2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[nuiv-or]

Rikosilmoituksen 8010/R/13689/13 tutkinnanjohtaja on Toni Uusikivi, ja hän kertoi, että rikosilmoitus on tuore. Sanoin, että se on tehty jo kolme kuukautta sitten. Siihen hän sanoi, että se on ollut pöydällään pitkään, ja hän miettii kuumeisesti, onko asiassa syytä epäillä rikosta.

Odottaneeko siihen asti että vaalit ovat lähempänä kunnes hoksaa että on syytä epäillä rikosta, siinähän saadaan lehtien palstoille hyvää mustamaalausmatskua Juneksesta.
Vai eikö ole ohjeet vielä saapuneet asiasta Jorma Kalskeelta / Mika Ilmannilta...

En kerta kaikkiaan ymmärrä tämän maan oikeuskäytäntöjä. Kirjoitat jotain internetiin, niin sitä tutkitaan kuukausikaupalla. Sitten kun on tosielämän tapahtuma, esim. asuntomurto, syrjintä, itäeuroopan mannet kilvettömillä ja verovapailla autoilla, niin se ei kiinnosta posliineja vittuakaan. Hyvä jos rikosilmoituksen jaksavat ottaa vastaan, ja jos se otetaan, niin tutkinta keskeytetään kahdessa päivässä.

Todella mystinen logiikka.

[klassinen]

Takana laaja soittokierros. Tärkein tulos: Junes Lokan syrjintätapaus otetaan esille Oulun kaupunginhallituksen kokouksessa ensi maanantaina.

Oulun kaupunginvaltuuston kokouksessa tapaamani kaupunginhallituksen jäsen sanoi että toisin kuin minulle luvattiin, viime maanantain kaupunginhallituksen kokouksessa ei otettu esille Junes Lokan syrjintätapausta. Henkilö joka sen minulle puhelimessa lupasi on Vihreän Liiton Veikko Ervasti. Pidinhän minä hyvin epätodennäköisenä että hän lupaustaan lunastaisi mutta tulipahan todettua että kaupunginhallituksen jäsen Veikko Ervastia ei kiinnosta poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen kaupungissaan.

Lisäys 11.6.2013: Soitin Veikko Ervastille kysyäkseni miksi hän söi sanansa. Hän sanoi että muutti mieltään koska ei tiennyt mitä hyötyä asian esiinnostamisessa hallituksen kokouksessa olisi. Ervasti neuvoi kirjelmöimään hallitukselle virallisia kanavia pitkin ja arveli että Äärioikeisto Suomessa-tilaisuuden järjestäjät eivät todennäköisesti noudattaneet Kirkkotorin koulutuskeskuksen käytöstä annettua ohjeistusta.

Toissa viikolla valtuutetuille ja hallituksen jäsenille soitellessani Ervastin naureskelujen lisäksi mieleen jäi perussuomalaisen kaupunginhallituksen jäsenen Anne Snellmanin käytös. Hän oli hysteerinen, keskeytti jatkuvasti ja puolihuutoa vaati että minun pitää täsmällisesti ilmoittaa mitä hänen pitää asiasta sanoa virkamiehille, hänellä kun on kuulemma tapana delegoida toimenpiteiden suorittaminen heille. Miksi minun pitäisi tehdä valtuutetun työt? Snellman sanoi myös ettei häntä kiinnosta mitkään ääriryhmittymät, hänen poliittinen painopisteensä on muualla. Snellmaniakaan ei siis kiinnosta kansalaisen perusoikeudet. En kehoita ketään äänestämään Anne Snellmania. Tulee mieleen opportunisti joka näki perussuomalaisten imun ja meni siinä siivellä valtuustoon. Tästä kielisi myös se että hän äänesti Oulun mokuttajien uusimman helmen, Kotini on täällä-kotoutusohjelman puolesta. (Aloitusviestin 9. tekstirivi.) En kannata ryhmäkuria mutta miksi mennä puolueeseen jonka peruslinjauksia ei allekirjoita?

Nyt valtuuston ja hallituksen toimintaan tutustuttuani, voin vain sanoa että onpa harvinaisen ylimielistä porukkaa. Ilmeisesti haluaisivat vain puuhastella rauhassa ilman kaupunkilaisten inhottavia puuttumisia asioihin. Jotkut kuuntelevat mutta hekin useimmiten alentuneina ja vastahakoisina, niin kuin puhuisivat vähäjärkisen kylähullun kanssa.

[nuiv-or]

Nyt valtuuston ja hallituksen toimintaan tutustuttuani, voin vain sanoa että onpa harvinaisen ylimielistä porukkaa. Ilmeisesti haluaisivat vain puuhastella rauhassa ilman kaupunkilaisten inhottavia puuttumisia asioihin. Jotkut kuuntelevat mutta hekin useimmiten alentuneina ja vastahakoisina, niin kuin puhuisivat vähäjärkisen kylähullun kanssa.

Tämmöisiä ne ikävä kyllä on. Poikkeuksina Immonen, Simula, Vähämäki. Nyt varmaan ymmärrät paremmin vitutukseni.

Vitun Snellman. Mitä vittua hän tekee persuissa?

[normi]

Rikosilmoituksen 8010/R/13689/13 tutkinnanjohtaja on Toni Uusikivi, ja hän kertoi, että rikosilmoitus on tuore. Sanoin, että se on tehty jo kolme kuukautta sitten. Siihen hän sanoi, että se on ollut pöydällään pitkään, ja hän miettii kuumeisesti, onko asiassa syytä epäillä rikosta.

Odottaneeko siihen asti että vaalit ovat lähempänä kunnes hoksaa että on syytä epäillä rikosta, siinähän saadaan lehtien palstoille hyvää mustamaalausmatskua Juneksesta.
Vai eikö ole ohjeet vielä saapuneet asiasta Jorma Kalskeelta / Mika Ilmannilta...

En kerta kaikkiaan ymmärrä tämän maan oikeuskäytäntöjä. Kirjoitat jotain internetiin, niin sitä tutkitaan kuukausikaupalla. Sitten kun on tosielämän tapahtuma, esim. asuntomurto, syrjintä, itäeuroopan mannet kilvettömillä ja verovapailla autoilla, niin se ei kiinnosta posliineja vittuakaan. Hyvä jos rikosilmoituksen jaksavat ottaa vastaan, ja jos se otetaan, niin tutkinta keskeytetään kahdessa päivässä.

Todella mystinen logiikka.

Politiikka selittää mystisyyden. Kysehän on siitä, että päättävät tahot syyttäjänvirastossa ja myös poliisissa toteuttavat politiikkaa. Eli itseasiassa mitään mystistä ei ole, Juneksen tapaus on väärä tapaus ja siksi se ei etene. Sen sijaan netissä on tavoitteisiin sopivia tapauksia ja siksi niitä tutkitaan ja tuomitaan. Esimerkkinä vaikkapa Freddyn tuomio.

[nuiv-or]

Politiikka selittää mystisyyden. Kysehän on siitä, että päättävät tahot syyttäjänvirastossa ja myös poliisissa toteuttavat politiikkaa. Eli itseasiassa mitään mystistä ei ole, Juneksen tapaus on väärä tapaus ja siksi se ei etene. Sen sijaan netissä on tavoitteisiin sopivia tapauksia ja siksi niitä tutkitaan ja tuomitaan. Esimerkkinä vaikkapa Freddyn tuomio.

Kelaa, jos vaikkapa Thomas Elfgren olisi tutkinnanjohtaja keississä. Hänhän olisi vielä puolueellisempi kuin Risto Viippola.

ACAB.

[Maatiaisjuntitar]

Nyt valtuuston ja hallituksen toimintaan tutustuttuani, voin vain sanoa että onpa harvinaisen ylimielistä porukkaa. Ilmeisesti haluaisivat vain puuhastella rauhassa ilman kaupunkilaisten inhottavia puuttumisia asioihin. Jotkut kuuntelevat mutta hekin useimmiten alentuneina ja vastahakoisina, niin kuin puhuisivat vähäjärkisen kylähullun kanssa.

Tämmöisiä ne ikävä kyllä on. Poikkeuksina Immonen, Simula, Vähämäki. Nyt varmaan ymmärrät paremmin vitutukseni.

Vitun Snellman. Mitä vittua hän tekee persuissa?

Vaalikonevastaukset näyttäisivät kyllä olevan ihan linjassa...

25. Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?
  Liian tiukkaa.
  Sopivaa.
X Liian löysää.

20. Suomi on sitoutunut YK:n asettamaan tavoitteeseen, jonka mukaan kehitysyhteistyön määrärahat tulee vuoteen 2015 mennessä nostaa 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Viime vuonna Suomi antoi kehitysyhteistyöhön 965,6 miljoonaa euroa, mikä on 0,55 prosenttia bruttokansantuotteesta. Mitä kehitysavulle pitäisi tehdä? 
  Suomen tulee sitoumuksensa mukaan nostaa kehitysyhteistyömäärärahat 0,7 prosenttiin seuraavalla vaalikaudella.
  Kehitysyhteistyövaroja voi maltillisesti lisätä, mikäli valtiontalous sen sallii.
  Kehitysyhteistyövaroja ei pidä lisätä.
X Kehitysyhteistyövaroja pitää leikata.
  Kehitysyhteistyöhön ei pidä antaa valtion varoja.

9. Vaalien jälkeen valittava hallitus saattaa päättää karsia valtion menoja. Seuraavassa on lueteltu joukko mittaluokaltaan erisuuruisia säästöehdotuksia, joita vaalikeskustelussa on jo esitetty. Minkä näistä valitsisit ensimmäisenä? (Valitse yksi.)
  Puolustusmäärärahojen leikkaaminen
  XKehitysyhteistyömäärärahojen leikkaaminen
  Maataloustukien leikkaaminen
  Yritystukien leikkaaminen
  Lapsilisien poistaminen hyvätuloisilta
  Sosiaalietuuksien indeksisidonnaisuuden purkaminen 
  Kuntien valtionosuuksien leikkaaminen 
  Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta luopuminen
  Jokin muu
  Valtion menoja ei ole tarpeen karsia.

http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/snellman_anne/

[nuiv-or]

Siinäpä äärioikeistoa:

http://www.youtube.com/watch?v=8yUQ_LGkut0

The Norwegian Defence League tried to host a peaceful non-violent demonstration against the islamization of Norway and muslims and their misguided dhimmis came to oppress freedom of speech, with noise and with violence. The police lost control. This is what happend...

Trondheim, 25th of May 2013

Dan Koivulaakson verovaroilla kustannetut natsitoverit  TAAS vauhdissa. Eikä poliisia kiinnosta.

[Arto Luukkainen]

Dan Koivulaakson verovaroilla kustannetut natsitoverit  TAAS vauhdissa. Eikä poliisia kiinnosta.

Olisivatkohan poliisit olla yhtä rauhallisia, jos demaripoliitikko olisi käyty potkaisemassa alas?

On kauheaa ajatellakin, millainen Suomi olisi, jos Dan Koivulaakso huligaanitovereineen saisi asiasta päättää. Tai Norja jos paikalliset dankoivulaaksot saisivat päättää.

[nuiv-or]

Tällaista tännään.




Loput tuolla: http://jlokka.blogspot.fi/2013/05/syrjintaa-kirkkotorin.html

ctrl-f Päivitys 29.5.

[Leso]

Olen ollut toimivaltainen virkamies päätöksen kirjoittamiselle ja katson että päätös on kaikilta osiltaan laadittu asiallisesti ja siinä ilmenevät seikat on oikein kirjattu.

Nimi alle. 

Kirjelmä on hätähuuto. Eikö joku voisi jo puuttua asiaan?!

[Ernst]

Olen ollut toimivaltainen virkamies päätöksen kirjoittamiselle ja katson että päätös on kaikilta osiltaan laadittu asiallisesti ja siinä ilmenevät seikat on oikein kirjattu.

Nimi alle. 

Kirjelmä on hätähuuto. Eikö joku voisi jo puuttua asiaan?!

En puutu asiaan toistaiseksi.

[nuiv-or]

Olen ollut toimivaltainen virkamies päätöksen kirjoittamiselle ja katson että päätös on kaikilta osiltaan laadittu asiallisesti ja siinä ilmenevät seikat on oikein kirjattu.

Nimi alle. 

Kirjelmä on hätähuuto. Eikö joku voisi jo puuttua asiaan?!

Kiljupäissäni kirjoitin s. 247, vaikka tarkoitin tietenkin 274. Tähän Viippola säälittävästi yrittää takertua.



Rikosoikeus, Lappi-Seppälä et al., ss. 272-274:

http://imgur.com/a/d0dNX

Sivu 274 koostuu kahdesta viimeisestä kuvasta.

Kertoisiko joku, miten sivu 274 liittyy asiaan?

Ei keskustelutilaisuus ole palvelu.


(http://i.imgur.com/nEXnVG6h.jpg)
(http://i.imgur.com/rnr46Lfh.jpg)

[nuiv-or]

(http://3.bp.blogspot.com/-Kp2aBkGpw5A/UaZYlcx8U0I/AAAAAAAAAcs/3-d7SLLEyIg/s1600/kantelu3.png)

1. Issakainen unohti mainita vastineessaan, että hän sanoi minulle, että he eivät voi ottaa vastaan autossa rikosilmoitusta tämän kaltaisessa rikoksessa.

2. Sisään ei pyrkinyt ketään, Kirkkotorin koulutuskeskuksen pihalla oli vain se epämääräinen järjestäjälauma.

3. Halusimme purkaa konflikti tilanteen.  Mikä hemmetin konflikti tilanne?

4. En muista kätelleeni kumpaakaan.


Laajempi käsitys totuudesta.

[Fiftari]

Luulisi asioiden kirjaamisen olevan paljon helpompaa paikan päällä kuin sen että aletaan piirtämään karttaa myöhemmin mitä tapahtui. Varsinkin jos ei kerran ollut mitään tilannetta käsillä, mitä nyt yksi hommalainen yrittää hyppiä silmille. Hyvä mr. Lokka!!

[Leso]

(http://3.bp.blogspot.com/-Kp2aBkGpw5A/UaZYlcx8U0I/AAAAAAAAAcs/3-d7SLLEyIg/s1600/kantelu3.png)

"Tehtävämme paikalla vaati jatkuvaa tarkkailua sisälle menevien ihmisten osalta, koska meidän täytyi tunnistaa mahdolliset häiriköimään tulevat ihmiset ainoastaan kuvien perusteella."

Noinko? Siksikö kysyivät nimeä?
Keitten muitten kuvia heillä oli?
Ja millä oikeuksilla, julkiseen tilaisuuteen?

[nuiv-or]

"Tehtävämme paikalla vaati jatkuvaa tarkkailua sisälle menevien ihmisten osalta, koska meidän täytyi tunnistaa mahdolliset häiriköimään tulevat ihmiset ainoastaan kuvien perusteella."

Noinko? Siksikö kysyivät nimeä?
Keitten muitten kuvia heillä oli?

Eivät nuo nimeä kyselleet, vaan joku niistä järjestäjistä. Eivätkä he minua estäneet liikkumasta pihalla. En tiedä, olenko poliisin natsiarkistossa. En edes tiennyt, että heillä sellainen on.

[Leso]

Keitten muitten kuvia heillä oli?

Eivät nuo nimeä kyselleet, vaan joku niistä järjestäjistä. Eivätkä he minua estäneet liikkumasta pihalla. En tiedä, olenko poliisin natsiarkistossa. En edes tiennyt, että heillä sellainen on.

Mutta keitä muita?

[nuiv-or]

Keitten muitten kuvia heillä oli?

Eivät nuo nimeä kyselleet, vaan joku niistä järjestäjistä. Eivätkä he minua estäneet liikkumasta pihalla. En tiedä, olenko poliisin natsiarkistossa. En edes tiennyt, että heillä sellainen on.

Mutta keitä muita?

En oikein ymmärrä kysymystäsi.

[Leso]

Mutta keitä muita?

En oikein ymmärrä kysymystäsi.

Lainaan taas itseäni, tai siis lainaamani:

"Tehtävämme paikalla vaati jatkuvaa tarkkailua sisälle menevien ihmisten osalta, koska meidän täytyi tunnistaa mahdolliset häiriköimään tulevat ihmiset ainoastaan kuvien perusteella."

Keitä muita sinne odotettiin muka häiriköimään, kun kerran on tainnut olla useammankin kuva? Huomaat kai monikon?

Puhumattakaan siitä, että tuo lausunto todistaa suunnittelun puolesta.

[nuiv-or]

Keitä muita sinne odotettiin muka häiriköimään, kun kerran on tainnut olla useammankin kuva? Huomaat kai monikon?

Mistä minä tietäisin.

[Jääpää]

Keitten muitten kuvia heillä oli?

Eivät nuo nimeä kyselleet, vaan joku niistä järjestäjistä. Eivätkä he minua estäneet liikkumasta pihalla. En tiedä, olenko poliisin natsiarkistossa. En edes tiennyt, että heillä sellainen on.

Mutta keitä muita?

Poliisin salaista ÄRHÄ-kuvakirjaa ei esitellä asiakkaille. Voisi paljastua lähdekin,kun joka kuvassa komeilee:
©DänStasi- leima.
(ÄRHÄ, vrt.ATARI .Äärioikeisto ja rasisti häiriköt.)

[pekkasuomalainen]

Kaikella todennäköisyydellä poliisiat odotteli paikalle kuvien kera Henrik Holappaa, Juuso Tahvanaista, jne.. Sekä tietysti mahdollisesti muita patriootteja hitsauslaseineen ja rasistine aikeineen. Äärioikeiston uhka on todellinen, siitä todisteena tämä paikalla ollut älykääpiöpartio joka istui autossaan samaan aikaan kuin Lokka yritti rynnäköidä tilaisuuteen häiriköimään.

[Ernst]

Kaikella todennäköisyydellä poliisiat odotteli paikalle kuvien kera Henrik Holappaa, Juuso Tahvanaista, jne.. Sekä tietysti mahdollisesti muita patriootteja hitsauslaseineen ja rasistine aikeineen. Äärioikeiston uhka on todellinen, siitä todisteena tämä paikalla ollut älykääpiöpartio joka istui autossaan samaan aikaan kuin Lokka yritti rynnäköidä tilaisuuteen häiriköimään.

Heh, rynnäköidä!

[nuiv-or]

Kiinnostaako ketään avittaa vastineen laatimisessa?

En ole vieläkään saanut Dan Koivulaakson tekemää rikosilmoitusta. Tilauksen tein 16.5. ja Helsingin poliisi kertoo toimitusajaksi 14 päivää. Noudattaisivat edes niitä omia ohjeistuksiaan.

Tilauksenne on vastaanotettu.

Toimitusaikamme on enintään 14 vuorokautta.

Maksuttomat pöytäkirjat lähetämme postitse, maksulliset pöytäkirjat pääsääntöisesti on noudettava Pasilan poliisitalolta, Pasilanraitio 13  00240  Helsinki ( Poliisitalo 1)

Jos lähetätte / soitatte lisätietoja viitatkaa  tilaukseenne tilauspäivämäärän mukaan.

Lisätietoja ja noutoajan ilmoittamista varten pyydämme ilmoittamaan puhelinnumeronne.

[AIP]

Voiko tuosta ilmoittaa poliisille?

[nuiv-or]

Voiko tuosta ilmoittaa poliisille?

Odotan vielä huomiseen.

Edit: enpäs odottanutkaan.

[Oami]

En kerta kaikkiaan ymmärrä tämän maan oikeuskäytäntöjä. Kirjoitat jotain internetiin, niin sitä tutkitaan kuukausikaupalla. Sitten kun on tosielämän tapahtuma, esim. asuntomurto, syrjintä, itäeuroopan mannet kilvettömillä ja verovapailla autoilla, niin se ei kiinnosta posliineja vittuakaan. Hyvä jos rikosilmoituksen jaksavat ottaa vastaan, ja jos se otetaan, niin tutkinta keskeytetään kahdessa päivässä.

Todella mystinen logiikka.

Logiikka on siinä, että omalla nimellään kirjoittavaa nettikirjoittelijaa ei tarvitse etsiä, toisin sanoen poliisin ei tarvitse tehdä työtä. Voi pyöritellä papereita ilmastoidussa toimistossa ja toimia sitten jos syyttäjä viheltää pilliin.

Sen sijaan niitä murtautujia ja kilvettömillä autoilla ajelevia pitäisi oikeasti etsiä. Ja jos huono tuuri käy niin palkaksi saa rasistikortin lehdistöltä. Ja entä sitten jos ne saa oikeuteen ja tuomituiksi? Ei ole rahaa, ei voi maksaa sakkoja. Eihän semmoinen motivoi.

[nuiv-or]

Tulihan ne paperit.

http://jlokka.blogspot.fi/2013/05/syrjintaa-kirkkotorin.html

Etsi kohta "Päivitys 4.6.2013"


Tai: http://imgur.com/a/ADG5R


Tuoko on ollut olevinaan hyväksyttävä syy evätä pääsyni julkiseen keskustelutilaisuuteen? Ja ei, Kirkkotorin koulutuskeskus ei ole ravintola.

[kummastelija]

Tulihan ne paperit.

http://jlokka.blogspot.fi/2013/05/syrjintaa-kirkkotorin.html

Etsi kohta "Päivitys 4.6.2013"


Tai: http://imgur.com/a/ADG5R


Tuoko on ollut olevinaan hyväksyttävä syy evätä pääsyni julkiseen keskustelutilaisuuteen? Ja ei, Kirkkotorin koulutuskeskus ei ole ravintola.

"Ulkomaalaistaustaisen yksityishenkilön pääsy julkiseen keskustelutilaisuuteen estettiin perusteettomasti käyttäen perusteena aiheetonta rikosilmoitusta ulkomaalaistaustaisesta henkilöstä. Perusteettoman estämisen takana epäillään olevan nahkatukkainen potkunyrkkeilyä harrastava ääripoliitikko. Aikaisempien vaalikampanjoiden aikana kyseinen nahkatukkainen ääripoliitikko kohahdutti esiintymällä alastomana eräässä vaalihaastattelussaan."

[nuiv-or]

Date: Wed, 5 Jun 2013 02:58:01
Subject: Kantelu: Toni Uusikivi ja Olavi Havio, Helsingin poliisilaitos
To: [email protected], [email protected], [email protected], kirjaamo.helsinki@poliisi.fi


Sain paperit tänään. Miksi näin päivänselvän jutun "tutkimisessa" kesti kolme kuukautta? Kerrotko?

Toinen kysymys: miksi asiakirjan toimitus kesti 19 päivää 14 luvatun sijasta?


Olet rikkonut ainakin esitutkintalain 6 §:ää, 8 §:ää, 11 §:ää, 21 §:ää ja mahdollisesti 12 §:ää ja teen siitä kantelun Poliisihallitukselle. Tämä on kantelu. Kantelen Toni Uusikivestä ja Olavi Haviosta.


Minulle on aiheutunut haittaa esitutkinnan viivästymisen takia, sillä se johti syrjintään 11.5.2013 eräässä Oulun keskustelutilaisuudessa. Syrjinnästä tein rikosilmoituksen, jonka diaarinumero on 8630/R/12194/13. Koska se haudattiin kahdessa päivässä, tein siitä kantelut, joiden diaarinumerot ovat 8630/2013/477 ja 8630/2013/478.

Jutun tarkemmat tiedot voit lukea täältä: http://jlokka.blogspot.com/2013/05/syrjintaa-kirkkotorin.html



Esitutkintalaki:

6 §

Esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.


8 §

Esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi.

Esitutkinta on toimitettava siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa.

11 §

Asianosaisella on oikeus saada tietoonsa, mitä esitutkinnassa on käynyt ilmi, niin pian kuin siitä ei voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle.


12 §

Asianosaisen pyytämät kuulustelut ja muut tutkintatoimenpiteet on suoritettava, jos asianosainen osoittaa, että ne saattavat vaikuttaa asiaan, ja jollei niistä aiheudu asian laatuun nähden kohtuuttomia kustannuksia.

21 §

Ketään ei saa pitää esitutkinnassa kauempaa kuin on välttämätöntä.

Muu kuin rikoksesta epäilty on velvollinen olemaan läsnä esitutkinnassa enintään 6 tuntia kerrallaan. Epäilty, jota ei ole pidätetty tai vangittu, on velvollinen olemaan läsnä esitutkinnassa kerrallaan enintään 12 tuntia ja, milloin pidättämiseen on pakkokeinolain 1 luvun 3 §:n mukaan edellytykset, enintään 24 tuntia. Toimenpiteistä, joihin saadaan ryhtyä epäillyn poistumisen estämiseksi, säädetään pakkokeinolain 6 luvun 1 §:ssä.

Esitutkinnassa ollutta ei saa ilman erityistä syytä uudelleen velvoittaa saapumaan tai noutaa sinne seuraavien 12 tunnin aikana.


Terveisin,
Junes Lokka.