2013-05-26 YLE: Uusi laki tuotti tulosta: Suomeen 10 000 uutta kansalaista

[repo]

Ilmeisesti tätä uutista ei vielä ole nostettu tänne ruodittavaksi, joten...

Kotimaa 26.5.2013 klo 7:28 | päivitetty 26.5.2013 klo 7:41
Uusi laki tuotti tulosta: Suomeen 10 000 uutta kansalaista

Suomi sai viime vuonna ennätysmäärän uusia kansalaisia. Tähän pyrittiin, kun kansalaisuuslakia muutettiin. Hakemusten odotetaan lisääntyvän vuosi vuodelta.

Maahanmuuttovirasto myönsi viime vuonna Suomen kansalaisuuden yli 9500 henkilölle. Se on tuplaten edellisvuodesta.

Suurin syy hakemuspiikkiin on se, että vaadittavaa asumisaikaa lyhennettiin vuoden 2011 syksyllä. Kieltä osaava voi saada kansalaisuuden jo neljän vuoden jälkeen.

Lievennyksellä haluttiin kannustaa hakemaan kansalaisuutta ja opiskelemaan kieltä, koska sen katsotaan edistävän kotoutumista Suomeen.

Myös maahanmuutto oli viime vuonna korkeimmillaan itsenäisyyden aikaan, joten on luonnollista, että kansalaisuutta haetaan enemmän.
Kansalaisuuden voi saada nopeasti

Uusista Suomen passin haltijoista vajaat 1 000 on entisiä Suomen kansalaisia. He saivat kansalaisuuden takaisin ilmoituksella. Heiltä ei enää vaadita asumista Suomessa, mikä myös muuttui kansalaisuuslaissa vuonna 2011.

Suurin osa uussuomalaisista on Venäjältä tai muualta EU:n ulkopuolelta. EU-kansalaisista Suomen kansalaisuutta hakevat eniten virolaiset ja ruotsalaiset. Ruotsalaisten osuus hakijoista on pienentynyt.

Tilastokeskuksen ja Maahanmuuttoviraston luvut poikkeavat toisistaan. Tilastokeskus laskee vain Suomessa vakituisesti asuvat, kun taas Maahanmuuttovirasto ei laske joitakin tapauksia, jotka maistraatit merkitsevät automaattisesti, kuten lasten saamisia.

Jos edellytykset ovat kunnossa, kansalaisuuden voi saada muutamassa kuukaudessa. Uusi sähköinen haku nopeuttaa prosessia. Muutenkin resursseja on lisätty, jotta kansalaisuusjonossa ei enää roikoteta ihmisiä.

http://yle.fi/uutiset/uusi_laki_tuotti_tulosta_suomeen_10_000_uutta_kansalaista/6651724

Poikkeuksellisesti koko artikkeli kopioituna edelliseen lainaukseen, koska verorahoitteisena katson YLE:n tuotannon olevan Suomessa vapaasti veronmaksajien käytettävissä lähde ja muutokset mainiten.

[Jaska Pankkaaja]

Uusi laki palvelee maanmutaajia hyvin: säkki voi olla tiukassa valvonnassa kotimaassa ja tuodaan tänne vain porsimaan ja joskus sossussa näyttäytymään kuten kakaratkin.

Mahtavaa kokoomus ja kommunistit.

[Micke90]

Aivan. Mitäs me turhaan asetetaan uusille "kansalaisille" minkäänlaisia edellytyksiä kansalaisuuden suhteen? Poistetaan loputkin edellytykset ja aletaan jakaa kansalaisuuksia jo rajalla! Käsite "postimyyntikansalaisuus" sai hallituksen emämöhläyksen myötä uuden merkityksen. Nykyäänhän maahanmuuttovirastossa naureskellaan, että hallituksen törppöilyn myötä kansalaisuuden saa helpommin kuin oleskeluluvan.

Suomessa pian kansalaisuuden saa helpommin kuin oleskeluluvan?

Kyllä Thors sai paljon tuhoa aikaiseksi maahanmuuttokatastrofina toimiessaan. 

[Jouko]

Hurraaa!!

[acc]

Nyt tulisi aloittaa uuden kansalaisuuslain valmistelu ja jokin puolue voisi viedä asian eduskuntaan. Suomalaiset eivät ilmeisesti tunne nykyistä lakiaan eivätkä muiden maiden käytäntöjä.

[Micke90]

Nyt tulisi aloittaa uuden kansalaisuuslain valmistelu ja jokin puolue voisi viedä asian eduskuntaan. Suomalaiset eivät ilmeisesti tunne nykyistä lakiaan eivätkä muiden maiden käytäntöjä.

Tänne vain uutta kansalaisaloitetta työstämään!

[rooster]

Kansalaisuuden saamiseksi tuskin edellytetään tukiriippumattomuutta? Ihanaa saada elinikäisiä sossunelättejä vanhojen lisäksi.

[John]

Mahtavaa persut. Tämäkin laki olisi jo kumottu, jos...

EDIT: Taidankin perua puheeni. Uusi kansalaisuuslakihan vain vahvistaa kansalaisuuden merkitystä, sillä laki mahdollistaa kansalaisuuden yhä useammalle! Eikö niin homoliittofanittajat?

[Mika]

Päättäjien ja tutkijoiden typeryys on hämmästyttävää.  Virastoissa ja tutkimuslaitoksissa kauhistellaan epäsymmetristä väestöpyramidia ja ollaan huolissaan siitä, kuka työt tekee ja eläkkeet maksaa tulevaisuudessa. Ratkaisuksi maahan tuodaan isot määrät ihmisiä kehitysmaista, ja kuvitellaan, että ongelma on korjattu.  Sitä vain ei ymmärretä tai haluta myöntää, ettei osaavaa työvoimaa voi korvata afrikkalaisilla, jotka tulevat tänne pelkän taikaseinän ja ilmaisen täysihoidon vetäminä. 

Onneksi "uussuomalaisten" joukossa on sentään muitakin kuin kehitysmaista tulevia. Esimerkiksi venäläisten laajamittaisellla maahanmuutollla voi olla vakavia seurauksia, mutta heillä on sentään paremmat edellytykset työllistyä kuin kehitysmaista tulevilla.  On myös paha virhe kuvitella, että toisen ja kolmannen polven mamut olisivat jo käytännössä suomalaisia. Tukholmassa riehuvista nuoristakin suurin osa on syntynyt Ruotsissa.

[Jouko]

Lievennyksellä haluttiin kannustaa hakemaan kansalaisuutta ja opiskelemaan kieltä, koska sen katsotaan edistävän kotoutumista Suomeen.

Käsi ylös ketkä tähän "viisauteen" uskovat!

[Teaparty]

Doddih. Tässä taas uutinen, jonka lauserakenteet kannattaa analysoida.

Harjoitustehtävä:
1. Etsi jokaisesta lauseesta subjekti ja alleviivaa se
2. Tee lista subjekteista: kuka on tehnyt asioita?

Kysymykset:
- Kuinka monta ihmisen nimeä löysit?
- Kuinka monta väitelausetta, joissa subjektina on passiivi?
- Osaatko artikkelin perusteella päätellä, mistä voi etsiä lisätietoja?
- Jos olet tyytymätön tapahtuneeseen, ketä voit artikkelin perusteella pitää vastuullisena?

Noh, tästä 10'000:sta saadaan taas väriä kiekkokatsomoon.

[Micke90]

Käsi ylös ketkä tähän "viisauteen" uskovat!

Me uskomme. Te muut olette rasisteja! Teemme teistä tutkintapyynnön! 

Terveisin

Eva Biaudet
Astrid Thors
Tuija Brax
Alexander Stubb
Anna-Maja Henriksson

[caprifolium]

Minä tyhmä kun olen ymmärtänyt, tietenkin väärin taas, ja jopa lehdestä ihan lukenut, ettei kansalaisuudella ole enää nykyään oikein mitään merkitystä, ja kansallisvaltiotkin kuulemma katoavat ihan tuota pikaa, mikä on kuulemma hyvä asia. Ja ylenpalttinen suomalaisuuden korostaminen ja isänmaallisuus on pahasta.
Voi voi, mitäs nyt tehdään? Varmaankin määritellään se oikea ja poliittisesti korrekti tapa olla suomalainen, sellainen epäfennomaanimainen, sellainen kantasuomalaisuudesta erottuva, oikea suomalaisuus.
(Kantasuomalainen on muuten aivan kauhea termi.)

Uussuomalaisuus? Se on varmaankin vastakohta vanhasuomalaisuudelle.

[-PPT-]

Kansalaisuuden myöntäminen tulisi olla palkinto eikä suinkaan kannustin, mikä tilanne on nyt.

[IMMane]

Minä tyhmä kun olen ymmärtänyt, tietenkin väärin taas, ja jopa lehdestä ihan lukenut, ettei kansalaisuudella ole enää nykyään oikein mitään merkitystä, ja kansallisvaltiotkin kuulemma katoavat ihan tuota pikaa, mikä on kuulemma hyvä asia. Ja ylenpalttinen suomalaisuuden korostaminen ja isänmaallisuus on pahasta.
Voi voi, mitäs nyt tehdään? Varmaankin määritellään se oikea ja poliittisesti korrekti tapa olla suomalainen, sellainen epäfennomaanimainen, sellainen kantasuomalaisuudesta erottuva, oikea suomalaisuus.
(Kantasuomalainen on muuten aivan kauhea termi.)

Uussuomalaisuus? Se on varmaankin vastakohta vanhasuomalaisuudelle.

Onko uussuomalisuus = uusavuttomuus ?

Eli ei itse osaa päättää mistään. Ei osaa rakentaa tai korjata mitään. Ei osaa kieltää mitään. Ei osaa ajatella itsenäisesti. Ei osaa ajatella muita.

[Jääpää]

 Ei mitään uutta, hyvin on linjassa:

Presidentti Mauno Koivisto antoi keväällä 1990 julkisuudessa lausunnon, jossa hän totesi, että inkerinsuomalaisia voidaan pitää paluumuuttajina. Lausunnon perusteella tehtiin virkamiespäätöksiä, joiden pohjalta varsinainen paluumuutto käynnistyi. Inkerinsuomalaisten paluumuuttoon suhtauduttiin kuten paluumuuttoon yleensä, ja siksi muutto tapahtui tuolloisia maahanmuuttosäännöksiä väljästi tulkitsemalla. Inkerinsuomalaisten maahanmuutto huomioitiin ulkomaalaislakia muutettaessa vuonna 1993. Suomalainen syntyperä (otettiin maahanmuuton erityiseksi kriteeriksi ulkomaalaislakiin vuonna 1996.[12] Myöhemmin paluumuutossa otettiin käyttöön jonotusjärjestelmä, missä alettiin edellyttää sitä, että asianomaisilla olisi suomen kielen taitoa. Nykyään paluumuuttajan tulee suorittaa inkerinsuomalaisten paluumuuttajien kielitesti (IPAKI). Taloudellisen tilanteen Venäjällä ja Virossa parannuttua jopa puolet muuttojonossa olevista inkeriläisistä on jättäytynyt jonon ulkopuolelle.[14]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkeril%C3%A4iset

Olivat vain prkleet hieman liian kalliita halpatyövoimapulapaikkaajiksi, mutta onneksi saatiin keväämmällä somalit.

[Jaffasiini]

Kansalaisuuden saamiseksi tuskin edellytetään tukiriippumattomuutta? Ihanaa saada elinikäisiä sossunelättejä vanhojen lisäksi.

Ei näköjään tuon toisen uutisen mukaan.
http://yle.fi/uutiset/testaa_onko_sinusta_suomen_kansalaiseksi/6650668

Suomen kansalaisuuden hakijoista noin 90 prosenttia hyväksytään ja 10 prosenttia hylätään. Yleisin hylkäyssyy ovat puutteet kielitaidossa.

Toimeentulo pitää voida todistaa. Käytännössä tärkeintä on, että tulot tulevat laillista kautta. Vaikka olisi työtön ja nostaisi toimeentulotukea, se ei estä kansalaisuuden saamista.

- Tästä pitää olla aina virallinen todistus: joko kielitutkinto, koulun päättötodistus tai yliopiston virkamiessuomi

- Kielivaatimuksesta joustetaan, jos se on kohtuuton iän, sairauden tai lukutaidottomuuden takia

[Micke90]

Itse edellyttäisin kansalaisuutta hakevilta

a) täydellistä nuhteettomuutta (ei rikoksia, sakkoja, verovelkoja, maksuhäiriömerkintöjä jne.)*
b) riittävää suomen kielen taitoa (ruotsin kieli ei riitä)
c) suomen historian ja yhteiskunnan tuntemusta
d) vähintään 10 vuoden asumisaikaa
e) 15 vuoden koeaikaa**
f) edellisestä kansalaisuudesta luopumista
g) itsenäistä toimeentuloa***
h) vapaamuotoisia perusteluja siitä, miksi kansalaisuus tulisi myöntää
i) selvitettyä henkilöllisyyttä****
j) kotimaasta hankittua rikosrekisteriotetta

*) rikesakoista 1 vuoden odotusaika, päiväsakoista 5 vuoden odotusaika, maksuhäiriömerkinnöistä 3 vuoden odotusaika, muista julkisoikeudellisista maksuista 1 vuoden odotusaika.

**) 15 vuoden kuluessa kansalaisuuden myöntämisestä hakija ei saa syylistyä tekoihin, joista annetaan vankeutta tai yhdyskuntapalvelua. Lisäksi hakija ei saa asua Suomen ulkopuolella yli 3 vuotta.

***) Työhistoriaa yhtäjaksoisesti vähintään 3 vuotta tai kerättyä  työhistoriaa vähintään 5 vuotta. Työsuhteen tulee olla voimassa hakemuksen ratkaisuhetkellä.

****) kansainväliset määritelmät täyttävä entisen kansalaisuusvaltion koneluettava passi, jonka aitouden ulkoministeriö vahvistaa.

[Micke90]

Mitkä kansalaistaidot ovat tarpeen Suomen kansalaisella?

Katsokaa tuota trollamista noissa kommenteissa. Kukkikset taas asialla! 

"Vaikka olisi työtön ja nostaisi toimeentulotukea, se ei estä kansalaisuuden saamista." - ei herranjestas että on taas päättäjillä välähtänyt. Tämän takia maat kuten Kanada saavat ne maahanmuuttajien parhaimmiston, ja meille tulee sitten loput...

W

Mitenkähän työttömyys liittyy tähän? Pitäisikö Suomen pariltasadalta tuhannelta työttömältä riistää kansalaisuus ja karkottaa Kanadaan? Älä huoli W, kyllä kortistosta kaivetaan kaikki köyhimmät - kansalaisuudesta riippumatta - siivoamaan sinun p*skojasi.

NWA

Toivottavasti olet "nimim. W" arvokas omassa yhteisössäsi ja pidät huolta ulkoisista saavutuksistasi. Mun mielestä samantien voitaisiin ottaa käyttöön ns. naamaraja kansalaisuuden haussa. Järjestettäisiin joku missikisatyyppinen karsinta.

Jokaisella ihmisellä on oikeus ihmisarvoiseen elämään ulkop. tekijöistä riippumatta. Kansalaisuus on mielestäni asia, joka on aika keskeinen osa identiteettiä, eikä sitä suht kevyin perustein tehdä. Sosiaaliset (poliittiset) ongelmat työttömyys, köyhyys, sairaus tms. eivät saisi esteenä tämänkaltaisiin asioihin.

jorma

Ehkä meiltä pitäisi potkaista työttömät ulos, jotta "laatu paranisi". En usko, että on syntyperästä kiinni se, onko hyödyllinen ihminen vai ei. Kaduilla ja toreilla näkee päivittäin suomalaisia, joista on vain ja ainoastaan riesaa, eikä kielitaitokaan ole hallussa 9 vuoden pakollisen koulutuksen jälkeen.

Ajan takaa sitä, että junttiudesta pitää tehdä rangaistava teko, kielitaidottomuudesta ja älyn puutteesta on sakotettava kunnes pää alkaa toimia. tämä koskisi niitä syntyperäisiä suomalaisia, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa eikä syynä ole esim. synnynnäinen aivovamma. Me emme tarvitse ajattelukyvyttömiä juntteja, joilla ei pysy vanttuut käsissä.

Syntyperä ei takaa laatua

W: Tekeekö työttömyys mielestäsi ihmisestä vähempiarvoisen?

Hannu

[Mursu]

Itse edellyttäisin kansalaisuutta hakevilta

e) 15 vuoden koeaikaa**
f) edellisestä kansalaisuudesta luopumista

Nämä kaksi ovat keskenään ristiriitaisia. Jos henkilö luopuu edellisestä kansalaisuudesta, ei häntä voi ainakaan ko. maahan karkottaa.

[Micke90]

Nämä kaksi ovat keskenään ristiriitaisia. Jos henkilö luopuu edellisestä kansalaisuudesta, ei häntä voi ainakaan ko. maahan karkottaa.

Tarkenna.

[Tommi Korhonen]

Tuossahan se sanotaan: kansalaisuutta ei voi perua jos alkuperäistä kansalaisuutta ei enää ole. Sama tilanne kuin että suomalaiselta ei voi ottaa Suomen kansalaisuutta pois. Vastaukseksi ei riitä että "Me voidaan tehdään mitä me halutaan" koska vastaanottavalla maalla on siitä oma käsityksensä. Edes nuivana en näe ongelmaa kaksoiskansalaisuuksista. Kyse on Suomen kansalaisuudesta ja sen vaatimasta luottamuksesta.

Asumisaika ei tarvitse olla noin pitkä jos ehtoihin on kytketty X vuoden nuhteettomuus ja kansalaisuuden Y vuoden ehtoollisuus. Minulle riittäisi 5-8 vuotta asumisehdoksi, ja tämäkin lähinnä vain siksi että olisi takuu että pyrkijä on nähnyt ja kokenut Suomen. Tämäkin on vielä pitkä, mutta minusta se on ok kynnyksenä, rajoittamassa kalastelijoita.

Vapaamuotoinen perustelu on siitä ongelmallinen että se mahdollistaa mielivallan asian käsittelyssä. Kannatan kyllä sinänsä perustelujen kysymistä, mutta niiden perusteella tehtävä karsinta on hyvin vaikea tehdä oikeudenmukaisesti. Sopii kyllä 20 hengen (netsi)herraklubiin, mutta ei kansalliseen yhteisöön. Ja jos taas perustelun ehdot kirjataan lakiin, niin se menettää merkityksensä oikeiden vastausten listana. Ehkä sen voisi korvata erilaisilla juhallisilla vakuutuksilla että aikoo noudataa Suomen järjestystä. Sekään ei tietysti oli iso peloite, mutta ainakaan ei voi jälkeenpäin väittää että eihän tänne sopeutumaan oltu tultukaan.

[Micke90]

Ehkä tuosta koeajasta voisi luopua. Mutta vankeudella rangaistavien rikosten suhteen täytyy olla ehdoton, samoin kielitaidon, henkilöllisyyden ja toimeentulon. Muista edellytyksistä voidaan aina neuvotella.

[desperaato]

Noh, tästä 10'000:sta saadaan taas väriä kiekkokatsomoon.

Katsomosta en olisi niin varma mutta eiköhän kaukaloon piakkon saada lisää värinää. Kiekkojoukkueemme on niin harmaa ja väritön, leijonan karvat roikkuvat kuin apeana kuin verhot. Pelastukseksi kaukaloon saatakoon lisää kontrastia, lisää demokratiaa. Kaikki pelaa. Emme voi jäädä kehityksessä ruottia, canadaa, amerikkaa, sakemanneja? jälkeen.

[Vera]

Eipäs se asumisajan laskeminen kuudesta vuodesta viiteen niin kamala ole, mutta nuhteettomuusedellytykset ovat tosi löysät, ja vaadittava kielitaito tosi heikko. Nämä ongelmat olivat toki olleet olemassa jo ennen tätä lakimuutosta.

[Micke90]

Eipäs se asumisajan laskeminen kuudesta vuodesta viiteen niin kamala ole, mutta nuhteettomuusedellytykset ovat tosi löysät, ja vaadittava kielitaito tosi heikko. Nämä ongelmat olivat toki olleet olemassa jo ennen tätä lakimuutosta.

5 vuotta on erittäin lyhyt tarkasteluaika esim. rikosten osalta. Esim. jos olisin vuonna 2008 muuttanut Suomeen, voisin nyt hakea kansalaisuutta ja ensi vuonna vaikka raiskata jonkun. Harva on myös viidessä vuodessa ehtinyt oppia riittävästi suomea, jotta voitaisiin puhua jonkinlaisesta kielitaidosta. Eikä myöskään 5 vuoden asumisen jälkeen kukaan täysijärkinen edes harkitsisi vieraan valtion kansalaisuuden ottamista. 10 vuotta on ihan kohtuullinen vaatimus.

[Vera]

5 vuotta on erittäin lyhyt tarkasteluaika esim. rikosten osalta. Esim. jos olisin vuonna 2008 muuttanut Suomeen, voisin nyt hakea kansalaisuutta ja ensi vuonna vaikka raiskata jonkun. Harva on myös viidessä vuodessa ehtinyt oppia riittävästi suomea, jotta voitaisiin puhua jonkinlaisesta kielitaidosta. Eikä myöskään 5 vuoden asumisen jälkeen kukaan täysijärkinen edes harkitsisi vieraan valtion kansalaisuuden ottamista. 10 vuotta on ihan kohtuullinen vaatimus.

Jos olisit vuonna 2008 muuttanut Suomeen, voisit toki nyt hakea kansalaisuutta ja ensi vuonna vaikka raiskata jonkun, mutta voit myös yhtä hyvin raiskata jonkun vaikkapa vuonna 2040. Ainakin tämänhetkiset ulkomaalaisten rikostilastot kyllä vaikuttavat siltä että rikolliset eivät odota kansalaisuutta ennen kuin aloittavat rikosten tekemisen.

Se että harva on viidessä vuodessa ehtinyt oppia riittävästi suomea on kyllä totta, mutta se ei ole asumisaikaongelma vaan kyse on siitä että vaadittu kielitaito ei yksinkertaisesti riitä puhumiseen. Se kannattaisi nostaa ainakin tasosta 3 tasoon 4. Tasolla 3 ei nimittäin tee paljon mitään. Enkä myöskään tajua nykyisiä lukutaidottomuus-poikkeuksia.

Miksi luulet että 5 vuoden asumisen jälkeen kukaan täysijärkinen ei edes harkitsisi vieraan valtion kansalaisuuden ottamista? Ihan järkeväähän se on jos aikoo jatkaa täällä asumista.

[Toni R Jyväskylästä]

Välillä saa lukea henkilöistä jotka on oleskelleet maassa jopa 15 vuotta ja kielitaito on vieläkin olematon (ilmeisesti erityisesti muslimi-naiset), saakohan nämä jotain helpotuksia kielivaatimuksiin?

[Siili]

Välillä saa lukea henkilöistä jotka on oleskelleet maassa jopa 15 vuotta ja kielitaito on vieläkin olematon (ilmeisesti erityisesti muslimi-naiset), saakohan nämä jotain helpotuksia kielivaatimuksiin?

Olen ymmärtänyt, että somalien luku- ja kirjoitustaidottomat kodin- ja lisääntymiskoneet saavat kansalaisuuden samalla, kun pereheen paremmin suomea oppineet.  Aiheuttaa kuulemma ongelmia, kun perhe matkustaa, ja osalla on kansallinen passi ja toisilla muukalaispassi.

[Vera]

Välillä sää lukea henkilöistä jotka on oleskelleet maassa jopa 15 vuotta ja kielitaito on vieläkin olematon (ilmeisesti erityisesti muslimi-naiset), saakohan nämä jotain helpotuksia kielivaatimuksiin?

Saa jos ovat lukutaidottomia tai vammaisia tai yli 65-vuotiaita.

Ei ne ole kaikki musliminaisia. Tunnen useita Euroopasta, USA:sta ja Venäjältä muuttaneita työikäisiä ihmisiä joiden kielitaito on olematon aika monen vuoden jälkeen. Vaikein tuntemani tapaus on asunut Suomessa 16 vuotta ja koko sen ajan ollut sekä töissä että naimisissa suomalaisen kanssa, eikä vieläkään osaa yhtään suomea. (Se ei ole hakenut kansalaisuutta.) Toinen tyyppi yritti hakea kansalaisuutta 11 vuoden jälkeen, en edes uskaltanut mennä kokeseen, pyysi että sen kohdalla tehtäisin poikkeus, ei saanut kansalaisuutta, meni kielikurssille, jotenkuten pääsi läpi, sai kansalaisuuden eikä vieläkään puhu yhtään suomea. En voi sanoa että kyseisen henkilön kohdalla se harmittaisi mua kovinkaan paljon, mutta noin yleisesti sellainen vaatimustaso kyllä huolestuttaa.