2013-05-23: Suomi sai taas Amnestylta moitteita turvapaikanhakijoiden kohtelusta

[Suvaitsija]

Amnestyn raportissa ihmetellään muun muassa sitä, että maailman hallitukset ovat erittäin kiinnostuneita "suvereniteetistaan" ja omista rajoistaan, mutta ihmisoikeudet niitä eivät tunnu kiinnostavan.

Tämä on oikein. Kenenkään ei pitäisi kiinnittää minkäänlaista huomiota Amnestyn pelleilyihin ja vaatimuksiin. Eipä ihme, kun yhä useammalla alkaa käydä selväksi, mitä ihmisoikeudet Amnestyn kaltaisille roskajärjestöille oikeasti tarkoittavat.

[Eino P. Keravalta]

Nyt täytyy muistaa, että AI on osa poliittista propagandasysteemiä, jonka tavoitteena on globaali poliisivaltio ja orwelliaaninen fasismi.

Sen vuoksi AI antaa lausuntoja, joiden tavoitteena on kansallisen itsemääräämisoikeuden murentaminen. AI on vain kulttuurimarksilainen valheenlevityskoneisto, eikä ihmisoikeuksilla ole mitään tekemistä sen mädätyksen kanssa.

[l'uomo normale]

Amnesty pitäisi kokonaan palauttaa juurilleen järjestöksi, jonka kukin kansallinen komitea ei puutu oman maansa politiikkaan. Nykyisen kaltainen oman maansa sisäpolitiikkaan sekaantuva Amnesty pitäisi lakkautaa. Puljun johtaja Frank Johansson oli muistaakseni niiden hyväntekijöiden joukossa, jotka vetivät erinomaista liksaa kutsumustyöstään.

[Oami]

Minulla on kompromissiehdotus Katarinalle ja muille.

Ne, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, viedään kotimaihinsa, ja näin vastaanottokeskuksiin saadaan sitä tilaa lisää.

[Micke90]

Minulla on kompromissiehdotus Katarinalle ja muille.

Ne, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, viedään kotimaihinsa, ja näin vastaanottokeskuksiin saadaan sitä tilaa lisää.

Minulla on vielä parempi ehdotus. Katariina kumppaneineen majoittaa turvapaikanhakijat omaan kotiinsa. 

[Maastamuuttaja]

Nämä Amnestyn "murheet" Suomen osalta ovat Amnestyn Suomen-osaston käsialaa. Vähän samaan tapaan kuin taistolaiset aikoinaan raportoivat huolenaiheitaan Moskovaan.

[Katarina.R]

Minulla on kompromissiehdotus Katarinalle ja muille.

Ne, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, viedään kotimaihinsa, ja näin vastaanottokeskuksiin saadaan sitä tilaa lisää.

Niinhän tehdäänkin mutta heitä teljetään siis sen odotusajan ajaksi säilöön. Siitähän on tässä kysymys.

[niemi2]

Minulla on kompromissiehdotus Katarinalle ja muille.

Ne, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, viedään kotimaihinsa, ja näin vastaanottokeskuksiin saadaan sitä tilaa lisää.

UNHCR on vedonnut juuri tämän puolesta, jotta oikeat ihmiset saisivat apua:

Kansallisesta turvapaikkajärjestelmästä vastaavat tahot päättävät, ketkä tosiasiassa tarvitsevat kansainvälistä suojelua. Heitä, joita ei oikeudenmukaisen arviointiprosessin jälkeen luokitella pakolaisiksi ja jotka eivät tarvitse muunkaanlaista kansainvälistä suojelua, voidaan palauttaa kotimaihinsa. 

Kaikkein tärkeintä on turvapaikkajärjestelmän tehokkuus. Jos turvapaikkajärjestelmä toimii sekä nopeasti että oikeudenmukaisesti, ihmiset jotka tietävät jäävänsä pakolaismääritelmän ulkopuolelle eivät usein alun perinkään ryhdy hakemusruljanssiin. Tällaisissa tapauksissa sekä kohdemaa että pakolaiset hyötyvät, joille järjestelmä on ensisijaisesti tarkoitettu.

[niemi2]

Vaihtoehto on että pitää lisätä noita säilöönottopaikkoja. Metsälä on ollut täynnä jo viisi vuotta.

Vaihtoehto on tehdä ihmissalakuljetus niin vaikeaksi ja kannattamattomaksi (kovemmat rangaistukset, aito pikakäännytys vain joitain mainitakseni), ettei tarvitsisi ottaa ketään näiden uhria säilöön.

Säilöönotosta myös tässä viestissä.

Ihmiskauppa ja salakuljetus ovat laittoman ase- ja huumekaupan veroinen bisnes.


Tuhansia afrikkalaista hukkuu vuodessa sen vuoksi, että he kuvittelevat euroopassa olevan niin paljon rahaa, että sitä jaetaan pois. Kymmenet tuhannet afrikkalaiset kärsivät eri tavoin: hukkumalla, tapetuksi, raiskatuksi joutumalla, ryöstetyksi, kiristetyksi perheenjäsenien rahoilla, pahoinpidellyksi, laittoman elinkaupan uhreiksi joko mitätöntä korvausta vastaan tai jopa elinten ryöstämisellä jne.


Suomi ja EU lunastavat ihmiskauppiaiden ja salakuljettajien myyntipuheet ja ottavat nämä ihmiset vastaan.  Puskaradio vahvistaa tämän ja sen vuoksi aiheutamme valtavaa humanitaarista kärsimystä. Valtavat määrät eurooppaan suuntaavia ihmisiä laitetaan merikelvottomiin veneisiin ja ne sullotaan liian täyteen. Ihmiskauppiaiden ja salakuljettajien käyttö pahentaa lähtömaiden tilannetta ja paine päästä pois on aina suurempi.


Afrikassa eletään 1-2 USD/vrk ja esim. afrikasta suomeen matka maksaa 10.000 euroa, joka vastaa meidän elintasolla n. 1 miljoonaan euron matkalippua. Matkaan pääsee siis "harvat ja valitut" ts. vahvimman oikeudella, koska harvalla on takataskussaan tuollaisia summia, puhumattakaan paikoista, joissa ei ole työpaikkoja, pankkilainaa tms. Tänne pääsee siis rahalla ja vahvimman oikeudella. Heikoimmat eli sairaat, vammaiset, orvot, suvun hylkäämät naiset, vanhukset tms. eivät tänne pääse.


Laittomalla elinkaupallakin menee hyvin, sillä esim. munuaisensa myyvä saa euroopassa n. 10.000-30.000 USD ja enemmän mutta esim. Keniassa vain 500 USD. 500 USD:llä ei pitkälle päästä mutta silti tarjoajia on niin paljon, että hinta voi pysyä noinkin alhaalla.


Se mitä meille markkinoidaan inhimillisenä, on kaukana inhimillisyydestä. Meillä on eettisiä normeja kuten reilun kaupan baanaanit tai FCS-sertifioitua puuta, mutta Ritva Viljanen ja kumppanit eivät ole kiinnostuneita siitä miten ihmisiä tuodaan maahan. Tuotantoketjusta kerrotaan vain mieleiset osat. FCS puusta moni pohtii haluaako tukea metsien tuhoutumista vai eettisempää puun kulutusta, afrikkalaisista ei väliä.


Ainoa inhimillinen tapa on palauttaa ihmiset takaisin ja katkaista puskaradion sanoma. Silti ihmisiä tulee mutta kärsimyksen voluumi on paljon, paljon pienempi ja inhimillisempi.

[P]

Metsälän säilöönottokeskus on liian pieni ja näin ollen liian moni joutuu poliisivankilaan.

Jos ei tulisi Suomeen laittomasti eikä tekisi täällä mitään laitonta, ei joutuisi minkäänlaiseen säilöön. Yksinkertaista.

Eikä varsinkaan tahallisesti "hukkaisi" papereitaan. Sehän on yksi pääsyy Metsälässä/ poliisivankilassa pitämiseen. Ei tiedetä, kuka henkilö oikein on, kun matkustusasiakirjat on pistetty uudeen kiertoon. Sitten kun saturaatiopiste tulee keskuksessa oleskelijalle käsille, niin yleensä puhelinsoitolla joku tulee tuomaan passit ja paperit..

[P]

Amnesty pitäisi kokonaan palauttaa juurilleen järjestöksi, jonka kukin kansallinen komitea ei puutu oman maansa politiikkaan. Nykyisen kaltainen oman maansa sisäpolitiikkaan sekaantuva Amnesty pitäisi lakkautaa. Puljun johtaja Frank Johansson oli muistaakseni niiden hyväntekijöiden joukossa, jotka vetivät erinomaista liksaa kutsumustyöstään.

Amnestyn rahankerääjille olenkin todennut; "että Frankin palkkaako keräät?". Oli joku vuosi sitten siinä tienestipäässä listalla, jonne näiden järjestöjen johtojen palkkoja oli koottu.

[Ernst]

Ei hän oleskele maassa laittomasti vaan hänellä on oikeus olla täällä kunnes käännyttäminen toteutetaan. Hän ei ole siis edelleen tehnyt rikosta ja sen takia poliisivankila ei ole oikea paikka.

Ja juuri käännytyksen ajaksi hänet otetaankin säilöön, arvon neti Provo. 

Mutta edelleen hän ei ole tehnyt rikoksta ja säilöön otetaan vaan heitä joita arvellaan että tulevat vaikeuttamaan käännytystä. Mutta olennaisin pointti on että säilöönotetun paikka on säilöönottokeskuksessa, ei siis poliisivankilassa.

Oleennaisin pointti on se, että käännytettävä ei ole kadulla ja sieltä katoamassa muualle ollakseen jossakin muualla Euroopassa mieliharmina. Jos poliisin tiloja tarvitaan, niin minä, karkotettava ja  toivottavasti Amnestykin siedämme asiaintilan välttämättömyytenä.

Tähänkin pulmaan on muuten ratkaisuna se, että epämääräisiä tulijoita ei päästetä lentokenttää tai maarajaa peremmälle ilman asiallista identteetin selvittämistä.

[Melbac]

joops,amnesty itkee ilmeisesti siitä kun joku tulee laittomasti suomen valtiorajan yli ja kun se jää kiinni niin se pistetään putkaan jolloin se tietenkin hakee sitä turvapaikkaa koska meidän idiootit voivat sellaisen sille jopa myöntää.

[Arto Luukkainen]

Kävin keskustelemassa asiasta Amnestyn teltalla "Maailma kylässä"-tapahtumassa.

Yritin kysyä sitä, miksi Amnesty vastustaa "lasten" pitämistä putkassa mutta samalla vastustaa näiden "lasten" iänmääritystä (muistissani oli tänne linkattu Frank Johanssonin kommentti). Ensin kyselin keltaisissa paidoissa olleelta Amnesty-tyttöseltä mutta hän käännytti minut itse pääjehun puoleen. Tiukan ja tympeän oloinen nainen. Hän puhui sitten ihan puuta heinää:

- Lasten pitäminen putkassa on väärin, koska he ovat lapsia. Ja he ovat lapsia, koska he ovat lapsia. Muuta tietoa heidän iästään ei tarvita.
- Ketään Suomeen tullutta ei saa pitää kiinniotettuna.
- YK:n ihmisoikeusten julistus antaa kaikille ihmisille vapaan oikeuden muuttaa minne hyvänsä!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tiukka täti aurinkolaseissa lähti lätkimään, kun totesin sen olevan valhe, että YK:n ihmisoikeuksien julistus antaisi jokaiselle oikeuden muuttaa mihin maahaan tahansa ilman, että kohdemaalla olisi oikeus rajoittaa tätä mitenkään. Täti viittasi siihen, että julistuksessaq puhutaan "vapaasta liikkumisesta". Täti oli kuitenkin "unohtanut" tuon alleviivatun kohdan:

"Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä."

Aivan kamala tapaus tämä täti ja sanon täti, koska hän oli niin kamalan kolkko tapaus. Menkääpä juttelemaan hänen kanssaan!

[rähmis]

Amnesty moittii Suomea turvapaikanhakijoiden kohtelusta

Suomi saa ihmisoikeusjärjestö Amnestyltä edellisvuosien tapaan sapiskaa turvapaikanhakijoiden kohtelusta.

Amnestyn vuosiraportin mukaan Suomessa otettiin vuonna 2013 säilöön 1 500 turvapaikanhakijaa ja muuta ulkomaalaista, joista suurin osa joutui poliisivankilaan riittämättömien säilöönottotilojen vuoksi.

Järjestön poliisilta saamien tietojen mukaan neljää ilman huoltajaa maahan saapunutta lasta pidettiin poliisivankilassa. Kymmenen yksin tullutta lasta joutui olemaan aikuisten kanssa samoissa tiloissa Metsälän säilöönottokeskuksessa Helsingissä.

"Laki kieltää lapsen laittamisen putkaan, ja säilöön laittaminen on lapselle traumaattinen kokemus. Kun samoissa tiloissa on hyvin huonossa kunnossa olevia, maasta karkotettavia aikuisia, se ei ole sellainen paikka, missä lapsen pitäisi missään tapauksessa olla", Amnestyn Suomen-osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson sanoo.

Eduskunta on uudistamassa säilöönottolakia, mutta Johanssonin mukaan siinä ei kielletä yksin Suomeen tulleiden yli 15-vuotiaiden lasten laittamista säilöön.

Ulkomaalaisia otetaan säilöön pääasiassa silloin, kun he ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen ja poliisi epäilee, että he saattavat kadota ennen maasta poistoa.

Maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtajan Jorma Kuuluvaisen mukaan uuden säilöönottokeskuksen avaaminen Joutsenoon on ratkaissut Amnestyn kuvaamia ongelmia.

"Meillä on sellainen käsitys, että poliisivankilaan ei ole juuri ollut enää tarvetta", Kuuluvainen sanoo.

Loppusyksystä avatussa Joutsenon säilöönottokeskuksessa on erillinen osasto, johon viranomaiset ohjaavat nykyään lapsiperheitä ja yksinäisiä lapsia.

Muut Suomen ihmisoikeusongelmat liittyvät Amnestyn mukaan naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja sukupuoltaan korjaavia ihmisiä koskevaan translakiin.

Johanssonin mukaan naisiin kohdistuvan väkivallan suhteen Suomen tilanne on hälyttävä. Eurooppalaisen kyselytutkimuksen mukaan 47 prosenttia yli 15-vuotiaista suomalaisnaisista on kokenut väkivaltaa.

Amnesty arvostelee Suomea muun muassa puutteista turvakotiverkostossa ja matalan kynnyksen palveluissa.

Translakia oltiin uudistamassa, mutta hallitus ei päässyt asiasta sopuun. Uusi laki olisi poistanut sukupuoltaan korjaavan ihmisen avioliiton pakkopurun ja sterilisaatiopakon.

"Se olisi ollut merkittävä edistysaskel", Johansson sanoo.

Hesari

[Blanc73]

Amnestyn huolena ovat riittämättömät hotellipaikat afrikkalaisille onnenonkijoille ja transihmisten asiat? Tiukka on agenda. Kunnon punaviher-höttöä.

Amnestyn maininta väkivallasta on sen sijaan ok. Tosin väkivaltakin saa moitteita vain kun se koskee naisia, mikä on hieman outoa. Väkivalta ei ole koskaan hyväksyttävää, oli kohteena kuka tahansa. Väkivalta on Suomessa vahvasti sidoksissa alkoholiin. Tuota ikävää yhtälöä ei ole helppo ratkaista, valitettavasti.

[valkobandiitti]

Mistä Amnesty saa rahansa? Muistaakseni niiden paikallispomolla on yli 100k€ vuositulot.

[Mursu]

Minä olen aina ihmetellyt miksi välivalta olisi ihmisoikeuskysymys. Se voisi olla sitä vain, jos valtio ei rankaisisi tekijöitä. En näe siinä erityistä ongelmaa, jos yleistä ehdollisten tuomioiden antamista esimerkiksi raiskaajille ei nähdä sellaisena. Tuskin Amnesty sitä tarkoitti. Varmaankin Amnestya kannattava vihreä silloinen oikeusministeri kommentoi tuota siten, ettei hän usko rangaistusten estävän rikoksia  (kuitenkin sai aikaan lain, että suden tappamisesta voi saada neljä vuotta). Miksi muuten naisiin kohdistuva väkivalta (katsomatta tekijää) olisi erityskysymys?

Translaissa tarkoittavat kai kastraatiovelvoitetta. Haluavat, että nainen voisi leikkauttaa itsensä mieheksi, mutta sitten aika-ajoin tulla raskaaksi. En todellakaan näe tätä ihmisoikeuskysymyksenä. Jos hän kuvittelee olevansa mies, miksi hän haluaisi tulla raskaaksi. Joskus tuntuu,. että Amnestyn kaltaiset ovat ymmärtäneet demokratian väärin. Se ei tarkoita vähemmistöjen diktatuuria.

Pakolaispolitiikassa Amnestyn kanta on sitten jo käsittämätön. Mitä sitten tehdä lapsille? Panna kadulle? Amnestyn kanssa ei voi neuvotella. Se ei muuta mitenkään kantaansa paitsi ehkä jyrkempään suuntaan, jos myönnytyksiä tekee. Siksi yksinkertaisinta olisi viis veisata sen sanomisista.

[Isäntä ja loinen]

Mistä Amnesty saa rahansa? Muistaakseni niiden paikallispomolla on yli 100k€ vuositulot.

Lahjoitukset ja jäsenmaksut. City-vihreät hipsterit, idealistiset vassarit, tiedostavat yliopistotyttöset ynnä muut maailmanparantajat maksavat tuon toiminnan omasta pussistaan. Suomen osastolla on Wikipedian mukaan yli 40 000 jäsentä ja säännöllistä lahjoittajaa.

[KTM]

Pitäisi kehittää järjestelmä jossa kaikki turvapaikanhakijat palautetaan kotimaataan lähinnä olevaan YK:n pakolaisleiriin odottamaan kiintiöpakolaisen paikkaa.

Mielestäni turvapaikanhakijat ovat pelkkiä jonon ohittajia, joita pitäisi käsitellä sen mukaan. ei missään muussakaan asiassa tykätä jonon ohittajista. YK:n leireiltä löytyy varmasti enemän turvapaikan tarpeessa olevia kuin nämä omalla kustannuksella tänne matkustelleet.

Pakolais- tai turvapaikkastatuksen pitäisi saada vain ja ainoastaan kiintiöpakolaisjärjstelmän kautta ja YK:n leiristä tulevana.

[Ajattelija2008]

Suomessa tosiaan on ihmisoikeusongelmia.

Sananvapautta on rajoitettu aiheettomasti, mikä loukkaa demokratiaa.

"Turvapaikanhakijat" harrastavat rasistista väkivaltaa kantaväestöä vastaan.

Kantaväestö pakotetaan rahoittamaan rikollisuutta turvapaikkabusineksen muodossa.

Amnesty ei tietenkään puutu näihin oikeisiin ihmisoikeusongelmiin, koska Frank Johansson on ideologisesti kytköksissä turvapaikkabusinekseen. Amnestya ei pidä missään nimessä tukea. Järjestö ajaa ihmisoikeuksien kaventamista.

[AcastusKolya]

Kun David Irving joutui vankilaan mielipiteensä takia, ei Amnesty puolustanut Irvingiä. Tämän mielipide kun oli väärä.

[Riukulehto]

Täysistunto

Torstai 8.12.2016 klo 15.59

Suullinen kysymys turvapaikanhakijoiden kohtelusta (Stefan Wallin r)

16.52 Stefan Wallin r
Arvoisa puhemies! Tämäkin kysymys liittyy tavallaan välittämiseen. Suomi on äskettäin saanut YK:lta moitteita turvapaikanhakijoiden kohtelusta. YK:n kidutuksenvastainen komitea on huolestunut muun muassa siitä, että Suomi ei tunnista riittävän hyvin kidutuksen uhreja ja että ihmiskaupan uhrien tunnistaminen ja suojelu on puutteellista. Tilanne on kiusallinen meille suomalaisille, ja on syytä olla huolestunut, jos maamme ei yritä parantaa turvapaikanhakijoiden hyvinvointia ja olemassaoloa. Vasta kun painostus on tarpeeksi kovaa ja ehkä kansainvälistä, tapahtuu jotain, ehkä. Kysynkin pääministeriltä: miten hallitus suhtautuu YK:n moitteisiin, ja millä aikataululla aiotte parantaa tilannetta? (Puhemies koputtaa)

16.53 Sisäministeri Paula Risikko (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Nämä ovat erittäin tärkeitä asioita, mitä nostatte, ja kyllähän tämä komitea, mikä teki arvioita, on hyvin tarkkaan miettinyt ne suosituksensa. Sen jälkeen, kun nämä mittauksetkin on tehty, me olemme parantaneet todella paljon toimintoja, ja kaikki nämä, mitä sanotte, otetaan hyvin vakavasti. Siellä kiinnitettiin huomiota esimerkiksi ihmiskaupan uhrien kohteluun mutta myöskin kidutuksenvastaiseen ja yleensä kidutuksen kokemuksen omaavien turvapaikanhakijoiden auttamiseen. Meillä on erikoistuneita henkilöitä Migrissä, joiden osaaminen on erikoistunut heidän kohteluunsa ja myöskin miettimiseen, mitä kaikkea heille voidaan auttaa. Ihmiskaupan uhriksi joutumisen välttämiseen liittyen meillä on Joutsenon vastaanottokeskus, joka on kehittänyt toimintamalleja. Meillä ei ole mitään hävettävää, me olemme todella paljon tehneet tässä.

16.54 Stefan Wallin r (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Tämä YK:n lista moitteista valitettavasti jatkuu, ja myös väkivaltaa kohdanneiden naisten asema huolestuttaa. STM on, hyvä näin, ilmeisesti parantamassa turvakotien rahoitusta kolmen vuoden aikana 2 miljoonalla eurolla. Me ruotsalaisessa eduskuntaryhmässä olemme varjobudjetissamme esittäneet turvakodeille 15 miljoonaa euroa, ja kysynkin hallitukselta: miten hallitus arvioi, että nämä tiedossa olevat puutteet pystytään korjaamaan 2 miljoonan vuosittaisella lisärahoituksella?

16.54 Perhe- ja peruspalveluministeri JuhaRehula (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Suomi on ratifioinut tuon Istanbulin sopimuksen, jonka yhtenä osana on se, että meillä on riittävästi turvakoteja niille henkilöille, jotka tuon paikan tarvitsevat. Me olemme matkalla, me emme ole vielä siinä kohdassa, että voisi sanoa, että on kaikille tarvitseville. Tämä 2 miljoonan euron määräraha on ensi vuodelle. Omissa taloussuunnitelmissaan hallitus on varannut samansuuruisen rahan vuodelle 18, vuodelle 19. Tämä on prosessi, joka jatkuu. Toisekseen vielä joulukuun aikana avataan 24/7 avoinna oleva puhelinpalvelu, joka on yksi osa sitä, että tämä ratifiointipäätös tulee toteen. Sen puhelinpalvelun avautumisaika on joulunalusviikolla. Eli näitä toimenpiteitä, joilla tähdätään siihen, että täysimääräisesti Istanbulin sopimuksen täytämme, tehdään. Työ on kesken. 

16.55 Ben Zyskowicz kok (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Jos mediasta oikein havaitsin, niin tämä samainen komitea on antanut Suomelle pyyhkeitä myös siitä, että kun rikollisia tai rikollisiksi epäiltyjä kuljetetaan oikeuteen ja muuallekin, niin heille on joskus laitettu käsiraudat. Nyt kysyn, ministeri Risikko: onko todellakin se suurin ongelma se, että roistoille pannaan käsiraudat, vai onko suurempi ongelma se, että näissä kuljetuksissa usein, tai en nyt sano usein, mutta aika ajoin tapahtuu niin, että mitä vakavimmistakin rikoksista tuomitut tai epäillyt karkaavat kaupungille aiheuttaen näin vaaraa mahdollisille uusille uhreille?

16.56 Sisäministeri Paula Risikko (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Aivan niin kuin edustaja totesi, aina pitää arvioida se tilanteen vakavuus. Olen aivan vakuuttunut siitä, että esimerkiksi poliisi ei käytä koskaan käsirautoja turhan vuoksi, koska aina on myös vaaratilanteita, kun ollaan autossa henkilön kanssa.
Tähän liittyen, kyllähän tämäkin ohje ja suositus on otettu vakavasti — se on tuolla oikeusministeriön puolella — ja olemme siitä keskustelemassa, mutta olen samaa mieltä kanssanne, että aina pitää katsoa se vakavuus, eikä niitä turhaan käytetä.

16.57 Juho Eerola ps(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! Näiden kidutettujen ja väkivaltaa kohdanneiden turvapaikanhakijoiden lisäksi turvapaikanhakijoiden joukossa on myös kiduttajia ja väkivallantekijöitä, jopa sotarikollisia. Kiristyneen maahanmuuttopolitiikan myötä näistäkin entistä useampi saa kuitenkin sitten käännytyspäätöksen. Nyt kuitenkin valitettavasti aika moni käännytystä odottava turvapaikanhakija pakenee maan alle ja heitä ei saada käännytettyä. Kysynkin vastaavalta ministeriltä: mitä keinoja hallituksella on sitten näiden maassa laittomasti oleskelevien ja käännytystä pakoilevien turvapaikanhakijoiden suhteen?

16.58 Sisäministeri Paula Risikko (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa herra puhemies! On todella vakava ongelma ja haaste, jos meillä lisääntyy laittomasti maassa olevien henkilöiden määrä, koska laittomasti maassa oleva on laittomasti maassa, ja meidän lähtökohtamme on se, että täällä ei pidä olla laittomasti maassa olevia. Mitä me olemme tekemässä? Me olemme nyt koko tämän syksyn ajan arvioineet sitä, että nyt, kun tulee kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, niin saattaa käydä niin, että joku ei sitten vapaaehtoisesti lähdekään. Ja siihenhän me pyrimme kaikilla niillä keinoilla, mitä me nyt valmistelemme, että vapaaehtoinen paluu olisi niin houkutteleva, että sitä käytettäisiin. Mutta olemme myös varautuneet toimenpiteisiin, jos vapaaehtoinen paluu ei onnistu, erilaisilla toimenpiteillä eri ministeriöitten kanssa. Tulemme julkaisemaan tästä ohjelman ennen joulua.

Kysymyksen käsittely päättyi.   

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_127+2016+2.4.aspx

[Roope]

Täysistunto

Torstai 8.12.2016 klo 15.59

Suullinen kysymys turvapaikanhakijoiden kohtelusta (Stefan Wallin r)

16.52 Stefan Wallin r
Arvoisa puhemies! Tämäkin kysymys liittyy tavallaan välittämiseen. Suomi on äskettäin saanut YK:lta moitteita turvapaikanhakijoiden kohtelusta. YK:n kidutuksenvastainen komitea on huolestunut muun muassa siitä, että Suomi ei tunnista riittävän hyvin kidutuksen uhreja ja että ihmiskaupan uhrien tunnistaminen ja suojelu on puutteellista. Tilanne on kiusallinen meille suomalaisille, ja on syytä olla huolestunut, jos maamme ei yritä parantaa turvapaikanhakijoiden hyvinvointia ja olemassaoloa. Vasta kun painostus on tarpeeksi kovaa ja ehkä kansainvälistä, tapahtuu jotain, ehkä. Kysynkin pääministeriltä: miten hallitus suhtautuu YK:n moitteisiin, ja millä aikataululla aiotte parantaa tilannetta? (Puhemies koputtaa)

YK:n kidutuksenvastaisen komitean raportti on kasattu samalla periaatteella kuin monet muutkin Suomea arvostelevat raportit. Suomessa haastatellaan kansalais- ja lobbausjärjestöjä, joiden moitteet esitetään raportin kokoavan kansainvälisen tahon moitteina. En löytänyt tästä uusimmasta raportista listaa haastatelluista tai edes heidän taustatahoistaan, joiden kautta valittujen näkökulmien totuudellisuutta voisi arvioida edes jotenkin.

Esimerkiksi tuo Wallinin mainitsema huolestuminen kidutuksen uhrien tunnistamisesta ei ilmeisesti perustunut mihinkään konkreettisiin tapauksiin, vaan kyseessä oli pelkkä huolestumisen ilmaus ilman sen kummempaa taustaa. Vastaavia huolia on esittänyt suomalaisessa mediassa kidutettuja kuntouttava Diakonissalaitos, jossa toiminut lääkäri Pekka Tuomola on toistuvasti levittänyt faktoina itse liioittelemiaan arvioita kidutettujen määrästä. Intressiristiriita on ilmeinen, ja pitäisi tuoda julki näitä raportteja käsiteltäessä.