Perussuomalaisten puoluesihteerikisa

[John]

Ossi Sandvik ilmoitti tänään, että ei asetu ehdolle puoluesihteerin tehtävään. Persujen puoluesihteerikisassa siis ovat ehdolla näin ollen ainakin Jari Lindström, Riikka Slunga-Poutsalo, Erkki Valtanen ja Joukamo Kortesalmi. Oliko muita vielä?

Riikka Slunga-Poutsalo olisi mielestäni paras vaihtoehto puoluesihteeriksi. Käsittääkseni hänellä on suhteellisen laaja kokemus perussuomalaisten kentästä ja lisäksi hän on perillä myös puolueen hallinnollisista asioista. Plussaa on myös se, että hän on nainen, joten jatkossa esim. eduskuntaryhmän puheenjohtajaksi voidaan ottaa helpommin mies.

Jari Lindströmin mukana oloa en ymmärrä. Kansanedustaja ei vain voi hoitaa puoluesihteerin tehtäviä. Ossi Sandvik kertoi tuossa kolumnissaan, että puoluesihteerin homma vaatii täyden sitoutumisen ja puoluesihteerinkin työssä aika on erittäin tiukilla.

[IDA]

Jari Lindströmin mukanaololle on vankat perusteet, jotka hän kyllä varmasti kertoo. Toisaalta myös Riikka Slunga-Poutsalo on hyvä ehdokas ( jolle plussana vielä viralliset  suhteet Kymiin  ). Muista ehdokkaista en osaa sanoa, kun en sen enempää tiedä.

[Simon Elo]

Tuen henkilökohtaisesti Riikka Slunga-Poutsalon valintaa puoluesihteeriksi.

[Teemu Lahtinen]

Lisäksi on ehdolla ainakin Ari Korhonen.

Kannatan myös Riikkaa, mutta Valtanen ja Korhonen vaikuttavat kovilta kilpailijoilta. Kansanedustajaa en pysty mitenkään kuvittelemaan tässä tehtävässä. Emeritus puoluesihteerin sanat kertovat paljon:

Tiedän mitä puoluesihteerin työ vaatii. Se on yksi mielenkiintoisimpia tehtäviä tässä maassa, ainakin poliittisessa kentässä. Siinä vaaditaan paljon ja palautetta tulee. Tehtävä on haastava ja vaativa. Tarvitaan täyttä sitoutumista, äärimmäistä kärsivällisyyttä ja hyvää paineensietokykyä. Vaikeinta puoluesihteerin tehtävissä on kasautuvista ristipaineista ja jatkuvasta arvostelusta selviytyminen. Henkinen kuormitus on kova, työ kokonaisvaltaista, eikä siitä pääse hetkeksikään irti.

Täytyy olla tahtotila tarttua toimeen ja selkeä näkemys miten haluaa tehtävää hoitaa. Siihen on annettava kaikki aika ja energia. Toimintatapani perustuu uskoon kovalla työllä saavutettavissa olevaan hyvään tulokseen. En ole keskittynyt oman egoni paisuttamiseen, vaan olen pyrkinyt myötävaikuttamaan puolueen vahvistumiseen. Mielestäni olen onnistunut.

Silti mikään ei tunnu riittävän. Minulla kuitenkin raja on tullut vastaan. En enää voi lisätä työtuntieni määrää, päinvastoin. Joudun vähentämään työkuormitusta. Se onnistunee ainoastaan sillä tavoin, että kolmen kaksivuotiskauden jälkeen en tavoittele neljättä kautta puoluesihteerin tehtävissä.

[IDA]

Jari Lindströmin voi kuvitella selviävän kummastakin tehtävästä.

[John]

Jari Lindströmin voi kuvitella selviävän kummastakin tehtävästä.

Olen tässä kyllä selkeästi eri mieltä. Puoluesihteerin ja kansanedustajan tehtäviä on suorastaan mahdoton hoitaa samanaikaisesti.  Kummankin tehtävän hoito kärsisi todella paljon, jos molempia hoitaisi samaan aikaan. Lindström varmaan selviäisi, jos hän olisi pelkästään puoluesihteeri, mutta kun hän on myös kansanedustaja.

[Swen OF Sweden]

Minusta uudeksi puoluesihteeriksi sopivin olisi Harri Lindell.
Ei taida olla ehdolla, mutta hyvä olisi olla!

[Teme]

Tuen henkilökohtaisesti Riikka Slunga-Poutsalon valintaa puoluesihteeriksi.

Kuin myös.

Jari Lindströmin voi kuvitella selviävän kummastakin tehtävästä.

Varmasti, muttei saman aikaisesti.

[IDA]

Olen tässä kyllä selkeästi eri mieltä. Puoluesihteerin ja kansanedustajan tehtäviä on suorastaan mahdoton hoitaa samanaikaisesti.  Kummankin tehtävän hoito kärsisi todella paljon, jos molempia hoitaisi samaan aikaan. Lindström varmaan selviäisi, jos hän olisi pelkästään puoluesihteeri, mutta kun hän on myös kansanedustaja.

Hän on kyllä harkinnut asiaa tarkaan ja varmasti esittää näkemyksensä avoimesti ennen äänestystä. Itse luotan, että pystyy ja kansanedustajuus tuo jopa tiettyjä - ainakin potentiaalisia - etuja tehtävän hoitoon. En kyllä pidä muitakaan ehdokkaita huonoina. Oleellistahan on, että asiat tulevat hyvin hoidetuksi.

[törnström]

Alkaakohan nyt olla jo vähän liikaakin ehdokkaita? Viimeksi mukaan kisaan ilmoittautui entinen uutisankkuri ja nykyinen Perussuomalainen-lehden toimittaja Seppo Huhta. http://www.hs.fi/politiikka/Seppo+Huhta+ehdolle+perussuomalaisten+puoluesihteeriksi/a1370571116769 Jos olen pysynyt laskuissa kärryillä niin nyt on jo seitsemän ehdokasta. Itse pidän Riikka Slunga-Poutsaloa parhaana ehdokkaana. Vaikuttaa osaavalta ja toimeliaalta, nykyinen työ PS:n järjestötyössä luo myös hyvää pohjaa. Ja vaikka sukupuolella ei sinänsä pitäisi olla valinnassa merkitystä, näen hyvänä, että PS:ssa on nainen näkyvällä paikalla. Ihan jo senkin takia, että johto heijastelisi jäsenistön koostumusta ja että naisten kynnys äänestää Perussuomalaisia madaltuisi. Riikan valinta myös lieventäisi painetta valita muihin tehtäviin naista sukupuolen takia (PRL).

[Heikki Luoto]

Kannatan Riikka Slunga-Poutsaloa. Puoluetoimistolla työskentelevänä Slunga-Poutsalo tuntee puoluesihteeriehdokkaista parhaiten Ossi Sandvikilta periytyvän tehtäväkentän.

Oletan että useimmat ehdokkaat olisivat muuttamassa puoluesihteerin roolia nykyisestä organisaattorista enemmän muiden puolueiden puoluesihteerien kaltaiseen mediasuuntautuneen poliitikon rooliin. Tällöin puoluesihteerille pitäisi palkata myös organisaattori tekemään puoluesihteerin julkisuudessa näkymättömän työn.

Slunga-Poutsalo kannattamalla haluan pitää Perussuomalaiset kustannustehokkaana tekemisen, ei puhumisen, puolueena. Perussuomalaisten ei tule kopioida vanhojen puolueiden formaattia, jonka seurauksena Suomi on liikaa Himas-visionäärien eikä tekijöiden puolue.

[KJ]

Kannatan Riikka Slunga-Poutsaloa. Puoluetoimistolla työskentelevänä Slunga-Poutsalo tuntee puoluesihteeriehdokkaista parhaiten Ossi Sandvikilta periytyvän tehtäväkentän.

Oletan että useimmat ehdokkaat olisivat muuttamassa puoluesihteerin roolia nykyisestä organisaattorista enemmän muiden puolueiden puoluesihteerien kaltaiseen mediasuuntautuneen poliitikon rooliin. Tällöin puoluesihteerille pitäisi palkata myös organisaattori tekemään puoluesihteerin julkisuudessa näkymättömän työn.

Slunga-Poutsalo kannattamalla haluan pitää Perussuomalaiset kustannustehokkaana tekemisen, ei puhumisen, puolueena. Perussuomalaisten ei tule kopioida vanhojen puolueiden formaattia, jonka seurauksena Suomi on liikaa Himas-visionäärien eikä tekijöiden puolue.

Komppaan Luotoa, vaikka en pidäkään Luodon harrastamasta poliittisesta jargonista: Slunga-Poutsalo kannattamalla haluan pitää Perussuomalaiset kustannustehokkaana tekemisen, ei puhumisen, puolueena. Jessus sentään mitä paskaa, vähän voisi kyllä ajatella, mitä näppikseltään päästää. Mutta kuten sanottu, Riikka on täyspäinen nainen ja ei-kansanedustajana hänellä olisi aikaa perehtyä tehtäväänsä kansanedustajaa enemmän.

[repo]

Kannatan Riikka Slunga-Poutsaloa. Puoluetoimistolla työskentelevänä Slunga-Poutsalo tuntee puoluesihteeriehdokkaista parhaiten Ossi Sandvikilta periytyvän tehtäväkentän.

Oletan että useimmat ehdokkaat olisivat muuttamassa puoluesihteerin roolia nykyisestä organisaattorista enemmän muiden puolueiden puoluesihteerien kaltaiseen mediasuuntautuneen poliitikon rooliin. Tällöin puoluesihteerille pitäisi palkata myös organisaattori tekemään puoluesihteerin julkisuudessa näkymättömän työn.

Slunga-Poutsalo kannattamalla haluan pitää Perussuomalaiset kustannustehokkaana tekemisen, ei puhumisen, puolueena. Perussuomalaisten ei tule kopioida vanhojen puolueiden formaattia, jonka seurauksena Suomi on liikaa Himas-visionäärien eikä tekijöiden puolue.

Komppaan Luotoa, vaikka en pidäkään Luodon harrastamasta poliittisesta jargonista: Slunga-Poutsalo kannattamalla haluan pitää Perussuomalaiset kustannustehokkaana tekemisen, ei puhumisen, puolueena. Jessus sentään mitä paskaa, vähän voisi kyllä ajatella, mitä näppikseltään päästää. Mutta kuten sanottu, Riikka on täyspäinen nainen ja ei-kansanedustajana hänellä olisi aikaa perehtyä tehtäväänsä kansanedustajaa enemmän.

No minä komppaan Luotoa ja KJ:ta, mitä tulee KJ:n päivän kommentteihin politiikan käsiteraiskauksista ja mainostoimistojen käytöstä. En lähde tähän linkkaamaan KJ:n viestejä, joihin viittaan. Kuitenkin nyt tuli hieman kohtuutonta kritiikkiä KJ:ltä, tycker jag. Voisitko kertoa, miten itse tuon asian sanoisit, jotta se olisi vapaata poliittisesta jargonista? Minä en ainakaan keksi, miten tuon nyt sanoisi, sanon nyt vaikka, kansanomaisemmin tai vaikka lääkärijargonilla. Jälkimmäistä ei kyllä ymmärrä lääkärit itsekään, mutta onneksi hoitsut ja farmaseutit apteekissa useimmiten veikkaavat oikein. Olisihan se kiva seuraavan kerran äänestää poliitikkoa ilman 1X2-veikkausta tulevasta politiikan teosta, joten lääkäreitä paremmaksi pitäisi pistää. 

[IDA]

Komppaan Luotoa ja KJ:tä, mutta kannatan silti Jari Lindströmiä. Lähdemme Joensuuhun jo perjantaina, joten ehdotan O.K. Corrall - tyyppistä taistelua Joensuun torilla perjantaina kello 21.00.

[KJ]

Revolle vastaan, että Kim Il Sung -tyyppinen viestintä toimii vain Pohjois-Koreassa ja SDP:n puoluekokouksen jatkoilla.

Jos myötähäpeäkiintiössä on vielä tilaa, niin Luodolta tällaista:

Oletan että useimmat ehdokkaat olisivat muuttamassa puoluesihteerin roolia nykyisestä organisaattorista enemmän muiden puolueiden puoluesihteerien kaltaiseen mediasuuntautuneen poliitikon rooliin.

Jessus sentään, miten ihmeessä jollain tuli edes mieleen kirjoittaa jotain tuollaista.

Ja ilman jargonia puhuminen onnistuu niin, että poistaa puheesta jargonin, sitähän sä kysyit.

[Heikki Luoto]

En ole ennen saanut jäsen KJ:n palautetta rajumpaa kritiikkiä kirjoitustyylistäni. Yleensä minun katsotaan kehittyneen kirjallisesti poliittisen harrastuksen seurauksena. Kirjoitin äidinkielen YO-kokeesta aikoinaan abrobaturin.

En tiedä kuuluuko KJ puoluekokouksessa äänioikeuden omaaviin PS-jäseniin, joille lobbbaukseni oli osoitettu. Uskon, että isolla todennäköisyydellä ymmärsivät ajatukseni.

Tärkeintä, että asia tulee sanotuksia. Selkeä ilmaisu tulee seuraavana.

Voisin jättää huojentuneena politiikan, jos ilmaisukykyni olisi suurempi ongelma kuin asiat ja ongelmat, joista yritän puhua.

[terhikiemunki]

Kannatan myös Riikan valintaa puoluesihteeriksi. Sen verran työstään tiedän, että sanoisin hänen olevan ehdokkaista ainoa joka "livenä" on nähnyt mihin on ryhtymässä. Ja on siitä huolimatta kisassa mukana. En myöskään ymmärrä miten kukaan voisi hoitaa sekä kansanedustajan että puoluesihteerin duunit. Aivan mahdoton yhtälö. Mitä tulee Luodon perusteluihin, aivan ymmärrettävää selkeää kieltä...yritin kyllä miettiä miten tuon toisin voisi sanoa.

[IDA]

En myöskään ymmärrä miten kukaan voisi hoitaa sekä kansanedustajan että puoluesihteerin duunit. Aivan mahdoton yhtälö.

Jarppa on valmentanut Sami Hyypiää. Kohtahan Riikan kannattajia alkaa olla niin paljon, että meidän on siirrettävä taistelu jollekin kaupungin jalkapallokentälle tai jopa kaupungin ulkopuolelle.

[Niilo Kärki]

Olen kiertänyt jo useamman esittäytymistilaisuuden puoluesihteerikisaan.  Olen nähnyt Riikan useammin, Jarpan ja Joukamonkin.
Kaikilta kentän tasoilta tulee samaa viestiä, siis eri suunnista katsovat ja kokevat - tuovat saman asian ilmi: puoluetoimistosta alkaen asiat tulee saada järjestykseen.
Kyseessa on koulutus-, suunnittelu- ja organisointi- sekä esimies- ja johtamis-tehtävä. Näitä asioita puoluesihteeri tekee oman toimistoväen, eduskuntaryhmän ja piirien+paikallisyhdistysten kanssa - puoluejohdon ohjauksen mukaisesti.
Puoluesihteerin tulee olla kielitaitoinen , esiintymiskykyinen mediassa - vaikka tiedottaja onkin erikseen ;-)

Olen tehnyt noita töitä yli 30 vuotta pienemmissä ryhmissä, isoissa yksiköissä, kotimaassa, ulkomailla, paikallisesti, valtakunnallisesti.
Puolueessa on tuntumaa paikallisyhdistyksen hallituksesta, piirin edustajana, piirin hallituksen varajäsenenä, valtuutettuna, valtuustoryhmän sihteerinä, lautakunnasta jne.  Jos haluat tutustua tarkemmin, käy katsomassa:
https://www.facebook.com/karkiehdokaspuoluesihteeriksi.karki?ref=tn_tnmn   
selaa   vaikka muistiinpanoja, näet millainen vaihtoehto on tarjolla.

Niilo Kärki - Kärkiehdokas puoluesihteeriksi  :-)