valtiollinen kehitysapumme on kehityshaittaamista

[siviilitarkkailija]

Täällä käydyssä keskustelussa esitti jäsen s-nuiva erinomaisia kysymyksiä jotka saivat ainakin allekirjoittaneen miettimään erityisesti kehitysapua. Miksi, millä perusteella ja seurauksella valtio nimeltä Suomi kerää kansalaisitaan rahaa ja antaa sitä vastikkeettä kehitysmaahan! Perustelu tälle toiminnalle on se että keskuudessamme on ihmisiä jotka tulevat tästä vastikkeettomasta avun jakamisesta itse hyvälle tuulelle. Heistä tulee onnellisia. Nyt on pakko kysyä onko koko kehitysapumme itseasiassa kehityksen haittaamista?

Suomi muiden joukossa on ollut tukemassa kehitysmaiden korruptiota ja itsevaltaisia hallituksia antamalla niille tukea jonka hallitukset ovat jakaneet edelleen keskuudessaan oleviille hyötyjille. Tämä on johtanut institutionaaliseen korruptioon. Olemme siis hyvää tekemällä luoneet korruptiolle, toisen valtion haittaamiselle edellytyksiä. Medialle toimitettujen hyvinkin vetoavien julkilausumien ja esitysten perusteella köyhyyden ja tuskan määrä ei ole vähentynyt. Ihmiset alueella eivät ole aktivoituneet eivätkä muuttaneet hallituksia vaan hallinto on muuttunut ainoastaan voimakeinoin. Yksittäisissä kohteissa olemme voineet esittää edistystä mutta kokonaisvaltaisesti apumme on ollut koko valtiollinen kehitysapu on kokonaisten kansantalouksien ja niiden poliittisen itsemääräyksen haittaamista.

Ilmainen ja vastikkeettoman tuntuinen raha ei ehkä ole mitään apua vaan hirvittävä vitsaus joka estää kehittyvää kansantaloutta kehittymästä. Antajan mielestä asia voi olla juurikin päinvastoin.

[eräsmiesvaan]

Rahan antaminen kehitysapuna on nykyajan anekauppaa, josta joutaisi jo kyllä hiljakseen luopua.

Jos nyt halutaan auttaa, niin mieluummin sitten jotain kouluttamista taikka oikean käyttötavaran lahjoittamista, mutta sitäkin huomattavasti Hautalointia tarkemmalla kontrollilla.

[Kimmo Pirkkala]

Kehitysapu on samanlainen orwellilainen ilmaisu kuin "positiivinen"syrjintä. Tosiasiassa siinä on kyse kehittymättömyysavusta aivan kuten syrjinnässä on kyse syrjinnästä.

Vastikkeeton raha korruptoi ja passivoi aina. Asiaa voidaan yrittää kiertää, mutta jostain se negaatio pullahtaa väistämättä esiin. Tuottavuutta ei voi lahjoittaa.

[kekkeruusi]

Ainoa toimiva kehitysapu on koulutusta ja kortsuja. Ei rahaa, ei ruokaa, ei mitään muutakaan materiaalia. Lääkkeetkin vain suoraan tarvitseville.

[kummastelija]

Toisen maailmansodan jälkeen Japani oli täysin raunioina. Samoin Saksa. Korean sodan jälkeen koko korean niemimaa myös etelä osa.Nyt nämä maat ovat elintasoltaan maailman kärjessä.

Kehitysapua on annettu yli 40 vuotta afrikkaan. Tulos ei näy missään. Kauanko sitä tukea pitää lapioida jotta manner pystyy itse huolehtimaan itsestään. 500 vuotta?

[maisteri]

Mielenkiintoista olisi tietää paljonko länsimaat ovat yhteensä antaneet kehitysapurahoja -60 luvulta lähtien ja mitkä ovat ne aikaansaannokset?

1 käymälä miljardilla vai ? Tuollainen suhde tuntuu olevan .

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Täällä käydyssä keskustelussa esitti jäsen s-nuiva erinomaisia kysymyksiä jotka saivat ainakin allekirjoittaneen miettimään erityisesti kehitysapua. Miksi, millä perusteella ja seurauksella valtio nimeltä Suomi kerää kansalaisitaan rahaa ja antaa sitä vastikkeettä kehitysmaahan! Perustelu tälle toiminnalle on se että keskuudessamme on ihmisiä jotka tulevat tästä vastikkeettomasta avun jakamisesta itse hyvälle tuulelle. Heistä tulee onnellisia. Nyt on pakko kysyä onko koko kehitysapumme itseasiassa kehityksen haittaamista?

Suomi muiden joukossa on ollut tukemassa kehitysmaiden korruptiota ja itsevaltaisia hallituksia antamalla niille tukea jonka hallitukset ovat jakaneet edelleen keskuudessaan oleviille hyötyjille. Tämä on johtanut institutionaaliseen korruptioon. Olemme siis hyvää tekemällä luoneet korruptiolle, toisen valtion haittaamiselle edellytyksiä. Medialle toimitettujen hyvinkin vetoavien julkilausumien ja esitysten perusteella köyhyyden ja tuskan määrä ei ole vähentynyt. Ihmiset alueella eivät ole aktivoituneet eivätkä muuttaneet hallituksia vaan hallinto on muuttunut ainoastaan voimakeinoin. Yksittäisissä kohteissa olemme voineet esittää edistystä mutta kokonaisvaltaisesti apumme on ollut koko valtiollinen kehitysapu on kokonaisten kansantalouksien ja niiden poliittisen itsemääräyksen haittaamista.

Ilmainen ja vastikkeettoman tuntuinen raha ei ehkä ole mitään apua vaan hirvittävä vitsaus joka estää kehittyvää kansantaloutta kehittymästä. Antajan mielestä asia voi olla juurikin päinvastoin.

http://takkirauta.blogspot.fi/2008/04/luonnonvarojen-kirous.html

Tässä on hyvä referaatti aiheesta.

[Paasikivi]

Toisen maailmansodan jälkeen Japani oli täysin raunioina. Samoin Saksa. Korean sodan jälkeen koko korean niemimaa myös etelä osa.Nyt nämä maat ovat elintasoltaan maailman kärjessä.

Euroopan tuolloin saama kehitysapu tunnettiin nimellä Marshall-apu.

Parasta kehitysapua on koulutuksen, erityisesti tyttöjen koulutuksen, ylösrakentaminen. Se antaa paikallisille parhaat eväät pitkäjänteiseen ja omanarvontuntoiseen kehitykseen. Tyttöjen ja naisten aseman parantaminen on myös avain väestönkasvun hillitsemiseen. Suomi voisi keskittää vaikka kaikki kehitysaputoimensa tämän tavoitteen edistämiseen.

[kekkeruusi]

Toisen maailmansodan jälkeen Japani oli täysin raunioina. Samoin Saksa. Korean sodan jälkeen koko korean niemimaa myös etelä osa.Nyt nämä maat ovat elintasoltaan maailman kärjessä.

Euroopan tuolloin saama kehitysapu tunnettiin nimellä Marshall-apu.

Parasta kehitysapua on koulutuksen, erityisesti tyttöjen koulutuksen, ylösrakentaminen. Se antaa paikallisille parhaat eväät pitkäjänteiseen ja omanarvontuntoiseen kehitykseen. Tyttöjen ja naisten aseman parantaminen on myös avain väestönkasvun hillitsemiseen. Suomi voisi keskittää vaikka kaikki kehitysaputoimensa tämän tavoitteen edistämiseen.

Nimenomaan. Koulutusta eivät voi korruptoituneet johtajat ja virkamiehet ottaa pois kansalta ja myydä omaksi edukseen.

[MW]

Toisen maailmansodan jälkeen Japani oli täysin raunioina. Samoin Saksa. Korean sodan jälkeen koko korean niemimaa myös etelä osa.Nyt nämä maat ovat elintasoltaan maailman kärjessä.

Euroopan tuolloin saama kehitysapu tunnettiin nimellä Marshall-apu.

Parasta kehitysapua on koulutuksen, erityisesti tyttöjen koulutuksen, ylösrakentaminen. Se antaa paikallisille parhaat eväät pitkäjänteiseen ja omanarvontuntoiseen kehitykseen. Tyttöjen ja naisten aseman parantaminen on myös avain väestönkasvun hillitsemiseen. Suomi voisi keskittää vaikka kaikki kehitysaputoimensa tämän tavoitteen edistämiseen.

Nimenomaan. Koulutusta eivät voi korruptoituneet johtajat ja virkamiehet ottaa pois kansalta ja myydä omaksi edukseen.

Paitsi että "positiivinen syrjintä" on juuri sitä. Mutta siitä tuskin kehitysmaissa kärsitään. Mutta kyllä siis voivat.

[Ari-Lee]

Spiegel haastattelee afrikkalaista talouseksperttiä

Kenialainen talousekspertti James Shikwati, 35, sanoo että kehitysapu Afrikkaan tekee enemmän pahaa kun hyvää. Globalisaation innokas kannattaja puhui SPIEGELin kanssa länsimaisen kehityspolitikaan katastrofaalisista vaikutuksista, korruptoituneista hallitsijoista ja tavasta liioitella AIDS ongelmaa.

Spiegel: Herra Shikwati, G8 kokous Gleneaglesissa aikoo lisätä kehitysapua Afrikkaan...

Shikwati: ... Jumalan tähden, olkaa kilttejä ja lopettakaa.

Spiegel: Lopettakaa? Lännen teollisuusvaltiot haluavat poistaa nälän ja köyhyyden.

Shikwati: Sellaiset aikomukset ovat vahingoittaneet mannertamme viimeiset 40 vuotta. Jos teollistuneet valtiot todella haluavat auttaa afrikkalaisia heidän pitäisi vihdoin lopettaa tämä kamala apu. Maat jotka ovat saaneet eniten kehitysapua ovat pahimmassa jamassa. Huolimatta Afrikkaan kaadetuista miljardeista manner pysyy köyhänä.[...]

Koko haastattelu täällä toisessa ketjussa.

Entäs sitten lähialuetuki maailman rikkaimmalle valtiolle Venäjälle? Joko se on yli 15milj./v. Venäjälle? Ja onko PS ainoa mikä vaatii lähialuetuen poistoa tai kutistamista?