2013-05-17 Ranska: Lainsäätäjät: Ei ole rotuja

[Suomi2050]

Loput linkin takaa: http://www.france24.com/en/20130517-no-such-thing-as-race-french-lawmakers-france-racism-hollande

No such thing as 'race', say French lawmakers

French lawmakers approved a bill on Thursday to completely remove the word "race" from the country's law books, but the initiative has been blasted as naïve and useless by right-wing opponents.

France's National Assembly voted on Thursday to strike out the word "race" in any existing legislation that governs the country, even as members of the main opposition Union for Popular Movement labelled the move as overly idealistic.

"In eliminating the legal category of race, the Assembly has helped our country move forward on ideological and educational levels," said the text's author, MP Francois Asensi, a member of the far-left Left Front coalition that sponsored the bill.

The bill's supporters argued that the term, which appears at least six times in France's penal code and other legal texts, could be interpreted as a category of people.

"The word 'race' has no scientific validity and it has been the basis for racist ideologies," the preamble to the bill declared.

Under the new law, France will not recognise the existence of any distinct race or races.

Justice Minister Christiane Taubira, who as an MP in 2001 authored a law defining slavery as a crime against humanity, said she applauded the bill's adoption.

[kekkeruusi]

Jos ei ole rotuja, niin sitten ei voi olla rasistisia rikoksiakaan. Rotuopit ovat sitten vain harhaa.

[Eino P. Keravalta]

The word 'race' has no scientific validity

Tässäpä kulttuurimarksilaiset yrittävät kiemurrella selvän asian edessä ja pyrkivät kieltämään rodut siksi, ettei niiden rajoja pysty määrittämään. Sehän ei suinkaan tarkoita, etteikö rotuja olisi, vaan kertoo määrittelyn hankaluudesta ja suhteellisuudesta. Vertauksena voisi ajatella, että ranskalaiset kieltävät mustan ja valkoisen värin olemassaolon ja väittävät, että ne ovat sama väri, koska harmaaskaalalla ei voi sanoa, missä kohtaa valkoinen muuttuu harmaaksi ja missä kohtaa harmaa mustaksi. Lapsellista ja epä-älyllistä silmien tosiasioilta sulkemista!

it has been the basis for racist ideologies

Ei tieteen tehtävänä ole ottaa kantaa arvovalintoihin, sen tehtävänä on tarkastella maailmaa objektiivisesti. Sitä paitsi missä on sanottu, että rotujen olemassaolo johtaa rasismiin? Ei "rasismi" johdu rotujen olemassaolosta, vaan siitä, että jotkut etniset ryhmät ovat yhteiskunnallisena taakkana keskimääräistä useammin. Rasismi on todellisuudessa rotusortoa ja se on kokonaan toinen asia kuin rotujen olemassaolo. Esimerkiksi itse tunnustan rotujen olemassaolon, mutten suinkaan halua, että mitään rotua sorrettaisiin. Näen rotujen olemassaolon moninaisuutena, jonka kieltäminen pikemminkin on rotusortoa!

[Micke90]

Jos ei ole ihmisrotuja, niin kuinka sitten on mahdollista, että on olemassa koira-, kissa- ja hevosrotuja? On olemassa erinäköisiä kissoja, koiria ja hevosia. On olemassa myös erinäköisiä ihmisiä (mustia, valkoisia, aasialaisia jne.) Miksei siis olisi myös ihmisrotuja?

[Katarina.R]

Eihän lainsäädäntöön pidä sotkea mitään rotutermejä ja siihen otettiin kantaa. Sinänsä mielenkiintoista miten Ranskassa on alunperin otettu tuo rotutermi lainsäädäntöön.

[Micke90]

Eihän lainsäädäntöön pidä sotkea mitään rotutermejä ja siihen otettiin kantaa. Sinänsä mielenkiintoista miten Ranskassa on alunperin otettu tuo rotutermi lainsäädäntöön.

Jos ei rotua ei voi kirjata lainsäädäntöön, niin silloinhan myöskään rotusyrjintäkieltoa ei voi kirjata lainsäädäntöön. Koska ei ole rotua, ei ole rotusyrjintää eikä myöskään tarvetta kirjata moista nimikettä rikos- yms. lakiin

[Miniluv]

The French Constitution, drafted in 1946, states: "France shall be an indivisible, secular, democratic and social republic. It guarantees equality before the law for all citizens without distinction of origin, race or religion."

Rotu-sana poistui perustuslain kohdasta, joka takaa trasa-arvon kaikille rotuun ja alkuperään katsomatta.

Louis-Georges Tin, chairman of the Representative Council of Black Associations, said that removal of the word race was a "false good idea".

"No one can seriously believe that it will do anything positive or concrete for the fight against racism," he told The Times.

Mustien ryhmien edustaja uskoo, että muutos ei johda mihinkään konkreettiseen rasismin vastaisessa taistelussa.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/francois-hollande/9843241/Francois-Hollande-to-remove-word-race-from-French-constitution.html

[TheVanishedTerrorist]

Eihän lainsäädäntöön pidä sotkea mitään rotutermejä ja siihen otettiin kantaa. Sinänsä mielenkiintoista miten Ranskassa on alunperin otettu tuo rotutermi lainsäädäntöön.

Jos ei rotua ei voi kirjata lainsäädäntöön, niin silloinhan myöskään rotusyrjintäkieltoa ei voi kirjata lainsäädäntöön. Koska ei ole rotua, ei ole rotusyrjintää eikä myöskään tarvetta kirjata moista nimikettä rikos- yms. lakiin

Tuo oli selvä trollaus ja kannattaa jättää huomioimatta.

[Faidros.]

Ranskan passiin käy kai kuvaksi negatiivi?

[TheVanishedTerrorist]

Ranskan passiin käy kai kuvaksi negatiivi?

Onko Burqaan pukeutuneella väliä ? Minunkin ilmeisesti pitää luopua ID korteistani joissa lukee "race" ?

[dothefake]

Olet siis kilpa-ajaja.

[TheVanishedTerrorist]

Olet siis kilpa-ajaja.

Juu. Otan osaa kilpailuihin jotka on nimetty "Caucasian"    Aina paalupaikalla.

[Rusinapulla]

Burka on fashion statement, ei rodullinen, kulttuurillinen tai uskonnollinen asuste.

[IMMane]

^

[Eino P. Keravalta]

Yleensä tieteelliset instrumentit ovat paljon aisteja tarkempia ja havaitsevat paljon sellaista, mitä ihminen ei kykene laadullisesti tai määrällisesti havaitsemaan. Voimme kurkistaa atomeiden maailmaan, luoda katseemme kaukaisiin galakseihin tai mitata gammasäteilyä.

On kuitenkin eräs poikkeus: biologia. Sen allalla ei olla pystytty kehittämään laitetta, joka olisi läheskään yhtä tarkka kuin ihmissilmä. Ei ole konetta, joka havaitsisi, että toisen ihmisen iho on melkein täysin musta ja toisen ihmisen iho melkein täysin valkoinen. Mutta ihmissilmä, jopa pikkulapsella, havaitsee tämän välittömästi ja erehtymättä. Ehkä ranskalaiset tiedemiehet muuttavat kantaansa sinä päivänä, kun jossain kaukaisessa tulevaisuudessa kyetään rakentamaan kone, joka tässä asiassa pystyy näkemään edes osittain saman kuin ihmissilmä.

[nurkkakuntalainen]

Lainsäätäjä ei useimmiten ole mikään tiedemies, joka pystyisi todistamaan rotujen olemassaolon tai olemattomuuden. Mutta jos Rakkaat Johtajamme ovat aina oikeassa, silloin maapallokin on litteä... Rotu-sanan poistaminen laista voi tosin osoittautua hyödylliseksi rotuviritteisten äärimaahanmuuttokriitikkojen kannalta.

[dothefake]

Rotunainen-laulu lienee kielletään.

http://m.youtube.com/#/watch?v=EKE2q6L5x4Y&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DEKE2q6L5x4Y

[Toadie]

Ei ole siis rotuja. Kai silti on vielä maantiede - Afrikka ja Lähi-itä - ja kielitiede - arabia. Maanosat ja kansat siellä lähiöissä riehuu, ei rodut.

[Kimmo Pirkkala]

Olen ihan samaa mieltä ko. lakiesityksen kanssa. En kertakaikkiaan keksi mitään syytä, miksi lain missään yhteydessä pitäisi ottaa kantaa ihmisyksilön rotuun. Kaikki yksilöt ovat ihmisiä.

Tuon aloitusviestin perusteella en näe, että tuossa otettaisiin kantaa rotujen olemassaoloon. Ainoastaan käsitteen olemassaolon tarpeellisuuteen lainsäädännössä. Toivottavasti ranskalaiset olisivat sen verran loogisia, että pyyhkisivät exitonlyreikänsä sitten myös "positiivisen" syrjinnän käsitteellä.

[Micke90]

Eihän lainsäädäntöön pidä sotkea mitään rotutermejä ja siihen otettiin kantaa. Sinänsä mielenkiintoista miten Ranskassa on alunperin otettu tuo rotutermi lainsäädäntöön.

Jos ei rotua ei voi kirjata lainsäädäntöön, niin silloinhan myöskään rotusyrjintäkieltoa ei voi kirjata lainsäädäntöön. Koska ei ole rotua, ei ole rotusyrjintää eikä myöskään tarvetta kirjata moista nimikettä rikos- yms. lakiin

Tuo oli selvä trollaus ja kannattaa jättää huomioimatta.

Kai nyt sen tajusin. Katariina näet...