2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Emo]

On näköjään syytä kohta tehdä ilmianto valelääkäristäkin.

Kaipa sitä kuka tahansa täysin vieras ihminen saa muka surusilmäisen vilpittömästi ehdottaa mielenterveyspalvelujen piiriin hakeutumista. Ei siinä tarvitse mikään lääkäri olla.

Ammattilaisen silminhän tuo väitti tilannetta katselevansa, eli ei silloin olla "kuka tahansa".

Toivotan sinulle pikaista tervehtymistä tästä sekasorron tilasta johon olet nyt päätynyt. Ulkoapäin, ammattilaisen silmin katseltuna toimintasi viittaa siihen,...

[AIP]

Sitten varmaan on mahdollista olla yhteydessä Valviraan ja tiedustella, että onko Suomessa Anonyymi-nimistä ammattilaista.

Mielestäni kyseessä on silti ihan kuka tahansa ja mitä vaan sattuu olemaan.

[Viljami]

Tämä Lokka-causti on ollut silkkaa parhautta pitkään aikaan. Äärivasemmiston korvikealkoholisti-pilleristeillä ovat nyt vähät aivosolut ihan solmussa. Jos/kun Junes tappelee tämän asian loppuun saakka, häviten sen tottakai, niin ollaan ainakin saatu hyvä ennakkopäätös, eli kaikille avoimeen tilaisuuteen ei tarvitse päästää omille mielipiteille epämiellyttäviä tyyppejä sisälle. Jospa sitten pidetään kaikille avoin tilaisuus "Äärivasemmiston rikokset ja laittomuuteen tähtäävä toiminta Suomessa", niin kaikki dänit ja takkutukat niskaperseotteella pihalle, kun ne ovat niin pelottavia  Tällaisen takia voisin käydä uusimassa jv-korttini. Ja äkkiä 

[SimoMäkelä]

Tämä Lokka-causti on ollut silkkaa parhautta pitkään aikaan. Äärivasemmiston korvikealkoholisti-pilleristeillä ovat nyt vähät aivosolut ihan solmussa. Jos/kun Junes tappelee tämän asian loppuun saakka, häviten sen tottakai, niin ollaan ainakin saatu hyvä ennakkopäätös, eli kaikille avoimeen tilaisuuteen ei tarvitse päästää omille mielipiteille epämiellyttäviä tyyppejä sisälle. Jospa sitten pidetään kaikille avoin tilaisuus "Äärivasemmiston rikokset ja laittomuuteen tähtäävä toiminta Suomessa", niin kaikki dänit ja takkutukat niskaperseotteella pihalle, kun ne ovat niin pelottavia  Tällaisen takia voisin käydä uusimassa jv-korttini. Ja äkkiä 

Ainakin riittää, kun järjestäjä ilmoittaa sisäänpyrkijälle epäilevänsä tämän aiheuttavan häiriötä (on epäilykselle todellista pohjaa tai ei, sillä ei liene väliä).

[Aeon]

Tämä Lokka-causti on ollut silkkaa parhautta pitkään aikaan. Äärivasemmiston korvikealkoholisti-pilleristeillä ovat nyt vähät aivosolut ihan solmussa. Jos/kun Junes tappelee tämän asian loppuun saakka, häviten sen tottakai, niin ollaan ainakin saatu hyvä ennakkopäätös, eli kaikille avoimeen tilaisuuteen ei tarvitse päästää omille mielipiteille epämiellyttäviä tyyppejä sisälle. Jospa sitten pidetään kaikille avoin tilaisuus "Äärivasemmiston rikokset ja laittomuuteen tähtäävä toiminta Suomessa", niin kaikki dänit ja takkutukat niskaperseotteella pihalle, kun ne ovat niin pelottavia  Tällaisen takia voisin käydä uusimassa jv-korttini. Ja äkkiä 

Ainakin riittää, kun järjestäjä ilmoittaa sisäänpyrkijälle epäilevänsä tämän aiheuttavan häiriötä (on epäilykselle todellista pohjaa tai ei, sillä ei liene väliä).

Danin kohdalla pohjaa on enemmän kuin tarpeeksi. Mies on nähty ja kuvattu mm. Tampereella samassa joukossa, joka häiriköi Halkolaa ja kumppaneita plus tietenkin Kööpenhaminan tapahtumat, jossa Dani valehteli toimittajalle, että poliisin kanssa painivat ovat äärioikeistolaisia, vaikka kyseessä olivatkin Danin aateveljet. Käsittääkseni Dan ei ole myöskään tuominnut aateveljiensä käyttämää väkivaltaa ja yksityiseen sekä julkiseen omaisuuteen kohdistuvaa sabotaasia, josta voi päätellä nykyisessä ilmapiirissä sen, että Dan hyväksyy kyseiset toimintatatavat. Vaan miksipä tuomitsisi, koska on itsekin aktiivisesti toiminut sabotaasiprojekteissa.

Wikipediasta:

Keväällä 2010 Koivulaakso osallistui Vastavoima-ryhmän tempaukseen, jonka tarkoitus oli tukea Suomen Elintarviketyöläisten Liiton lakkoa: ryhmä teki helsinkiläiseen S-marketiin iskun, jossa leipiin liimattiin "rikkurileipä"-tarroja. Kauppa hävitti leivät.

[nuiv-or]

Jos/kun Junes tappelee tämän asian loppuun saakka, häviten sen tottakai, niin ollaan ainakin saatu hyvä ennakkopäätös, eli kaikille avoimeen tilaisuuteen ei tarvitse päästää omille mielipiteille epämiellyttäviä tyyppejä sisälle.

Totta kai tämä menee korkeimpaan oikeuteen asti, vaikka oikeuslaitoksemme on poliisiakin mädempi. Haluan vain saada järjestäjät ymmärtämään, että heidän toimintansa oli syrjintää.

Viime lauantain kausti oli muuten ensimmäinen muukalaisvihamielinen kokemus ikinä. Koskaan aiemmin en ole törmännyt moiseen huuteluun ja syrjintään. Huutelusta ja syrjinnästä on selvästi tullut hyväksyttyä, kun Paavo Arhinmäestä tuli kulttuuriministeri. Tämä olisi parin viikon a-studio -kamaa.


Ps. Jos joku vielä jaksaa vetää ravintolavertauksen tähän, niin totean, ettei minulta ole koskaan evätty pääsyä yhteenkään ravintolaan Oulussa, Suomessa tai missään muualla maailmalla eikä minua ole sellaisesta ikinä poistettu. Eikä Kirkkotorin koulutuskeskuksella eikä järjestäjillä ole anniskelulupaa.

[nuiv-or]

Tosi oudoksi menee. Joku on pudottanut postilaatikkooni postikortin:

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=79084.0;attach=24027;image)


Kuten Google kertoo, asiaa tutkiva Risto Viippola on Lion's clubin jäsenhankintavastaava:
LiminkaLakeus


http://www.lions.fi/district107-i/LiminkaLakeus/feedback.htm

Jäsenhankinta

Risto Viippola

En vaan ymmärrä miksi hän jakaa rikosuhrien osoitteita omalle lafkalleen. Kuka helvetti haluaisi liittyä Lion's "Aatami Suomenaro" clubiin?? Entä mistä voin olla varma, että olisin tuonnekaan tervetullut?

Onko tällainen toiminta laillista? Pitääpä kysäistä Poliisihallitukselta and all the other big guys.



(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=79084.0;attach=24031;image)

[Eino P. Keravalta]

No kutsujana näkyy ainakin olevan Pirkka-Pekka Petelius.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Entä mistä voin olla varma, että olisin tuonnekaan tervetullut?

Kysy etukäteen. Mutta julkkiksena voit varautua siihen, että Sinua aletaan kutsua erilaisiin tilaisuuksiin. Varo, ettet vieraannu niissä kansasta ja sen tunnoista.

[Shemeikka]

Tuo Juneksen saama kutsu taitaa olla siihen jokakeväiseen Kevätrieha- tapahtumaan Kuivasojan rannassa, siinä missä pikkupojat ja thainaiset kalastavat haavilla ahvenia keväisin. Luultavasti kutsu on mennyt kaikille samalla alueella. Kannattaa mennä ääniä kalastelemaan.

[nuiv-or]

Tuo Juneksen saama kutsu taitaa olla siihen jokakeväiseen Kevätrieha- tapahtumaan Kuivasojan rannassa, siinä missä pikkupojat ja thainaiset kalastavat haavilla ahvenia keväisin. Luultavasti kutsu on mennyt kaikille samalla alueella. Kannattaa mennä ääniä kalastelemaan.

Hyvin mahdollista. Outo yhteensattuma kuitenkin.

[AIP]

Selviää varmaan parilla plim plomilla naapurien ovilla (tai TRSKKSKRKSKIS mikäli ovikellot ovat perinteistä mallia).

[Kivenkolossa]

Tosin on se kumma että Lokan jättämä rikosilmoitus tutkittiin nopeasti, mutta Danin tekemä kunnianloukkaus on vieläkin kesken?

Kyse voi olla myös siittä että olemassa oleva on huomattavasti helpompi jättää huomaamatta kuin nähdä jotakin mitä ei ole olemassa. Poliittinen kenttä ei ole suotuisa sille että vasemmistolaiset syyllistyy syrjintään koska se on varattu äärioikeistolle. Samaan poliittiseen kenttään taas sopii että vasemmistolaisen kunniaa on loukattu, jostain vain täytyy löytää se loukkaus. Jos loukkausta ei heti löydetä, niin etsitään tarkemmin.

[JoKaGO]

Kaksoisstandardeisa puheenollen:

Voiko Elcric12:hta mitenkään pyytää pysymästä poissa tästä ketjusta tai koko palstalta? Poistaisitko myös hänen viestinsä ja vastaukset niihin?

Ja nyt sinä olet suuttamassa siitä, että sinua pyydettiin pysymään poissa keskustelusta 

Ok, tämä olkoon viimeinen viestini tähän aiheeseen (suoriin minulle osoitettuihin kysymyksiin saatan vastata, jos lystään). Viikoloppuja kaikille.

Paras viestisi tähän ketjuun pitkään aikaan. Tämä ei ole vittuilua sinulle, vaan minun mielipiteeni.

[Viljami]

Jos/kun Junes tappelee tämän asian loppuun saakka, häviten sen tottakai, niin ollaan ainakin saatu hyvä ennakkopäätös, eli kaikille avoimeen tilaisuuteen ei tarvitse päästää omille mielipiteille epämiellyttäviä tyyppejä sisälle.

Totta kai tämä menee korkeimpaan oikeuteen asti, vaikka oikeuslaitoksemme on poliisiakin mädempi. Haluan vain saada järjestäjät ymmärtämään, että heidän toimintansa oli syrjintää.

Viime lauantain kausti oli muuten ensimmäinen muukalaisvihamielinen kokemus ikinä. Koskaan aiemmin en ole törmännyt moiseen huuteluun ja syrjintään. Huutelusta ja syrjinnästä on selvästi tullut hyväksyttyä, kun Paavo Arhinmäestä tuli kulttuuriministeri. Tämä olisi parin viikon a-studio -kamaa.

No niin, katsotaan, mitä tulee. Olen lievästi itseni kaasuttaneessa tilassa Tätä äärivasemmiston huutelumentaliteettia olen myös jaksanut ihmetellä. Suomen Sisun kokoukseen mennyttä, kohta neljän lapsen isää Hallista homoteltiin. Nyt, kun on paljastunut, että Junes on syntynyt Marokossa, on hän vuorostaan hiekkaneekeri. Tässä on nyt aika huikea ristiriita. Missäänhän ei siis ole ollut puhetta siitä (en ole nähnyt), onko jompi kumpi Juneksen vanhemmista marokkolainen, vai onko perhe asunut Marokossa esim. toisen vanhemman työtehtävien takia tms. ja sen vuoksi, äärivasemmiston kauhistukseksi, Junes päätti sitten syntyä siellä. Arvon koivulaaksolaiset: Seuratkaapa oman "mestarinne" kehon kieltä, puhetta, eleitä jne. Eipä ensimmäiseksi ainakaan minulle tulisi mieleen teidän Dania heteroksi haukkua. Teidän Halliksen homottelunne on taatusti satuttanut teidän "mestarianne" todella syvästi. Koittakaa tenupilleristit takkutukat ja piffiläiset vähän miettiä, jos enää kykenette. Mokomat rasistit.

[Marko Parkkola]

Arvon koivulaaksolaiset: Seuratkaapa oman "mestarinne" kehon kieltä, puhetta, eleitä jne. Eipä ensimmäiseksi ainakaan minulle tulisi mieleen teidän Dania heteroksi haukkua. Teidän Halliksen homottelunne on taatusti satuttanut teidän "mestarianne" todella syvästi. Koittakaa tenupilleristit takkutukat ja piffiläiset vähän miettiä, jos enää kykenette. Mokomat rasistit.

Minä tätä jo kysyin ajat sitten, mutta en saanut vastausta kysymykseeni.

http://markoparkkola.blogspot.fi/2012/07/onko-dan-koivulaakso-homo.html

[Viljami]

^Kappas, on mennyt ohi. Vaan haitanneeko tuo. Olemme siis tulleet tahoillamme samaan johtopäätökseen. Ja ei, ei Koivulaakson seksuaalinen suuntautuneisuus minuakaan haittaa. Nykykontekstissa vain hieman hihityttää 

[MW]

^Kappas, on mennyt ohi. Vaan haitanneeko tuo. Olemme siis tulleet tahoillamme samaan johtopäätökseen. Ja ei, ei Koivulaakson seksuaalinen suuntautuneisuus minuakaan haittaa. Nykykontekstissa vain hieman hihityttää 

Pelkkää plussaa. Eipä tule pieniä koivulaaksoja, toivottavasti.

[Veli Muilu]

Minä uskoisin että Aarne Saarinen pyörii haudassaan ellipsin muotoista rataa kuunnellessaan Koivulaakson lespausta. Eiköhän olisi jo aika tulla kaapista ulos.

[niemi2]

Tuntematta tapausta tai taustaa sen enempää, niin tilaisuuteen on ollut avoin kutsu niin keskustelemaan kuin kuulemaan luentoa kirjassa olevasta aiheesta.


Lokan lausunnon mukaan järjestyksenvalvoja ei estänyt sisäänpääsyä, vaan ns. siviilihenkilö, jolla ei ollut (ei ainakaan lukenut vaatteissa tai esittänyt voimassaolevaa lupaa?) järjestyksenvalvojan oikeuksia. Tällä tavoin järjestyksenvalvojat eivät esittäneet, että heillä olisi ollut "syytä epäillä" häiriötä Lokan osallistumisesta. Lokka osoitti myös ettei kyse ollut aiheuttaa häiriötä poistumalla paikalta. Poliisipartio ei myöskään ymmärtänyt, että jokin taho käytti järjestyksenvalvojan asemaa. Kirjan kirjoittajan tekemä tutkintapyyntö ei ole myöskään tuomio tai edes osoitus mahdollisesta häirinnästä.


Tapahtuman järjestäjän ja osallistujien on täytynyt ymmärtää, että kutsumalla keskustelemaan, tilaisuus kiinnostaa myös henkilöitä, joilla on erilaisia näkemyksiä. Kirjan aihe on sellainen, joka on aiheuttanut julkista keskustelua. Avoimen keskustelukutsun esittämisen voi tässä valossa haastavan eri näkökulmien esittäjiä. Lokka on täyttänyt keskustelukutsun ehdot ja käyttäytynyt kaikinpuolin asiallisesti. Poliisin päätös vaikuttaa hieman hätiköidyltä.


"Syytä epäillä" termi antaa järjestyksenvalvojalle valtaa päättää tilaisuuteen tulevista, mutta se ei ole "jumalan sana". Tuomioistuimissa tunnetaan tapauksia, joissa romaneja on syrjitty "syytä epäillä" häiriöstä. Häiriöstä ei ole ollut näyttöä ja tämä on täyttänyt syrjinnän merkit. On tapauksia, jossa romaneja on epäilty häiriöstä vasta kun nimi on kuultu. Nimi "Hagert" on edelleenkin ongelmallinen vaikka henkilö muutoin pukeutuisi kantasuomalaisittain. Syrjintä on moninainen ilmiö ja vähemmistövaltuutettu on nimenomaa painottanut viranomaisten ammattitaitoa syrjinnän tunnistamiseksi. Mikäli häiriötä olisi epäilty, niin järjestyksenvalvoja olisi tähän puuttunut. Lain tarkoitus on, että järjestyksenvalvojalla on koulutus ja valtuudet toimia niin, että jokaisen oikeusturva on turvattu ja lakia on noudatettu.

[nuiv-or]

Tuntematta tapausta tai taustaa sen enempää, niin tilaisuuteen on ollut avoin kutsu niin keskustelemaan kuin kuulemaan luentoa kirjassa olevasta aiheesta.


Lokan lausunnon mukaan järjestyksenvalvoja ei estänyt sisäänpääsyä, vaan ns. siviilihenkilö, jolla ei ollut (ei ainakaan lukenut vaatteissa tai esittänyt voimassaolevaa lupaa?) järjestyksenvalvojan oikeuksia. Tällä tavoin järjestyksenvalvojat eivät esittäneet, että heillä olisi ollut "syytä epäillä" häiriötä Lokan osallistumisesta. Lokka osoitti myös ettei kyse ollut aiheuttaa häiriötä poistumalla paikalta. Poliisipartio ei myöskään ymmärtänyt, että jokin taho käytti järjestyksenvalvojan asemaa. Kirjan kirjoittajan tekemä tutkintapyyntö ei ole myöskään tuomio tai edes osoitus mahdollisesta häirinnästä.

Näin on. Ulko-ovella oli 5-10 henkilöä. Yhdellä oli järjestyksenvalvojan neonkeltaiset liivit, mutta hän ei osallistunut tilanteeseen millään tavalla. Kukaan ei sanonut hänelle mitään eikä hän sanonut mitään kenellekään. Ulko-ovella notkuneesta laumasta kaksi henkilöä, jotka esittäytyivät tapahtuman järjestäjiksi, puhuivat minulle. Toinen näistä, silmälasipäinen, seurasi minua poliisiautolle asti, kun olin menossa tekemään rikosilmoitusta, jota ei otettu vastaan paikan päältä.

Tapahtuman järjestäjän ja osallistujien on täytynyt ymmärtää, että kutsumalla keskustelemaan, tilaisuus kiinnostaa myös henkilöitä, joilla on erilaisia näkemyksiä. Kirjan aihe on sellainen, joka on aiheuttanut julkista keskustelua. Avoimen keskustelukutsun esittämisen voi tässä valossa haastavan eri näkökulmien esittäjiä. Lokka on täyttänyt keskustelukutsun ehdot ja käyttäytynyt kaikinpuolin asiallisesti. Poliisin päätös vaikuttaa hieman hätiköidyltä.

Tapahtuman järjestäjien ymmärryksen tasosta voi olla montaa mieltä.

Poliisin päätös on täysin ammattitaidottoman ihmisen kirjoittamaa roskaa ja aion vaatia esitutkinnan uudelleenaloittamista. Lähtee muuten tuostakin "tutkinnanjohtajasta" sitten aikanaan valitus Poliisihallitukselle, vaikka siitä ei mitään hyötyä olekaan.

[Ernst]

^Kappas, on mennyt ohi. Vaan haitanneeko tuo. Olemme siis tulleet tahoillamme samaan johtopäätökseen. Ja ei, ei Koivulaakson seksuaalinen suuntautuneisuus minuakaan haittaa. Nykykontekstissa vain hieman hihityttää 

Pelkkää plussaa. Eipä tule pieniä koivulaaksoja, toivottavasti.

Toivottavasti niin. Psykopatiapiirteet kun kuulemma periytyvät, vaikka suvunjatkaminen tapahtuisi ns. lusikkalapsimenetelmällä. Psykopatialla viittaan Koivulaakson valehteluun Tanskassa, kameroiden käydessä. Kaasutuskaan ei liene selvinnyt vielä?  Ja siihen, että hän ei näytä katuvan mitään (esim. valehteluaan ja laittomia rekistereitään), ei katso lakien koskevan itseään (esim. järjestys- ja kokoontumislait), on kroonisen huomionhakuinen [lehtikuvissa laihduttamassa), tappelunhaluinen (aggresssiiviset lehtikuvat), käyttäytyy lipevän manipulatiivisesti, on ensivaikutelmalta ehkä joistakin pinnallisen miellyttävä,  hänellä ei näytä olevan pitkän tähtäimen esim. ammatillisia pämääriä tai saavutuksia (poliitikon vallanhalua ei lasketa tässä päämääräksi) eikä hän näytä haluavan kantaa vastuuta tekemisistään.


Näistä piirteistä voi valistunut äänestäjä päätellä, onko se maaliman viisahin veto äänestää Koivulaakso hoitamaan valtiollisia tai edes kunnallisia vastuutehtäviä. Itse en antaisi hänen vastuulleen edes roskapussin viemistä roskasäiliöön.

[nuiv-or]

Kävin eilen poliisilaitoksella hieman öyhöttämässä.

Risto Viippola oli Limingassa, ja virkailija kysyi, että sopisiko perjantai. No ei tietenkään sovi, joten vaadin päästä hänen esimiehensä puheille. Virkailija antoi kolme nimeä:

- Markus Kiiskinen
- Antti Luoto
- Arto Karnaranta

Pyysin häntä soittamaan jollekulle heistä, ja noin vartin odotuksen jälkeen Markus Kiiskinen tuli paikalle. Hän halusi siirtyä poliisilaitoksen ulko-oven eteen.

Öyhötin aikani Kiiskiselle, joka otti vastaan kaksi kanteluani:

- Issakainen/Kiviniemi, partio 103: eivät ottaneet rikosilmoitusta vastaan paikan päällä

- Viippola: bullshit-esitutkinta


Kiiskinen kertoi, että humalaiselta voidaan evätä pääsy jne. Kerroin tulleeni autolla, selvin päin. Näytin tilaisuuden julisteen ja kaikki bongaamani lehtimainokset, ja kysyin, onko hänen mielestään Kirkkotorin koulutuskeskus ravintola vai ei.

Pyysin myös kopiota Danin tekemästä rikosilmoituksesta 8010/R/13689/13 ja hän lupasi pistää vauhtia Helsingin poliisilaitokseen.

Ilmoituksen olisi voinut katsoa hänen koneeltaan, mutta hän sanoi, ettei hänellä ole valtuuksia siihen, sillä hän ei ole tutkinnanjohtaja. En tiedä, onko tämä totta vai ei. Jos joku tietää, niin kertokaa.

Hän kuitenkin vahvisti, että minulla on oikeus nähdä ilmoituksen sisältö ja tietää, missä vaiheessa esitutkinta on.

Tilasin ko. asiakirjan jo viime viikolla, enkä ole saanut edelleenkään mitään vastausta. Laitoin sitten äkäisen vihaviestin, ja juuri äsken Toni Uusikivi soitti Helsingistä, numerosta 071 877 4405.

Rikosilmoituksen 8010/R/13689/13 tutkinnanjohtaja on Toni Uusikivi, ja hän kertoi, että rikosilmoitus on tuore. Sanoin, että se on tehty jo kolme kuukautta sitten. Siihen hän sanoi, että se on ollut pöydällään pitkään, ja hän miettii kuumeisesti, onko asiassa syytä epäillä rikosta.

Rikosilmoitusta ei voida "tietoturvasyistä" lähettää sähköpostiin ja asiakirjatilauksissa kestää kaksi viikkoa. Kerroin tilanneeni asiakirjan jo viime viikolla ja kysyin, milloin saan sen. Hän vastasi: "no varmaan tässä lähiaikoina."

Valehteliko Toni Uusikivi, vai pitääkö tuo "tietoturvasyy" muka oikeasti paikkaansa?


ps. Jos ei öyhötä, niin eivät vastaa. Se on jotain aivan käsittämätöntä.


ps2. Sunnuntaina baarissa (kyllä, pääsen baareihin) joku kertoi lukeneensa Forum24:n artikkelin ja "mulle jäi jutusta mielikuva, et nää oot joku äärioikeistolainen..."

Minkähänlaisen mielikuvan ne 94 000 muuta lukijaa on Forum24:n viihdejutusta saanut? Tästäkin on JSN-kantelu kesken:

- faktoja ei tarkistettu
- ilmiselvä mustamaalausyritys

[kummastelija]

Rikosilmoitusta ei voida "tietoturvasyistä" lähettää sähköpostiin ja asiakirjatilauksissa kestää kaksi viikkoa. Kerroin tilanneeni asiakirjan jo viime viikolla ja kysyin, milloin saan sen. Hän vastasi: "no varmaan tässä lähiaikoina."

Tuo tietoturvasyy kuulostaa ihan pätevältä, mutta...

Luulisi että arvon tutkija voisi lähettää sähköpostin kolleegalleen Ouluun joka voisi sen käydä kanssasi läpi. Tuntuu oudolta että sinulla ei olisi mahdollisuutta paneutua tutkintapapereihesi muuten kuin matkustamalla Helsinkiin, tai sitten asiakirjatilauksen kautta.

[JoKaGO]

Loistavaa, Junes, kurkkuharjaa tuollaisille "rikostutkijoille", joilla ei ole "penniäkään kiinni". Tai siis on virkansa, mutta italialaisella lakollaan saanevat pitää virkansa, eli eivät vie asiaa eteenpäin kuin pakon edessä.

Malttia ja pää kylmänä, niin hyvä tulee! Ja asiallisesti päälle!

Juma... että, sää oot ÄIJÄ!

[Viljami]

Hyvä Junes! Hienoa! "Ei oikeutta maassa saa, ellei itse sit´ hanki".

[Nuivake]

Hyvä Junes, pidä pintasi ja laita vaan porukka tiukoille. Niin kauan kuin toimit lain puitteissa, eivät nuo pikkuvirkamiehet voi öyhötyksellesi yhtään mitään. Joutuvat kenties kerrankin oikeasti töihin ja joillekin voi todellakin tulla yllätyksenä, että yksittäinen yksityishenkilökin voi ja saa laittaa virkamiehen töihin ja vastaamaan hankaliin ja vaikeisiin kysymyksiin. Bonuksena joutuvat mahdollisesti kiinni kaksoisstandardeista ja parhaimmassa tapauksessa jäävät inhottavasti kiinni selvästä virkavirheestä.

[EL SID]

heh, lokka-causti on edennyt WIKIPEDIASSA muokkaussodaksi, jossa Äärioikeisto_Suomessa_(kirja)-sivusta otetaan Junes lokkaa käsittelevä teksti välillä pois ja välillä lisästään. tekstin lisääminen onnistuu tästä:

http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%84%C3%A4rioikeisto_Suomessa_(kirja)&action=history

klikkaamalla kumoa.

jos haluaa keskustella asiasta, niin ei muuta kuin rekisteröidy ja kirjoitus tuonne:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:%C3%84%C3%A4rioikeisto_Suomessa_(kirja)

Wikissä on oma vasurisiipi, joka sabotoi kaikkea mikä liittyy maahanmuuttoon, joten ei tarvitse ujostella.


meillä joilla on äänioikeus, ehdotan kommenttia myös junes lokkaa  käsittelevään äänestykseen:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Junes_Lokka

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Junes_Lokka

osallistun itsekin kun ehdin

E: Modnote: Lisäsin url-tagit jonkin urlin ympärille, koska smf:n regexpit ei näemmä hanskaa )-merkkiä

[Topi Junkkari]

Livenä tapaamamme hompanssitoveri antoi minulle ja Lesolle lainaksi tämän ketjun aiheena olevan kirjan. (Kiitos lainasta ja tapaamisesta kaiken kaikkiaan!)

Lueskelin sitä tänään.

Raportoin lisää, jos jotakin ilmenee.

[isomaha]

Rikosilmoituksen 8010/R/13689/13 tutkinnanjohtaja on Toni Uusikivi, ja hän kertoi, että rikosilmoitus on tuore. Sanoin, että se on tehty jo kolme kuukautta sitten. Siihen hän sanoi, että se on ollut pöydällään pitkään, ja hän miettii kuumeisesti, onko asiassa syytä epäillä rikosta.

Odottaneeko siihen asti että vaalit ovat lähempänä kunnes hoksaa että on syytä epäillä rikosta, siinähän saadaan lehtien palstoille hyvää mustamaalausmatskua Juneksesta.
Vai eikö ole ohjeet vielä saapuneet asiasta Jorma Kalskeelta / Mika Ilmannilta...