News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2013-05-15 Ruotsia eduskunnassa? Thors ja Hirvisaari sanasodassa

Started by ihminen, 15.05.2013, 19:03:17

Previous topic - Next topic

nuiv-or

Quote from: Marko Parkkola on 15.05.2013, 20:08:10
Vihapuhetta on esimerkiksi ihmisen vertaaminen eläimeen. Itse vertaan Astrid - svenska talande bättre folk - Thorsia, en petolintuun, vaan haaskalintuun.

Quote from: sivullinen. on 15.05.2013, 23:14:00
Fobban vihapuheraportissa painotettiin nimenomaan eläimeen rinnastamisen olevan sitä kiellettyä vihapuhetta, johon sananvapaus ei yllä. Tässä vielä vihapuhe on kohdistettu yksittäistä henkilöä vastaan. Täysin haram.

Onneksemme Suomen poliisi eikä oikeusjärjestelmä anna ministereille erioikeutta vihapuheeseen vaan kohtelee kaikkia tasapuoleisesti. Uskon Illmanin olevan jo haastetta kirjoittamassa. Pari kymmentä päiväsakkoa tuollaisesta on ennakkotapauksien mukaan annettu - ja luottamustehtävästä erottaminen. Voi Astrid mitä teit.

Ei. Vihapuhemuistio kieltää vähemmistön edustajan vertaamisen eläimeen tai loiseen. Ihmisiä saa toki vapaasti verrata. Vihapuhemuistion sisällön kiistäisin oikeudessa, sillä sen sisältö on mielestäni fasistinen. Se ei ota huomioon sitä faktaa, että ihminen on eläin ja vähemmistön edustajakin on ihminen. Ja olisiko liioiteltua väittää, että maapallon ja luonnon näkökulmasta ihminen on loinen? Joten eikö vähemmistön edustajakin ole loinen ja eläin?

Vertaamiset vihapuhemuistio kyllä kieltää, mutta ei käsittääkseni metaforia. Niiden pitäisi siis olla laillisia.


Itse aiheesta olen samaa mieltä Hirvisaaren kanssa, pakkoruotsi pois eduskunnasta. On moukkamaista ja typerää puhua suomenruotsia yleisölle, joka ei sitä ymmärrä täydellisesti. Televisiosta tai netistä katseltaessa mute-toiminto riittää, mutta eduskunnassa suomenruotsilta ei voi välttyä. Mielestäni sen kuuleminen tulisi rinnastaa passiiviseen tupakointiin ja näin ollen sulkea sitä kieltä puhuvat suljettuun, äänieristettyyn koppiin kuten tupakoijatkin.

Yksi vaihtoehto olisi siirtyä EU-parlamentista tuttuun tulkkijärjestelmään, mutta kuka jaksaa pitää kuulokkeita jatkuvasti päässä ja kuka maksaa? Yksinkertaisempi, parempi, halvempi, ja varmasti kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu on luonnollisesti poistaa pakkosuomenruotsi eduskunnasta.

RP

Quote from: ihminen on 15.05.2013, 19:03:17
Quote
Ex-ministeri Astrid Thors vastasi illalla Facebookissa James Hirvisaarelle - ruotsiksi.

"Tämä heitto kertoo tosiaan aika paljon kyseisestä herrasta. Mutta mielenkiintoista että Iltalehti sanoo että hän "jyrisee"! Muistatteko poliittisen sanonnan "hiiri joka jyrisi"!, Astrid Thors kirjoittaa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/thors_hirvisaari-3370
Thors siis ennustaa, että Hirvissari tuo maailmanrauhan ja lopettaa eurokriisin ja pakkoruotsin?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mouse_That_Roared
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Marko Parkkola

En ymmärrä mitä tässä on nyt muka tyritty. 95% suomalaisista ei jaksa kuunnella bättre folk lätinää. Bättre folken edustaja intoutuu vielä ylimielisesti haukkumaan ruotsiksi, niin ei tämä voi kuin naurattaa.

P

Quote from: Eino P. Keravalta on 15.05.2013, 20:17:47
Tottakai eduskunnassa voi puhua pöntöstä ruotsia, onhan se maamme oma kieli. Mutta mikäli halutaan kommunikoida, se ei ole kovin järkevää, koska vain pieni osa kansanedustajista osaa ruotsia riittävästi ymmärtääkseen kuulemansa.

Arvostan edustaja J. Hirvisaarta suuresti, mutta toivon, että hän keskittäisi tarmonsa todellisiin uhkiin eikä kuviteltuihin tai symbolisiin uhkiin.

Hyvin samoilla linjoilla. Rannikolla on umpiruotsalaisia paikkakuntia kuten Maalahti (Malax). Sielta tulevalla edustajalla kielitaito voi rajoittua pelkkaan ruotsiin. Historiallisesti Suomessa on puhuttu ruotsia ja se on toinen virallinen kieli ja sellaisena pysyykin, poistuu pakkoruotsi tai ei. Kylla virallista kielta pitaa saada puhua Eduskunnassa, vaikka osa muista edustajista ei sita ymmartane.

Nyt on tullut hyokattya tuulimyllyja vastaan, ja ihan suotta. Enemman negatiivista vaikutusta tuosta tulee, kuin mitaan positiivista. Edes pakkoruotsin (kielen pakolisuus kouluissa suomenkielisilla alueilla) vastaiseen taisteluun, joka on ihan toinen asia. Nyt Hrvisaari onnistui sotkemaan molemmat yhteen, ihan kuin hyvaitsevaisto sotkee maahanmuutosta puhuessaan aivokirurgit ja lukutaidottomat paimentolaiset saman kasitteen alle. Tama vain antaa turhia ja jarjettomia ammuksia pakkoruotsin poistamista vastustaville.
:facepalm:
 
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

P

Quote from: Jaffasiini on 15.05.2013, 20:21:42Alistuneita alamaisia vaikuttavat persut olevan siellä eduskunnassa, eivät ole poistaneet pakkoruotsia vieläkään. Yksi ei ole alistunut, hyvä ettei ole mutta ei riitä yksi.
Heitä on riittävän monta jotta tahtoessaan sen olisivat poistaneet.  Eivät vaan uskalla.
Ensi vaaleissa vihdoin pääsen äänestämään Muutosta, mutta en usko heitä pääsevän valtaan. Tuttavilleni olen puoluetta kertonut kannattavani ja parille ihan ehdottanut että lähe ehdokkaaksi mutta ei ole mennyt perille asti se että parempi vaihtoehto olisi.
Kun on orjat tottuneet alamaisiksi, ei ne ymmärrä paremmasta.

Joko trolli tai valtaisia tarpeita tutustua Suomen parlamentaarisen jarjestelman perusteisiin? Kannattaa perehtya kasitteeseen oppositio, siihen montako kansanedustajaa siella istuu, montako heista on perussuomalaisia, seka montako enemmistoon lakia saadettaessa tarvitaan. Toivon edellista vaihtoehtoa.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Marko Parkkola

Quote from: ruikonperä on 15.05.2013, 23:53:52
Eduskunnan kyselytunnin seuraaminen on parhaimmillaankin helvetin tylsää. Mielenkiintoa siihen tuo rkp-läisen solkkaama ruotsi ja sen taidokas vaihtaminen lennossa suomeksi. Ei ole tietoa että jatkaako ne samaa puhetta suomeksi vai aloittavatko alusta koska sielussa ja ennenkaikkea sivistyksessä on ruotsinkielen mentävä aukko.

Enempää rähmällään pakkoruotsitusta kohtaan ei voi ollakaan, kun ruotsinkielinen lätinä nähdään mielenkiintoisena asiana eduskunnassa.

Oami

Quote from: Taimi on 15.05.2013, 20:01:07
On tää käsittämätöntä, että Ruotsin sortovalta saa aina vaan jatkua, ihan eduskunnassamme asti.

Ruotsi veti armeijansa täältä jo 200 vuotta sitten. Vetäisivät jo kielensäkin. Lahjotetaan heille siitä ilosta vaikka Ahvenanmaan itsenäisyys!

Venäjä kävi täällä armeijansa ja kielensä kanssa, Lenin kumarsi ja vei sittemmin kummatkin mukanaan.

Missä muussa maassa maan valtaväestö pakotetaan osaamaan pienen ulkomaaperäisen vähemmistön kieltä, niin, että nuorten koulunkäynnit ja menestykset häiriintyvät mokoman tyhjänpäiväisen pakko-osaamisen vuoksi, kun olisi hyödyllisempiäkin kieliä osattavana. Ruotsinkielinen virkakieli todellakin vie tarpeetonta aikaa joka ikisessä virallisessa tapahtumassa, joka voisi olla täysin suomalainen, joita me olemme!

Loppu Ruotsin vallalle! Ruotsi ulos maastamme!

Kielten nimet, ruotsi mukaanlukien, kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

Ruotsin valtiolla ei ole Suomessa mitään valtaa, eikä ruotsin kielen asema Suomessa johdu Ruotsin valtiosta.

Eikä ruotsin kieltä tarvitse ulos saada, kunhan sen vaan saisi omalle paikalleen, siis viralliseksi vähemmistökieleksi.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Jaffasiini

Quote from: P on 16.05.2013, 07:36:36
Quote from: Jaffasiini on 15.05.2013, 20:21:42Alistuneita alamaisia vaikuttavat persut olevan siellä eduskunnassa, eivät ole poistaneet pakkoruotsia vieläkään. Yksi ei ole alistunut, hyvä ettei ole mutta ei riitä yksi.
Heitä on riittävän monta jotta tahtoessaan sen olisivat poistaneet.  Eivät vaan uskalla.
Ensi vaaleissa vihdoin pääsen äänestämään Muutosta, mutta en usko heitä pääsevän valtaan. Tuttavilleni olen puoluetta kertonut kannattavani ja parille ihan ehdottanut että lähe ehdokkaaksi mutta ei ole mennyt perille asti se että parempi vaihtoehto olisi.
Kun on orjat tottuneet alamaisiksi, ei ne ymmärrä paremmasta.

Joko trolli tai valtaisia tarpeita tutustua Suomen parlamentaarisen jarjestelman perusteisiin? Kannattaa perehtya kasitteeseen oppositio, siihen montako kansanedustajaa siella istuu, montako heista on perussuomalaisia, seka montako enemmistoon lakia saadettaessa tarvitaan. Toivon edellista vaihtoehtoa.
Jos uskaltaisivat asiaa pitää esillä, kansa olisi heidän puolellaan niin, että muutkin puolueet päättäisivät muuttaa kantaansa.
En ole päässyt Muutospuoluetta äänestämään koska eivät ole vaalipiirissä ehdolla olleet. Mutta mikäli Hirvisaaren vaalipiirissä asuisin, saattaisin hyvinkin häntä äänestää. (Persuille on äänet menneet jo useissa vaaleissa kun ei ole Muutosta ollut tarjolla.)
Mutta jos kansa saisi päättää, koulutusta parannettaisiin lopettamalla turhan pienen kielen pakko.
Demokratian irvikuvahan tuo Suomen eduskunta on, kansalla ei ole sille mitään väliä.

Everyman

Quote from: Jaffasiini on 16.05.2013, 08:27:53
Demokratian irvikuvahan tuo Suomen eduskunta on, kansalla ei ole sille mitään väliä.

Kansa on aika laaja käsite. Eduskunta on just sen näköinen. Pulinat pois, kuten itse persu-in-chiefkin aina sanoo.

Blanc73

Vihaan Thorsia poliitikkona joka solullani, mutta kyllä Hirvisaarikin voisi keskittyä hieman tärkeämpiin asioihin. Thorsin suomenruotsalaisuus ei vittuilemalla katoa.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

-PPT-

Ruotsin kieli Suomen  eduskunnassa on anakronismi. Itseäni moinen ei häiritse mutta aina kun eduskunnassa puhutaan ruotsia, tulee mieleen että se ruotsin puhuminen on se pointti, ei käsiteltävä asia.

Eugen235





On se erikoinen ilmiö tämä suomalaisuus ja hommalaisten mielipiteenvapaus.

Kai nyt YKSI kappale suomalaisia ihmisiä voi FB:ssa kritisoida tätä Suomen valtaenemmistöä nöyryyttävää pakkoruotsipelleilyä?

Suokaa nyt edes yhdelle julkisuuden henkilölle tällainen vapaus. Ja varsinkin kun hienostorouva Thors kuuluu kaikkein ylimielisimpiin ja fanaattisimpiin mamu-fanaatikkoihin.









Sietäjä

Quote from: James Hirvisaari on 15.05.2013, 23:22:48
Mediaa kiinnostaa vain FB-läpät.

Hämeen Kaiku on poikkeus:

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/tyo-ja-talous/12203-perussuomalaisten-hirvisaari-kysyy-kreikka-vakuuksista

Ehkä media ajatteli, että taas joku läppä ja koska päivän läppäuutisointikiintiö oli jo täynnä, ei viitsinyt enää tuosta tehdä juttua.

P

Quote from: Eugen235 on 16.05.2013, 09:10:05




On se erikoinen ilmiö tämä suomalaisuus ja hommalaisten mielipiteenvapaus.

Kai nyt YKSI kappale suomalaisia ihmisiä voi FB:ssa kritisoida tätä Suomen valtaenemmistöä nöyryyttävää pakkoruotsipelleilyä?

Suokaa nyt edes yhdelle julkisuuden henkilölle tällainen vapaus. Ja varsinkin kun hienostorouva Thors kuuluu kaikkein ylimielisimpiin ja fanaattisimpiin mamu-fanaatikkoihin.

Taidat sotkea pakkoruotsin ja oikeuden kayttaa ruotsia, jos se on aidinkieli?  Moinen idiotia kusee kylla kovasti pakkoruotsia vastustavien muroihin.

Pakkoruotsin vastustaminen tarkoittaa, etta ruotsi palautetaan vapaehtoisesti valittavaksi kieleksi kouluissa ja vaatimus virkamiesruotsin osaamisesta poistetaan suomenkielisissa kunnissa? osin kaksikielisissa kunnissa. Pakkoruotsin vastustamista ei ole, etta ruotsinkielinen kayttaa aidinkieltaan ruotsia asioidessaan viranomaisen kanssa tai politiikassa. RKP; ehdokas kun puhuu pontossa aanestajilleen, jotka ovat ruotsinkielisia - jos toiset kansanedustajat eivat ymmarra, he saavat kaannoksen.

Tuollainen pelleily, jossa "pakkoruotsin" vastustamiseen kytketaan ihmisen oikeus kayttaa aidinkieltaan - joka on Suomessa historiallisista syista toinen viralinen kieli kylla vain vaikeuttaa turhan ruotsin opetuksen poistamista suomenkielisten alueiden kouluista.  :facepalm:

Jotenkin tuntuu, etta osa osaa kusta ja paskantaa taitavasti omaan pesaansa .. Ei ihan kaikkea kannata heitella julkisuuteen ja marginalisoida itsensa. Varsinkin jos aikoo vaikuttaa lakeihin. Noin se ei onnistu. :roll:
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Jaffasiini

Quote from: P on 16.05.2013, 09:49:24
Quote from: Eugen235 on 16.05.2013, 09:10:05




On se erikoinen ilmiö tämä suomalaisuus ja hommalaisten mielipiteenvapaus.

Kai nyt YKSI kappale suomalaisia ihmisiä voi FB:ssa kritisoida tätä Suomen valtaenemmistöä nöyryyttävää pakkoruotsipelleilyä?

Suokaa nyt edes yhdelle julkisuuden henkilölle tällainen vapaus. Ja varsinkin kun hienostorouva Thors kuuluu kaikkein ylimielisimpiin ja fanaattisimpiin mamu-fanaatikkoihin.

Taidat sotkea pakkoruotsin ja oikeuden kayttaa ruotsia, jos se on aidinkieli?  Moinen idiotia kusee kylla kovasti pakkoruotsia vastustavien muroihin.

Pakkoruotsin vastustaminen tarkoittaa, etta ruotsi palautetaan vapaehtoisesti valittavaksi kieleksi kouluissa ja vaatimus virkamiesruotsin osaamisesta poistetaan suomenkielisissa kunnissa? osin kaksikielisissa kunnissa. Pakkoruotsin vastustamista ei ole, etta ruotsinkielinen kayttaa aidinkieltaan ruotsia asioidessaan viranomaisen kanssa tai politiikassa. RKP; ehdokas kun puhuu pontossa aanestajilleen, jotka ovat ruotsinkielisia - jos toiset kansanedustajat eivat ymmarra, he saavat kaannoksen.

Tuollainen pelleily, jossa "pakkoruotsin" vastustamiseen kytketaan ihmisen oikeus kayttaa aidinkieltaan - joka on Suomessa historiallisista syista toinen viralinen kieli kylla vain vaikeuttaa turhan ruotsin opetuksen poistamista suomenkielisten alueiden kouluista.  :facepalm:

Jotenkin tuntuu, etta osa osaa kusta ja paskantaa taitavasti omaan pesaansa .. Ei ihan kaikkea kannata heitella julkisuuteen ja marginalisoida itsensa. Varsinkin jos aikoo vaikuttaa lakeihin. Noin se ei onnistu. :roll:
Syytä olisi kyllä mielestäni vastustaa myös fasismia jota edustavat kaikki rkp:n äänestäjät sekä suurin osa hallituspuolueitten äänestäjistä.
He tahtovat yhteiskunnan olevan sellainen jossa suomalaisia alistetaan.
Nykyisin vaan ovat natsit leimanneet fasismin vastustajat natseiksi, kaippa heistä se on kovin hauskaa. Mutta hyvin ikävä asia suomalaisten kannalta.
http://www.sci.fi/~eiry/

Marko Parkkola

Quote from: P on 16.05.2013, 09:49:24
Tuollainen pelleily, jossa "pakkoruotsin" vastustamiseen kytketaan ihmisen oikeus kayttaa aidinkieltaan - joka on Suomessa historiallisista syista toinen viralinen kieli kylla vain vaikeuttaa turhan ruotsin opetuksen poistamista suomenkielisten alueiden kouluista.  :facepalm:

Perustuslaki ja kielilaki eivät mainitse englantia. Englantia ei saa Suomessa puhua.

nuiv-or

Quote from: P on 16.05.2013, 07:33:18
Hyvin samoilla linjoilla. Rannikolla on umpiruotsalaisia paikkakuntia kuten Maalahti (Malax). Sielta tulevalla edustajalla kielitaito voi rajoittua pelkkaan ruotsiin.

Suomi on kaksikielinen maa. Pakkoruotsin paradoksi. Olisi kielitaito rajoittumatta pelkkään suomenruotsiin.

Eikö lähde edes englanti? Mitä ihmeen sisäsiittoista metsäläissakkia siellä rannikolla oikein asuu?

P

Quote from: Marko Parkkola on 16.05.2013, 10:10:42
Quote from: P on 16.05.2013, 09:49:24
Tuollainen pelleily, jossa "pakkoruotsin" vastustamiseen kytketaan ihmisen oikeus kayttaa aidinkieltaan - joka on Suomessa historiallisista syista toinen viralinen kieli kylla vain vaikeuttaa turhan ruotsin opetuksen poistamista suomenkielisten alueiden kouluista.  :facepalm:

Perustuslaki ja kielilaki eivät mainitse englantia. Englantia ei saa Suomessa puhua.

Saa toki, mutta se ei ole virallinen hallinon kieli. Toki Arkadianmaella voisi lain rajoissa vetaa vaikka urduksi, mutta sita ei tulkata tai kirjoiteta poytakirjaan.
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Maailmanmies

Quote from: Junes Lokka on 16.05.2013, 10:50:59


Eikö lähde edes englanti? Mitä ihmeen sisäsiittoista metsäläissakkia siellä rannikolla oikein asuu?
Joskus olen ajautunut keskusteluun ruotsin kielen asemasta Suomessa. Aina vedotaan siihen, että jossain Pohjanmaalla ja Turun saaristossa on ummikoita jotka eivät osaa suomea. Erään sydäntäsärkevän jutun kuulin jossa sitä ei myöskään edes opittu. Tällaista kielitaidottomuutta pidetään jotenkin hyväksyttävänä ja jopa plussana.
Ihmettelen samaa, millaista porukkaa se on kun ei opi kieliä.

Everyman

Quote from: Maailmanmies on 16.05.2013, 11:38:08
Ihmettelen samaa, millaista porukkaa se on kun ei opi kieliä.

Tavallisia kovakalloisia suomalaisia? :)

Noottikriisi

Quote from: Junes Lokka on 16.05.2013, 03:49:06

Yksi vaihtoehto olisi siirtyä EU-parlamentista tuttuun tulkkijärjestelmään, mutta kuka jaksaa pitää kuulokkeita jatkuvasti päässä ja kuka maksaa? Yksinkertaisempi, parempi, halvempi, ja varmasti kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu on luonnollisesti poistaa pakkosuomenruotsi eduskunnasta.

Aivan! Kyllähän kaikki tietävät että vähemmistö kansanedustajista ja vielä pienempi vähemmistö kansasta ymmärtää pakkoruotsia riittävästi että puheenvuoro tulisi ymmärretyksi. Ruotsin käyttäminen puheenvuoroissa alleviivaa ruotsinkielisten ylimielisyyttä ja suomenkielisten nöyryyttä.
Onko sinusta jo kauan tuntunut siltä että monikulttuurisuus on rikkaus?

Fjödörör Räkinen

Kyllä te itsekin tiedätte, että vieraalla kielellä puhuessa ilmaisusta jää paljon pois. Kieli sinänsä voi olla sujuvan kuuloista, mutta ei se tarkoita, että siihen saa ladattua sen, minkä haluaa. Monet suomalaiset voivat kokeilla tätä englannilla. Asiansa saa sanottua, mutta tunteella ei pysty puhumaan. Hienovaraiset merkitykset jäävät puuttumaan.

Eri asia on, jos ihminen on ihan aidosti kaksikielinen, mutta heitä on harvassa.

Marko Parkkola

Quote from: Fjödörör Räkinen on 16.05.2013, 12:38:53
Kyllä te itsekin tiedätte, että vieraalla kielellä puhuessa ilmaisusta jää paljon pois.

Kuten myös vieraalla kielellä kuullusta puheestä jää paljon pois.

Quote
Eri asia on, jos ihminen on ihan aidosti kaksikielinen, mutta heitä on harvassa.

Eikö Suomi olekaan kaksikielinen maa?! Olen ihan klapilla päähän lyöty!

Taimi

Quote from: Oami on 16.05.2013, 07:46:41
Quote from: Taimi on 15.05.2013, 20:01:07
On tää käsittämätöntä, että Ruotsin sortovalta saa aina vaan jatkua, ihan eduskunnassamme asti.

Ruotsi veti armeijansa täältä jo 200 vuotta sitten. Vetäisivät jo kielensäkin. Lahjotetaan heille siitä ilosta vaikka Ahvenanmaan itsenäisyys!

Venäjä kävi täällä armeijansa ja kielensä kanssa, Lenin kumarsi ja vei sittemmin kummatkin mukanaan.

Missä muussa maassa maan valtaväestö pakotetaan osaamaan pienen ulkomaaperäisen vähemmistön kieltä, niin, että nuorten koulunkäynnit ja menestykset häiriintyvät mokoman tyhjänpäiväisen pakko-osaamisen vuoksi, kun olisi hyödyllisempiäkin kieliä osattavana. Ruotsinkielinen virkakieli todellakin vie tarpeetonta aikaa joka ikisessä virallisessa tapahtumassa, joka voisi olla täysin suomalainen, joita me olemme!

Loppu Ruotsin vallalle! Ruotsi ulos maastamme!

Kielten nimet, ruotsi mukaanlukien, kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Quote

Niin minä olen tehnytkin. En ole kirjoittanut ruotsinkieltä isolla.

QuoteRuotsin valtiolla ei ole Suomessa mitään valtaa, eikä ruotsin kielen asema Suomessa johdu Ruotsin valtiosta.

Se on jäänne Ruotsin valtion riistovallasta. He veivät armeijansa, mutteivät kieltänsä. Heidän riistovaltansa kieli jäi hallitsemaan maatamme, kuin riivaajana roikkumaan kaiken vapaan suomalaisuuden vastukseksi.

QuoteEikä ruotsin kieltä tarvitse ulos saada, kunhan sen vaan saisi omalle paikalleen, siis viralliseksi vähemmistökieleksi.

Ruotsalaisilla ei tulisi enää olla mitään erillisoikeuksia Suomessa. He ovat riistäneet ja kiusanneet meitä aivan riittävästi. Suomenruotsalaisina esiintyvät eivät pääosin edes ole ruotsalaisia, vaan sekoitus ulkomaalaisista, jotka kiusallaan, suomalaisuuden vastaisesti haluavat häiritä suomalaisuuttamme. Onko saamelaisilla, alkuperäiskansalla samoja oikeuksia, kuin näillä ulkomaalaisilla Suomessa?

Jos "suomenruotsalaiset" haluavat ylläpitää omaa kyseenalaista kulttuuriaan, tehkööt sen omalla kustannuksellaan. Suomen kansalta ryöstettyä rahaa heillä kyllä on riittävästi.

juge

Niin vastenmielinen tyyppi kuin Thors onkin, hänellä on minusta oikeus puhua äidinkieltään eduskunnassa. Olen sangen kiihkeästi pakkoruotsia vastaan, mutta en todellakaan ymmärrä lainkaan halua rajoittaa ruotsinkielisten oikeutta puhua ruotsia.

Pakkoruotsittajien on helppo tehdä tästä olkinukke ja selittää kuinka pakkoruotsin vastustajat haluavat kieltää ruotsin puhumisen kokonaan. Hirvisaaren ylilyönti viekin uskottavuutta pakkoruotsin vastustamiselta ja on siksi sangen onneton tapahtuma.

Osmo Soininvaara: "Pakolaistulva Afrikasta on vasta tulossa"

Taimi

Suomenruotsalaisuus ei ole koskaan edustanut sivistystä, vaan komentelevien moukkien ylivaltaa.

Venäläisyys sen sijaan....  :P  "Kalinka, Kalinka, Kalinka majaa..."   :)
Otetaan tujaus ja lasit nurkkaan!
He ovat aitoa väkeä, tsaarin hovia, Tshehovin ja Dostojevskin kansaa.

Mitäs ruotsalaiset ovat saaneet kulttuurin saralla aikaan?
Öööö... ai siis ruotsalaiset? Tota.... nii joo, mä tiedän: Astrid Lindgren ja Peppi Pitkätossu!

Ville Hämäläinen

Astrid Whores on tuhonnut suomen yhtenäisyyden, kulttuurien yhtenäisyyden, yhteen hiileen puhaltamisen, suomalaisten rehellisyyden, suomalaisuuden arvostamisen jne. Hienoa RKP! Tack o Häjdå!

Terveisin
Thostrid Arse
Tunnustakaa pois, mamuhan se oli taas ja syy poliitikkojen

Professori

Quote from: Taimi on 16.05.2013, 16:43:15

Mitäs ruotsalaiset ovat saaneet kulttuurin saralla aikaan?
Öööö... ai siis ruotsalaiset? Tota.... nii joo, mä tiedän: Astrid Lindgren ja Peppi Pitkätossu!

No miten sen nyt ottaa. Astrid Lindgrenin lisäksi nyt ainakin Ingmar Bergman tai Abba lienevät tunnetumpia kuin yksikään suomalainen kollegansa. Tieteen tekijöinä taas Carl von Linné ja Anders Celsius lienevät kaikille tuttuja. Ja ihmisen kehityshistoriatutkimuksen tämänhetkinen maailman ykkösnimi Svante Pääbohan on viime aikoina ollut paljonkin tapetilla. Kulttuuria kai nämä kaikki edustavat?
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

Ville Hämäläinen

Quote from: Professori on 16.05.2013, 16:58:29
Quote from: Taimi on 16.05.2013, 16:43:15

Mitäs ruotsalaiset ovat saaneet kulttuurin saralla aikaan?
Öööö... ai siis ruotsalaiset? Tota.... nii joo, mä tiedän: Astrid Lindgren ja Peppi Pitkätossu!

No miten sen nyt ottaa. Astrid Lindgrenin lisäksi nyt ainakin Ingmar Bergman tai Abba lienevät tunnetumpia kuin yksikään suomalainen kollegansa. Tieteen tekijöinä taas Carl von Linné ja Anders Celsius lienevät kaikille tuttuja. Ja ihmisen kehityshistoriatutkimuksen tämänhetkinen maailman ykkösnimi Svante Pääbohan on viime aikoina ollut paljonkin tapetilla. Kulttuuria kai nämä kaikki edustavat?

Mitäs suomenruotsalaiset? FOLKKE WEST!!! Vi har Folke West
Tunnustakaa pois, mamuhan se oli taas ja syy poliitikkojen

Taimi

Katsokaapas kuinka iloisesti tanssahtelivat itäiset naapurimme aikoinaan:

http://www.youtube.com/watch?v=HVmnDZIHW3g

Ruotsalaisista ei olis tähänkään.    :)