Yle ei saa lähettää / tuottaa sponsoroitua ohjelmaa. Lotto lähtee, entä Yle Fem

[Eugen235]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201305140092458_uu.shtml


Yleltä lähtee Lotto.

Ja Finn-Totokin lienee laiton.

Mutta eikö jossakin vaiheessa uutisoitu siitä, että ruotsinkieliset verovapaat säätiöt sponsoroivat Yle Fem - kanavalle joitakin ohjelmia?

Ja Katainen + kumpp sponssaavat näitä säätiöitä?

[Toivoton tapaus]

Typerin sääntö ikinä. Löisivät ihan rauhassa ylen kanavat täyteen mainoksia ja rahottaisivat sillä oman paskansa. Tietty jos kansa maksaa, niin miks vaivautua...

[Bellerofon]

En tiedä kuka tässä voittaa. Suomalainen ei ainakaan. Näin periaatteessa voisi ajatella, että valtiollinen veikkaus ja valtiollinen kanava, kun siirtelevät rahaa niin se jotenkin menee kansalaisten hyväksi (tai niiden jotka ovat kovasti tulossa kansalaisiksi). Nyt, jos lotto siirretään esimerkiksi maikkarille, niin rahat menevät Bonnierille Ruotsiin. Ilmaistahan tuollainen 20 minuutin (show) ei todellakaan ole.

No onneksi virasto oli asiassa tarkkana ja kusi muroihinsa.

[nitkunatku]

Ei kai ole mitään väliä, vaikka Lotto lähtee Yleltä. Se vai siirtyy Kolmoselle tai Neloselle. Hyvä asia on, ettei Veikkaus enää näinollen tue rahallisesti Yleä.

[kekkeruusi]

Ei kai ole mitään väliä, vaikka Lotto lähtee Yleltä. Se vai siirtyy Kolmoselle tai Neloselle. Hyvä asia on, ettei Veikkaus enää näinollen tue rahallisesti Yleä.

Tiedät kai mitä se merkitsee? Tekosyy nostaa Yle-veroa. Pohjattomat taskut pitää täyttää tavalla tai toisella.

[Toivoton tapaus]

Ei kai ole mitään väliä, vaikka Lotto lähtee Yleltä. Se vai siirtyy Kolmoselle tai Neloselle. Hyvä asia on, ettei Veikkaus enää näinollen tue rahallisesti Yleä.

Tiedät kai mitä se merkitsee? Tekosyy nostaa Yle-veroa. Pohjattomat taskut pitää täyttää tavalla tai toisella.

Näinpä. Ehkä mielummin toisinpäin, eli Veikkaukselta lisää fyrkkaa Ylelle --> Ylevero laskee *huutonaurua...ei kun RÖHÖnaurua* --> näin rahaa virtaa enemmän suomalaisten tarpeisiin kun johonkin helvetin somalikerhojen tukitoimintaan?

[Faidros.]

Aivan looginen päätös edes siinä suhteessa, että yle tuli nyt yleveron kautta "valtionkirkoksi" ja sitäkautta riippumattomaksi jäsenmäärästään tai velvollisuudesta kilpailluttaa toimintojaan. Yle/valtionkirkko voittaa aina!

[Adolf Stege]

Ei kai ole mitään väliä, vaikka Lotto lähtee Yleltä. Se vai siirtyy Kolmoselle tai Neloselle. Hyvä asia on, ettei Veikkaus enää näinollen tue rahallisesti Yleä.

"Nykymuotoista lottoarvontaa ei saa näyttää myöskään kaupallisilla televisiokanavilla" kertoo txt tv.

[AuggieWren]

Ei kai ole mitään väliä, vaikka Lotto lähtee Yleltä. Se vai siirtyy Kolmoselle tai Neloselle. Hyvä asia on, ettei Veikkaus enää näinollen tue rahallisesti Yleä.

"Nykymuotoista lottoarvontaa ei saa näyttää myöskään kaupallisilla televisiokanavilla" kertoo txt tv.

Ei saa kehottaa lottoamaan, muuten on bueno.

[Faidros.]

Koskahan yleveroa aletaan perimään myös yrityksiltä? Ehkä siinä vaiheessa, kun puolet väestöstä maksaa joka tapauksessa toisen puolen yleveron... vai joko me maksetaan?
Tosiaankin! Olenhan joskus unohtanut radion päälle verstaalle yöksi.

[kekkeruusi]

Anarkiamäki ei tykänny.

Arhinmäki haukkuu lottopäätöksen Facebookissa: "Järjetön linjaus"
- Viestintäviraston päätös, ettei Yle saa näyttää lottoarvontaa on kansalaisten ja yhteiskunnan kannalta järjetön linjaus. Lottoarvonnan näyttäminen on mielestäni julkista palvelua, kirjoittaa Arhinmäki Facebook-sivuillaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288565232699.html

Eli Anarkiamäki juuri vahvisti kommenteillaan, että päätös oli kuin olikin oikea.

[Soromnoo]

Onhan tuo maalaisjärjellä ajateltuna aivan selvä päätös. Se onko tilanne jonkun mielestä järkevä ei ole oikeastaan relevanttia.

Mutta sanokaapa millä perusteella veikkaus ja RAY voivat mainostaa vaikka niiden monopoli pitkälti perustuu pelihaittojen minimointiin.

[Lahti-Saloranta]

Outo päätös.
Otsikon mukaan YLE ei saa lähettää/tuottaa sponsoroitua ohjelmaa. Suurin osahan ylen lähettämästä ja etenkin tuottamasta ohjelmastahan on sponsoroitua monikulttuurisuuden mainontaa. Sponsorina vain on veronmaksajat.

[Tomi]

Haloo viestintävirasto, ministerit ja kansanedustajat. Lotto on ollut Ylellä jo n. 40 vuotta. Jos se sinä aikana on jotain lakia rikkonut, niin eikö olisi paljon fiksumpaa muuttaa sitä lakia poikkeuslailla sen sijaan, että kaikki lähetykset lopetetaan?
Onko teillä mitään järkeä päässä?
Kokoomus Sanni Grahn-Laasonen tämän järjettömyyden laittoi alulle, miksi ihmeessä?
MUOK: Yle on rikkonut lakia jo 10 vuotta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59064-yle-toimi-yli-10-vuotta-vastoin-lakia-valvojalta-paasi-nauru

Laki kieltää mainonnan lähettämisen sekä sponsoroitujen ohjelmien tuottamisen Yleisradiolta. Sponsorointikielto kirjoitettiin lakiin viimeksi vuonna 2002. Lisäksi nykyinen lottoarvonta rikkoo televisio- ja radiolakia, koska niissä rohkaistaan pelaamaan Veikkauksen pelejä. Televisio- ja radiolakiin rohkaisukielto lisättiin vuonna 1998.

Eikö olisi helpompaa laittaa lakiin poikkeus lotolle (se on kuitenkin suomalaisen veikkauksen tuottama), sen sijaan, että koko lotto lopetetaan?

[JKN]

Nyt voisikin ahdasmielisesti ruveta tulkitsemaan, ovatko kaikenmaailman nenäpäivät ja Ylen hyvät mainontaa. Hyväntekeväisyyshän ei teknisesti sulke pois, ettei kyseessä voi olla mainonta. Niissähän katsojille luvataan ties mitä hyvää mieltä kun vain lahjoittaa rahansa pois. Ainakin nenäpäivän nimellä myydään netissä myös t-paitoja, mikä on jo kaupallista toimintaa, mutta onko niitä mainostettu lähetyksessä?

[Goman]

Eikö olisi helpompaa laittaa lakiin poikkeus lotolle (se on kuitenkin suomalaisen veikkauksen tuottama), sen sijaan, että koko lotto lopetetaan?

Niin, kauas on tultu siitä kun Hilkka Kotamäki aloitti. Lukemalla VAIN lottonumerot.

Sen jälkeen onkin sitten paletti levinnyt kuin jokisen eväät.  On Viking-Lottoa, on tavallista lottoa, on eurolottoa ja mitä vielä.  TV on valjastettu uhkapelien äänitorveksi ja mainoskanavaksi.

On aivan oikein että joku viheltää pelin poikki tässä vaiheessa.  Lotto ja muutkin uhkapelit ostakoot mainosaikaa sieltä mistä sitä parhaimmin katsovat saavansa. Veronmaksajien tehtävä ei ole sponssata uhkapelejä.

Eikä Lottoa muuten lopeteta, vain Tv-kanava vaihtuu.

[kekkeruusi]

Eikö olisi helpompaa laittaa lakiin poikkeus lotolle (se on kuitenkin suomalaisen veikkauksen tuottama), sen sijaan, että koko lotto lopetetaan?

Ei lottoa olla lopettamassa, eikä edes sen tv-lähetyksiä.

[Nuivake]

Mitä hemmettiä?
Oikeus on toteutunutkun YLE joutuu noudattamaan YLEISRADIOLAKIA.
Helvetti on kuulemma hyvää vauhtia jäätymässä.

[Luotsi]

"Suomi on ruotsalainen" sarjaa rahoittivat eli sponsoroivat mm. Svenska Kulturfonden , Åbo Akademi ja Kulturfonden för Sverige och Finland. Eikös tämä nyt merkitse että ko sarja on rikollinen?

[Tomi]

Eikö olisi helpompaa laittaa lakiin poikkeus lotolle (se on kuitenkin suomalaisen veikkauksen tuottama), sen sijaan, että koko lotto lopetetaan?

Ei lottoa olla lopettamassa, eikä edes sen tv-lähetyksiä.

Tietenkään lottoa ei olla lopettamassa, mutta Ylen lottolähetys ollaan lopettamassa ja siirtämässä muualle. Helpompi ja järkevämpi tapa olisi muuttaa lakia, kun kyse on kuitenkin suomalaisen Veikkauksen tuottamasta lotosta.

[Eugen235]

"Suomi on ruotsalainen" sarjaa rahoittivat eli sponsoroivat mm. Svenska Kulturfonden , Åbo Akademi ja Kulturfonden för Sverige och Finland. Eikös tämä nyt merkitse että ko sarja on rikollinen?

Tämä juuri. Mitä sanoo Homman juristisiipi (siis ei Demla) ?

[kekkeruusi]

Eikö olisi helpompaa laittaa lakiin poikkeus lotolle (se on kuitenkin suomalaisen veikkauksen tuottama), sen sijaan, että koko lotto lopetetaan?

Ei lottoa olla lopettamassa, eikä edes sen tv-lähetyksiä.

Tietenkään lottoa ei olla lopettamassa, mutta Ylen lottolähetys ollaan lopettamassa ja siirtämässä muualle. Helpompi ja järkevämpi tapa olisi muuttaa lakia, kun kyse on kuitenkin suomalaisen Veikkauksen tuottamasta lotosta.

Helpompaa kenelle ja miksi on järkevämpää? Laki on jo olemassa, nyt Ylen on vain noudatettava sitä. Tiettävästi mainoskanavat jo kilpaa kosivat Veikkausta lähetysten saamiseksi.

[Arvoton]

Hyvä, että fundetit otit puheeksi. Tuli myös televisioitavat jumalanpalvelukset. Kirkko itse ei ainakaan saa niiden videointeja lähettää YLElle tällä logiikalla. Toki lähetykset tulevatkin ymmärtääkseni YLEn kuvaamina.

Mutta mitä tehdään urheilulähetysten kanssa? Julkinen palvelu lähettää tuntejakin ilmaisia mainoksia, joita on urheilijolla ja urheilupaikoilla.

Lopetin vuosia sitten Arto Nybergin katsomisen. Siinä hyvien ihmisten artistien/taiteilijoiden levyjä, tauluja, elokuvia tai kirjoja mainostetaan ja annetaan ko. tekijän puhua vartti kivoja. Aamu-tv päälle. Tosin tässä ei taideta sponssata, mutta YLE minun silmissäni mainostaa ilmaiseksi.

[Uuno Nuivanen]

Lottoa ei saa lähettää, mutta yötä päivää täytyy lähettää mokutusta. Kummallisia lakeja. 

[kekkeruusi]

Ylen hallintoneuvosto tiesi, että lottoarvonta voi olla laiton
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194813562098/artikkeli/ylen+hallintoneuvosto+tiesi+etta+lottoarvonta+voi+olla+laiton.html

Yle saattaa jatkossakin hoitaa loton
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051517021628_uu.shtml

Suhmuroidaan, suhmuroidaan.

[sivullinen.]

Pelkkää poliittista näytelmää ja lehmänkauppaahan tämä on. Mutta jos sittenkin oletetaan syynä olevan Loton muuttumisen 40 vuoden aikana liian mainostavaksi, eikö ensisijainen vaihtoehto silloinkin olisi antaa Ylelle mahdollisuus korjata virheensä, ja vasta jos siihen ei suostuta uhata Loton siirtämisellä? Se olisi "normaalikäytäntö". Nyt näin ei tehdä. Joku on saanut tukun tuohta tiskin alta; Se voit olla sinä. Jo ensi viikolla. Lottomiljonäärille syntyi samalla kaksoismerkitys.