2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Leso]

Kuten jo sanoin aiemmin Uuninpankolla, niin nyt "Se" alkaa. Näin mä näen.

[ikuturso]

Huh. Onpa ollut urakka lukea Lokkacausti läpi.

Olen antanut itseni ymmärtää, että Juneksen päästäminen tilaisuuteen olisi johtanut mahdollisiin väkivaltaisuuksiin. Ei Juneksen toimesta, vaan paikalla olisi saattanut olla äärivasemmistolaisia, jotka olisivat ryhtyneet väkivaltaisiksi kun heidän mielipiteitään olisi kyseenalaistettu. Eikös ne Danin silmien alla Silminnäkijä-ohjelmassa Tanskassakin juuri äärivasurit hyökänneet rauhallisten defence leaguelaisten kimppuun.

Mutta eihän tuosta rauhallisten erilailla ajattelijoiden poistamisesta vasureiden omimasta Pride-kulkueestakaan kukaan kiinnostunut. Äärioikeistolaisen saa tässä maassa sulkea "piirien" ja tilaisuuksien ulkopuolelle - oli kuinka julkinen tilanne tahansa.

Ja tällä maililla en yhdistä mitenkään Junesta FDL:ään. Kunhan nyt sattuvat olemaan vastaavia esimerkkejä väärinajattelevien syrjimisestä ja niiden kimppuun hyökkäämisestä äärivasureiden taholta.

-i-

[td]

Huh. Onpa ollut urakka lukea Lokkacausti läpi.

Olen antanut itseni ymmärtää, että Juneksen päästäminen tilaisuuteen olisi johtanut mahdollisiin väkivaltaisuuksiin. Ei Juneksen toimesta, vaan paikalla olisi saattanut olla äärivasemmistolaisia, jotka olisivat ryhtyneet väkivaltaisiksi kun heidän mielipiteitään olisi kyseenalaistettu. Eikös ne Danin silmien alla Silminnäkijä-ohjelmassa Tanskassakin juuri äärivasurit hyökänneet rauhallisten defence leaguelaisten kimppuun.

Mutta eihän tuosta rauhallisten erilailla ajattelijoiden poistamisesta vasureiden omimasta Pride-kulkueestakaan kukaan kiinnostunut. Äärioikeistolaisen saa tässä maassa sulkea "piirien" ja tilaisuuksien ulkopuolelle - oli kuinka julkinen tilanne tahansa.

Ja tällä maililla en yhdistä mitenkään Junesta FDL:ään. Kunhan nyt sattuvat olemaan vastaavia esimerkkejä väärinajattelevien syrjimisestä ja niiden kimppuun hyökkäämisestä äärivasureiden taholta.

-i-

Tavallaan voi ajatella että anarkistipissis-danilla leikkasi hetkellisesti, estäen anarkistiensa mellakoinnin(kerta kokemusta hänellä on, jopa ihan ulkomailta asti).

Edit: anarkistien -> anarkistiensa

[Gambina]

Ei näin pienessä kaupungissa taida olla paljoa mellakoivia anarkisteja. Säyseältä porukalta vasemmistolaiset täällä vaikuttavat.

[klassinen]

Soitin Forum24:n päätoimittaja Martti Turuselle. Hän perusteli jutun julkaisua Viihde- ja vapaa-aika-osastossa sillä että loppukädessä sanomalehti aina itse päättää artikkelin julkaisuosaston. Kyseessä oleva asia hänen mukaansa myöskin todella liittyy ihmisten vapaa-ajan viettoon. Tyydyn perusteluihin mutta jätän eriävän mielipiteeni. Perustelen siten että toki jonkin ei-ammatillisen tilaisuuden järjestäminen tai tilaisuuteen osallistuminen liittyy ihmisen vapaa-ajan viettoon mutta epäilty rikkomus mielipiteen ilmaisuvapautta vastaan kuuluisi mielestäni jollekin muulle osastolle sanomalehdessä.

Jutun sisältöön liittyen sanoin että Junes Lokka ei ole FDL:n jäsen ja pyysin harjoitettavan tarkempaa lähdekritiikkiä mediatiedotteiden kanssa. Turunen sanoi: "Mutta Lokkahan oli FDL:n tilaisuudessa". Kysyin että missä tilaisuudessa? Turunen närkästyi ja sanoi minun keskeyttäneen hänen työntekonsa sekä kehoitti soittamaan huomenna uudelleen paremmalla ajalla. Kysyin sopivaa kellonaikaa huomisen soitolle. En saanut vastausta.

[klassinen]

Kalevan toimittajalla nuiva vastaanotto puhelulleni. Ei ollut tuoretta tietoa poliisitutkinnasta, sanoi vain että hänellä on mielikuva että asiasta ei poliisi käynnistä tutkintaa. Sanoi jollain kollegallansa olevan tuoreempaa tietoa. Ei muistanut eikä suostunut selvittämään kyseisen toimittajan henkilöllisyyttä.

Poliisissa asiallinen vastaanotto tiedusteluilleni. Soitin alkuperäiselle tutkinnanjohtajalle. Tutkinnanjohtajuus oli siirretty toiselle poliisille joten soitin hänelle. Koska en ole asianomistaja, en saanut tietää missä vaiheessa asian käsittely on.

[nuiv-or]

Kalevan toimittajalla nuiva vastaanotto puhelulleni. Ei ollut tuoretta tietoa poliisitutkinnasta, sanoi vain että hänellä on mielikuva että asiasta ei poliisi käynnistä tutkintaa. Sanoi jollain kollegallansa olevan tuoreempaa tietoa. Ei muistanut eikä suostunut selvittämään kyseisen toimittajan henkilöllisyyttä.

Poliisissa asiallinen vastaanotto tiedusteluilleni. Soitin alkuperäiselle tutkinnanjohtajalle. Tutkinnanjohtajuus oli siirretty toiselle poliisille joten soitin hänelle. Koska en ole asianomistaja, en saanut tietää missä vaiheessa asian käsittely on.

Ei kannata soitella medialle. Heidät kannattaa vain kylmästi ohittaa. En ymmärrä tätä hinkua päästä "mediaan". Eiväthän he osaa lukeakaan. Eilisessä Forumin artikkelissa väitettiin, että minut poistettiin paikalta. Ei poistettu, vaan estettiin pääsy.


Blogin kommenteissa tyypit sanovat, että henkilöä saa syrjiä.

NO NÄYTÄ SE KOHTA LAISSA, JOSSA SANOTAAN ETTEI JUNES LOKKAA SAA SYRJIÄ! Junes Lokka ei ole mikään kansanryhmä... tai ainakin luulen näin olevan. Sinua syrjittiin, koska olet Junes Lokka.



Sisäänpääsyn epääminen oli henkilöity eli EI syrjintää. Sinun ei olisi kannattanut paljastaa, että nimeäsi tiedusteltiin ensin.



SELVÄSTI sinua EI ole ulkonäön perusteella syrjitty vaan sen takia että olet Junes Lokka. Jos sinua olisi ulkonäön perusteella syrjitty, niin ei siinä mitään nimiä tarvi silloin kysellä! Onko tätä niin vaikea ymmärtää? Ja varmasti tämän suhteen ollaan käräjäoikeudessa samaa mieltä. Se, että Dan on pelännyt sua... on syy evätä pääsy.



Forum24:n joku tyyppi:

Hei!

Kiitos viestistänne.

Forum24:n lyhyt juttu ti 14.5. lehden sivulla 23 perustui FDL:n toimitukseemme lähettämään, tapahtunutta koskevaan sähköpostitiedotteeseen.

Jutussa kerrottiin se mitä ko. järjestö oli tapahtuneesta mieltä.

Tiedotteella oli julkaisemisperusteensa.

Lisäksi jutussa kerrottiin lyhyesti,  mikä järjestö FDL itse sanoo olevansa.

Forum24 ei ottanut kantaa ko. järjestöön, eikä siihen, mikä teidän suhteenne siihen on.

Forum24 pidättää oikeuden julkaista vastakin kaikki,  myös viihdettä ja vapaa-aikaa koskevat juttunsa, valitsemallaan sivulla lehdessä.

Forum24 on kansanne samaa mieltä siitä, että syrjintä on vakava kysymys.

Hyvää jatkoa!

[email protected]

Nyt pitää näiden älykääpiöiden kanssa tapella. Pyydän, älkää soitelko medialle. Kiitos.

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Kiitos vastauksesta, mutta julkaisenanne artikkeli on virheellinen:

1. Minua ei poistettu tilaisuudesta, vaan pääsyni siihen estettiin.
2. Osasto on väärä, kyse ei ole viihteestä.

Joten vaadin oikaisua juttuun seuraavaan lehteen.


"Forum24 pidättää oikeuden julkaista vastakin kaikki,  myös viihdettä ja vapaa-aikaa koskevat juttunsa, valitsemallaan sivulla lehdessä."

Mutta kun ei ole kyse viihteestä. Luitko viestini ja luitko blogini? http://jlokka.blogspot.fi/2013/05/syrjintaa-kirkkotorin.html


"Forum24 on kansanne samaa mieltä siitä, että syrjintä on vakava kysymys."

Miksi se sitten luokitellaan viihdeosastolle?


Terveisin, Junes Lokka.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Ei kannata soitella medialle. Heidät kannattaa vain kylmästi ohittaa.

Olen samaa mieltä. Yhä harvempi haluaa toimittajaa itsensä ja alkuperäisen lähteen väliin. Kun toimittajat eivät osaa tarttua edes heidän eteensä tarjoiltuihin uutisiin, heidät voi jättää omaan rauhaansa tekemään työtään - mitä he sitten kuvittelevatkin sen olevan.

[Tykkimies Pönni]

Ei kannata soitella medialle. Heidät kannattaa vain kylmästi ohittaa.

Olen samaa mieltä. Yhä harvempi haluaa toimittajaa itsensä ja alkuperäisen lähteen väliin. Kun toimittajat eivät osaa tarttua edes heidän eteensä tarjoiltuihin uutisiin, heidät voi jättää omaan rauhaansa tekemään työtään - mitä he sitten kuvittelevatkin sen olevan.

Näin on. Heihin kannattaa suhtautua kuin häirikköoppilaisiin ketä ei asiallinen koulunkäynti kiinnosta. Pysyköön omissa oloissaan muita häiritsemästä niin kauan kuin tupakointi ja mopon virittäminen kiinnostaa enemmän kuin tulevaisuuden rakentaminen.

[Leijona78]

1. Minua ei poistettu tilaisuudesta, vaan pääsyni siihen estettiin.

On todella helvetin vaarallista uutisoida, missään, että joku on poistettu tilaisuudesta jos kyseessä on ollut tilanne jossa henkilöä ei ole päästetty tilaisuuteen vain siksi että hän on "hän".

Tilaisuudesta poistamiseen liittyy se että tilaisuudessa ollaan ennen poistamista tehty jotakin mikä on aiheuttamut poistamisen. Siihen ei puhtaasti väärä naama riitä, ja poistaminen on jo sinällään vakava toimenpide (forumin vartijat tietänevät asiasta tarkemmin). Asian uutisoiminen tällä tavalla antaa siis mielikuvan siitä että se henkilö, tässä tapauksessa Junes, joka on uutisen mukaan "poistettu tilaisuudesta" olisi tehnyt jotakin asiatonta tilaisuuteen liittyen, tässä tapauksessa leimaten ko. henkilön ilman syytä.

Kun kyseessä on ettei henkilöä, tässä tapauksessa Junesta, päästetty tilaisuuteen oli kyseessä puhtaasti siitä että henkilö tunnistettiin ja naamataulu ei järjestäjille kelvannut. Perustelut siitä että pääsy evättiin turvallisuusuhan takia ei myöskään voi olla pätevä, sillä en ainakaan itse tiedä mitään tapausta jossa Junes olisi tehnyt, tai edes implikoinut tehneensä tai tekevänsä jotakin väkivaltaista mikä oikeuttaisi pääsyn estämisen.

Se mikä tilanne oli, niiden tietojen perusteella mitä minulla on, että tilaisuuden järjestäjät pelkäsivät kriittistä ääntä joka olisi voinut esittää kysymyksiä joihin tilaisuudessa puhujien olisi ollut vaikea perustellusti vastata ilman valhetta sekä sitä että pelättiin että henkilö jonka pääsy evättiin olisi pystynyt tuomaan julkisuuteen tarkasti dokumentoidun raportin tilaisuudesta ja siihen pohjautuen kriittisesti tarkastella siellä kuultua tietoa ja tuoda tätä tietoa myös julkisuuteen, mikä ei ollut järjestäjien mieleen.

Miten olisikaan käynyt jos tilanne olisi ollut toisinpäin, eli Danilta tai hänen aateheimolaisiltaan olisi evätty pääsy johonkin tilaisuuteen puhtaasti sillä perusteella että ovat jokin tietty henkilö, "joka nyt vain ei ole tervetullut tähän tilaisuuteen, josta julkisesti mainostimme"?

EDIT: typoja

[Gambina]

1. Minua ei poistettu tilaisuudesta, vaan pääsyni siihen estettiin.

Virheellistä, ja mahdollisesti Lokkaa kohtaan vahingollista uutisointia, eli todellakin on oikaisu paikallaan.

[klassinen]

Pyydän, älkää soitelko medialle. Kiitos.

Epäkohdat eivät oikene jos niihin ei puututa. Kansalaisaktivismi on epäkohtien havaitsemista ja niihin puuttumista. En aio lopettaa lehdistökritiikkiä, harjoitan sitä edelleen jos näen siihen tarvetta.

[nuiv-or]

1. Minua ei poistettu tilaisuudesta, vaan pääsyni siihen estettiin.

On todella helvetin vaarallista uutisoida, missään, että joku on poistettu tilaisuudesta jos kyseessä on ollut tilanne jossa henkilöä ei ole päästetty tilaisuuteen vain siksi että hän on "hän".

Hei.

Julkaisemme huomisessa numerossamme oikaisun, jossa todetaan virheemme, kun puhuimme poistamisesta estämisen sijaan.

Lehden sivujen nimiöinnit (tässä tapauksessa Viihde & vapaa-aika) ja juttujen sijoittelu eri sivuille ovat lehden itsensä harkinnassa ja sen myötä lukijoiden arvioitavissa.

Mitä nyt -sivun pääpaino on Viihde & Vapaa-aika -nimiöinnin sijasta nimensä mukaisesti tuoreissa mitä nyt tapahtuu -tyyppisissä asioissa. Siksi sivulla esiintyy aika ajoin myös muita kuin yleisesti viihteeseen ja vapaa-aikaan liittyviä aiheita.

Martti Turunen
päätoimittaja
Forum24

0400 699522
[email protected]

Lekatie 6
90150 OULU

Miten olisikaan käynyt jos tilanne olisi ollut toisinpäin, eli Danilta tai hänen aateheimolaisiltaan olisi evätty pääsy johonkin tilaisuuteen puhtaasti sillä perusteella että ovat jokin tietty henkilö, "joka nyt vain ei ole tervetullut tähän tilaisuuteen, josta julkisesti mainostimme"?

Tuossa tapauksessa Yle olisi lähettänyt 4 viikkoa A-studiota rasismin ja äärioikeiston noususta.




edit:

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Kiitos vastauksesta. Vielä pari täsmennystä:

Kirjoitit, että "Lehden sivujen nimiöinnit (tässä tapauksessa Viihde & vapaa-aika) ja juttujen sijoittelu eri sivuille ovat lehden itsensä harkinnassa ja sen myötä lukijoiden arvioitavissa"


Risto Kenttä kirjoitti, että "Forum24 on kansanne samaa mieltä siitä, että syrjintä on vakava kysymys."

Miksi ihmeessä syrjintäjuttu sitten luokiteltiin viihdeosastolle? Saanko tähän vastauksen?

Forum24:n toimitus on siis sitä mieltä, että syrjintä on vakava kysymys, mutta luokittelee syrjintäjutun viihdeosastolle. Eikö tämä ole skitsofreeninen suhtautuminen syrjintään?


Haluaisin tässä kohtaa muistuttaa journalistin ohjeista: http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/


Kiinnittäisin huomionne erityisesti mm. seuraaviin kohtiin:

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.


Terveisin,
Junes Lokka.

Turunen, Martti

HEI.

PÄÄTÄN OSALTANI KESKUSTELUN, JOKA EI ENÄÄ TUO LISÄVALAISTUSTA ASIAAN.

HYVÄÄ KEVÄÄN JATKOA!


Martti Turunen
päätoimittaja
Forum24

0400 699522
[email protected]

Lekatie 6
90150 OULU

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Odotan silti vastausta kysymyksiini.

Ps: kuulutteko JSN:n alaisuuteen, voiko teistä tehdä kantelun?

Terveisin,
Junes Lokka.

Hei.
Kyllä kuulumme.
Luonnollisesti valituksen voi tehdä.

Martti Turunen
päätoimittaja
Forum24

0400 699522
[email protected]

Lekatie 6
90150 OULU

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Hieno homma. Teen kantelun aikanaan.

Toivottavasti joku vastaanottajista vastaa seuraaviin kysymyksiini:

Martti Turunen kirjoitti, että "Lehden sivujen nimiöinnit (tässä tapauksessa Viihde & vapaa-aika) ja juttujen sijoittelu eri sivuille ovat lehden itsensä harkinnassa ja sen myötä lukijoiden arvioitavissa"


Risto Kenttä kirjoitti, että "Forum24 on kansanne samaa mieltä siitä, että syrjintä on vakava kysymys."

Miksi ihmeessä syrjintäjuttu sitten luokiteltiin viihdeosastolle? Saanko tähän vastauksen?

Forum24:n toimitus on siis sitä mieltä, että syrjintä on vakava kysymys, mutta luokittelee syrjintäjutun viihdeosastolle. Eikö tämä ole skitsofreeninen suhtautuminen syrjintään?


Haluaisin tässä kohtaa muistuttaa journalistin ohjeista: http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/


Kiinnittäisin huomionne erityisesti mm. seuraaviin kohtiin:

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.


Terveisin,
Junes Lokka.

[Arto Luukkainen]

HEI.

PÄÄTÄN OSALTANI KESKUSTELUN, JOKA EI ENÄÄ TUO LISÄVALAISTUSTA ASIAAN.

HYVÄÄ KEVÄÄN JATKOA!


Martti Turunen
päätoimittaja
Forum24

Täysin odotettu vastaus. Näin valehtelevat toimittajat aina päättävät keskustelun, kun uppoavat valehtelussaan riittävän syvälle suohon. Saman vastauksen olen saanut esimerkiksi Helsingin Sanomien toimittajilta.

Suomeksi: "Ei tuo enää lisävalaistusta" = "En enää keksi uusia selittelyjä peittämään valehtelua"

[klassinen]

Takana laaja soittokierros. Tärkein tulos: Junes Lokan syrjintätapaus otetaan esille Oulun kaupunginhallituksen kokouksessa ensi maanantaina.

[nuiv-or]

Vastaus sijoittelua koskevaan kysymykseesi on entinen: Mitä nyt -sivun pääpaino on Viihde & Vapaa-aika -nimiöinnin sijasta nimensä mukaisesti tuoreissa mitä nyt tapahtuu -tyyppisissä asioissa. Siksi sivulla esiintyy aika ajoin myös muita kuin yleisesti viihteeseen ja vapaa-aikaan liittyviä aiheita. (Jatkan kuitenkin sen verran, että sivun nimiöinti on Viihde & Vapaa-aika, koska useimmiten aiheet kuitenkin liittyvät viihteeseen ja vapaa-aikaan ja ko. Mitä nyt -sivulla on oltava lehden rakenteessa selkeä paikka ja se on tämän pääasiallisen sisällön perusteella valikoitunut osaksi viihde & vapaa-aika –sivujamme.)
Toivottavasti teet kantelun JSN:ään, mikäli koet että olemme toimineet journalistina vastuuttomasti. Sieltähän sitten kuulemme ratkaisun, jota mekin osaltamme sitoudumme luonnollisesti noudattamaan.

Martti Turunen
päätoimittaja
Forum24

0400 699522
[email protected]

To: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

En ymmärtänyt selityksestäsi yhtään mitään. Kysyin, että miksi syrjintäjuttu on luokiteltu viihdeosastolle.

Totta kai teen kantelun, journalistin ohjeita on selkeästi rikottu.

Terveisin,
Junes Lokka.

[nuiv-or]

Takana laaja soittokierros. Tärkein tulos: Junes Lokan syrjintätapaus otetaan esille Oulun kaupunginhallituksen kokouksessa ensi maanantaina.

Syy tuolle taitaa olla seuraava:

17 jäsentä

3 kok
3 vas
2 vihr
5 kesk
2 sdp
2 ps

Äänestyksen tulos 15-2, ei toimenpiteitä.

Mitähän muuten kh:lla on asiaan sanomista? Blogikommenteista sain sellaisen käsityksen, että Kirkkotorin koulutuskeskus on baari. Ravintoloitsijalla on oikeus evätä pääsy baariin. Lisäksi minua syrjittiin vain naaman perusteella, eikä se ole keltään pois.


Toivottavasti perustavat päätöksensä blogikirjoitukseeni eikä Forum24:n artikkeliin. Pitäisiköhän lähettää linkki blogiin.

[Turkulaine]

Jo Hommaan perustaisi oman viihdeosion, johon kerättäisi erinäisiä maahanmuuttajien kokemia vääryksiä koskevia uutisointeja Suomesta ja maailmalta, ei toimittajilta varmaankaan heruisi myötätuntoa.

[jmk]

Vastaus sijoittelua koskevaan kysymykseesi on entinen: Mitä nyt -sivun pääpaino on Viihde & Vapaa-aika -nimiöinnin sijasta nimensä mukaisesti tuoreissa mitä nyt tapahtuu -tyyppisissä asioissa. Siksi sivulla esiintyy aika ajoin myös muita kuin yleisesti viihteeseen ja vapaa-aikaan liittyviä aiheita.

Ahaa, eli esim. syrjintä ravintolassa kuuluu viihteeseen ja vapaa-aikaan? Ravintolassahan ollaan viihteellä ja vapaa-ajalla.

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/tarjoilija-ei-palvellut-romaneja-sakkoja-syrjinnasta/591429/
Tämä on jostain syystä lipsahtanut osioon Uutiset/Oulu.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/portsarille-sakot-syrjinnasta/61311/
Tämä on jostain syystä lipsahtanut osioon Uutiset/Kotimaa.

[Ntti]

Ajattelin, että on hölmöä järjestäjien taholta sulkea joku henkilö avoimen tilaisuuden ulkopuolelle, mutta kun tätä ketjua on vähän aikaa seurannut, tulee sellainen olo, että olikohan tuo sittenkään niin hölmöä.

[Eino P. Keravalta]

Ajattelin, että on hölmöä järjestäjien taholta sulkea joku henkilö avoimen tilaisuuden ulkopuolelle, mutta kun tätä ketjua on vähän aikaa seurannut, tulee sellainen olo, että olikohan tuo sittenkään niin hölmöä.

Kyse ei ole hölmöydestä, vaan laillisuudesta.

Tottakai oli marksilaisten puolelta fiksua evätä Lokan sisäänpääsy, koska hän olisi kysymyksillään ja väitteillään tuonut esiin marksilaisten valheet. Laillista se ei kuitenkaan ollut - saati sitten sivistynyttä ja humaania.

[JoKaGO]

Ajattelin, että on hölmöä järjestäjien taholta sulkea joku henkilö avoimen tilaisuuden ulkopuolelle, mutta kun tätä ketjua on vähän aikaa seurannut, tulee sellainen olo, että olikohan tuo sittenkään niin hölmöä.

Kyse ei ole hölmöydestä, vaan laillisuudesta.

Tottakai oli marksilaisten puolelta fiksua evätä Lokan sisäänpääsy, koska hän olisi kysymyksillään ja väitteillään tuonut esiin marksilaisten valheet. Laillista se ei kuitenkaan ollut - saati sitten sivistynyttä ja humaania.

Puhumattakaan median kaksoisstandardista, jota todistaa ylempäna olevat tarjoilija- ja portsari-caset.

Ja median kaksoisstandardi on vielä pikkujuttu sen rinnalla, että valtaeliitti ja jopa tuomioistuinlaitos ylläpitävät kaksoisstandardia. Ja ovat muutenkin tyhmiä, taitamattomia ja puolueellisia. Kysyin Oikeusasiamieheltä, onko Kullervo Kalskeella kaikki kammarit lämpiminä, kun naureskelee PS:n kansanedustajien saamille julkisille tappouhkauksille, mutta jahtaa tykillä yhtä roskiksesta löytyneen tiliotteen julkaisijaa jättäen useita samaan syyllistynyttä vapaalle jalalle, mm. YLE:n ja Junes Lokan.
Vastaus oli monimielinen, Kalske on sopivin tehtäväänsä 

[klassinen]

Kyse ei ole hölmöydestä, vaan laillisuudesta.

Puhumattakaan median kaksoisstandardista[...] Ja median kaksoisstandardi on vielä pikkujuttu sen rinnalla, että valtaeliitti ja jopa tuomioistuinlaitos ylläpitävät kaksoisstandardia.

Komppaus näihin. Ilkeitä ja tyhmiä ihmisiä tuntuu olevan joka puolella. Lampaiksi alistetut kansalaiset kauhistelevat kahvitunneilla "vihapuhetta" ja tuijottavat iltaisin tosi-teeveetä. Puolueettomaksi itseään väittävät toimittajat vittuilevat tärkeästä uutisvinkistä soittavalle ja poliitikot eivät tunnusta tai tunnista vallitsevaa kaksinaismoralismin ilmapiiriä. Kukaan ei uskalla kritisoida poliisia tai oikeuslaitosta. Maan hallitus toimintakyvyttömässä tilassa. S*****a mikä savotta!

[JT]

Junes Lokka rapsutti esille kaksi asiaa:

- Koivulaaksolaisten vassareiden äärivasemmisto ei toimintatavoiltaan eroa tässäkään suhteessa äärimmäisestä äärioikeistosta (jota ei Suomessa edes ole).

- Median kaksois-standardit ovat yhä voimassa. Mediaan ei voi luottaa.

[nuiv-or]

Ajattelin, että on hölmöä järjestäjien taholta sulkea joku henkilö avoimen tilaisuuden ulkopuolelle, mutta kun tätä ketjua on vähän aikaa seurannut, tulee sellainen olo, että olikohan tuo sittenkään niin hölmöä.

Mitähän minä olen taas tehnyt?


Kokoontumislaki 3 § Tilaisuuden järjestämisen yleiset periaatteet

Ketään ei saa yleistä kokousta tai yleisötilaisuutta järjestettäessä asettaa ilman hyväksyttävää syytä eri asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella.


Tähän mennessä syiksi minulle on tarjottu

1. Dan Koivulaakso pelkää minua
2. Kirkkotorin koulutuskeskus on baari
3. Naaman perusteella saa estää pääsyn tilaisuuteen

En ole hyväksynyt noita syitä, sillä

1. Lokkafobia
2. Koulutuskeskuksella ei ole anniskelulupaa
3. Jaa-a.


Jos viittaat Forum24-artikkeliin, niin sehän on selkeästi tarkoitushakuinen. Päätoimittaja väittää, että he julkaisivat FDL:n tiedotteen. Kävin etsimässä ko. tiedotteen facebookista, ja se menee näin:

FINNISH DEFENCE LEAGUE
MEDIATIEDOTE 11.5.2013
JULKAISUVAPAA HETI

Oulussa 11. toukokuuta järjestetystä "äärioikeisto Suomessa" -keskustelutilaisuudesta poistettiin asiattomasti tilaisuuteen keskustelemaan saapunut Junes Lokka.

Lokka oli, aikomuksenaan osallistua tilaisuuteen, saapunut tapahtumapaikalle. Tapahtuman järjestyksenvalvoja tiedusteli Lokalta, onko tämä Junes Lokka ja Lokan myöntävästi vastattua hänelle kerrottiin, että hän ei ole tervetullut tilaisuuteen ja hänet poistettiin paikalta.

Tilaisuutta valvoneet poliisit neuvoivat Lokkaa tekemään rikosilmoituksen, minkä hän tekikin.

Finnish Defence League katsoo, että Lokkaa estettiin osallistumasta julkiseen keskustelutilaisuuteen poliittisten mielipiteidensä vuoksi. Tuomitsemme jyrkästi poliittiseen mielipiteeseen perustuvan syrjinnän. Vaadimme tapahtuman järjestäneitä tahoja, eli Pohjois-Pohjanmaan vasemmistonuoria, Radikaalivasemmiston opintopiiriä ym. pyytämään julkisesti anteeksi tapahtunutta selkkausta ja vaadimme heille rangaistusta.

Ville Javanainen
Administrator, Media, IT & LGBT
Finnish Defence League

Ei Forum24 ole tuota tuollaisenaan julkaissut.

Päätoimittajan tarkoitus on ilmiselvästi leimata minut FDL:äiseksi. Minne unohtui maininta (M11)?

Journalistin ohjeita on rikottu: tietoja ei ole tarkistettu ennen julkaisua.


Tärkein kysymys: MIKSI forum24 julkaisee ÄÄRIOIKEISTOLAISEN^* JÄRJESTÖN tiedotteita kritiikittä, tarkistamatta tietoja etukäteen?? Kysyn vaan.

Eikö Dan Koivulaaksoa huolestuta Forum24:n äärioikeistolainen linja.


^* en edelleenkään tiedä, mikä on äärioikeisto. Näin vain sanottiin lehdissä ja ylen dokkareissa, joten kai se on.

JSN-kantelun lisäksi artikkelista pitäisi tehdä rikosilmoitus. Rahan tuloa ei voi estää.



Forum24:n päätoimittaja oli kertonut soittajalle, että olen osallistunut FDL:n kokouksiin. En tiennytkään tätä, pitääpä kysyä, milloin olen näin tehnyt.

Kalevan joku Susanna-mikä-lie oli kysynyt, että haenko julkisuutta. Vastaukseni on tietenkin ei, mutta mielenkiintoisempaa kuin vastaukseni on se, että nykyään tässä maassa pitää näköjään olla syy tilaisuuksiin osallistumiselle.

En ymmärrä Suomen median ja Äärioikeisto Suomessa -järjestäjien ihmisvihaa. Miksi he jaottelevat ihmisiä me-he -periaatteella? Kansainväliset sopimukset kieltävät kaikkinaisen syrjinnän.

Emmekö voisi kaikki elää yhdessä, sovussa?

[Veli Muilu]

Näin sivusta voisin heittää että ainoa jollain lailla hyväksyttävä syy millä Juneksen pääsyn olisi voinut estää on se, että Juneksen turvallisuutta ei oltaisi voitu taata tapahtumassa. Ja sekin hieman kyseenalainen syy jos siitä jutun haluaisit nostaa.
Jotenkin tuntuu että nää äärioikeisto suomessa kirajan puffit ei tunnu menevän oikeen putkeen..

[Elcric12]

Ajattelin, että on hölmöä järjestäjien taholta sulkea joku henkilö avoimen tilaisuuden ulkopuolelle, mutta kun tätä ketjua on vähän aikaa seurannut, tulee sellainen olo, että olikohan tuo sittenkään niin hölmöä.

Mitähän minä olen taas tehnyt?


Kokoontumislaki 3 § Tilaisuuden järjestämisen yleiset periaatteet

Ketään ei saa yleistä kokousta tai yleisötilaisuutta järjestettäessä asettaa ilman hyväksyttävää syytä eri asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella.


Tähän mennessä syiksi minulle on tarjottu

1. Dan Koivulaakso pelkää minua
2. Kirkkotorin koulutuskeskus on baari
3. Naaman perusteella saa estää pääsyn tilaisuuteen

Eikös se ensimmäinen perustelu ollut, että sinun "epäillään olevan häiriöksi tilaisuudessa"?

Tämä ottamatta muuhun kantaa, vaan totean kaikille tapauksen osapuolille tasapuolisesti, että olkaahan ihmisiksi älkääkä nahistelko olemattomista, tämä on kaikille kiusallista.

[Miniluv]

Tämä ottamatta muuhun kantaa, vaan totean kaikille tapauksen osapuolille tasapuolisesti, että olkaahan ihmisiksi älkääkä nahistelko olemattomista, tämä on kaikille kiusallista.

Miten tämä on mielestäsi "tapauksen kaikista osapuolista" Junekselle "kiusallista"?

[Emo]

Eikös se ensimmäinen perustelu ollut, että sinun "epäillään olevan häiriöksi tilaisuudessa"?

Tämä ottamatta muuhun kantaa, vaan totean kaikille tapauksen osapuolille tasapuolisesti, että olkaahan ihmisiksi älkääkä nahistelko olemattomista, tämä on kaikille kiusallista.

Junes Lokalle tämä ei ole ollenkaan kiusallista. Ei mistään näkökulmasta katsoen.
Junes on tämän keissin voittaja siitä hetkestä lähtien, kun hänen sisäänpääsynsä estettiin siksi, että hän on hän.

[Elcric12]

Tämä ottamatta muuhun kantaa, vaan totean kaikille tapauksen osapuolille tasapuolisesti, että olkaahan ihmisiksi älkääkä nahistelko olemattomista, tämä on kaikille kiusallista.

Miten tämä on mielestäsi "tapauksen kaikista osapuolista" Junekselle "kiusallista"?

Se nyt oli sellainen fraasi millä ilmaisin oman mielipiteeni tapauksesta kokonaisuudessaan. Vrt. 

Pääsyn evääminen oli noloa ja typerää (tuntematta kaikkia yksityiskohtia ja taustoja tosin), samoin jälkipuinnissa paljon samoja piirteitä. Poliisi selvittäköön mahdollisen rikollisen toiminnan ja syylliset vastuuseen. Eipä minulla muuta