J Urpilainen (sdp) valehteli koko Suomelle, mitään vakuuksia ei ole eikä tule

[coscarnorth]

Jokseenkin tyypillistä, että tämän uutisen sijaan Iltalehden etusivulla paistattelee otikko "Perussuomalaisilla riittää rahaa". Kuvassa luonnollisesti ylväs kuva puoluetoimistosta ja Timo Soinin naurava pää. Sivussa mainitaan vanhojen puolueiden, noiden poloisten, kärsivän rahapulasta. Masentavaa.

Eipähän tämä Urpilaisen tunarointi erityisemmin yllätä. Ottaen huomioon koko puolueen hallitustaipaleen tämä on erittäin johdonmukaista toimintaa. "Hienotunteisuussyyt" on perusteena melko samaa luokkaa "eurooppalaisen solidaarisuuden" ja "globaalin vastuun" kanssa.

[L. Brander]

Jutta osoitti jälleen kerran olevansa täydellinen idiootti kuten kanssaministerinsäkin.

Jutta keksi takuuusvaatimuksensa (lue vakuusvaatimus) aikanaan tv:n vaalitentissä hätävalheeksi, jolla päästin sekunniksi pälkähästä. Tyhmyyttään hän sitten ajoi tätä demareiden "kynnyskysymystä" pisteeseen, jossa valehtelu oli ainoa mahdollisuus säilyttää kasvot edes hetken.

Jutan ministeriö tiesi kertoa 20.02.2012

Suomen ja Kreikan välinen vakuusjärjestely allekirjoitettiin

20.02.2012  |  Tiedote 38/2012

Suomen ja Kreikan valtiovarainministerit Jutta Urpilainen ja Evangelos Venizelos allekirjoittivat maanantaina 20.2.2012 Suomen ja Kreikan välisen yhteisymmärryksen vakuusjärjestelystä Brysselissä. Vakuusjärjestelyn allekirjoitus on ollut edellytys Suomen osallistumiselle Kreikan toiseen tukipakettiin, josta pyritään päättämään maanantaina euromaiden kesken.

Vakuusjärjestelyllä Suomi rajaa hallitusohjelman mukaisesti vastuitaan euromaiden tukipaketeissa. Vakuudella katetaan suomalaisille veronmaksajille Kreikan toisesta tukipaketista mahdollisesti tulevat tappiot. Vakuuden suuruus määräytyy Kreikan toisen tukipaketin lopullisen koon mukaisesti.

Valtiovarainministerien allekirjoituksilla saatettiin loppuun lokakuussa 2011 euromaiden yhteisesti sopima vakuusjärjestely Suomen ja Kreikan välillä.

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet_ja_puheet/01_tiedotteet/20120220Suomen/name.jsp?tulostettava=1

Vaan eipä sitten allekirjoitettu. Suora kansalaisille valehtelu ja täydellinen epäpätevyys ovat olleet koko hallituskauden leimallisia piirteitä Kataisen sixpackille. Katainen ajoi elämänsä miinaan, kun ei antanut Soinille lupaa vähän kiukutella EU-politiikasta hallituksessa, vaan miehitti ja naisitti hallituksensa itsensä kaltaisilla pässeillä.

Suomi on täydellinen demokratian irvikuva, sillä edes tämä Jutan ja ministeriönsä suora ja tietoinen valehtelu ei johda Urpilaisen eroon.
Mutta yrittää kannattaa, joten töihin persut...

[Taimi]

Mitäs me olemme kaiken aikaa sanoneet myöskin vasemmistosta ja sanomme edelleenkin?
Heiltä syntyy aina vaan valheita ja salailua kuin posetiivin kammesta veivaisi.
On käsittämätöntä kuinka ihmisillä aina vaan on luottamus puolueisiin, jotka toimivat omaa kansaansa vastaan.

Ja ne ovat varsinkin: RKP, Vihreät, Vasemmistoliitto, Kokoomus, Demarit.
Kansalainen: älä äänestä!

[siviilitarkkailija]

Oikein kun laittaa toisen kerroksen foliota hattuun, niin voipi sanoa että ainakin kokoomus, on haistanut valtiovarainministeriön lainsäädäntöneuvoksen paikan avautuvaksi. Sen takia korporaatiokommunisteja lähellä oleva vihervasemmistolainen roskalehdistö on vuotanut aikaisemmin tiukasti vaietun lainsäädäntöneuvoksen ja virkahenkilön nimen julkisuuteen. Tästä ja lainsäädäntöneuvoksen iästä päätellen voidaan havaita että kilpajuoksu kokoomuksessa rahakkaaseen ja merkittävään puoluevirkaan on alkanut.

Lainsäädäntöneuvos on tärkein virka koska hän kertoo sen mitä ja mistä kansanedustajat oikeasti äänestivät. Siis käytännössä laki voi olla vaikka mitä kakkaa hyvänsä, lainsäädäntöneuvos on se jonka virkasana on käytännössä toiseksiraskain tulkinta laista oli se väärin tai oikein. Kenelläkään ei käytännössä ole mahdollisuuksia haastaa lainsäädäntöneuvoksen tulkintoja koska se edellyttäisi pitkää oikeuskäsittelyä josta lopulta saadaan se raskain tulkinta. Esimerkin mukaan lainsäädäntöneuvos voi tehdä tai teettää petollisen sopimuksen, tulkita itse tekemäänsä sopimusta salaiseksi, ja vedättää sekä venyttää ihmisten oikeutta sopimuksen paljastukseen virka-asemaansa hyväksikäyttäen.

Voisi lyödä vetoa että kohta on valtiovarainministeriössä virka auki johon ei tule halukkaita puuttumaan mutta jonka henkilöstä kokoomuspuolue päättää.

[ilmari3.]

Minulla jäi v.-11 SDP:n vaalikampanjasta muistikuva, ettei demarit lähde hallitukseen, joka jakaa verorahoja ulkomaille. Myös sijoittaja-vastuusta puhuttiin, ymmärsin sen niin, että riskin-ottajat vastatkoon ottonsa.
Jäi mielikuva kampanjasta, että ovat oikealla asialla. Kampanja oli hyvä, joskin valheellinen.

Audin taka-oven raottuminen muutti sijoittaja-vastuun  porsaanrekä-vakuudeksi.

Porsaanreikä-vakuudet näyttävät sulaneen näin keväällä yhdessä lumiukon kanssa. 

[Olli Juntunen]

Kantani asiaan. http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/140309-mitaan-kunnollisia-takuita-ei-edes-periaatteessa-ollut-saatavissa
-----------------------------------------------------------
Mitään kunnollisia takuita ei edes periaatteessa ollut saatavissa
15.5.2013 14:13 Olli Juntunen

Hiljattain Suomen ja Kreikan valtioiden välinen vakuusjärjestely paljastettiin, koska korkein hallinto-oikeus päätti, ettei vakauspapereiden salaamiselle ollut perusteluita. Asiakirja on nyt valtiovarainministeriön sivuilla. (http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20130514Kreika/Valtiovarainministereiden_Venizelos_ja_Urpilainen_allekirjoittama_asiakirja.pdf)

Paperilla ei ole mitään takuita tai muuta vakuusjärjestelyä. Tämä saattaa hämmästyttää joitakin ihmisiä, jotka uskoivat sosialidemokraattien ja Urpilaisen vakuutuksia siitä, ettei Suomella olisi vaaraa kärsiä järjestelystä tappiota, koska kaikki oli taattu ja varmistettu.

Väitin jo tuolloin, ettei kreikkalaisilta ole edes periaatteessa saatavissa kunnon takauksia. Jos olisi, se olisi antanut niitä jo huomattavasti aikaisemmin velkojensa vakuuksi yksityisille lainanantajille. Kreikkahan pyysi apua juuri siksi, että se ei enää kyennyt saamaan lainaa markkinoilta.

En jaksa uskoa hallituksen väitettä, että "sopimus"paperi olisi ollut julistettu salaiseksi kreikkalaisten vaatimuksesta. Siinä ei ole mitään sellaista, joka olisi kreikkalaisten kannalta missään määrin arveluttavaa. Sen sijaan on hyvin helppoa ymmärtää, miksi hallitus halusi salata tämän asian.

Ennen vuoden 2011 vaaleja SDP lupasi äänestäjille, että ongelmamaille ei anneta tukea, mikäli tukipaketteihin ei saada sijoittajavastuuta ja vakuita. Meille luvattiin, ettei tästä syystä meillä ei ole pelkoa varojemme menettämisestä. Nämä lupaukset ovat nyt viimeistään osoittautuneet valheiksi.

Itse en ole kovin pettynyt, sillä demarien ja hallituksen lupaukset eivät olleet mielestäni uskottavia. Toivottavasti hallituspuolueiden äänestäjät kuitenkin miettivät jatkossa, keneen kannattaa luottaa jatkossa. Vain hölmö luottaa huijariin toista kertaa.

[Tragedian synty]

Tokkopa Urpilainenkaan uskoi valheidensa menevän läpi ikuisesti. Jos näin, vakuudet toimivat täsmälleen niin hyvin kuin mahdollista oli: ne pelastivat SDP:n menestyksen kuntavaaleissa ja vaiensivat EU-keskustelun, jonka pysymisestä ennallaan Perussuomalaiset olisivat hyötyneet saamalla kuntavaaleissa merkittävästi enemmän ääniä, vaikka ne eivät EU:hun käytännössä liitykään.

[Nuivake]

Urpilainen selittää suorana:
http://areena.yle.fi/tv/1913957/#/play

[kekkeruusi]

Täti tiukka jatkaa pskanjauhantaa naama pokerilla. Syyttelee vain persuja ja keskustaa.

Myötähäpeän tunne on voimakas, vain vitutus on kovempi.

[multa tulille]

On niitä ollut aikaisemminkin jotka  eivät ole ymmärtäneet  mitä eroa  on kirjeellä  ja sopimuksellä  tms.  Ihan  Suomeakin koskeva juttu. Kesällä 1944  kun Puna-Armeijan  Kaartinarmeijakunnat  hyökkäsivät pitkin kesäistä kannasta  ja Suomalaiset joukot vetäytyivät viivyttäen (tiedoksi  vinapuherkommareille, että se ei ollut  mitään pakoon juoksua vaan viivytystaistelua), niin saksalaiset  halusivat suomalaisilta  sopimuksen, jonka mukaan mentäisiin sitten yhdessä  Valhallaan tai muuten ei  tule aseita , öljyä  eikä viljaa. No, suomalaiset  ratkaisivat asian vähän kuin kreikkalaisetkin näyttivät tehneen, Ryti kirjoitti kauniin ja kohteliaan kirjeen Führerille, jossa oli kohteliaita lauseita mutta ei se mikään sopimus eikä sitoumus ollut. Kuitenkin valtakunnankansleri ja Suur-SAksan johtaja raunioituvassa Berliinissä oli ihan yhtä  tyytyväinen kun tämä peruskoulun opettaja  raunioituvassa demaripuolueessa. Että on sitä osattu enennkin.

[kekkeruusi]

Eerola puhuu hyvin. Hallituksen ainoa vastaus tuntuu olevan "mutta kuin noi persut on ihan tyhmii".

[starsailor]

Nyt jonkun pitäisi selvittää mitä tapahtuu jos/kun Kreikka kuitenkin ajautuu ulos eurosta. Jääkö nämä pankkitalletukset silloin Suomelle vai kenen hallinnassa ne ovat? Haluaisin tietää miten vakaita tälläiset monen mutkan kautta tehdyt näennäisvakuudet ovat. Eli, ovatko ne todellisia vai feikkiä.

[sivullinen.]

....
Tässä käy lopulta luultavasti niin, että ongelmamaat jättävät velkansa maksamatta ja Jygän sijoitukset menevät sen siliän tien.

Ei hätää. Jutan vakuudet kyllä korvaavat menetykset.

http://hommaforum.org/index.php/topic,25882.msg1018494.html#msg1018494

Lahti-Saloranta uskoi vakuuksiin. Kukaan muu ei.

Mitä muuta on vakuuksista puhuttu täällä ennen? Kuka on ollut oikeassa - kuka väärässä? Luetaan historia itse uudestaan, eikä odoteta miten lehdistö "muistelee" sen hallitusta myötäilevällä tavalla ja kaikki urhoolliset johtajamme pelastaen. Otetaan totuudesta niskalenkki.

[kekkeruusi]

Soini laittoi asian raameihin.

Joku tosiaan esitti olennaisen kysymyksen, mitä merkitystä niillä vakuuksillakaan on jos Kreikalle annetaan loputtomasti lisää maksuaikaa?

[kekkeruusi]

Ja edelleen, persut ovat pahojapahojapahoja. Persujen pitäisi kertoa miten hallituksen sotkut siivotaan. VMP

[guest7001]

Tässä vielä tämä pätkä, missä taustalta kuuluu röhönaurua, kun Jutan takuutuksista keskusteltiin. Junckerilla ja muilla Eurokommareilla on vaikeuksia pitää pokeriaan.

http://www.youtube.com/watch?v=eJCSnzQekec

[Isäntä ja loinen]

A-Studiossa tänään TV1 klo 21.05

* Mikä demareita vaivaa?

[Lahti-Saloranta]

Lahti-Saloranta uskoi vakuuksiin. Kukaan muu ei.

Ei muuten uskonut  vaan irvaili Jutan "vakuuksille".
Juttahan selitti että osa lainasta sijoitetaan arvopapereihin tms ja mahdollinen korkotuotto on lainan vakuutena. Täysin päätön juttu omien rahojen korkotuotto muka toiselle annetun lainan vakuutena ja vielä niin että jos sijoitus menee kiville niin menetetty pääoma korvataan Kreikalle, sillehän nauraa aidan seipäätkin.
Jos ylipäätään noita "vakuuksia" on sijoitettu niin pelkäänpä pahoin että ne on sijoitettu Kyprokselaisiin pankkeihin.

[törö]

Soini laittoi asian raameihin.

Joku tosiaan esitti olennaisen kysymyksen, mitä merkitystä niillä vakuuksillakaan on jos Kreikalle annetaan loputtomasti lisää maksuaikaa?

Olenainen kysymys olisi ollut että miksei otettu vakuudeksi arvokasta kiinteää omaisuutta, vaikka jotain energiayhtiön osakkeita. Jogrokset olisivat mielellään lunastaneet ne pois jossain vaiheessa ja jättäneet jonkun hölmömmän lainanantajan nuolemaan näppejään.

Tuommoinen "mä annan sulle paljon rahaa ja sä annat mulle vakuudeksi vähän rahaa" on niin hölmö sopimus, ettei sellaista tarjota Nigerian kirjeessäkään.

Jutan vakuussählääminen oli alusta alkaen hellyyttävää ja herätti vähän toivoa siitä, että joku muu olisi saanut siitä innoituksen ja vaatinut jorgoksilta kunnolliset vakuudet.

[Marko Parkkola]

"Väitin jo tuolloin, ettei kreikkalaisilta ole edes periaatteessa saatavissa kunnon takauksia. Jos olisi, se olisi antanut niitä jo huomattavasti aikaisemmin velkojensa vakuuksi yksityisille lainanantajille. Kreikkahan pyysi apua juuri siksi, että se ei enää kyennyt saamaan lainaa markkinoilta."

Itse kirjoitin myös noihin takuutusaikoihin samaa. Mitä Kreikka voisi antaa vatkutukseksi? Kiinteää omaisuutta tai maata toki, mutta entä jos Kreikka ei defaultin tullessa suostukaan luovuttamaan näitä, haemmeko saatavamme sotavoimin? Kreikalla on aika raskasta saksalaista sotakalustoa ja se on NATO-maa.

Täyttä tuubaa koko takuutusvatkutus.

[Everyman]

Turhaan mesoavat, kyllähän nämä kaikki jutut on väännetty jo sata kertaa... pelkkää show'ta taas mölistä jostain Kreikan erottamisesta.
Eikö se ole ollut tarpeeksi otsikoissa taas vähään aikaan? Tai olihan se tänäänkin, mutta ei kai ollut tarpeeksi synkkiä uutisia mörökölleille ja tuhon ennustajille. Siistiä muuten kun luottoluokittajatkin tekevät päätöksiä auttaakseen Juttaa pälkähässä, eh, wink wink nudge nudge?

Turhaa turhaa täysin turhaa:

Valtiovarainministeriön valtiosihteerin Martti Hetemäen mukaan Kreikan vakuussopimuksessa ei puhuta suoraan vakuuksista, koska vakuusjärjestely on yleisluontoinen eikä juridinen termi.

TS

[Lahti-Saloranta]

Suomen ja Kreikan välinen vakuusjärjestely allekirjoitettiin
20.02.2012  |  Tiedote 38/2012
Suomen ja Kreikan valtiovarainministerit Jutta Urpilainen ja Evangelos Venizelos allekirjoittivat maanantaina 20.2.2012 Suomen ja Kreikan välisen yhteisymmärryksen vakuusjärjestelystä Brysselissä. Vakuusjärjestelyn allekirjoitus on ollut edellytys Suomen osallistumiselle Kreikan toiseen tukipakettiin, josta pyritään päättämään maanantaina euromaiden kesken.

Jos tuo "Dear Jutta" kirje on ainut allekirjoitettu sopimus takuista niin HUH HUH. Ei edes allekirjoituksen päivämäärää.

[Punaniska]

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305678020521?ts=563)

Siis tämä kuva on pelkkää lavastusta. Mutta ollaan kiltisti ja nöyrästi, eiköstä vaan?

Mitähän tämä Muppet-Show saa vielä aikaiseksi?

[sivullinen.]

Lahti-Saloranta uskoi vakuuksiin. Kukaan muu ei.

Ei muuten uskonut  vaan irvaili Jutan "vakuuksille".

Hyvä niin. Olin kahden vaiheilla tarkoititko oikeasti uskovasi vakuuksiin vai irvailitko.

Jälkiviisaana jokainen tietenkin pystyy selittämään omat sanomisensa "irvailuksi", vaikka olisi ollut ihan tosissaan. En tässä viittaa Lahti-Salorantaan vaan ennemminkin poliitikoihin. Moni Jutan oma puoluetoverikin ihan oikeasti uskoi Jutan horinoita. Nyt olisi hyvä tilaisuus kaivaa ne esiin ja naureskella ihmisten tyhmyydelle. Jos vanhojen kaivelu annetaan median tehtäväksi, se kaivaa vain omaa agendaansa tukevat lausunnot esiin - ja selittää nekin hallituksen tueksi. Kansa ei saa ulkoistaa muistiaan valheelliselle medialle. Kansan pitää muistaa itse. Vain siten demokratia voi edes teoriassa olla mahdollinen.

[törö]

Moni Jutan oma puoluetoverikin ihan oikeasti uskoi Jutan horinoita. Nyt olisi hyvä tilaisuus kaivaa ne esiin ja naureskella ihmisten tyhmyydelle.

Jos uskoo että on fiksua lainata satanen ja vaatia takuudeksi kymppi niin ei se usko enää ala horjua kun kymppi paljastuukin arvottomaksi velkakirjaksi.

[rölli2]

Muistan kuinka Jutta sdp:n kookuksessa hehkutti näitä tikun ja takun vaakuutuksia. Eräs vanhempi rouva oli niin ihqun onnellinen siitä kuinka meidän Jutta taas hoiti homman kotiin. Valveutunut kansanosa ei varmaankaan ole niellyt purematta tuota vakuus asiaa. On kuitenkin paljon niitä jotka nielivät, sdp:n lammaslauma

[LyijyS]

Eikö täällä nyt vähän oikota liikaakin mutkia suoriksi? Ymmärtääkseni sopimuksessa ei siis mainita käsitettä " vakuudet" kertaakaan hienotunteisuussyistä. Tämä ei vielä tarkoita etteikö sellaisia olisi kuitenkin sovittu kreikan pankkien kanssa käytännössä, kuten näyttää olevankin. Meillä on siis "vakuudet" kyllä sovittuna, mutta itse tuota sanaa ei vain lue missään. Onko sillä väliäkään? Ketjun otsikko on siis virheellinen.

[LyijyS]

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305678020521?ts=563)
(http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20130514Kreika/Valtiovarainministereiden_Venizelos_ja_Urpilainen_allekirjoittama_asiakirja.pdf)
Joku taitavampi voisi katsoa tuosta kuvasta mitä siinä "sopimuksessa" lukee tai ainakin verrata siinä olevien rivien määrää ja pituutta tuohon valtiovarainministeriön asiakirjaan. Jos kyseessä on ko. "sopimuksen" allekirjoitus niin voi pojat. Lippuen liehuessa allekirjoitetaan "sopimusta" kameroiden edessä. Jutta tärkeän näkösenä kuin lottovoitoa lunastamassa. Kreikkalainen kollega huultaan purren naama peruslukemilla.

Ymmärtääkseni nämä julkiset allekirjoitustilanteet ovat aina "lavastettuja" tilanteita tiedotusvälineitä varten. Kyseessä ei siis ole viralliset ja kokonaiset dokumentit vaan muodolliset. Varsinaiset sopimuspaperit on kirjoitettu jo aikaisemmin. Yleinen tapa kaikissa ulkopoliittisissa sopimuksissa.

[Lahti-Saloranta]

(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305678020521?ts=563)
(http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20130514Kreika/Valtiovarainministereiden_Venizelos_ja_Urpilainen_allekirjoittama_asiakirja.pdf)
Joku taitavampi voisi katsoa tuosta kuvasta mitä siinä "sopimuksessa" lukee tai ainakin verrata siinä olevien rivien määrää ja pituutta tuohon valtiovarainministeriön asiakirjaan. Jos kyseessä on ko. "sopimuksen" allekirjoitus niin voi pojat. Lippuen liehuessa allekirjoitetaan "sopimusta" kameroiden edessä. Jutta tärkeän näkösenä kuin lottovoitoa lunastamassa. Kreikkalainen kollega huultaan purren naama peruslukemilla
"Sopimuksen" pituus vastaa kyllä VM:n asiakirjaa. Harvinaisen pitkä sopimus muuten miljardiluokan vakuuksista.

[Marko Parkkola]

Silmämääräisesti zoomaillen näyttäisi olevan sama lanketti.