2013-05-11 SS: SS:n päätoimittaja: Valtio tukemaan lehtien jakelua

[skrabb]

SS:n päätoimittaja: Valtio tukemaan lehtien jakelua

STT
05:01 (Päivitetty 09:21)

Savon Sanomien päätoimittaja Jari Tourunen ehdottaa, että valtio tukisi lehtien jakelua. Tourunen esitti ehdotuksensa kolumnissaan päivän Savon Sanomissa.

Tourusen mukaan hallituksen täytyisi tarkastella lehdistön tilannetta uudestaan, sillä muun muassa sanomalehtien arvonlisäveron nostaminen ja Ylen uusi rahoitusmalli ovat muuttaneet lehtien asemaa.
- Pääministeri Jyrki Kataisen hallitus on tehnyt joitakin onnettomia ratkaisuja, jotka kiistatta heikentävät monipuolista tiedonvälitystä Suomessa.

Keskisuomalaisen päätoimittaja Pekka Mervola ehdotti torstaina, että median monipuolisuutta tuettaisiin ohjaamalla osa Ylelle kerättävästä mediamaksusta uutistoimisto STT:n toimintaan.

Keskisuomalaista ja Savon Sanomia kustantava Keskisuomalainen Oyj on yksi STT-Lehtikuvan omistajista.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ssn-paatoimittaja-valtio-tukemaan-lehtien-jakelua/1325137

heikentävät monipuolista tiedonvälitystä Suomessa

Saako nauraa tässä, vai pitääkö mennä nurkan taakse?

[JoKaGO]

Mitämitämitä?

Kuulin tämän tänään auton radiosta useita kertoja. Milloin muka lehtien jakelutuki (vaimikämuumiseoli) on lopetettu? Mun mielestäni ainakin ennen valde on tukenut lehtien jakelukustannuksia syrjäseudulle, missä ei noin kategorisesti ole mitään väärää. Eli milloin tuo tuki on poistettu, vai kusettavatko mediatalot konkurssiensa edellä meitä maksajia?

[törö]

Valden tulisi tukea minuakin, sillä en ole tyytyväinen nykyisiin tuloihini enkä jaksa tehdä mitään niiden kasvattamiseksi. Se olisi oikeudenmukaisuutta puhtaimmillaan.

Kaikki lehdet voisivat ruveta moukumaan sitä kuorossa niin kyllä ne poliitikot jossain vaiheessa periksi antaisivat.

[JoKaGO]

Kato veetu, kun kuukle antoi tietoa 

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2009/08/artikkelit/lehtituki_siirtyi_puolueille/

Eli vuonna 2009 ei enää annettu lehdistötukea lehdille, jotta ne voisivat toimittaa lehden Pihtiputaan mummollekin kohtuuhintaan. Muistetaan, että mummon eläke on 800 kuussa, ja ei siitä montaa euroa päivässä riitä sanomalehteen. Nyt tuokin tuki menee suoraan puolueille, nehän sen rahan tarvitsevatkin paremmin kuin lehtitalot, jotta Pihtiputaan mummollakin on varaa lehteen. Hyvä Suomi!

[MW]

Hyvä idea. Ensin valde rokottaa alv:n lehdistöltä, ja sitten tukee Oikealla Asialla^TM olevia julkaisuja. Jos kertyvä alv on vaikka x euroa, takaisin oikeamielisille voitaisiin kierrättää vaikkapa x/10 euroa.

Kierrätystä hoitelevan organisaation kustannukset olisivat sitten tyypillisesti vaikkapa luokkaa 5x euroa. Näin saataisiin väärää mieltä olevat näivetettyä pois, ja pirusti suojatyötä siskoille. Artisti maksaa.

[JoKaGO]

Hyvä idea. Ensin valde rokottaa alv:n lehdistöltä, ja sitten tukee Oikealla Asialla^TM olevia julkaisuja. Jos kertyvä alv on vaikka x euroa, takaisin oikeamielisille voitaisiin kierrättää vaikkapa x/10 euroa.

Kierrätystä hoitelevan organisaation kustannukset olisivat sitten tyypillisesti vaikkapa luokkaa 5x euroa. Näin saataisiin väärää mieltä olevat näivetettyä pois, ja pirusti suojatyötä siskoille. Artisti maksaa.

Niin, mutta olikos se ennen vuotta 2009 noin? Olen samaa mieltä, että toiminnan pitäisi kannattaa itsensä, mutta kun on kyse tiedonvälittämisestä, niin ollaankin jo harmaalla alueella. Pihtiputaan mummolla ei ole taitoja saati varaa käyttää tietokonetta, eikä nettikään taida yltää hänen asumalleen seudulle. Sanomalehti on ainoa vaihtoehto TV1:n ja MTV3:n lisäksi.

Se, että printtimedia nykyään levittää paskaa, on sitten eri asia. Se ei liity lehtien jakelukustannuksiin millään lailla. Ja HUOM! ne jakelukustannusten kompensaatiot menevät nyt "suoraan puolueille", eli sama raha meidän selkänahasta revitään kuin ennenkin, mutta Pihtiputaan mummo saa hyysärinsä tai MT:nsä vain, jos pystyy maksamaan kohonneen tilausmaksun.

Eli lehdistötuki pois puolueilta ja annetaan se lehtien jakelua tekeville firmoille.

[MW]

Jos vaan painettaisiin verot alas, ja tuet pois? Ja ennen kaikkea "organisaatio" laihikselle? Varmaan löytyy sitten mummolle mieluisaa luettavaa, illman organisaation "approved" merkintää, tosin?

[Markkanen]

Jännää kun nyt mourutaan siitä, että jonkin lehden toimittaminen syrjäseuduille olisi turvattava. Siitä ei valiteta, että kuntaliitosten jälkeen peruspalvelut katoavat mökin mummolta jopa satojen kilometrien päähän. Jos on asiaa Kelaan tai poliisilaitokselle niin pitää varata koko päivä tähän. Kalliiksi tulee. Luulen, että tässä yhtälössä ei paljoa paina se, että Suomen Pravda jää joltakin lukematta. Miten tekopyhiä ihmiset ja poliitikot ovatkaan. Poliitikot ei ole huolissaan mistään muusta kuin siitä, että heidän propaganda ulottuu syrjäkyliinkin.

[foobar]

Tulee mieleen Reaganin (?) letkautus siitä, että jos se liikkuu, sitä pitää verottaa, jos se liikkuu edelleen, sitä pitää verottaa enemmän, ja jos se ei enää liiku, sille pitää antaa tukia.

Tässä tapauksessa kyse on tosin konseptista, jonka liikkuminen ei mielestäni ole edes mikään itseisarvo. Jos se ei omillaan liiku samanlaisen verotuksen piirissä kuin muut alat, se on oma vika.

[JoKaGO]

Minusta kyseessä on itseisarvo, mutta en jaksa enää vääntää.

Toki myönnettäköön, että lehdistön jakelutuki (?) oli joskus hyvinkin valtaa sementoivaa, eli isojen puolueiden lehdet siitä elivät. No, nyt sitten raha menee suoraan puolueille, sama raha.

Ja jos se mummo ei saa lehteä, ei hän myöskään saa tietää, ketkä vastustavat sote-uudistusta ja kuntien yhdistymistä.

[törnström]

Ja jos se mummo ei saa lehteä, ei hän myöskään saa tietää, ketkä vastustavat sote-uudistusta ja kuntien yhdistymistä.

Ei kenelläkään ole mitään perusoikeutta saada jotain sanomalehteä "edulliseen hintaan", ei edes Pihtiputaan mummolla. Lehden voi tilata jos haluaa ja rahat riittävät. Meillä on yhteiskunnassa aivan muita tukijärjestelmiä sen takaamiseksi, että jokaisella on säädyllinen toimeentulo. Sen tasosta voidaan toki olla sitten eri mieltä. Ei ne lehtitilaukset edes maksa mitään mahdottomia hintoja, etteikö voisi tilata. Usein on myös mahdollista tilata esim. pelkästään sunnuntain lehti, jolloin maksu pienenee. Pihtiputaan mummo voi katsoa televisiosta sekä julkisrahoitteisten että kaupallisten kanavien uutisia ja ajankohtaisohjelmia, kuunnella radiosta uutis- ja keskusteluohjelmia, lukea paikallista ilmaisjakelulehteä, käydä kirjastossa lukemassa lehtiä tai käyttää nettikonetta ja mahdollisesti lainata naapurilta välillä hänen tilaamiaan lehtiä. Ei kukaan ole Suomessa tahtomattaan uutispimennossa.

[EL SID]

Niin, mutta olikos se ennen vuotta 2009 noin? Olen samaa mieltä, että toiminnan pitäisi kannattaa itsensä, mutta kun on kyse tiedonvälittämisestä, niin ollaankin jo harmaalla alueella. Pihtiputaan mummolla ei ole taitoja saati varaa käyttää tietokonetta, eikä nettikään taida yltää hänen asumalleen seudulle. Sanomalehti on ainoa vaihtoehto TV1:n ja MTV3:n lisäksi.

mun äiteemuori on 76 vuotias, ja vaihtoi juuri kiinteän liittymän mokkulaan, koska mokkula oli halvempi.
kansakoulun ja emäntäkoulun 1950-luvulla käyneen ihmisen opetti tietokoneen käyttäjäksi omat lapset ja lapsenlapsetm ynnä paikallinen kansanopisto.

Ei, äitee ei tilaa lehteä, koska hänen mielestään ne eivät kerro totuutta, eli samasta syystä kuin minä. Netti aukaisi hänen silmänsä huomaammaan painetun median ykispuolisen aivopesun, samoin kuin aikoinaan minullekin kävi.  Myös hän hankkii tietonsa mm. sote-uudistuksesta eri lähteistä ja saa siten pramman kuvan, mitä lukemalla pelkästään Ilkkaa.

olen sitä mieltä että olemme oikealla tiellä: media on menettänyt uskottavuuttaan ja toimittajat asemansa jumalsta seuraavina mielipiteenmuokkaajina. Median on pakko muuttua monipuolisemmaksi uutislähteeksi, jossa on tarjolla enemmän tietoa kuin mielipiteitä. Sellaiseksi, jonka minäkin voin tilata.
Siksi vastustan valtion tukea. Saman rahan käytän mieluummin vanhusten opettamiseen netin käyttäjäksi ja varmistamaan että netti on tarpeeksi halpa jokaiselle, jopa pienituloiselle eläkeläiselle.