2013-04-29: YLE: Ruandalaisäitiä ja -tytärtä uhkaa käännytys Turusta

[Fincum]

Ruandalaisäitiä ja -tytärtä uhkaa käännytys Turusta

Äiti ja 10-vuotias tytär ovat parhaillaan Turun Maarian seurakunnan suojissa. Perhe uhataan käännyttää kotimaahan torstaiyönä.

Poliittista vainoa pelkäävää ruandalaisäitiä ja hänen tytärtään odottaa käännytys takaisin Ruandaan torstaiyönä, ellei tilanteessa tapahdu muutosta.

Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä järjestävät tiedotustilaisuuden aiheesta maanantaina aamupäivällä.
Yle Turku seuraa tilannetta.

http://yle.fi/uutiset/ruandalaisaitia_ja_-tytarta_uhkaa_kaannytys_turusta/6611416

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/479470/Ruandalaisaiti+pelkaa+kaannytysta++Maarian+seurakunta+otti+suojiinsa

Ruandalaisäiti ja hänen tyttärensä pelkäävät käännytystä Turussa. Käännytykseen liittyvän uhkan vuoksi Turun Maarian seurakunta on ottanut heidät suojiinsa.
Alphonsine Uwizeyimana ja hänen nuorin lapsensa Laurette Iradukunda saapuivat Ruandasta Suomeen 2008. He anoivat turvapaikkaa Suomesta vuonna 2010 suojeluntarpeen ja poliittisen vainon vuoksi: Alphonsine on oppositiopuolue FDU-Inkingin (United Democratic Forces) aktiivinen jäsen kuten hänen lähisukulaisensakin. Turvapaikkaa ei ole myönnetty, ja äiti ja tytär tullaan tiettävästi käännyttämään 2. toukokuuta
...
Korkein hallinto-oikeus on alkuvuonna hylännyt valitusluvan ensimmäisestä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Maahanmuuttovirasto on hylännyt myös toisen turvapaikkahakemuksen, joka tehtiin Ruandan poliittisen tilanteen entisestään kovennuttua
...

[Elemosina]

Ruandalaisäiti ja hänen tyttärensä pelkäävät käännytystä Turussa. Käännytykseen liittyvän uhkan vuoksi Turun Maarian seurakunta on ottanut heidät suojiinsa.
Alphonsine Uwizeyimana ja hänen nuorin lapsensa Laurette Iradukunda saapuivat Ruandasta Suomeen 2008. He anoivat turvapaikkaa Suomesta vuonna 2010 suojeluntarpeen ja poliittisen vainon vuoksi: Alphonsine on oppositiopuolue FDU-Inkingin (United Democratic Forces) aktiivinen jäsen kuten hänen lähisukulaisensakin. Turvapaikkaa ei ole myönnetty, ja äiti ja tytär tullaan tiettävästi käännyttämään 2. toukokuuta
...

Eli oleskelivat laittomasti maassa kaksi vuotta ennen turvapaikan anomista? Miksi eivät anoneet heti turvapaikkaa vaan odottivat kaksi vuotta? Tapahtuiko Ruandan politiikassa jotain muutoksia noiden kahden vuoden aikana, jotta turvapaikkahakemus sitten piti tehdä?
Pelkkiä kysymyksiä minulle tulee mieleen. Eikö toimittajalle ole tullut samoja kysymyksiä mieleen?

Ahaa löytyipä sittenkin uutisen lopusta:

Poliittiset mielipiteet ja ilmaisunvapaus ovat Ruandassa vuoden 2010 vaalien jälkeen olleet ankarasti rajoitettuja. Hallituksen arvostelijoita, oppositiopoliitikkoja ja journalisteja uhkaillaan. Monia on pidätetty ja vainottu heidän mielipiteidensä vuoksi.

Mutta edelleen jää kysymyksiä vaille vastausta.

[Tommi Korhonen]

Vaikka ei osaa tuon uutisen perusteella sanoa, niin tässä voi olla ainekset ihan oikeaan poliittiseen pakolaiseen. Tuo kuulostaa siltä että uhka voisi kohdistua henkilökohtaisesti ja poliittisen toiminnan johdosta.
En hutkisi, vaikka jostain syystä käännytyspäätös on kuitenkin tehty.

[Roope]

Pelkkiä kysymyksiä minulle tulee mieleen. Eikö toimittajalle ole tullut samoja kysymyksiä mieleen?

Kaikenlaisia kysymyksiä tulee mieleen. Siksi kiinnostaisi lukea turvapaikkapaperit ja päätöksien perustelut. Mutta eihän niitä koskaan esitetä. Tälläkin kertaa taustavoimat ovat säveltäneet oman tiedotteensa, jota tiedotusvälineet toistavat sellaisenaan.

FDU on Ruandassa tiukoilla, mutta hallitus on tuskin kiinnostunut jostain yksittäisestä rivijäsenestä, joka kumma kyllä haki Suomesta turvapaikkaa vasta kaksi vuotta maahan saapumisen jälkeen. Sattumoisin FDU-puolueen johtaja päätti noihin samoihin aikoihin palata maanpaosta Ruandaan, kun katsoi tilanteen siellä helpottuneen. Hän on nyt vankilassa. Poliittisesta vapaudesta ei Ruandan kohdalla voi juuri puhua, mutta varsinainen henkilökohtainen uhka kohdistuu feikkioikeudenkäynteinä ja muina lähinnä FDU:n ylimpään johtoon. Alphonsine Uwizeyimanalla tuskin on ollut esittää riittäviä perusteita sellaisesta henkilökohtaisesta vainosta, joka oikeuttaisi poliittiseen turvapaikkaan.

Voi olla virheellistä tietoa tai pelkkä kaima, mutta tuo sama nimi Alphonsine Uwizeyimana tulee esiin eräässä afrikkalaisen ihmisoikeusjärjestön raportissa Ruandan kansanmurhaan vuonna 1995 osallistuneista naisista, tosin aika pienessä roolissa ilmiantajana ja yllyttäjänä. Jos kyseessä on todella sama henkilö, ja asia on Maahanmuuttoviraston tiedossa, ei sitä tietenkään kerrota missään seurakunnan tiedotteessa, eikä Maahanmuuttovirastolla ole oikeutta sitä paljastaa. En väitä tietäväni tästä mitään varmaa, mutta olisi aika mielenkiintoinen käänne ja selittäisi pari asiaa.

[Joker]

Koska olen niin tasa-arvoinen henkilö, että feministit luokitteleva minut sovinistiksi, kysyn seuraavaa:

1. Mistä johtuu se, että nuoret miespuoliset turvapaikanhakijat ehtivät usein solmia solmia ns. perhesiteet jonkin lähiövalaan kanssa turvapaikkahakemuksen ja valituskierroksen aikana tai jopa siittää perhesiteet jotka helpottavat Suomeen jäämistä?
2. Miksi en koskaan muista lukeneeni että turvapaikanhakijanainen olisi ehtinyt luoda ns. perhesiteet Suomeen ns. kantasuomalaisen juntin kanssa?
3. Miksi en koskaan muista lukeneeni että kukaan homoutensa takia vainoa kokenut olisi ehtinyt luoda ns. perhesiteet Suomeen ns. kantasuomalaisen ns. hinurin kanssa esim. rekisteröimällä parisuhteen?

Onko kyse kulttuurieroista vai syrjivätkö suomalaiset miehet rasistisesti muita kansallisuuksia ja etnisyyksiä parinvalinnassa?

[kekkeruusi]

Taas kirkko sössimässä välissä muka hyvää tehden. Ettei vaan ketään käännytetä taikaseinän ääreltä pois.

[Micke90]

Äiti ja tytär saapuivat Ruandasta Suomeen 2008. He anoivat turvapaikkaa Suomesta vuonna 2010 suojeluntarpeen ja poliittisen vainon vuoksi. Äiti on oppositiopuolueen FDU-Inkingin eli United Democratic Forces:in aktiivinen jäsen kuten hänen lähisukulaisensakin.

Hän on siis tullut Suomeen vuonna 2008 ja hakenut turvapaikkaa vasta vuonna 2010. Mitä hän on tehnyt vuosien 2008-2010 välisenä aikana ja millä perusteella hän on aikoinaan Suomeen saapunut?

Äidin poistuttua Ruandasta 2008 hänen miehensä pidätettiin poliittisista syistä. Vankilasta vapauduttuaan mies ja heidän kaksi lastaan pakenivat Ugandaan.

Äiti siis poistui Ruandasta ja otti mukaansa vain yhden lapsen. Miksei hän ottanut kahta muutakin lasta mukaansa samalla kertaa? Missä muut lapset olivat sen ajan, kun isä oli vankilassa ja äiti Suomessa?

Kansainvälinen Punainen Risti löysi lapset vuonna 2011 Ugandasta, mutta aviomiestä ei ole edelleenkään löydetty.

Ja sukulaissuhteet on selvitetty DNA-näytteellä? Entä missä aviomies piileksii ja miksi?

Korkein hallinto-oikeus hylkäsi alkuvuonna valitusluvan ensimmäisestä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Maahanmuuttovirasto puolestaan hylkäsi toisen turvapaikkahakemuksen, joka tehtiin Ruandan poliittisen tilanteen entisestään kovennuttua.

Äiti siis yrittää viivyttää käännytystä tekemällä uuden turvapaikkahakemuksen. Miksi järjestelmä sallii tällaisen venkoilun?

[TheVanishedTerrorist]

Otsikon pitäisi olla kaiken faktan perusteella näin:


YLE: Ruandalaisäitiä ja -tytärtä odottaa lainmukainen välittömän käännytyksen täytäntöönpano Turusta

[Micke90]

Otsikon pitäisi olla kaiken faktan perusteella näin:


YLE: Ruandalaisäitiä ja -tytärtä odottaa lainmukainen välittömän käännytyksen täytäntöönpano Turusta

Juurikin näin! 

[-PPT-]

Jos kirkko edesauttaa laitonta toimintaa niin kirkkoihin pitää saattaa vastuuseen.

[Bored.]

Kaikesta huolimatta suhtaudun tähän positiivisemmin kuin moneen muuhun vastaavanlaiseen "uutiseen" ja tapaukseen: kyseessä ovat kuitenkin äiti ja tyttölapsi, joilla sitä hätää voi oikeastikin olla todennäköisemmin kuin jollakin nuorella miehellä. Saa nähdä, tuleeko tästä mitään mielenosoituksia tai -ilmaisuja, kuten silloin, jos käännytettävä olisi homomies...

[Jaska Pankkaaja]

Ensimmäisenä tulisi lopettaa näiden turistien verorahoitus. Kunhan kirkko joutuisi itse näitä elättämään niin suurin mokuinto kyllä laantuisi eikä itse neekerikään tahtoisi jäädä jos sosiaaliturva olisi sama kuin kotimaassa.

[Melbac]

Koska olen niin tasa-arvoinen henkilö, että feministit luokitteleva minut sovinistiksi, kysyn seuraavaa:

1. Mistä johtuu se, että nuoret miespuoliset turvapaikanhakijat ehtivät usein solmia solmia ns. perhesiteet jonkin lähiövalaan kanssa turvapaikkahakemuksen ja valituskierroksen aikana tai jopa siittää perhesiteet jotka helpottavat Suomeen jäämistä?
2. Miksi en koskaan muista lukeneeni että turvapaikanhakijanainen olisi ehtinyt luoda ns. perhesiteet Suomeen ns. kantasuomalaisen juntin kanssa?
3. Miksi en koskaan muista lukeneeni että kukaan homoutensa takia vainoa kokenut olisi ehtinyt luoda ns. perhesiteet Suomeen ns. kantasuomalaisen ns. hinurin kanssa esim. rekisteröimällä parisuhteen?

Onko kyse kulttuurieroista vai syrjivätkö suomalaiset miehet rasistisesti muita kansallisuuksia ja etnisyyksiä parinvalinnassa?

Ai miksiköhän suomalaisia miehiä ei kiinnosta musta ja ylipainoinen afrikkalainen yh-mamma jolla on jo todennäköisesti mies kun tarjolla on jotain virolaisia tai venäläisiä suhteellisen nättejä ja   laihoja naisia joilla ei ole lapsia...

[Roope]

Yle: Alphonsine skickas till osäkert Rwanda 29.4.2013

Alphonsinen veli Sixtbert asuu näköjään Turussa. Arvatenkin Alphonsine ja Laurette ovat saapuneet Suomeen vuonna 2008 turistiviisumilla, jääneet maahan laittomasti ja hakeneet parin vuoden päästä turvapaikkaa, kun ovat jääneet kiinni tai ovat muuten halunneet virallistaa oleskelunsa. Uganda ei suostu ottamaan Alphonsinea vastaan, vaikka muut lapset ovat siellä.

edit:
Ylen uutisessa ei selvitetä tarkemmin, mutta Ugandan suhteen tilanne on luultavasti se, että Uganda ei suostu ottamaan Alphonsinea vastaan pakkokäännytettävänä. Vapaaehtoista matkaa tuskin on estetty.

[TheVanishedTerrorist]

Ensimmäisenä tulisi lopettaa näiden turistien verorahoitus. Kunhan kirkko joutuisi itse näitä elättämään niin suurin mokuinto kyllä laantuisi eikä itse neekerikään tahtoisi jäädä jos sosiaaliturva olisi sama kuin kotimaassa.

Näin. Tai yleensäkin mokuttajat elättämään koko mokutuksen omasta pussista. Sen pitäisi perustua vain ja ainoastaan vapaaehtoisuuteen. Kukin kantakoon oman kortensa kekoon jos niin haluaa.


Onko täällä muuten koskaan tehty kyselyä että mihin korvamerkattaisiin verotulot jos sen saisi äänestyslipukkeessa päättää tyyliin a x%, b x%, c x% jne... ?

[Maastamuuttaja]

"Äiti ja tytär"-yhdistelmä on nin hyvä, että eiköhän se riitä ilman lisäperusteluja. Näin äitienpäivän alla.

[JoKaGO]

No jos noita rikollisia kolleja tänne päästetään laittomasti eikä karkoteta, niin en näe syytä, miksi rouva ja tytär eivät saisi tänne lopulta jäädä. Paitsi että väärä sukupuoli hyysäreiden mielestä.

Melkoista juonimista on ollut noiden oleskelu, kuten Roope kuvailee. Ensin veli on jemmannut heidät, vaikka tuskin kukaan viranomainen on heitä edes etsinyt. Kun sitten Ruandan vaalit pidettiin, tultiin esiin turvapaikkahakemuksen kanssa 

Suomiko Hölmölä? Paskapuhetta.

[skrabb]

30.04.Blogi (Päivitetty: 30.04.2013 23:36)

Osoittakaa inhimillisyyttä – keskeyttäkää ruandalaisperheen käännytys Suomesta!

"On parempi sytyttää kynttilä, kuin kirota pimeyttä." – Amnesty International.

Luin eilen Iltalehden nettilehdestä järkyttävän artikkelin: Suomi aikoo käännyttää ruandalaisperheen Turusta tulevana torstaina vedoten Ruandan "parantuneeseen turvallisuustilanteeseen". Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymä on ottanut perheen suojelukseensa ja arvostelee jyrkästi suomalaisviranomaisten päätöksiä – niin teen minäkin, sillä kyseessä on selvä heitteillejättö jos käännytys todellakin laitetaan toteen.

Ruandan vuoden 2010 vaalien jälkeen järjestymis- ja yhdistymisvapautta, oikeutta mielenilmaisuihin sekä hallituksen vastaisiin mielipiteisiin on ankarasti rajoitettu. Merkittävimpiä oppositiopolitiikkoja ja toimittajia suoranaisesti uhkaillaan. Valtapuolue toimii haluamallaan tavalla ja muiden on seurattava perässä rangaistusten pelossa. Oppositiopuolueiden jäsenmäärä onkin kasvanut merkittävästi nimenomaan ulkomailla paossa elävien ruandalaisten keskuudessa.1 Human Rights Watchin sivuilla kerrotaan muun muassa, että kaksi oppositiojohtajaa on jo vankilassa ja muita vaikuttajia on uhkailtu.2

"Poliittiset mielipiteet ja ilmaisunvapaus ovat Ruandassa vuoden 2010  vaalien jälkeen olleet ankarasti rajoitettuja. Hallituksen arvostelijoita, oppositiopoliitikkoja ja journalisteja uhkaillaan. Monia on pidätetty ja vainottu heidän mielipiteidensä vuoksi. Tästä kertoo muun muassa Human Rights Watch -organisaation vuosikertomus 2012. Myös YK on ilmaissut huolensa Ruandan  poliittisesta tilanteesta."

En yksinkertaisesti kykene ymmärtämään enkä missään nimessä hyväksymään suomalaisviranomaisten päätöksiä. Missä piilee inhimillisyys? Vuonna 2010 viranomaiset karkottivat 81-vuotiaan sairaan venäläisvanhuksen Irina Antonovan sillä seurauksella, että tämä kuoli myöhemmin Viipurilaisessa sairaalassa. Korkein hallinto-oikeus päätti tuolloinkin pitää käännytyspäätöksen voimassa, vaikka tämän terveydentilasta oli jo tehty valitus. Nyt karkottamisuhan alla on lapsiperhe – perhe, jonka 10-vuotias tyttölapsi puhuu täydellistä suomea, käy suomalaista alakoulua, on saanut suomalaisia ystäviä sekä pitää maatamme kotimaanaan. Karkotus Ruandan kaltaisiin köyhiin ja huonoihin oloihin olisi hirvittävää näin pienelle lapselle, täysin sydämetöntä. Pahimmillaan lapsi saattaa joutua elämään kadulla ja joutua eroon äidistään. Naisiin kohdistuva väkivalta on myös vakava ongelma kehittyvissä maissa. YK:n pääsihteeri Ban-Ki Moon toteaa, että raiskaukset, seksuaalinen väkivalta ja lasten sieppaukset sotilaiksi tai seksiorjiksi ovat nykyisin tavallisia sodankäynnin välineitä. Jokaisella maailman sota-alueella on raportoitu naisiin kohdistetusta väkivallasta konfliktin aikana tai sen jälkeen.3

YK:n raportissa vuodelta 2012 todetaan selkeästi, että Ruandan armeija rahoittaa Kongon kapinallisarmeijaa.4 Myös Suomen suurlähetystön sivuilla matkustustiedotteessa mainitaan, että Kongon taisteluilla on ajoittain vaikutuksensa myös Ruandan puolelle.5 Tämä viittaa siihen tosiasiaan, että Ruandassa on lienee uhka naisiin kohdistuvalle hyväksikäytölle.

Katseeni kääntyy sisäministeri Päivi Räsäseen. Tälläinen kasvuympäristö ei ole hyväksi pienelle lapselle, eikä yksinhuoltajaäidille. Inhimillisyys ja avunanto ovat kristillisten arvojen lähtökohta – olisiko nyt aika toteuttaa puolueensa ajatusmaailmaa?

Jokaiselle ihmiselle kuuluu oikeus turvalliseen elämiseen – mahdollistakaa se myös tälle perheelle – keskeyttäkää tämän perheen käännytys, pyydän.

http://jonilappalainen.fi/2013/04/30/osoittakaa-inhimillisyytta-keskeyttakaa-ruandalaisperheen-kaannytys-suomesta/

Missä piilee inhimillisyys? Vuonna 2010 viranomaiset karkottivat 81-vuotiaan sairaan venäläisvanhuksen Irina Antonovan sillä seurauksella, että tämä kuoli myöhemmin Viipurilaisessa sairaalassa. Korkein hallinto-oikeus päätti tuolloinkin pitää käännytyspäätöksen voimassa, vaikka tämän terveydentilasta oli jo tehty valitus.

Ettei totuus unohtuisi propagoidessa:

Suomesta karkotettu Irina Antonova kuoli vanhuuteen
Maanantai 15.8.2011 klo 14.15 (päivitetty klo 15.12)

Antonovan omaisten asiamies Johan Bäckman kertoo, että vanhuksen viimeinen vuosi oli onnellinen.

Irina Antonova vietti viimeisen vuotensa vanhainkodissa Venäjällä. Kuva viime kesältä. (JENNI GÄSTGIVAR)

Antonova joutui palaamaan Venäjälle kesällä 2010 pitkän viranomaisväännön jälkeen. Hän oli palatessaan erittäin huonossa kunnossa, ja omaisten mielestä hän ei olisi voinut tulla toimeen Venäjällä.

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Yle.

Suomen ja Venäjän media seurasi Antonovan tapausta tarkasti.
- Putin lupasi tuolloin, että mummosta pidetään huolta, Bäckman kertoo.

Antonova oli sairaalassa jonkin aikaa ja siirtyi sieltä Kikkerin vanhainkotiin. Bäckmanin mukaan hoito vainhainkodissa oli hyvää. Antonova kuoli vanhuuteen 24. heinäkuuta. Ennen kuolemaa mummon terveydessä tuli jopa positiivinen käänne.
- Hän piristyi vanhainkodissa, alkoi hymyillä ja laulaakin.

Antonova tuli Suomeen turistiviisumilla vuonna 2008, mutta viranomaiset eivät antaneet oleskelulupaa aikuisen tyttärensä luona asuneelle vanhukselle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081514210117_uu.shtml

Muistaakseni Kikkerin vanhainkotia on ylläpidetty suomalaisvoimin. Voin olla väärässäkin. Ehkä tieto löytyy Antonovaa koskevasta viestiketjusta, mutta en jaksa sitä kokonaan kahlata läpi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,23179.420.html

[P]

Voi olla virheellistä tietoa tai pelkkä kaima, mutta tuo sama nimi Alphonsine Uwizeyimana tulee esiin eräässä afrikkalaisen ihmisoikeusjärjestön raportissa Ruandan kansanmurhaan vuonna 1995 osallistuneista naisista, tosin aika pienessä roolissa ilmiantajana ja yllyttäjänä. Jos kyseessä on todella sama henkilö, ja asia on Maahanmuuttoviraston tiedossa, ei sitä tietenkään kerrota missään seurakunnan tiedotteessa, eikä Maahanmuuttovirastolla ole oikeutta sitä paljastaa. En väitä tietäväni tästä mitään varmaa, mutta olisi aika mielenkiintoinen käänne ja selittäisi pari asiaa.

Ottamatta kantaa tähän yksittäiseen väitteeseen, niin aika usein täällä turvapaikkaa hakevilla taustalla voi olla jotain sellaista, joka osuu, esim. kansanmurhaa koskevan kv-lainsäädännön alle. Esim. tämä yksi "porvoolainen" (siis ruandalainen, mutta eihän niin voi sanoa), voisi viitata siihen suuntaan.

Nykyään ilmeisesti natseja ei luovutettaisi vastaamaan rikoksistaan? Siis ihan analogisesti?  Systeemi on mennyt jo ihan järjettömäksi. Se "porvoolaismiehen" tapaus se vasta tuon osoittaakin.

[Toadie]

Kun kirkko on kyseessä, odotettavissa seuraavat ihmeet: äidin ja kielitaitoisen tyttären hinnalla saadaan Suomeen loputkin lapset (ei kielitaitoa) ja ylistäkää herraa! Myös isä ilmestyy.

Jos puhuttaisiin pyyteettömistä ja vilpittömistä ihmisistä, kirkko piffaisi äipälle matkarahat Ugandaan. Minkälainen äiti ei halua mennä sinne missä lapset ovat?

[Maailmanmies]

Koska olen niin tasa-arvoinen henkilö, että feministit luokitteleva minut sovinistiksi, kysyn seuraavaa:

1. Mistä johtuu se, että nuoret miespuoliset turvapaikanhakijat ehtivät usein solmia solmia ns. perhesiteet jonkin lähiövalaan kanssa turvapaikkahakemuksen ja valituskierroksen aikana tai jopa siittää perhesiteet jotka helpottavat Suomeen jäämistä?
2. Miksi en koskaan muista lukeneeni että turvapaikanhakijanainen olisi ehtinyt luoda ns. perhesiteet Suomeen ns. kantasuomalaisen juntin kanssa?
3. Miksi en koskaan muista lukeneeni että kukaan homoutensa takia vainoa kokenut olisi ehtinyt luoda ns. perhesiteet Suomeen ns. kantasuomalaisen ns. hinurin kanssa esim. rekisteröimällä parisuhteen?

Onko kyse kulttuurieroista vai syrjivätkö suomalaiset miehet rasistisesti muita kansallisuuksia ja etnisyyksiä parinvalinnassa?

Tämä on totta. Noita yksin tulevia naisia vain on kovin vähän. Afrikkalainen nainen ei sekään pääsääntöisesti meitä kiinnosta. Sitä olen aina ihmetellyt miksi afrikkalainen mies kelpaa niinkin hyvin.

[Blanc73]

Taasko se meidän kansan kirkko perseilee? Vaikka Jesus&pals ei tästä tykkääkkään, niin sanottakoon se vielä kerran: Suomi ei ole mikään afrikan/lähi-idän sosiaalitoimisto.

[KeiKei]

Kappas! Yllätys yllätys!

http://yle.fi/uutiset/karkotettavaksi_maaratty_ruandalaisnainen_katosi/6614839

Karkotettavaksi määrätty ruandalaisnainen katosi

Nainen on pelännyt joutuvansa poliittisen vainon kohteeksi kotimaassaan.


Ensi yönä Suomesta karkotettavaksi määrätty ruandalaisnainen on kadonnut.

Naisen veli kertoo Yle Uutisille, että hänen sisarensa olinpaikasta ei ole saatu tietoa tiistaiaamun jälkeen. Alphonsine Uwizeyimanan mukana karkotettavaksi niin ikään määrätty kymmenvuotias tytär on tällä hetkellä veljen huostassa.

Viranomaisilta ei ole toistaiseksi saatu vahvistusta mahdollisesta katoamisesta.

Kahden suomalaispoliisin on määrä palauttaa Uwizeyimana Ruandaan ensi yönä. Veljen mukaan Uwizeyimana on jättänyt puhelimensa ja vaatteensa Turussa sijaitsevaan asuntoonsa.

Nelisen vuotta sitten Suomeen saapunut Uwizeyimana on sanonut joutuvansa poliittisen vainon kohteeksi, jos hänet palautetaan Ruandaan. Hän on oppositiopuolueen FDU-Inkingin eli United Democratic Forces:in aktiivinen jäsen.

Veli kertoo, että heidän isoveljensä kuoli ruandalaisessa vankilassa vuonna 1997. Ruandan hallitus on hänen mukaansa kieltäynyt antamasta tietoja veljen kuolinsyystä.
Suomi hylkäsi hakemuksen

Korkein hallinto-oikeus hylkäsi alkuvuonna valitusluvan ensimmäisestä kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Maahanmuuttovirasto puolestaan hylkäsi toisen turvapaikkahakemuksen.

Toisesta päätöksestä on valitettu Helsingin hallinto-oikeudelle, mutta valitusprosessista huolimatta naista ja hänen kymmenvuotiasta tytärtä odottaa käännytys takaisin kotimaahan.

Äiti ja tytär saapuivat Ruandasta Suomeen 2008. He anoivat turvapaikkaa vuonna 2010 suojeluntarpeen ja poliittisen vainon vuoksi.

[Titus]

Onko EUsta tai jostain muusta kansaa närästävästä tulossa uutisia kun
tällä tragedialla täytetään seuraavien viikkojen etusivut ?

[Supernuiva]

Käännytys oli 29.4.2013 Lounais-Suomen Yle uutisten PÄÄuutinen.

Linkki areenaan: http://areena.yle.fi/tv/1908232

Seurakunta on uutisessa aktiivinen toimija.

[JoKaGO]

Kappas! Yllätys yllätys!

http://yle.fi/uutiset/karkotettavaksi_maaratty_ruandalaisnainen_katosi/6614839

Kattos koiraa!

[Micke90]

Kappas! Yllätys yllätys!
http://yle.fi/uutiset/karkotettavaksi_maaratty_ruandalaisnainen_katosi/6614839

Näin käy, kun antaa ulkomaalaisten kulkea vapaana. Olisiko ollut syytä ottaa kyseinen ruandalainen säilöön siihen asti, kunnes hänet on karkotettu maasta? 

Ja veli luonnollisesti kuulusteltavaksi! 

[crissaegrim]

Mitenkään ottamatta kantaa siihen oliko karkoittaminen oikea päätös, eikö tähän pitäisi suhtautua enemmän syyllistävällä asenteella tätä kadonnutta turvapaikanhakijaa kohtaan? Näitä karkottamisuhan jälkeisiä katoamistapauksia enemmänkin tietäville on melko selkeätä, että hän katosi tahallaan, niin kuin siinä yleensä käy. Tietenkin on mahdollista, että hänet on siepattu tai muuta, mutta eiköhän todennäköisyys tällaiselle, varsinkin tähän ajankohtaan, ole hyvin pieni. Lähtökohtaisen ajattelun pitäisi olla se, että nämä ovat katoamalla karanneet virkavaltaa, jolloin oikean toimenpiteen tulisi olla etsintäkuuluttaa perusteella "laiton maassaolo".

Sen sijaan Ylen jutusta paistaa läpi loputon sympatia näille ja syyllistäminen meidän maahanmuuttovirastoa kohtaan; se, että meidän olisi pitänyt myöntää näille turvapaikka. Sen ei kuitenkaan pitäisi olla se olennaisin osa uutisoinnissa, mitä se nyt on, vaan ehkä neutraali sivumaininta.

[kyllästynyt]

Kannattaa hankkiutua kiireesti raskaaksi niin kukaan ei voi mitään.

[KeiKei]

Kannattaa hankkiutua kiireesti raskaaksi niin kukaan ei voi mitään.

Ainakin minun aikanani raskaana olevien käännytyksiä jopa hoputettiin. Tulipa kerran vastaanottokeskuksesta epävirallinen puhelu, että nyt kannattais vähän kiirehtiä sitä käännytystä. Ei liene kenellekään täällä yllätys, että jotkut tulevat Suomeen ihan vaan synnyttämään ja raskaana olon aikana vaaditaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat tutkimukset ja hoidot. Mitä kalliimpia sen parempi.

On muuten aika mielenkiintoinen yhteensattuma, että taas lasta käytettiin aseena turvapaikkaprosessissa ihan lehtiä myöten. Lapsen takia täällä ollaan! Lopulta sitten ämmä katoaa ja lapsi joutaakin jäädä veljelle. Ei ole ensimmäinen, eikä valitettavasti viimeinen tällainen tapaus.