2013-04-29 IL: Terrorismi kasvoi Euroopassa

[K.K.]

Terrorismi kasvoi Euroopassa

Terroristihyökkäyksiä tehtiin Euroopassa viime vuonna kymmeniä enemmän kuin edellisenä vuonna.

- Terrorihyökkäyksiä tehtiin Euroopassa 219 viime vuonna. Vuonna 2011 määrä oli 174.

- Pidätyksiä oli 537, kun vuonna 2011 määrä oli 484.

- Euroopassa 400 ihmistä vastasi oikeudessa syytöksiin, jotka liittyivät terrorismiin.

- Euroopassa kuoli 17 ihmistä terrorihyökkäyksissä.

- Supolle aiheuttaa huolta Syyriaan ja Somaliaan matkaavat henkilöt, jotka taistelevat konfliktialueilla.

- Heillä voi olla kytkentöjä radikaaliryhmiin. Yhteensä Suomessa yhteyksiä radikaali- ja terrorismiryhmiin on epäilty olevan yli 100 henkilöllä.

- Suomen ensimmäinen terrorismirikoksen esitutkinta on syyteharkinnassa. Tapaus liittyy somalialaisen terroristijärjestön al-Shabaabin tukemiseen.

- Juttu on ollut vireillä poliisissa ja syyttäjällä yhteensä yli 1,5 vuotta.

Lähde: Europol, Supo

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013042916958149_ul.shtml

Supolle aiheuttaa huolta Syyriaan ja Somaliaan matkaavat henkilöt, jotka taistelevat konfliktialueilla.

[Eino P. Keravalta]

Aiheuttaa Suopolle huolta? Mikä tässä on se ongelma: ei muuta kuin perutaan oleskelulupa ja kansalaisuus kaikilta, joilla on yhteyksiä terroristeihin tai niiltä somaleilta, jotka matkustavat Somaliaan. Ei voi olla turvapaikanhakijana jos itse sotii ja tappelee tai jos matkustaa maahan, josta on paennut. Ei tämä huolehtimalla parane - tulee toimia.

Pravdassa on uutinen, jonka mukaan Suopo saa merkittäviä lisäresursseja terrorismin torjuntaan:

http://www.hs.fi/kotimaa/Suojelupoliisille+iso+panos+terrorismin+torjuntaan/a1367198265316

Mitä järkeä tässä on? Ensin terroristit päästetään maahan ja sitten niitä aletaan kalliilla rahalla "torjua". Eikö viisaampaa olisi olla päästämättä terroristeja maahan?

[törö]

Mitä järkeä tässä on? Ensin terroristit päästetään maahan ja sitten niitä aletaan kalliilla rahalla "torjua". Eikö viisaampaa olisi olla päästämättä terroristeja maahan?

Tässä yhteydessä tarkemmalta maininnalta vältynyt uhka taitaa olla ensisijaisesti äärivasemmisto, jonka harrastustoiminta on viime vuosina lisääntynyt velkakriisin takia.

[siviilitarkkailija]

Mitä järkeä tässä on? Ensin terroristit päästetään maahan ja sitten niitä aletaan kalliilla rahalla "torjua". Eikö viisaampaa olisi olla päästämättä terroristeja maahan?

Jokainen voi päätellä suopon kaikkkien epäonnistumisten ja surkeiden tulosten perusteella että tarkoitus ei ole torjua terrorismia vaan tukea terrorismia ja sen leviämistä. Tämä voi kuulostaa foliohattuilulta mutta pitkässä juoksussa nimenomaan terrorismin torjuntaan erikoistuneet valtionorganisaatiot ovat tärkeimpiä terrorin ja terrorismin kasvattajia koska kyseessä on ihan kylmä rahanjakopolitiikka. Mitä enemmän ja mitä villimpiä terrorismikytkentöjä sekä salaliittohankkeita valtion terrorisminvastustamiseen erikoistunut poliisi keksii, sitä enemmän se voi perustella rahoitustarpeitaan valtionhallinnolle. Ja kun vihjataan että joku uhkaa politiikkoamme, poliitikot keskimäärin itsekkäämpinä ihmisinä lupaavat moiselle torjunnalle entistä enemmän rahaa.

Tämä supon rahoitus muun poliisipalvelun kurjistamisen ja kuristamisen aikana ei ole sattumaa. Se käy erittäin hyvin yhteen yleisradion vihapuhe-projektin kanssa. Kun entistä suurempi osa poliitikkoja vaatii saamiensa vihaisten yhteydenottojen ja yhteydenottajien selvittämistä poliisilla. Mistä seuraa suora tarve näiden sähköpostipoliisien määrän kasvattamiseen.

Supo siis ei ole millään lailla kykenevä estämään terroristisia salahankkeita ja voidaan perustellusti sanoa että sillä ei ole edes taloudellista motiivia. Koska vain onnistunut terroristinen salahanke väkivaltaisine uhreineen tukee terrorisminvastaisen poliisin valtionrahoitusta. Menestys, eli se että ei ole terrorismia tai sen pelkoa, ei tue terrorisminvastaisen poliisin rahoitusta.