2013-04-19 Karjalainen: Mamun tilitietojen julkaisusta sakkoja

[nuiv-or]

Date: Tue, 23 Apr 2013 20:18:09

Hei! Kannattaa katsoa, mitä kuntalaki sanoo muistutuksesta. En näe aihetta enempiin kommentteihin. Pyydän Sinua kääntymään tarvittaessa esimieheni perusturvajohtaja Tero Oinosen tai Esko Lehdon puoleen. Hoidan tehtävääni virkavastuulla.  Ystävällisesti Soile Syrjäläinen

[nuiv-or]

Date: Tue, 23 Apr 2013 20:47:33
To: [email protected], [email protected]

Soile Syrjäläinen pyysi olemaan teihin kahteen yhteydessä. Lähetän kirjeenvaihdon siis teille.

Date: Tue, 23 Apr 2013 20:59:17
To: Syrjäläinen Soile <[email protected]>, [email protected], [email protected]

Saisinko linkit niihin kannanottoihin, joihin viittasit aiemmassa viestissäsi?

Mitä kuntalakiin tulee, niin se on selkeä: 75 § "Jos tilintarkastajat havaitsevat, että kunnan hallintoa ja taloutta on hoidettu vastoin lakia tai valtuuston päätöksiä eikä virhe tai aiheutunut vahinko ole vähäinen, tilintarkastuskertomuksessa on tehtävä asiasta tilivelvolliseen kohdistuva muistutus. Muistutusta ei voida kohdistaa valtuustoon."

(Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950365#L9P75)

Muistutus on tehty 22.8.2012, eli kunnan hallintoa ja taloutta on hoidettu vastoin lakia tai valtuuston päätöksiä eikä virhe tai aiheutunut vahinko ole vähäinen.

Ja näkeehän tuon xxxx xxxxx xxxxxin tiliotteesta, että rahanjako on ollut täysin holtitonta. Myös Lieksan tilipäätöksessä näkyvät nelin- ja viisinkertaiset ylitykset arvioon verrattuna ovat aika järkyttävän pöyristyttäviä. Arviohan perustui 120 pakolaiseen, ja ns. yllättäen heitä tupsahtikin 240, joten arvion olisi korkeintaan pitänyt ylittyä tuplasti.

Ja luuletko tosissasi, että vastuuton rahanjako jotenkin auttaa ulkomaalaisia kotoutumaan? Miten etnisen ryhmän rasistinen suosiminen edistää "tosiasiallista tasa-arvoa"? Miten oman kansan sortaminen voi edistää yhtään mitään muuta kuin katkeroitumista?


Ps. Montakos pakolaista teillä tällä hetkellä on? 400?

Terveisin,
Junes Lokka.

[Micke90]

Pienenä korjauksena täällä esitettyihin väitteisiin: toimeentulotukea on mahdollista hakea ilman kirjallista hakemusta, kunhan hakijan taloudellinen on selvillä. Se edellyttää ajanvarausta sosiaalityöntekijälle. Todennäköisesti somalit ovat asioineet ajanvaauksella. Muilta osin Lieksan kaupungin menettely on ollut lainvastaista. Lisäksi olen kuullut, että somaleille on tehty jopa 3 vuoden yhtäjaksoisia päätöksiä. Mikäli se pitää paikkansa, on asiassa menetelty lainvastaisesti.

Onko Lokka miettinyt tutkintapyynnön/kantelun/rikosilmoituksen tekemistä?

[Saippuakupla]

Lisäksi olen kuullut, että somaleille on tehty jopa 3 vuoden yhtäjaksoisia päätöksiä. Mikäli se pitää paikkansa, on asiassa menetelty lainvastaisesti.

MTV3 ja 45 minuuttia -ohjelma uutisoivat noista kolmen vuoden päätöksistä:

http://mtv3.mobi/uutiset/uutiset/kotimaa/2011/10/1419843

[nuiv-or]

Pienenä korjauksena täällä esitettyihin väitteisiin: toimeentulotukea on mahdollista hakea ilman kirjallista hakemusta

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P14

14 § Toimeentulotuen hakeminen ja myöntäminen

Toimeentulotuen myöntää hakemuksesta sen kunnan toimielin, jonka alueella henkilö tai perhe vakinaisesti oleskelee.

[...]

Tilintarkastajan mukaan päätöksiä on tehty ilman hakemuksia. Ei suullisia eikä kirjallisia.

Lisäksi olen kuullut, että somaleille on tehty jopa 3 vuoden yhtäjaksoisia päätöksiä. Mikäli se pitää paikkansa, on asiassa menetelty lainvastaisesti.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P15

15 § Toimeentulotuen määräytymisaika

Toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai pidemmältä ajalta.

[...]

Onko Lokka miettinyt tutkintapyynnön/kantelun/rikosilmoituksen tekemistä?

Mitäköhän hyötyä siitä olisi?

[Lahti-Saloranta]

Lisäksi olen kuullut, että somaleille on tehty jopa 3 vuoden yhtäjaksoisia päätöksiä. Mikäli se pitää paikkansa, on asiassa menetelty lainvastaisesti.

Miksi ne ei ota lusikkaa kauniiseen käteen ja myönnä somaleille elinikäistä, lapsille periytyvää toimeentulotukea.

[Emo]

Onko Lokka miettinyt tutkintapyynnön/kantelun/rikosilmoituksen tekemistä?

Mitäköhän hyötyä siitä olisi?

Olisikohan siitä vähääkään hyötyä jos ihmiset alkaisivat tekemään kanteluita ja rikosilmoituksia aina kun tarvetta ilmenee?

[Merimakkara]

Rehellinen kansalainen ei erehdy rikosilmoituksia tekemään. Rehellinen ihminen on syytetyn penkillä alta aikayksikön. Onhan tämä nähty.

[Micke90]

Tilintarkastajan mukaan päätöksiä on tehty ilman hakemuksia. Ei suullisia eikä kirjallisia.

Todennäköisesti tilintarkastuksessa tarkoitettiin, että päätöksiä on tehty ilman kirjallista hakemusta. Laki ei sellaista edellytä. Tuskin niitä ihan puskastakaan on vedetty. Kyllä se jonkinlaista asiointia aina edellyttää.

15 § Toimeentulotuen määräytymisaika

Toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai pidemmältä ajalta.

Ei varmaankaan ole tarpeellista myöntää toimeentulotukea 3 vuodeksi kerrallaan. Yleensä oikeuskäytännössä on katsottu, että elämäntilanteesta riippuen korkeintaan 3-6 kuukauden päätökset ovat olleet perusteltuja. Kenenkään taloudellista tilannetta ei voida selvittää 3 vuodeksi eteenpäin, joten siksi 3 vuoden päätökset ovat yleisen oikeuskäytännön vastaisia eikä niitä näin ollen voida pitää perusteltuina.

Mitäköhän hyötyä siitä olisi?

On siitä enemmän hyötyä kuin kunnan perusturvajohtajalle kirjelmöinti. Ainakin asia saataisin tutkittua ja todettua lainvastaiseksi. Mikäli ei tutkittaisi ja todettaisi lainvastaiseksi, saataisiin  asia ainakin julkisen keskustelun piiriin. Tosin olisi syytä selvittää myös, tuleeko kantelijalla olla kotipaikka Lieksassa vai vaiko kuka tahansa tehdä kantelun/tutkintapyynnön/rikosilmoituksen.

[Ajattelija2008]

Tuossa voi epäillä, että Lieksa on kavaltanut rahaa valtiolta, joten olisi loogista, jos kuka tahansa voi tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Ehkä muillekin instansseille.

[Emo]

Rehellinen kansalainen ei erehdy rikosilmoituksia tekemään. Rehellinen ihminen on syytetyn penkillä alta aikayksikön. Onhan tämä nähty.

Voiko niitä tehdä isommalla porukalla? Lähdetään joukolla raastupaan! Siitä tulee jännää, hommaretki!

[törö]

Tuossa voi epäillä, että Lieksa on kavaltanut rahaa valtiolta, joten olisi loogista, jos kuka tahansa voi tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Ehkä muillekin instansseille.

Poliisi on se helpoimmin tavoitettava instanssi.

Nettivinkki

Tällä lomakkeella voit jättää poliisille ei kiireellisen tiedon Internetissä havaitsemastasi epäilyttävästä aineistosta. Poliisi tarkistaa lähetettyjä tietoja arkipäivisin virka-aikana 8 - 16.

Kun tarvitset kiireellistä poliisin apua, soita hätänumeroon 112.

Tämän järjestelmän kautta ei oteta vastaan rikosilmoituksia. Käytä siinä tapauksessa sähköistä rikosilmoitusta.

Täytä vähintään merkillä * osoitetut kentät.

Havainto koskee*
Huumausaineisiin liittyvät havainnot
Petosrikoksiin liittyvät havainnot
Rasistiset rikokset ja ihmisviha
Väkivaltaan liittyvät havainnot
Muu turvallisuusuhka
Korruptioon liittyvät havainnot
Muu palaute poliisille (esimerkiksi liikenteeseen liittyvät asiat)

Missä havainto tehtiin?*
Internet-osoite
Uutisryhmä
Verkkoyhteisö
Sähköposti
IRC
Chat
Vertaisverkko
Muu, mikä?
   


Tarkempi kuvaus*
Mitä, missä, milloin. Kerro tekijän tai tapahtuman kunta/kaupunki, jos mahdollista..

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedbacktip?openform&l=1

[Micke90]

Tällä lomakkeella voit jättää poliisille ei kiireellisen tiedon Internetissä havaitsemastasi epäilyttävästä aineistosta. Poliisi tarkistaa lähetettyjä tietoja arkipäivisin virka-aikana 8 - 16.

Kun tarvitset kiireellistä poliisin apua, soita hätänumeroon 112.

Tämän järjestelmän kautta ei oteta vastaan rikosilmoituksia. Käytä siinä tapauksessa sähköistä rikosilmoitusta.

Täytä vähintään merkillä * osoitetut kentät.

Havainto koskee*
Huumausaineisiin liittyvät havainnot
Petosrikoksiin liittyvät havainnot
Rasistiset rikokset ja ihmisviha
Väkivaltaan liittyvät havainnot
Muu turvallisuusuhka
Korruptioon liittyvät havainnot
Muu palaute poliisille (esimerkiksi liikenteeseen liittyvät asiat)

Missä havainto tehtiin?*
Internet-osoite
Uutisryhmä
Verkkoyhteisö
Sähköposti
IRC
Chat
Vertaisverkko
Muu, mikä?
   


Tarkempi kuvaus*
Mitä, missä, milloin. Kerro tekijän tai tapahtuman kunta/kaupunki, jos mahdollista..

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/feedbacktip?openform&l=1
[/quote]

Hmm. Olisiko tuossa ratkaisu tähän kysymykseen? 

[törö]

^ Vaikka kyse on kait maan tavasta, petos taitaa olla parempi rikosnimike kuin boldaamani korruptio.

[nuiv-or]

Lisäksi olen kuullut, että somaleille on tehty jopa 3 vuoden yhtäjaksoisia päätöksiä. Mikäli se pitää paikkansa, on asiassa menetelty lainvastaisesti.

Miksi ne ei ota lusikkaa kauniiseen käteen ja myönnä somaleille elinikäistä, lapsille periytyvää toimeentulotukea.

Tuo kolmen vuoden jakso vaikuttaisi siltä, että Soile tiesi jo etukäteen, että notkujat poistuvat kolmen vuoden jälkeen (jolloin ELY:n eli valtion rahoitus lakkaa). Mistä hän tämän tiesi? Ettei vain olisi, kuten, *köh* Pieksämäen Ulla Nykänen, tarkastellut muiden kuntien kokemuksia? Huom. nykyään ELY:n rahoitus kestää neljä vuotta.

Tilintarkastajan mukaan päätöksiä on tehty ilman hakemuksia. Ei suullisia eikä kirjallisia.

Todennäköisesti tilintarkastuksessa tarkoitettiin, että päätöksiä on tehty ilman kirjallista hakemusta. Laki ei sellaista edellytä. Tuskin niitä ihan puskastakaan on vedetty. Kyllä se jonkinlaista asiointia aina edellyttää.

Eiköhän suullisestakin hakemuksista jää jälki. Miten asia on todennäköisesti mennyt: Soile on sanonut alaisilleen: "avatkaa noille tilit ja syytäkää sinne tasasummia. Perkelekään noiden hakemuksia käsittele. Saatanan 'tulkitkin' veloittavat 72 euroa tunnilta, vaikkei heistä ole mitään hyötyä! Mieti ny, 72*240 = 17 280 euroa joka kuukausi tulkeille jos me aletaan näitä hakemuksia käsittelemään!"

15 § Toimeentulotuen määräytymisaika

Toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai pidemmältä ajalta.

Ei varmaankaan ole tarpeellista myöntää toimeentulotukea 3 vuodeksi kerrallaan. Yleensä oikeuskäytännössä on katsottu, että elämäntilanteesta riippuen korkeintaan 3-6 kuukauden päätökset ovat olleet perusteltuja. Kenenkään taloudellista tilannetta ei voida selvittää 3 vuodeksi eteenpäin, joten siksi 3 vuoden päätökset ovat yleisen oikeuskäytännön vastaisia eikä niitä näin ollen voida pitää perusteltuina.

Ei olekaan tarpeellista, mutta näin on tehty, ja lain mukaan päätös voidaan tehdä yli kuukaudeksi. Kolme vuotta on yli kuukausi joten problem solved. Tiedän, että joskus jopa pottunokalle tehdään 3 kk päätös kerrallaan.

Kenelle päätöksiä tarvitsee perustella Lieksassa? Jos tilintarkastaja tekee muistutuksen, se perutaan, kuten nähty.

Mitäköhän hyötyä siitä olisi?

On siitä enemmän hyötyä kuin kunnan perusturvajohtajalle kirjelmöinti. Ainakin asia saataisin tutkittua ja todettua lainvastaiseksi. Mikäli ei tutkittaisi ja todettaisi lainvastaiseksi, saataisiin  asia ainakin julkisen keskustelun piiriin. Tosin olisi syytä selvittää myös, tuleeko kantelijalla olla kotipaikka Lieksassa vai vaiko kuka tahansa tehdä kantelun/tutkintapyynnön/rikosilmoituksen.

Miten niin on enemmän hyötyä?

Hautalasta tein rikosilmon ja tulos on tämä:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/poliisi-ei-aloita-esitutkintaa-hautalan-oviremontista-ja-kotisiivouksesta-ei-ole-syyta-epailla-rikoksesta

Talousrikosyksikön päällikkö Ilkka Koskimäki kertoo, että poliisi otti asian oma-aloitteisesti harkintaan viikonlopun aikana.

Talousrikosyksikön päällikkö Ilkka Koskimäki valehtelee, sillä tein rikosilmoituksen jo aikoja sitten.

Alkuviikosta myös muutamat kansalaiset olivat poliisiin aiheesta yhteydessä.

Näin.

"Päädyimme siihen, ettei ole syytä epäillä rikoksesta", Koskimäki sanoo.

Samaa sanoisi Soilesta.

[-PPT-]

kantaväestön kohdallahan on usein tapauksia, että ihmiset eivät tiedä oikeuksiansa joten eivät edes tajua olevansa oikeutettuja johonkin sosiaaliavustukseen joten se raha jää saamatta. Aivan itse pitää ottaa asioista selvää ja se on voivoi jos ei ole asioista perillä.

Mamujen suhteen tuota ongelmaa tuskin on. Heillä riittää ihan viranomaisten taholta kaiken maailman koordinaattoria kertomaan mihin kaikkeen sosiaalitukeen heillä on oikeus.

[TheVanishedTerrorist]

kantaväestön kohdallahan on usein tapauksia, että ihmiset eivät tiedä oikeuksiansa joten eivät edes tajua olevansa oikeutettuja johonkin sosiaaliavustukseen joten se raha jää saamatta. Aivan itse pitää ottaa asioista selvää ja se on voivoi jos ei ole asioista perillä.

Mamujen suhteen tuota ongelmaa tuskin on. Heillä riittää ihan viranomaisten taholta kaiken maailman koordinaattoria kertomaan mihin kaikkeen sosiaalitukeen heillä on oikeus.

Sitä suorastaan tuputetaan heille. Jokin vetää jostain välistä, ei ole muuta selitystä. Kukaan ei voi olla noin naiivi. Paitsi muiden rahoilla leikkivä  ?

[nuiv-or]

Talousarvion ylittymistä selittää myös tulottomien tuensaajien määrän lisääntyminen ja yleinen kustannustason nousu. Mielenterveys ja päihdekuntoutujien kotihoivan maksuja on huomioitu perustoimeentulotuessa.

Pakolaiskulujen kustannuskehitys talousarviosta poikkeavalla tavalla selittyy pakolaisten määrällä. Pakolaistaustaisia maahanmuuttajia oli vuoden lopussa 240 henkilöä.

Liitteenä taulukko. Lyhyesti:

- 1031 perunanenäistä toimeentulotukiasiakasta (koodi 3500)
- 240 pakolaistaustaista toimeentulotukiasiakasta (koodi 3560). Arvio oli 120, mutta heitä tulikin 240.

Toimintakulut: taloudellinen tuki, asiantuntijapalvelut

arvio 501 939
toteutunut 1 895 413

Huom. nelinkertainen summa. Soile selittää ylityksen johtuvan suuremmasta pakolaismäärästä kun oli arvioitu. Pakolaisia (lue: oleskeluluvan saaneet tp-hakijat) arvioitiin tulevan 120, niitä tulikin 240 eli tuplamäärä. Outoa (huom. sarkasmi), että ylitys on nelinkertainen.


Pakolaisen toimeentulokorvaukset

arvio 502 000
toteutunut 1 903 198
+
Pakolaistyö (Kototoimiston kulut) 166 613
Laskennalliset korvaukset 473 209

Huom. viisinkertainen summa. Soile selittää ylityksen johtuvan suuremmasta pakolaismäärästä kun oli arvioitu. Pakolaisia (lue: oleskeluluvan saaneet tp-hakijat) arvioitiin tulevan 120, niitä tulikin 240 eli tuplamäärä. Outoa (huom. sarkasmi), että ylitys on viisinkertainen.

Palaisin vielä tähän.

(http://i.imgur.com/miQk8d0.jpg)

Kulut yhteensä: 6 511 371
240 pakolaisen kulut: 1 895 413
1031 pottunokan kulut: 6 511 371 - 1 895 413 = 4 615 958

Eli jos olet perunanenäinen asiakas, Lieksan sossu myöntää sinulle vuodessa 4 477,17 euroa. Jos olet koneinsinööri, olet oikeutettu 7 897,56 euroon eli olet 1,76 kertaa arvokkaampi.


Laskennalliset korvaukset: 473 209. Tämä on se summa, minkä ELY maksaa Lieksalle.
Pakolaisen toimeentulokorvaukset: 1 903 198. Tämä on se summa, minkä valtio maksaa Lieksalle.

Näillä korvauksilla ei ole mitään merkitystä. Tiedetään, että valtio korvaa kunnalle pakolaisten toimeentulotuet sataprosenttisesti (kuluja 1 895 413, valtio korvaa 1 903 198). Mutta tukeehan valtio pottunokkienkin toimeentulotukia 50 prosentilla. Jostain syystä sitä ei paljon tuossa mainosteta.


Huom.

Toimintakulut: taloudellinen tuki, asiantuntijapalvelut
Toteuma 2009: 303 996
Toteuma 2010: 1 450 947
Talousarvio 2011: 501 939
Toteuma 31.12.2011: 1 895 413


Kun vuonna 2009 pakolaisten toimeentulotukiin upposi 303 996 euroa, niin vuonna 2010 summa yllättäen n. viisinkertaistui (1 450 947). Tästä kehityksestä huolimatta vuoden 2011 talousarvio kuluille on 501 939 euroa?? Toteumahan on tuo 1 895 413.


Taulukon jälkeen on Soilen ufo-selityksiä. Lopuksi hän toteaa, että Toimeentulotuen ylitykset johtuvat pääasiassa tulottomien kotitalouksien määrän kasvusta, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa, sillä taulukon mukaan toimeentulotukiasiakkaiden määrä on laskenut. Vuonna 2009 heitä oli 1 174, vuonna 2011 enää 1031 (vuonna 2010: 1 012 asiakasta).

Pakolaisasiakkaita ei taulukon mukaan ollut lainkaan vuosina 2009-2010 (siitä huolimatta, että pakolaisasiakkaiden toimeentulotukiin upposi 303 996 euroa). Vuodeksi 2011 heitä arvioitiin olevan 120, toteuma olikin 240.

[TheVanishedTerrorist]

Mistä näitä Soilen kaltaisia talousneroja sikiää ? Ei kai suomen kouluista valmistu tuollaisia typeryksiä ?Tuota laskelmaa kun sitten miettii koko maan kattavasti niin ei paljon naurata...

Kiitos Junekselle vielä laskemista.

[Ajattelija2008]

Mistä näitä Soilen kaltaisia talousneroja sikiää ? Ei kai suomen kouluista valmistu tuollaisia typeryksiä ?Tuota laskelmaa kun sitten miettii koko maan kattavasti niin ei paljon naurata...

Kun kerran somalit on Lieksaan hankittu siinä tarkoituksessa, että kunta tienaa heistä, niin ei mikään ihme, että Soile Syrjäläinen syytää 2 miljoonaa euroa valtion rahaa heille toimeentulotukena. Ja päätöksiä perustellaan "sosiaalialan asiantuntemuksella". Tilanne muuttuu sitten, kun valtionosuus parin vuoden kuluttua putoaa 50 %:iin. Sitten Syrjäläisen tehtävä on järjestää somaleille muutto Joensuuhun tai muihin kaupunkeihin.

[matti]

Pienenä korjauksena täällä esitettyihin väitteisiin: toimeentulotukea on mahdollista hakea ilman kirjallista hakemusta

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P14

14 § Toimeentulotuen hakeminen ja myöntäminen

Toimeentulotuen myöntää hakemuksesta sen kunnan toimielin, jonka alueella henkilö tai perhe vakinaisesti oleskelee.

[...]

Tilintarkastajan mukaan päätöksiä on tehty ilman hakemuksia. Ei suullisia eikä kirjallisia.

Lisäksi olen kuullut, että somaleille on tehty jopa 3 vuoden yhtäjaksoisia päätöksiä. Mikäli se pitää paikkansa, on asiassa menetelty lainvastaisesti.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L3P15

15 § Toimeentulotuen määräytymisaika

Toimeentulotuki määrätään kuukaudelta. Toimeentulotuki voidaan tarpeen mukaan myöntää ja maksaa kuukautta lyhyemmältä tai pidemmältä ajalta.

[...]

Onko Lokka miettinyt tutkintapyynnön/kantelun/rikosilmoituksen tekemistä?

Mitäköhän hyötyä siitä olisi?

Kannattaisi ehkä kokeilla myös Lieksan kaupungin tarkastuslautakuntaa sekä Valtiontalouden tarkastusvirastoa. VTV:tä asia voisi jopa kiinnostaa, sillä kysehän on välillisesti valtion varojen väärinkäytöstä.

http://www.vtv.fi/toiminta/kantelut_ja_vaarinkaytokset

[Uuno Nuivanen]

Kyllä tämä mamutalous on ihmeellistä. Maahan ja kuntiin tuodaan sosiaalimurjaaneja elätiksi, ja kaikki tienaavat! 

[Micke90]

Kyllä tämä mamutalous on ihmeellistä. Maahan ja kuntiin tuodaan sosiaalimurjaaneja elätiksi, ja kaikki tienaavat! 

Niin, mamuthan tässä touhussa eniten rikastuvat. Suomalaiset maksavat viulut. Oiva työnjako, vai mitä? 

[dothefake]

Tuo mamuista hyötyminen tuo mieleen orjakaupan.

[Rokka]

Loppujen lopuksi tässähän ei ole kysymys somaleista ollenkaan, vaan Lieksan kaupungin harrastamasta vedätyksestä jolla kusetettiin valtiolta pari miljoonaa. Somalit ovat vain välikappale jolla se toteutettiin.
Nythän Lieksa saa 100% valtiolta takaisin pakolaisille maksamansa rahat, juuri ne rahat jotka pakolaiset käyttävät Lieksassa asumiseen ja elämiseen.
Olisi tullut veronmaksajille halvemmaksi, jos olisi vaan vipattu Soilelle ja kumppaneille Lieksaan muutama miltsi ja jätetty kokonaan somalit ottamatta.

[Jane Doe]

Kunta ei anna mulle rakennuslupaa, vaikka tontti on lohkottu rakennuspaikaksi ja kunnallistekniikka rakennettu tontille kunnan toimesta. Tämä on siis esimerkki, kuitenkin tosielämästä.

Jos minulla olisi oikeasti rahaa, palkkaisin Juneksen tonkimaan asioita.

Annan tunnustusta Junekselle täysin vilpittömästi ja erittäin paljon.

Me kaikki tarvitsemme Juneksia. Heitä on mielestäni liian vähän.

Komppaan tätä ja lisään vielä, että enää ei tarvitse kaipailla Karpoa takaisin. J. Lokka hoitaa homman! 

[jmk]

Jos minulla olisi oikeasti rahaa, palkkaisin Juneksen tonkimaan asioita.

Ehkä hommalaiset voisivat perustaa Tutkivan journalismin tukiyhdistyksen. Tämä voisi sitten harkintansa mukaan myöntää tiedonjulkistuspalkintoja, avustuksia ja ehkä jopa palkata pää- tai sivutoimisen asiaintonkijan.

[Micke90]

Tuo mamuista hyötyminen tuo mieleen orjakaupan.

Sillä erotuksella tosin, että mamuja ei tuoda tänne työvoimaksi, vaan elämään meidän kustannuksellamme. Siinä orjuutetaan siis lähinnä suomalaisia.

[nuiv-or]

Mitäköhän hyötyä siitä olisi?

On siitä enemmän hyötyä kuin kunnan perusturvajohtajalle kirjelmöinti. Ainakin asia saataisin tutkittua ja todettua lainvastaiseksi. Mikäli ei tutkittaisi ja todettaisi lainvastaiseksi, saataisiin  asia ainakin julkisen keskustelun piiriin. Tosin olisi syytä selvittää myös, tuleeko kantelijalla olla kotipaikka Lieksassa vai vaiko kuka tahansa tehdä kantelun/tutkintapyynnön/rikosilmoituksen.

Miten niin on enemmän hyötyä?

Hautalasta tein rikosilmon ja tulos on tämä:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/poliisi-ei-aloita-esitutkintaa-hautalan-oviremontista-ja-kotisiivouksesta-ei-ole-syyta-epailla-rikoksesta

Talousrikosyksikön päällikkö Ilkka Koskimäki kertoo, että poliisi otti asian oma-aloitteisesti harkintaan viikonlopun aikana.

Talousrikosyksikön päällikkö Ilkka Koskimäki valehtelee, sillä tein rikosilmoituksen jo aikoja sitten.

Alkuviikosta myös muutamat kansalaiset olivat poliisiin aiheesta yhteydessä.

Näin.

"Päädyimme siihen, ettei ole syytä epäillä rikoksesta", Koskimäki sanoo.

Samaa sanoisi Soilesta.

Tällainen vastaus oli tullut,

From:  <[email protected]>
CC: "[email protected]" <[email protected]>
Date: Fri, 26 Apr 2013 13:31:59 +0300

Junes Lokka,

Poliisi aloitti asian selvittämisen heti uutisointia seuraavana päivänä. Tämä on nähtävissä myös asian selvittämiseen liittyvistä dokumenteista, jotka ovat myös EOA:n kanslian käytettävissä. Poliisi ei voi kertoa teille tarkemmin asiaan liittyvästä viranomaisyhteistyöstä, koska ette ole asianosainen. Olette myös itse reagoineet poliisin suuntaan tekemällä rikosilmoituksen. Tämä rikosilmoituksenne on tavoittanut johtamani toimintayksikön sen jälkeen kun toimintayksikössämme asia oli jo vireillä, mutta ilmoituksestanne on asianmukaisesti myös kirjattu ilmoitus poliisiasiaintietojärjestelmään. Rikosilmoituksessanne ei ollut mitään sellaista uutta, joka ei olisi ollut jo poliisin tiedossa. Poliisi on kuitenkin virkavelvollisuutensa johdosta toiminut jo ennen kuin te olette kansalaisena tehneet ilmoituksen. Kiitämme tästä ilmoituksesta. Rikostutkintaa ei ole aloitettu, koska sen hetkisten tietojen perusteella tutkintakynnys ei ylittynyt.

Pyydän teitä poistamaan ao. hommaforumille kirjoittamanne perättömät väitteet valehtelusta. Valehtelijaksi väittäminen virkatehtävissäni loukkaa kunniaani ja pilaa aiheettomasti mainettani. Pyydän ilmoittamaan allekirjoittaneelle ensi tiistaihin mennessä ,kun olette poistaneet nämä kirjoitukset.

- Junes Lokka - Homma hommaforum.org/index.php?action=profile;area...

Translate this page
2 days ago ? Talousrikosyksikön päällikkö Ilkka Koskimäki valehtelee, sillä tein rikosilmoituksen jo aikoja sitten. Lainaus. Alkuviikosta myös muutamat kansalaiset olivat .. -


Tiedoksi: Juha Haapamäki, Eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto

[normi]

Tällainen vastaus oli tullut,

From:  <[email protected]>
CC: "[email protected]" <[email protected]>
Date: Fri, 26 Apr 2013 13:31:59 +0300

Junes Lokka,

Poliisi aloitti asian selvittämisen heti uutisointia seuraavana päivänä. Tämä on nähtävissä myös asian selvittämiseen liittyvistä dokumenteista, jotka ovat myös EOA:n kanslian käytettävissä. Poliisi ei voi kertoa teille tarkemmin asiaan liittyvästä viranomaisyhteistyöstä, koska ette ole asianosainen. Olette myös itse reagoineet poliisin suuntaan tekemällä rikosilmoituksen. Tämä rikosilmoituksenne on tavoittanut johtamani toimintayksikön sen jälkeen kun toimintayksikössämme asia oli jo vireillä, mutta ilmoituksestanne on asianmukaisesti myös kirjattu ilmoitus poliisiasiaintietojärjestelmään. Rikosilmoituksessanne ei ollut mitään sellaista uutta, joka ei olisi ollut jo poliisin tiedossa. Poliisi on kuitenkin virkavelvollisuutensa johdosta toiminut jo ennen kuin te olette kansalaisena tehneet ilmoituksen. Kiitämme tästä ilmoituksesta. Rikostutkintaa ei ole aloitettu, koska sen hetkisten tietojen perusteella tutkintakynnys ei ylittynyt.

Pyydän teitä poistamaan ao. hommaforumille kirjoittamanne perättömät väitteet valehtelusta. Valehtelijaksi väittäminen virkatehtävissäni loukkaa kunniaani ja pilaa aiheettomasti mainettani. Pyydän ilmoittamaan allekirjoittaneelle ensi tiistaihin mennessä ,kun olette poistaneet nämä kirjoitukset.

- Junes Lokka - Homma hommaforum.org/index.php?action=profile;area...

Translate this page
2 days ago ? Talousrikosyksikön päällikkö Ilkka Koskimäki valehtelee, sillä tein rikosilmoituksen jo aikoja sitten. Lainaus. Alkuviikosta myös muutamat kansalaiset olivat .. -


Tiedoksi: Juha Haapamäki, Eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto

Täytyy nostaa kyllä hattua sinulle Junes! Rohkeaa toimintaa. Respect hymiö tähän.