2013-04-19 Karjalainen: Mamun tilitietojen julkaisusta sakkoja

[Saippuakupla]

Julkaisivat maahanmuuttajan tilitietoja netissä - tuomittiin sakkoihin

Lieksassa internetin välityksellä maahanmuuttajan tilitietoja viime vuoden huhtikuussa oikeudettomasti julkistaneet 30-vuotias mies ja 44-vuotias nainen tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Paikkakuntalaiset mies ja nainen saivat kumpikin 40 päiväsakkoa, joka heidän tuloillaan tuotti molemmille 240 euron sakot.

Lisäksi molempien on erikseen korvattava jutussa asianomistajana olleelle somalimiehelle kärsimyskorvausta 500 euroa.

Mies kertoi löytäneensä tilitiedot ulkoa maasta. Asianomistaja ja vastaajat eivät tunteneet toisiaan.

Molemmat vastaajat vetosivat osakuvan julkistamisen tarkoituksena olleen herättää keskustelua kantaväestölle ja maahanmuuttajille maksettavien sosiaalietuuksien erilaisuudesta.

Käräjäoikeuden mukaan yksittäisen henkilön tilitietojen julkaisu nyt esillä olleessa yhteydessä on selkeästi lainvastaista ja täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Vastaajien on lisäksi korvattava yhdessä valtiolle uhrin runsaan 1? 500 euron käräjäkulut.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/28327-julkaisivat-maahanmuuttajan-tilitietoja-netissa-tuomittiin-sakkoihin

[MW]

Tonni sinne, toinen tänne. Kantiksia on kuitenkin niiin paljon enemmän, että niiden kohdalla pihistely kannattaa. Rikkaus ja voimavara on kaiken ansainnut, vaikka paalu häviääkin tililtä äkkiä toiselle varsinaiselle tai käteisnostona. Talouselämä virkistyy.

[VH]

Lieksassa internetin välityksellä maahanmuuttajan tilitietoja viime vuoden huhtikuussa oikeudettomasti julkistaneet 30-vuotias mies ja 44-vuotias nainen tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tuollaista rikosta ei laki edes tunne, mutta mistäpä toimittaja sitä voisi tietää.

[Totuus EPT]

yksityiselämää loukkaavan tilitietojen levittämisestä internetissä

Ja mamujen notkumis tiliotteen näyttäminen siis loukkaa yksityiselämää. Taitaa olla se asianajajan keksimä syyte.
Pitäisi antaa mamulle kanssa sakot, kun roskaa luontoa asiakirjoilla ja käsittelee asiakirjoja huolimattomasti.

[Jaska Pankkaaja]

kokoomuslainen polliisi ja kokoomuslainen "oikeuslaitos" voivat olla nyt Tavattoman Tyytyväisiä, ilikka lyö rumpua ja liekasalaisia pantiin perseeseen. Pakkoruåtsikaan ei oikeasti ollut vaarassa missään vaiheessa.

[JoKaGO]

Valittakaa nyt Hoviin, hyvät ihmiset! Jos tuomio ei perustu lakiin, niin jotain on tehtävä! Kai täällä taas löytyy kolehtiin osallistujia, ei jää kustannuksista kiinni.

[Ajattelija2008]

Julkaisijat tekivät arvokasta whistleblowerin työtä. Vieläkään en ole nähnyt selitystä sille, miksi sosiaalitoimisto maksoi tälle somalimiehelle suuria tasasummia. Nyt somalille tuli vielä yksi suuri tasasummma, kun hän saa kärsimyskorvausta 500 euroa. On siinä aikamoinen kärsimys miesparalla ollut, kun korvaus vastaa pahoinpitelystä maksettavaa kärsimyskorvausta. Toivottavasti käräjäoikeus tästä lähin panee somalit maksamaan rikoksistaan kärsimyskorvausta saman mitta-asteikon mukaan.

[Saippuakupla]

Lieksassa internetin välityksellä maahanmuuttajan tilitietoja viime vuoden huhtikuussa oikeudettomasti julkistaneet 30-vuotias mies ja 44-vuotias nainen tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tuollaista rikosta ei laki edes tunne, mutta mistäpä toimittaja sitä voisi tietää.

Löytyy rikoslaista:

8 § (9.6.2000/531)

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

[VH]

Lieksassa internetin välityksellä maahanmuuttajan tilitietoja viime vuoden huhtikuussa oikeudettomasti julkistaneet 30-vuotias mies ja 44-vuotias nainen tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Tuollaista rikosta ei laki edes tunne, mutta mistäpä toimittaja sitä voisi tietää.

Löytyy rikoslaista:

8 § (9.6.2000/531)

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Lueppa tarkemmin.

Laissa lukee yksityselämää loukkaava, uutisessa loukkaavan.

Täysin eri asia.

[JoKaGO]

Tässä riitelee nyt kaksi oikeushyvää, mamun raha-asiat ja virkamiehen sikailu. Mamun raha-asiat ovat intimiteetisuojan takana, mutta virkamiehen sikailu pitää olla läpinäkyvää. Koska molemmat ovat samassa veneessä, mamut saavat jatkossakin hyvää ja virkamiehet sikailla.

Hyvä, Suomi!

[ämpee]

"esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Tiedon levittäminen, josta aiheutuvat seuraukset ovat täysin mielipide-asioita, on täten rangaistavaa...
Enää ei tarvitse edes vaivautua valehtelemaan.

[Luotsi]

Julkaisijat tekivät arvokasta whistleblowerin työtä. Vieläkään en ole nähnyt selitystä sille, miksi sosiaalitoimisto maksoi tälle somalimiehelle suuria tasasummia. Nyt somalille tuli vielä yksi suuri tasasummma, kun hän saa kärsimyskorvausta 500 euroa.

Luepa uudelleen:

Lisäksi molempien on erikseen korvattava jutussa asianomistajana olleelle somalimiehelle kärsimyskorvausta 500 euroa.

[Micke90]

Kyseinen mamu siis ripottelee tiliotteensa ympäri maita ja mäkiä ja sitten ihmettelee, kun se päätyy nettiin julkaistavaksi? Turha tuomio - ja vielä "kärsimyskorvaukset" päälle!. 

[ämpee]

Suojelun kohteena perimmiltään näyttäisi olevan sosiaalitoimisto, jonka maksuhalukkuutta tässä on ihmetelty.
Tuomion tarkoituksena lienee vähentää alamaisten viranomaisiin kohdistaman kritiikin määrää sekä laatua.

[Veikko]

Minkähän suuntaisia nuo tilitiedot olivat? Jos niistä käy ilmi, että ko. "maahanmuuttajan" eli "somalimiehen" saamat etuudet poikkeavat kantaväestön saamista, niin sehän on yleisesti kovinkin kiinnostavaa, sillä viranomaiset vannovat päinvastaita - samalla tietojaan salaillen - ja media tukee innokkaasti viranomaisia perustamalla tukensa viranomaisten vahvistamattomiin väitteisiin. Veronmaksajana olen kovin utelias ja samalla mitä suurimmassa määrin asianosainen ja oikeutettu saamaan selville miten rahojani käytetään.

Jos tuo tilitietojen julkaisu paljastaa viranomaisten antavan harhauttavia tietoja verovarojen käytöstä - tai tuo jotain uutta tai merkittävää asian tiimoilta, niin olen valmis osallistumaan keräykseen, jotta tuomittujen taloudelliset menetykset voitaisiin korvata.

[nuiv-or]

Minkähän suuntaisia nuo tilitiedot olivat? Jos niistä käy ilmi, että ko. "maahanmuuttajan" eli "somalimiehen" saamat etuudet poikkeavat kantaväestön saamista, niin sehän on yleisesti kovinkin kiinnostavaa, sillä viranomaiset vannovat päinvastaita - samalla tietojaan salaillen - ja media tukee innokkaasti viranomaisia perustamalla tukensa viranomaisten vahvistamattomiin väitteisiin. Veronmaksajana olen kovin utelias ja samalla mitä suurimmassa määrin asianosainen ja oikeutettu saamaan selville miten rahojani käytetään.

Ks. liite 1.

Jos tuo tilitietojen julkaisu paljastaa viranomaisten antavan harhauttavia tietoja verovarojen käytöstä - tai tuo jotain uutta tai merkittävää asian tiimoilta, niin olen valmis osallistumaan keräykseen, jotta tuomittujen taloudelliset menetykset voitaisiin korvata.

Julkaisijat tekivät arvokasta whistleblowerin työtä. Vieläkään en ole nähnyt selitystä sille, miksi sosiaalitoimisto maksoi tälle somalimiehelle suuria tasasummia. Nyt somalille tuli vielä yksi suuri tasasummma, kun hän saa kärsimyskorvausta 500 euroa. On siinä aikamoinen kärsimys miesparalla ollut, kun korvaus vastaa pahoinpitelystä maksettavaa kärsimyskorvausta. Toivottavasti käräjäoikeus tästä lähin panee somalit maksamaan rikoksistaan kärsimyskorvausta saman mitta-asteikon mukaan.

Ks. liite 2.

(http://i.imgur.com/Ag4IisK.jpg)


Liite 2 on peräisin tästä pdf:stä: Tilintarkastuskertomus 2011 Lieksan kaupunginvaltuustolle (sivu 4).

[Ari-Lee]

^Ilman hakemuksia ja tasasummia. Okei, mitä se on keltään pois? Valtio niminen hemmo viskelee noita summia Kunta nimiselle hemmolle.

[Veikko]

Näin veronmaksajana katsoisin, että viranomaiset ovat toimineet vähintään vastuuttoman rahankäytön tunnusmerkistössä. Syytävät ja tuomitsevat toimenpiteet tulisi kai kohdistaa sinne eikä viranomaisten vastuuttomuuden julkistajiin. Kysymyshän ei ole vain kenenkään henkilökohtaisista rahansiirroista vaan yhteisten varojen siirrosta veronmaksajien luottamusta loukkaavalla tavalla.

Tilinumero vaikka yv:llä keräykseen osallistujille - kuten minulle - niin ainakin minä osallistun.

[eräsmiesvaan]

Yhdessä liitteessä sellaista että "laskelmat ja maksatut tuet ovat usein ns. pyöristettyjä summia". 

Miten tummalla iho-pigmentillä ne summat pyöristyy noin isoiksi? Sentään kerrankin myönnetään, että kantaväestöä kohdellaan oikeasti eri tavoin. Missä on uutisointi asiasta?

[Lahti-Saloranta]

Lieksassa internetin välityksellä maahanmuuttajan tilitietoja viime vuoden huhtikuussa oikeudettomasti julkistaneet 30-vuotias mies ja 44-vuotias nainen tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.[/quote]

8 § (9.6.2000/531)

Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.

Kannattaisi valittaa hoviin ja vedota tuohon pykälän loppuosaan. "Loukkaava " tietohan kohdistui sossuun. Sossun tädithän on julkisuudessa vakuutelleet että mamuja ei suosita. Julkaisemalla tiliote osoitettiin että tädit puhuu palturia ja se on yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Mamun tiliotteen julkaisu ei loukkaa mamua koska eihän hän ole tehnyt mitään väärää, sossun tädithän ne ovat tunaroineet.

[Ajattelija2008]

Tuota en ollut tiennytkään, että tilintarkastaja osoitti Lieksan maksaneen sosiaalitukia somaleille lainvastaisella tavalla. Tuo selittää ne tiliotteessa olleet suuret tasasummat. Lieksahan hyötyy noiden rahojen maksamisesta, koska valtio korvaa ne täysimääräisenä. Tässä jutussa Lieksa on ehkä syyllistynyt petokseen valtiota kohtaan. Mutta tuomio tuli whistleblowereille, jotka asian paljastivat. Onko oikeusasiamiehelle tehty valitus Lieksan lainvastaisesta menettelystä?

[Lahti-Saloranta]

Tuota en ollut tiennytkään, että tilintarkastaja osoitti Lieksan maksaneen sosiaalitukia somaleille lainvastaisella tavalla. Tuo selittää ne tiliotteessa olleet suuret tasasummat. Lieksahan hyötyy noiden rahojen maksamisesta, koska valtio korvaa ne täysimääräisenä. Tässä jutussa Lieksa on ehkä syyllistynyt petokseen valtiota kohtaan. Mutta tuomio tuli whistleblowereille, jotka asian paljastivat. Onko oikeusasiamiehelle tehty valitus Lieksan lainvastaisesta menettelystä?

Taidat olla oikeassa. Asiastahan kannattaisi tehdä tutkintapyyntö sille Lieksan äimistyneette poliisipäällikölle. Jokatapauksessa on syytä epäillä virkavirhettä ja syrjintää kantiksia kohtaan.

[Eino P. Keravalta]

Tässä riitelee nyt kaksi oikeushyvää, mamun raha-asiat ja virkamiehen sikailu. Mamun raha-asiat ovat intimiteetisuojan takana, mutta virkamiehen sikailu pitää olla läpinäkyvää. Koska molemmat ovat samassa veneessä, mamut saavat jatkossakin hyvää ja virkamiehet sikailla.

Hyvä, Suomi!

Minustakin tässä asiassa on kaksi tasoa. On aivan oikein, että yksityishenkilön nimellisten tilitietojen levittäminen netissä on sakon arvoinen suoritus. Toisaalta tässä tapauksessa noilla tilitiedoilla on laajempaa, yhteiskunnallista merkitystä, joka liittyy maahanmuuttoon ja sen kustannuksiin. Demokratiassa tällaisista asioista on saatava tietoa. Niinpä sakon ohella näille tietojen julkaisijoille tulisi myöntää valtion tiedonjulkistamispalkinto. Tämän palkinnon arvo vaihtelee vuosittain, mutta tässä tapauksessa 10.000 euroa kummallekin olisi kohtuullinen palkkio avoimen yhteiskunnan puolesta toimimisesta.

[mietinen]

Toimeentulotukikäytännöt


Viestissä Momentti positiivisesta erityiskohtelusta "tuoksuu" harhaanjohtavasti olen pyrkinyt selkeyttämään yhdenvertaisuuslakia ja erityisesti positiivista erityiskohtelua. Lainauksena kohta liittyen välittömään syrjintään:

Välittömän syrjinnän määrittely:

• Määrittele syrjitty yksilö tai ryhmä
• Määrittele vertailuyksilö tai -ryhmä
• Määrittele tilanne
• Määrittele syrjityn kohtelu
• Määrittele vertaillun kohtelu

Syrjitty ryhmä: kantaväestö
Vertailuryhmä: pakolaiset
Tilanne: toimeentulotuen myöntäminen ja sosiaalitoimen päätöksentekoperiaatteet
Syrjityn kohtelu: ks. tilintarkastuskertomus (alla)
Vertaillun kohtelu: ks. tilintarkastuskertomus (alla)

Liite 2 on peräisin tästä pdf:stä: Tilintarkastuskertomus 2011 Lieksan kaupunginvaltuustolle (sivu 4).

Lainauksia laeista

Rikoslaki - Syrjintä

11 luku (11.4.2008/212)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
...
11 § (13.11.2009/885)
Syrjintä

Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Rikoslaki - Virka-aseman väärinkäyttäminen

40 LUKU (8.9.1989/792)
Virkarikoksista (12.7.2002/604)
...
7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka

2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,

hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Rikoslaki - Koventamisperusteet

6 luku (13.6.2003/515)
Rangaistuksen määräämisestä
...
5 § (13.6.2003/515)
Koventamisperusteet

Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:

1) rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus;
...
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta; ja (13.5.2011/511)

Yhdenvertaisuuslaki - Syrjinnän kielto

6 §
Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).

Syrjinnällä tarkoitetaan:

1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);

2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);

3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);

4) ohjetta tai käskyä syrjiä.

Hallintolaki - Hallinnon oikeusperiaatteet

6 §
Hallinnon oikeusperiaatteet

Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.

Yksi "valvovista" tahoista:

Suomessa kaikilla on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun, Vähemmistövaltuutettu

Syrjintä on kielletty useissa kansallisissa laeissamme. Suomessa oleskelevilla on perusoikeutena yhdenvertainen kohtelu. Perustuslailla turvatut perusoikeudet kuuluvat kaikille Suomessa oleville ihmisille. Rikoslaissa syrjintä on säädetty rangaistavaksi teoksi.

Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä sukupuolen, iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Laki ulottuu sekä viranomaisten, elinkeinoharjoittajien ja työnantajien toimintaan.

Yksityisten ihmisten välisiin suhteisiin ei sovelleta yhdenvertaisuuslakia. Laki soveltuu kuitenkin tapauksiin, joissa yksityinen henkilö tarjoaa sijoitusasunnon myytäväksi tai vuokrattavaksi.

Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on vain etnisen syrjinnän valvominen.

Laki vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta - Tehtävät

2 § (20.1.2004/22)
Tehtävät

Vähemmistövaltuutetun tehtävänä on:

1) valvoa yhdenvertaisuuslain (21/2004) noudattamista siten kuin mainitussa laissa säädetään;
...
4) tehdä ja teettää riippumattomia selvityksiä etniseen syrjintään liittyvistä kysymyksistä;

5) raportoida yhdenvertaisuuden toteutumisesta eri etnisten ryhmien osalta sekä eri etnisten ryhmien oloista ja asemasta yhteiskunnassa sekä tehdä aloitteita havaitsemansa syrjinnän ja epäkohtien poistamiseksi;
...

Edit: Lisätty lainaus laista vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta
Edit: Otsikko + kannattaa lukea myös viranomaisen antama selvitys.

[dothefake]

Onkohan ko. somalilla ajokorttia?

[Jaska Pankkaaja]

Polliisi ja oikeudenpilkkalaitos tekevät mahtavaa työtä kokoomuslaisen mamutusmafian rikosten paljastajia tuomitessaan täysin poliittisissa oikeudenkäynneissään. Arvatkaa minkä puolueen näätä tuo Lieksan äimistelevä 90 kg paskaa suikalla on?

[LyijyS]

Eikös se nimim. Katariina kiistänyt eriarvoisen kohtelun kantisten ja maahanmuuttajien välillä sekä kaipasi toisin väittävilta todisteeksi mustaa valkoisella? 

[Topi Junkkari]

Toteanpa lyhyesti, että

a) tästä aiheesta on jo aiempi ketju

b) olen hyvin hämmentynyt siitä, että oikeuskäytäntö tämän rikosnimikkeen, "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" selvyyden vuoksi perusmuodossa, osalta on muotoutunut siihen suuntaan, että rikollinen toiminta kuuluu yksityiselämän suojan piiriin. Tuskinpa lainsäätäjä tarkoitti asiaa näin.

[hakare]

Tässä tiliote -keississä ja aiemmassa Gestapo -tyyppisessä joukkopidätys -keississä on yhteistä ammattitaitoisen puolustuksen täydellinen puuttuminen.

Kun mustalainen ampuu nakkikioskin jonossa muutaman kantiksen, niin paikalle ryntää Suomen lakihenkilöiden ykkösjoukkue puolustamaan pyyteettömästi tuota onnetonta.

Kun näitä oikeusmurhia on odotettavissa jatkossa yhä lisää, niin olisiko mahdollista perustaa Homman piiriin oikeusturvarahasto, joka kustantaisi Illmanin ja Kalskeen etukäteen tuomituille uhreille ammattitaitoisen puolustuksen ja voisi myös lainata tarvittaessa "tuomitulle" sakko- ja korvausrahat pitkällä maksuajalla (esim 100 vuotinen bullet -laina).

Lupaan sijoittaa tähän rahastoon 500 euroa.

[Eino P. Keravalta]

Lupaan sijoittaa tähän rahastoon 500 euroa.

Minäkin voin laittaa jonkin kolminumeroisen summan tarpeellisen asian puolesta. Onni täällä vaihtelee, kuten rahavaratkin, joten summa elää tilanteen mukaan, mutta mukana ollaan.