Mitä Soini miettii, mitä Timo tekee? (Suuri spekulaatioketju)

[HaH]

Nyt kun EU-2009 tulokset ovat selvillä, on analyysin paikka.

Me täällä Hommassa voimmekin nyt spekuleerata sitä, että kuinka Perussuomalaisten johto tuloksen tulkitsee, mitä he siitä johtavat, ja kuinka he näin ollen jatkossa toimivat.

Tuloksethan olivat näin:

130 432 Soini Timo
9 327 Terho Sampo
7 775 Virtanen Veltto
4 901 Saarakkala Vesa-Matti
2 417 Elomaa Kike
2 211 Mattila Pirkko
1 549 Havansi Erkki
1 476 Van Wonterghem Freddy
1 316 Heikkilä Lauri
1 167 Sankilampi Jaana

Ajatuksia herättävä lista, etten sanoisi.

[PekkaÖ]

Miksi Soini meni vaaliliittoon KD:n kanssa?
Ilman vaaliliittoa olisi saanut 2 edustajaa ja Sari olisi jäänyt rannalle.

[HaH]

Miksi Soini meni vaaliliittoon KD:n kanssa?
Ilman vaaliliittoa olisi saanut 2 edustajaa ja Sari olisi jäänyt rannalle.

Ei olisi. PS yksinään olisi saanut vain yhden paikan.

[IDA]

Vaikea pelkästään tuon listan perusteella tehdä sen syvempää analyysia. Ensinnäkin tieto siitä aikooko puoluejohto jotenkin ruveta kurittamaan nuivia, olisi kiva ylläri, koska se muuttaisi tilanteen perusteellisesti. Mutta ellei aio ja tilanne jatkuu siltä pohjalta, jolla kunnallisvaaleissa saavutettiin merkittävä vaalivoitto, niin silloin voi sanoa, että ihan hyvältä näyttää.

Vaikka kaikki äänet nyt menivät Soinille PS sai kuitenkin hyvän tuloksen kaikissa vaalipiireissä. Kun tarkastelee eri vaalipiirien mahdollisia ehdokkaita, niin nuivaakin nuivempaa nuivuuttahan sieltä on tulossa ja tuloksen perusteella kunnallisvaalituloksen tuplaaminenkin olisi mahdollista.

[Motor City Contexti]

Soinin asema aika järkähtämätön, ja muita "tähtiä" ei ole. Soini maksimissaan vuoden Brysselissä (kuka muuten pääsee Arkadianmäelle tuuraamaan) terveys ei kestä reisaamista viikoittain. Sampo vakiinnuttaa asemasa Brysselissä ja Soini ei toista kertaa ehdolle asetu. Sampo menee Soinin testamentillä ja omilla äänillään Byrsselliin myös enskerralla,muita kun ei näköpiirissä ole.

2011 EV ovat kaikkien aikojen mahdollisuus ennestään tuntemattoman kandidaatin päästä eduskuntaan. Ei ole kovin kummallista kilpailua. Vaalityön tekeminen kanattaa aloittaa jo nyt, pienikin tunnettavuus tuo paikan helposti. Luulen kyllä ,että Soini kaivaa jostain pari isä Mitroa.Kasvattaakseen puolueen paikka määrää ja ääni saalista. Hallista ei taaskaan näissä kekkereissä nähdä, jos ei jotain ihmeelistä tapahdu.

Ketä nämä muut persut ovat kukaan ei heitä tunne. Soini ,Vistbaca ja Veltto siinä kolmikko jolla on  tunnettavuutta. Mistäköhän Soini kaivaa lisää eduskunta kelpoisia? Ei ainakaa näitä luuseri persuista joita kukaan ei tunne kuin oma äiti eikä hänkään julkisesti.

[HaH]

IDA, meinaan vain sitä, että onkohan Puoluehallituksella kanttia myöntää itselleen, että ehdokasasettelu meni metsään. Kenraali Soinin upseeristo on heppoista kamaa.

Ehkä Soini jo aikoinaan huomasi tämän itsekin, ja päätti lähteä ehdolle juuri siksi, että totesi ettei vetelehtijöistä ja lampaista ole vaalivoittoon. Ilman Soinia ei ole mitään, totesi Soini, ja oikeasssa oli. Kansanedustaja Virtanen pärjäsi tyydyttävästi, mutta muut olivat suorastaan heikkoja. Ainoa ilonpilkahdus on tuntemattomuudesta kakkossijalle propelloitu Terho.

Kuinka siis jatkossa? Jos Soinin ja "terholaisten" lisäksi koko muu ehdokasläjä on noin heppoista, niin kyllä jotain varmaan tarttis tehrä? Mitä?

Ja entä EK-vaalit? Pärjääkö PS ilman Soinin henkilökohtaista vaalityötä? Tätä varmaan moni miettii nyt Puoluehallituksessa. Soinin on nähdäkseni pakko palata Brysselistä vaaliveturiksi Suomeen. Ei näin vetämätön puolue ilman Soinin vetoa liiku yhtään minnekään.

Oletan siis, että tulevaisuus menee näin: Soini käy Brysselissä solmimassa kontakteja ja liittymässä Libertasiin, ja palaa pikimmiten takaisin Suomeen. Terho lähtee vara-soiniksi Brysseliin, ja Soini pistää höökin päälle Persuissa. Oletan, että vätykset ja lampaat saavat kuulla kunniansa, sillä niin heikko oli muiden ehdokkaiden panos. Oletan myös, että ehdokkaaksiasetteluun tullaan jatkossa suhtautumaan ihan eri tavalla; eli jos ei ole reaalisia mahdollisuuksia pärjätä, ei paikkaa tipu. Pelkkä "mä myös"-henki ei riitä. Esimerkiksi Kokoomuksessa vaalifloppajille tulee tie pystyyn heti, eli jos ei kerran pärjää, ei toiste tarvitse yrittää. Voi olla, että Persutkin siirtyvät samaan 'pärjäämisen mentaliteettiin'.

No, tuossa nyt minun spekuleerauksia.

[HaH]

Lisäys: En muuten ole enää ollenkaan varma, pärjääkö Veltto seuraavissa eduskuntavaaleissa. Hänhän juuri haukkui oman vaalipiirinsä perussuomalaiset toimijat, kampanioijat ja äänestäjät. Ei sillä lailla jatkomandaattia saada.

[kaksinaismoralismirules!]

Näissä henkilökarismaan perustuvissa äänestystuloksissa on vain se vika , että karisma karkaa ennepitkään. SMP on ennenkin tullut ylös ja vajonnut takaisin pohjamutiin.

[IDA]

Ehkä Soini jo aikoinaan huomasi tämän itsekin, ja päätti lähteä ehdolle juuri siksi, että totesi ettei vetelehtijöistä ja lampaista ole vaalivoittoon. Ilman Soinia ei ole mitään, totesi Soini, ja oikeasssa oli. Kansanedustaja Virtanen pärjäsi tyydyttävästi, mutta muut olivat suorastaan heikkoja. Ainoa ilonpilkahdus on tuntemattomuudesta kakkossijalle propelloitu Terho.

Ehdolla ei ollut juurikaan niitä kunnallisvaaleissa paikallisesti menestyneitä ehdokkaita. Kymestä olisi ainakin tarkoitus saada eduskuntavaaleissa kaksi ehdokasta läpi mikä myös toteutunee, vaikka ehdokkaat ovat valtakunnallisesti tuntemattomia. Viidestä mahdollisesta äkkiä mieleen tulevasta ehdokkaasta kaksi on ihan rutinuivia, eikä muissakaan valittamista ole.

Kuinka siis jatkossa? Jos Soinin ja "terholaisten" lisäksi koko muu ehdokasläjä on noin heppoista, niin kyllä jotain varmaan tarttis tehrä? Mitä?

Jatkossa ne kärkinimet pitäisi löytyä siis vaalipiireistä. Soini on silloin ehdolla vain yhdessä vaalipiirissä, eikä vedä äänillään eduskuntaan mukaan muualta, kuin omasta vaalipiiristään.

Ja entä EK-vaalit? Pärjääkö PS ilman Soinin henkilökohtaista vaalityötä? Tätä varmaan moni miettii nyt Puoluehallituksessa. Soinin on nähdäkseni pakko palata Brysselistä vaaliveturiksi Suomeen. Ei näin vetämätön puolue ilman Soinin vetoa liiku yhtään minnekään.

Itse asiassa kuuluu kai puolueen puheenjohtajan keskeisiin velvollisuuksiin vetää vaalit. Ihan totta, että puolueen valtakunnallinen näkyvyys on Soinin varassa, mutta ei Soinin valtakunnallinen näkyvyys ole hetkessä ja sattumalta syntynyt.

Oletan siis, että tulevaisuus menee näin: Soini käy Brysselissä solmimassa kontakteja ja liittymässä Libertasiin, ja palaa pikimmiten takaisin Suomeen. Terho lähtee vara-soiniksi Brysseliin, ja Soini pistää höökin päälle Persuissa. Oletan, että vätykset ja lampaat saavat kuulla kunniansa, sillä niin heikko oli muiden ehdokkaiden panos. Oletan myös, että ehdokkaaksiasetteluun tullaan jatkossa suhtautumaan ihan eri tavalla; eli jos ei ole reaalisia mahdollisuuksia pärjätä, ei paikkaa tipu. Pelkkä "mä myös"-henki ei riitä. Esimerkiksi Kokoomuksessa vaalifloppajille tulee tie pystyyn heti, eli jos ei kerran pärjää, ei toiste tarvitse yrittää. Voi olla, että Persutkin siirtyvät samaan 'pärjäämisen mentaliteettiin'.

No, tuossa nyt minun spekuleerauksia.

Libertasin ryhmää ei - kaiketi onneksi - tule lainkaan, koska puolue ei saanut edustajia läpi. Muuten tuo skenario olisi hyvä ja Soini saisi todellakin palata mahdollisimman nopeasti. Toisaalta hän ei kai voi palata Eduskuntaan? Eli hän voisi sitten toimia täysipäiväisesti puoluejohtajana.

Perussuomalaiset tuskin voivat suhtautua "vaalifloppaajiin" yhtä reteästi kuin Kokoomus, vaan jokainen potentiaalinen ehdokas on tärkeä, jotta listat saataisiin täyteen hyviä ehdokkaita. Itse en usko, että politiikan ulkopuolelta tulleet julkkikset enää juuri vetäisivät ääniä, joten ehdokkaat olisi valittava pääsääntöisesti niistä, jotka ovat jo olleet puoleen ehdokkaina.

[MMA]

Miksi Soini meni vaaliliittoon KD:n kanssa?
Ilman vaaliliittoa olisi saanut 2 edustajaa ja Sari olisi jäänyt rannalle.

Jälkiviisas on aina helppoa olla. Vaaliliitto varmisti jo etukäteen paikan myös Soinille. Pitkään veikattiin, että vaaliliitto saisi vain yhden paikan. 

Varman päälle pitää pelata jos siihen on mahdollisuus.

[Eurooppalainen]

No ainakin tuolla listalla on yksi kaveri, joka on pätevä kansanedustajaksi, vaikka blogikirjoittelunsa ei olekaan häikäissyt. Ehkä se on tarkoituksella vähän tarpeettoman räväkkää.

Erkki Havansi.

[SK]

Kirjoitan omaan blogiin syvällisemmän analyysin äänten määrästä myöhemmin, mutta pari juttua kirjoitan myös tänne. Eli:

130 432 Soini Timo
9 327 Terho Sampo
7 775 Virtanen Veltto
4 901 Saarakkala Vesa-Matti

Kyllä on ajatuksia herättävä.

Soinin äänivyörystä on sanottava sen verran, että melkein jokainen EUkriittinen ihminen äänesti Timoa. Siis ne jotka ovat kyllästyneet huomaamaan toiminnassaan sen järjettömyyden, kuten kurkunkäyryydet yms. Ja Timo osasi oikein muotoilla EU kriitisyytensä. Toinen äänestäjäryhmä oli varmasti ne laman jalkoihin jääneet suomalaiset, jotka ovat saaneet lapun kouraan työpaikaltaan. Enään he eivät äänestäneet työntekijöinä, vaan työttöminä. Lisäksi persujen vakiokannattajat äänestivät kaikki Timoa.

Sampo Terhon äänimäärästä sen verran, että kaikki maahanmuutosta tarpeekseen saaneet äänesti Sampoa, mutta osan Sampolle "tarkoitetuista" äänistä meni varmasti Soinille. Jotkut ihmiset halusivat "varmistaa ainakin yhden paikan" Perisuomalaisille ja luulivat äänensä menevän "hukkaan" jos äänestää puolueesta ennalta heikompaa ja tuntemattomampaa ehdokasta. Pidän Sampon äänimäärää yllättävän alhaisena, siis varovaisuus ja varmistelu olivat Sampon mahdollisten äänestäjien ongelmia. Pidän äänimäärää huomattavan pienenä ja sen merkkinä, että töitä täytyy tehdä lisää. Halla-ahon tuki oli ensiarvoisen tärkeää, ja uskon että Jussin kannattajista suurin osa äänesti Sampoa. Homman vaikutuksesta sen verran, että kolmasosa kanavoitui tätä kautta. Ilman meidän ääniä, Veltto Virtanen olisi varapaikalla.

Velton äänimäärästä sen verran, että karisma ja baskeri riitti juuri tuohon mihin se riitti. Veltolla on pitkä ura takana, ja se on nyt hiipumassa. Vanhoja Velton kannattajia suurin osa.

Vesa-Matti Saarakkalan äänimäärästä sen verran, että hän eräällä tavallaan voitti. Uudelleenpyrkivistä joita ei valittu edes varalle, Vesa-Matti oli kuningas. Itse myös äänestin Vesa-Mattia sen takia, että hän on seuraava Timo Soini, tosin maltillisempi, ainakin vielä. Ja myös ensi eduskuntavaaleja ajatellen. Nuoret ja vanhat pohojalaaset isänmaalliset äänet menivät Vesa-Matille. Muutama ääni tuli varmasti mediassa esiintymisistä, mutta Vesa-Matin maltillinen politiikka laittoi "propellipäiden äänet" Sampo Terholle. Ja niistä suurin osa oli Vesa-Matilta pois. Myöskään Vesa-Matilla ei ollut Halla-ahon tai Homman kaltaista tukea takanaan. Mutta onneksi kovalla työllä ensi eduskuntavaaleissa Vesa-Matista tulee kansanedustaja.

Muiden äänimäärästä en osaa sanoa juuri mitään. Blogistani voi lukea sitten oman tarkemman analyysin, kunhan saan sen valmiiksi.

[Sivusta seuraaja]

Sampo Terhon äänimäärästä sen verran, että kaikki maahanmuutosta tarpeekseen saaneet äänesti Sampoa, mutta osan Sampolle "tarkoitetuista" äänistä meni varmasti Soinille.

Olisikohan nyt ihan noin? Onko maahanmuutosta tarpeeksi saaneita vain 9327? Miten Pöntisen saamat äänet lasketaan? Kenelle ne menivät ja miksi?

[myötäjuoksija]

Sampo Terhon äänimäärästä sen verran, että kaikki maahanmuutosta tarpeekseen saaneet äänesti Sampoa, mutta osan Sampolle "tarkoitetuista" äänistä meni varmasti Soinille.

Olisikohan nyt ihan noin? Onko maahanmuutosta tarpeeksi saaneita vain 9327? Miten Pöntisen saamat äänet lasketaan? Kenelle ne menivät ja miksi?

Tulipa sitten kirjoiteltua pitempikin analyysi. Noh, kyllä köyttä maailmaan mahtuu... 

1. Tunnettuus ja tietoisuus

Maahanmuuttokriitikoilla on kolme haastetta: tunnettuus, tunnettuus ja tunnettuus. Esimerkiksi Pöntisen äänivyöry perustui sekä shokeeraavaan lehtimainokseen (jonka vaikutuksen näkee vertailemalla Pöntisen ääniä vaalipiireittäin Hesarin levinnäisyyteen), että ennen kaikkea suureen paikalliseen tunnettuuteen Pöntisen kotivaalipiirissä. Arvelisin, että vähintään 90% Pöntisen äänestäjistä ei ole koskaan kuullutkaan Hommasta tai järjestäytyneestä maahanmuuttokriittisyydestä. Pöntisen äänet olivat enimmäkseen epätiedostavien maahanmuuttokriitikoiden ääniä, Terhon tiedostavien (Hommalaisten).

2. Persut

"Hommalaisuudella" on poliittisena liikkeenä suunnaton potentiaali, joka täytyy joillain keinoilla realisoida esiin. Tavallinen maahanmuuttokriittinen kansa ei tiedä, että netin syövereissä fiksut ja asiantuntevat ihmiset propellipäiden ympäröiminä kirjoittelevat kärkevästi maahanmuuttopolitiikasta. Tavalliselle kaduntallaajakriitikolle mamukrittisyys kiteytyy yhteen puolueeseen ja sen sanavalmiiseen johtajaan, muista nimistä (Veltto?) tuskin kukaan on kuullutkaan. Media on kanavoinut kriittiset mielialat turvalliseen, manipuloitavissa olevaan Soiniin, ja tämän seuraukset olemme vaaleissa nähneet. Soini on edelleenkin mamukriitikoille välttämätön, sillä hänen mukanaan menetettäisiin suurten kansanjoukkojen vähäinenkin tietoisuus kritiikin mahdollisuudesta. Näin ollen Soinia on siedettävä vaikka hammasta purren. Mikäli Soini kuitenkin sanoo irti kaikki sopimukset, jää "kakkajoutsen" liikkeen viimeiseksi vaihtoehdoksi; siltoja Persujen nuoriin kykyihin ei siinäkään tapauksessa kuitenkaan kannata polttaa.

3. Äänten keskitys

Kunnallisvaaleissa hommalaiset keskittivät äänensä, saaden näin murskavoiton ja Panun suoltamaan putkeen kolme paniikkikirjoitusta. Kehotankin kaikkia muistamaan, että Homman voima ei (vielä) ole suuressa koossa vaan ainutlaatuisessa taidossa keskittää äänet. Terhon vaalitulos jäi onnistumisesta huolimatta melko vaatimattomaksi vaaleja edeltäneen hajaannuksen vuoksi.

4. Auktoriteetti

Jotkut äänestivät Terhoa, kuten Halla-aho kehoitti, ja jotkut olivat äänestämättä, koska Halla-aho ei ollutkaan ehdokkaana. Ilman Halla-ahon auktoriteettiasemaa ei äänten keskittämisestä olisi tullut mitään; jokainen liike tarvitsee keulakuvansa. Homman "valtarakenne" poikkeaa ratkaisevasti edukseen muista poliittisista liikkeistä: "valtaa" ei hankita lehmänkaupoilla ja sopimuksilla, vaan silkalla osaamisella ja osallistumisella, meritokraattisesti perinteisen puoluebyrokratian sijaan. Aidosta arvostuksesta seuraa suurempi uskollisuus kuin minkäänlaisesta puoluekurista, ja suuremmasta uskollisuudesta seuraa ennennähtyä tehokkaampi äänten keskitys. Ilmiö lienee ennennäkemätön politiikassa.

5. Seuraavat vaalit

Seuraavissa vaaleissa on Homman tavoitteena useampi kansanedustaja. Mikäli persulinjalla jatketaan, ovat mahdollisuudet hyvät. Persujen ehdokkaat vaalipiireissä ovat enimmäkseen tasaisen tuikituntemattomia, ja siinä joukossa on helppoa propelloida (nyt jo kunnallispolitiikasta tuttu ) hommaehdokas ykköseksi. Pääasia on, että persuihin kanavoituva äänimäärä vaalipiirissä ylipäätään riittää edes yhden ehdokkaan läpipääsyyn, ja tässä media ja Thors auttavat voimakkaammin kuin mihin Homma ikinä pystyisi.

Töitä on kuitenkin tehtävä sitkeästi, jotta Homman painoarvo saataisiin entistä jyrkempäänkin nousuun. Yhä useamman maahanmuuttokriitikon hommatietoisuus (vrt. luokkatietoisuus) on sytytettävä. Tässä työssä media ei tule meitä auttamaan. Siispä kahteen sanaan tiivistettynä:

Hommatietoisuus nousuun!

[SK]

Rajoitin tuon pikaisen analyysin koskemaan vain Perisuomalaisia. Julkaisen sitten isomman rapon Suomen ja koko muun euroopan vaaleista kunhan ehdin. En laittanut nyt mietteitä Kaitsusta, kampanjastaan ja hänen äänestäjistä vaan pyrin keskittymään vain persuihin, omaan puolueeseen tällä kertaa.

Mutta kun kerran kysyit, niin maahanmuutosta tarpeekseen saaneita ei ole vain sen verran mitä Sampo sai. Suurin osa varmasti on mennyt Böndelle, ja monille muille. Pöntisen omat äänet tulivat jostain muualta, tasaisesti kaikista puolueista ja ei-äänestäjistä. Johtuen vain yhdestä värikkäästä ilmaisusta. Ilman sitä Kaitsu ei olisi saanut noinkaan paljoa.

Mutta tuo Pönden yksi ilmaisu ei vaan riittänyt. Niitä oltaisiin tarvittu enemmän, että Pönde olisi paikan saanut.

[Rutja]

Erinomaisia analyyseja.

Nimenomaan tärkeää on se, että vapaamuotoinen poliittinen toiminta ei ole demokraattista vaan meritokraattista. Mikäli näitä asioita yritettäisiin järjestää yhdistyksessä tai puolueessa ja IRL niin muutaman yhdityksen toiminnassa mukana olleena uskallaan sanoa, että eihän siitä silloin tulisi yhtään mitään! Oikeastaan melkein tekisi mieli hehkuttaa tässä liberalismin tehokkuutta suhteessa byrokraattisiin rakenteisiin, mutta se nyt jääköön väliin.

Olen myös tyytyväinen siitä, että on osoittautunut, ettei Homma olekaan ihan jumahtanut Halla-ahon perskärpästelyksi, jossa henkilö menee asian edelle vaan suurin osa jengistä osaa mukautua.

Seuraavaksi olisi mielestäni erittäin tärkeää pyrkiä nostamaan vaalipiireittäin esiin pontentiialisia ehdokkaita 2011-vaaleihin. Siinä äänten keskittäminen nousee vielä tärkeämpään asemaan - ilmeisistä syistä. Viimeksi ei P-Karjalassa ainakaan ollut yhtään tolkullista ehdokasta, mikä tietysti hieman harmitti.

[Mika]

130 432 Soini Timo
9 327 Terho Sampo
7 775 Virtanen Veltto
4 901 Saarakkala Vesa-Matti
...jne

Ei ole ihme, että Soinin omahyväisyys ja itsekeskeisyys alkavat olla sietämätöntä tasoa. Koskahan puolueen tunnus (PS) vaihdetaan TS:ksi...

[PK]

Vaaliliitto KD:n kanssa oli yksi Halla-ahon ehdokkuudettomuuteen liittyvä tekijä, oli se sitten syy tai seuraus. 10:stä Paikasta on helpompi pudottaa pois ehdokas, kun taas 20:llä paikalla olisi ollut jo aika vaikea selittää, miksi ehdokkuus estettiin.

[HaH]

Mitä tulee EK-vaaleihin, niin mikä taho päättä Persujen ehdokaslistat? Piiritkö itse?

[reino]

Tällä hetkellä näyttää kovasti siltä, että Timbo on päättänyt hajottaa oman puolueensa. Vaikkei mitään varsinaista tarvetta tai syytä olisi.

Mutta kuten sanottu: kuri kovenee, kuri kovenee...

:siipensälevittäväkakkajoutsen:

[markus]

Soini menee brysseliin ja tulee takaisin ek-vaaleihin.

homman kannalta kai se tärkein asia on miten mamu-kriitikoiden(eritoten Halla-aho)käy.

sitä on kait turha spekuloida koska kaikki tapahtuu aikanaan,mutta on hyvä tietää että pahimmassa tapauksessa on olemassa mies nimeltä JM-K joka perustaa yhden puolueen ja jolla on mahdollisuuksia saada 2paikkaa eduskuntaan:

Jussi ja JM-K.
Jussi menee kirkkaasti Hgin vaalipiiristä läpi(näin uskon)ja JM-K:llä on ilmeisesti mahdollisuuksia mennä läpi omasta vaalipiiristään.

-onneksi kaavailtu valtakunnallinen äänikynnys(3%)ei toteudu v.2011 vaaleissa.

Uudistus toteutuu aikaisintaan 2015 eduskuntavaaleissa, koska laki vaatii eduskunnassa perustuslain säästämisjärjestyksen.

eli käytännössä seuraavat ek-vaalit ovat melko ratkaisevat,että saadaan joku selkeästi mamu-kriittinen ehdokas läpi,koska sen jälkeen tie on tukittu aika lailla vaikeammaksi ton äänikynnyksen takia.

ps.en usko että nykyiset valtapuolueet muuttavat linjaansa suuremmin mamu-asioissa ,sen takia kirjoitin vain Soinin joukoista

[IDA]

Mitä tulee EK-vaaleihin, niin mikä taho päättä Persujen ehdokaslistat? Piiritkö itse?

Ainakin Kymissä piiri päättää. Ihmettelisin syvästi, jos joku ulkopuolinen johtaja tulisi siihen väliin jänkkäämään. Se, että Soinia tuetaan ei todellakaan merkitse sitä, että Soini olisi joku messias. Mikäli hän itse luulee niin, niin jalkautuminen olisi ihan hyvä idea.