2013-04-19 Vihreä Lanka: Miten yhdistetään vihreät ja persut, Belle Selene Xia?

[punikkikeisari]

Miten yhdistetään vihreät ja persut, Belle Selene Xia?
05:59
Teksti: Päivi Hujakka

Olet perussuomalaisten jäsen ja sanonut, että haluat yhdistää persut ja vihreät. Miksi ja miten, Belle Selene Xia?

"Haluan, että kaikki puolueet voivat tehdä yhteistyötä. Puolueiden välillä oleva muuri pitää repiä alas. Kaipaan rakentavaa keskustelua ongelmista ja epäkohdista. Perussuomalaiset eivät ole niin mustavalkoisia kuin joku yksittäinen itseään perussuomalaisena pitävä henkilö antaa ymmärtää. Esimerkiksi Jukka Sakari Hankamäki osoittaa blogissaan ja kirjassaan syyttävällä sormella sekä naisia että maahanmuuttajia. Hän korostaa itseään, lietsoo ihmisiä toisiaan vastaan ja pilaa samalla Persujen maineen."

Mitä hyvää perussuomalainen näkee vihreissä?

"Olen vihreiden kanssa samaa mieltä esimerkiksi ympäristöteknologian ja puhtaan luonnon tärkeydestä. Vihreät välittävät ja ovat suvaitsevaisia. Mielestäni erilaisuus on rikkaus. Olen itse maahanmuuttaja sekä nuori nainen: siksi myös tasa-arvoisuus on minulle tärkeää. Puolueina täydennämme toisiamme, vaikka painopisteet ovat eri asioissa. Tahdomme samaa – hyvinvointia kansalle."

Ajattelet vihreästi. Miksi olet perussuomalaisissa etkä vihreissä?

"Valitsin persut puolueen arvojen takia. Painotan nimenomaan työllisyyttä, yrittäjyyttä sekä nuorten syrjäytymisen ehkäisemistä."

Voitit väittelykilpailun kunnallisvaalien alla. Anna suomalaispolitiikoille ohjeet väittelyn voittamiseksi.

"On oltava aidosti oma itsensä ja puhuttava sydämestään. Kun asia on tarpeeksi lähellä omaa itseä, kiihkeys ajaa asiaa eteenpäin ja puhe syntyy luonnostaan."

Millä teemoilla voitetaan eduskuntavaalit 2015?

"Panostamalla työllisyyteen, yrittäjyyteen sekä syrjäytyneisiin nuoriin. Olen myös sitä mieltä, että lainsäädäntöä on uudistettava kovilla otteilla. Tarvitsemme vahvaa politiikan johtamista ja ihmisen, joka on neuvottelutaitoinen viedessään ideoita ja uudistuksia eteenpäin EU:ssa."

http://vihrealanka.fi/uutiset/miten-yhdistet%C3%A4%C3%A4n-vihre%C3%A4t-ja-persut-belle-selene-xia

[Marko Parkkola]

Voisi pyytää Belleä määrittelemään mitä hän tarkoittaa erilaisuudella lauseessa "erilaisuus on rikkaus". Ei erilaisuus ole aina rikkaus. Itse asiassa tulee mieleen monia tilanteita, joissa erilaisuus on jopa köyhyyttä. Etnisten konfliktien dynamiikkaan kuuluu mm. se, että samassa tilassa on liikaa erilaisuutta, tai ainakin on tähän mennessä kuulunut 100% tapauksista.

[mielipide]

Erilaiset ihmiset joilla on yhteinen päämäärä ja yhteinen tavoite ja jotka jakavat tarpeeksi arvoja jotta pystyvät toimivaan yhteistyöhön ovat rikkaus.
Erilaiset ihmiset joilla on erilaiset päämäärät ja erilaiset tavoitteet ja joiden arvot ovat lähtökohdiltaan niin kaukana toisistaan että he eivät pysty toimivaan yhteistyöhön eivät ole rikkaus.

Moni-etnisyys voi toimia jos kulttuuri ja tavoitteet ovat yhteiset.
Monikulttuurisuus voi toimia jos kyseiseen monikulttuurisuuteen kuuluvien kulttuureiden päämäärät ovat tarpeeksi samansuuntaiset ja ne jakavat tarpeeksi arvoja jotta yhteistyö toimii.
Monikulttuurisuus niinkuin sitä suomessa ja useimmissa länsi-euroopan maissa harjoitetaan EI voi toimia.

Erilaisuus on rikkaus on niin kliseemäinen ja todellisuudenvastainen hokema että Belle menetti juuri aika paljon pisteitä minun silmissäni.

Erilaisuus voi olla rikkaus olisi paljon parempi lause jos haluaa kalastella vihreiden äänestäjiä ilman että saa perinteiset persu-äänestäjät ja maahanmuuttokriittiset persut huokaamaaan syvään ja pyörittelemään päätään.

Bellelle tsemppiä kaikesta huolimatta.

[Blanc73]

erilaisuus on rikkaus

Riippuu siitä erilaisuuden määritelmästä.

[Lepakko]

Mä olen pitänyt Belleä esiintymistensä perusteella fiksuna naisena, mutta nyt on jäänyt päälle joku vakava Hankamäki-fiksaatio. Voin olla väärässä, mutta mikäli kuulopuheisiin on uskominen, ei Hankamäki ole lainkaan Perussuomalaisten jäsen edes. Jos näin on, on aika absurdia syyttää puolueeseen kuulumatonta ihmistä, joka ei tietääkseni ole edes koskaan puhunut tai kirjoittanut puolueen nimissä, puolueen maineen pilaamisesta 

[Mangustin]

Monikulttuurisuus voi toimia jos kyseiseen monikulttuurisuuteen kuuluvien kulttuureiden päämäärät ovat tarpeeksi samansuuntaiset ja ne jakavat tarpeeksi arvoja jotta yhteistyö toimii.

Toimivasta monikulttuurisuudesta ei taida olla koko planeetan historiassa yhtään esimerkkiä, joten ei ole mitään syytä kuvitella että sitä saataisiin toimimaan.

Edellä just yhdistit sivilisaatiokonfliktiteoriassasi juutalais-kristillisen kulttuurin yhdeksi islamilaisen sivilisaation (mikä se on??) kanssa (tulevaisuudessa) maailmansotaa käyväksi monokulttuuriksi. En sinänsä vastusta ajatusta siitä että sekulaari judaismi, kristinusko ja erinäiset ei-islamilaiset pienemmät monoteismit tulevat yleensä mainiosti toimeen keskenään, mutta kokonaisvaltaiseksi maailmanselitykseksi tästä ei ole, koska:
-alkuperäinen judaismi on hyvin etnosentristä ja noudattaa islamista tuttua partikularistista moraalia, eikä se ole luotettava kumppani kristillisen universaalimoraalin kanssa yhteiskuntaa muodostamaan. Tästä on toki tultu paljon eteenpäin.
-Zarahustran ja Avrahamin ajatuksista riippumattomat aasialaiset uskonnot/maailmankatsomukset/sivilisaatiot tulevat ihan hyvin toimeen kristillis-länsimaisen ja täysin sekulaarin maailmankuvan kanssa. Vancouver on maailman mukavimpia kaupunkeja monien asumisviihtyvyys-vertailujen mukaan, vaikka se on hyvin monikulttuurinen. http://en.wikipedia.org/wiki/Vancouver#Demographics

Singapore on monikulttuurinen ja monietninen, mutta toimiva ja vauras yhteiskunta. Filippiineillä ei ole muita ongelmia saariston monien väestöryhmien suhteen kuin Mindanaon rauhanuskovaisten rähinät. Kiinassa kaikki paitsi Uiguurit on ihmisiksi. Venäjällä ongelmia aiheuttaa lähinnä kaukasus - yllättäen rauhanuskonto on jälleen asialla. Israel on toimiva monikulttuurinen valtio poislukien se yksi kulttuuri. Sama juttu Intiassa.

Monikulttuurisuutta ei sitten ole se, että monesta eri kulttuuritaustasta kotoisin olevat oppivat toimimaan yhden hallitsevan kattokulttuurin ehdoilla (esim. tiedekulttuuri, bisneskulttuuri...) koska silloinhan on vain rakennettu taas yksi monokulttuuri, joka on selättänyt useita erillisiä kulttuuritaustoja.

Mä ymmärrän asian sillain, et sen julkista elämää hallitsevan kattokulttuurin puitteissa monikulttuuri voi toimia ihan hyvin. Se ei vielä ole monokulttuuria, jos yhteiskunnassa vallitsee yhdet säännöt taloudesta, liikenteestä, jne. Suurista linjoista voi päästä helposti yksimielisyyteen, jos mokutetaan vain mukavien mokujen kesken.

[sivullinen.]

Belle Selene Xia on persujen kiinalaistoivo. Työssäkäyvän maahanmuuton kannataja ja esimerkillinen työvoimapulan paikkaaja. Vihreän Langan uudessa numerossa on hänen haastattelunsa. Siinä hän paheksuu Jukka Hankamäkeä, ja tämän rasistista asennetta. Samalla jatkuu Vihreän Langan jo pitkään esiintuoma teema Vihreiden ja Perussuomalaisten yhteistyönlisäämisestä ja lähentymisestä.

Eipä näytä löytyvän juttua internetistä. Käykää lukemassa vaikka kirjastossa. Kiinnostava tyttö ja mukavannäköinen juttu.

[Uuno Nuivanen]

Kiinalaisia ei kuitenkaan kannattane erityisesti haalia, koska olivat jonkin tilaston mukaan vahvasti saamapuolella toimeentulotukiosastolla.

[RP]

Kiinalaisia ei kuitenkaan kannattane erityisesti haalia, koska olivat jonkin tilaston mukaan vahvasti saamapuolella toimeentulotukiosastolla.

Toimeentulotuen nautintaprosentti Helsingissä sama kuin kantaväestöllä (ja siis pienempi kuin selvällä enemmistöllä ulkomaalaisryhmistä). Hakijakohtaonen myönnetty euromäärä oli suuri, mutta hakijoiden pienen kappalemäärän takia tuon tilastollinen merkittävyys oli pieni.

[sivullinen.]

Rikostilastossa kiinalaiset ovat alhaalla. Se on hyvä. Koulutus on korkea. Sekin on hyvä. Määräkään ei ole vielä suunnattoman suuri.

Minusta he ovat esimerkillinen maahanmuuttajaryhmä, kuten Belle Selenikin on sanonut.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Kiinalaisia ei kuitenkaan kannattane erityisesti haalia, koska olivat jonkin tilaston mukaan vahvasti saamapuolella toimeentulotukiosastolla.

RP tuossa ylempänä jo korjasikin että kiinalaisten haalima potti toimeentulotuesta on pieni, koska kiinalaisia toimeentulotuen saajia on prosentuaalisesti yhtä vähän kuin kantaväestöä.

Mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä, niin kiinalaisista kuin mistä tahansa mamuista; ei Suomeen pidä erityisesti haalia porukkaa yhtään mistään.

[törnström]

Ilmeisesti tämä juttu kyseessä. Paperiversiossa on voinut olla kattavampi juttu. Löytyi ihan vain hakusanoilla "vihreä lanka selene xia".

[Uuno Nuivanen]

"Olen vihreiden kanssa samaa mieltä esimerkiksi ympäristöteknologian ja puhtaan luonnon tärkeydestä. Vihreät välittävät ja ovat suvaitsevaisia. Mielestäni erilaisuus on rikkaus.

Fanittakaa kybällä.

[törnström]

"Olen vihreiden kanssa samaa mieltä esimerkiksi ympäristöteknologian ja puhtaan luonnon tärkeydestä. Vihreät välittävät ja ovat suvaitsevaisia. Mielestäni erilaisuus on rikkaus.

Fanittakaa kybällä.

Vaikka tuo hommalaisen korvissa kuulostaakin aika ikävältä, niin olennaista on kuitenkin huomioida mitä "erilaisuus on rikkaus" fraasit tarkoittavat sitten Selenen mielestä käytännössä. Jos olen oikein ymmärtänyt, Selene Xia kannattaa työperäistä, valikoivaa maahanmuuttoa ja suhtautuu erilaisiin kiintiöihin penseästi. Tämä jo mielestäni rajaa pois suurimman osan niistä vihreiden agendoista, joita he tuollaisilla "erilaisuus on rikkaus" fraaseilla perustelevat.

*Korjattu kirjoitusvirheitä.

[Uuno Nuivanen]

Miksi se sitten ratsastaa niillä? 

[törnström]

Miksi se sitten ratsastaa niillä? 

Hyvä kysymys. En tiedä itsekään. Ehkä hän haluaa tehdä pesäeroa kaikista jyrkimpiin kannanottoihin. Jonkun perussuomalaisen olisikin ehkä syytä opastaa häntä käyttämään tarkempia ilmaisuja tai ainakin pyrkiä aina määrittelemään mitä noilla "erilaisuus on rikkaus" fraaseilla käytännössä tarkoittaa.