2013-04-17 Migri: Afganistanilaisille myönnetään aiempaa vahvempaa suojelua

[Saippuakupla]

Lehdistötiedotteet 17.4.2013

Turvattomilta alueilta tuleville afganistanilaisille myönnetään aiempaa vahvempaa suojelua

Maahanmuuttovirasto on päivittänyt Afganistania koskevaa linjaustaan, jossa arvioidaan maan turvallisuustilannetta ja afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden kansainvälisen suojelun tarvetta.

Tietyistä Etelä- ja Itä-Afganistanin maakunnista kotoisin oleville turvapaikanhakijoille myönnetään nyt toissijaista suojelua alueen huonon turvallisuustilanteen vuoksi. Toissijaisen suojelun perusteella myönnettävä oleskelulupa on voimassa neljä vuotta. Aikaisemmin kyseisille turvapaikanhakijoille myönnettiin oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella yhdeksi vuodeksi.

Toissijaisen tai humanitaarisen suojelun myöntäminen sillä perusteella, että turvapaikanhakija on kotoisin turvattomalta alueelta, edellyttää luotettavaa selvitystä hakijan asuinpaikasta. Selvitys voi perustua hakijan kertomuksen lisäksi muun muassa hakijan esittämiin asiakirjoihin ja tapauskohtaisesti myös kielianalyysiin.

Turvattomien alueiden määrä lisääntyi

Maahanmuuttovirasto on myös laajentanut turvattomiksi luokiteltavien Afganistanin alueiden listaa. Kun maata koskeva linjaus päivitettiin edellisen kerran huhtikuussa 2010, turvattomiksi maakunniksi katsottiin Etelä- ja Itä-Afganistanin maakunnat Kandahar, Helmand, Khost ja Kunar sekä Ghaznin maakunnan levottomimmat piirikunnat Nawa, Andar, Qarabagh, Giro, Ab Band, Muqur, Waghaz, Gilan, Zana Khan, Rashidan, Wali Muhammadi Shahid, Dih Yak ja Ajristan. Nyt listaan on lisätty kolme maakuntaa: Nangarhar, Uruzgan ja Paktika. Turvattomiksi luokitelluilla alueilla väkivalta on muuttunut vakavaksi ja turvallisuustilanne täyttää tällä hetkellä toissijaisen suojelun myöntämisen edellytykset.

Ghaznin maakunnassa muita rauhallisempina piirikuntina ovat pystyneet Ghazni, Malistan, Jaghori, Khauja Omar, Bahrami Shahid ja Nawur. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen (2011: 25) mukaan suosituinta kulkuyhteyttä rauhallisille alueille ei kuitenkaan voida pitää turvallisena. Siksi Maahanmuuttovirasto myöntää myös näiltä alueilta tuleville turvapaikanhakijoille toissijaista suojelua, ellei heidän hakemuksissaan ole yksilöllisiä syitä turvapaikan antamiseksi.

Yhä suurempi osa iskuista kohdistuu siviileihin

Afganistanin turvallisuustilanne vaihtelee merkittävästi sekä alueellisesti että ajallisesti. Viime aikoina maasta ei ole raportoitu tilanteen huononemisesta, vaan päinvastoin yksittäisten välikohtausten määrä on laskenut. Toisaalta yhä suurempi osa vuonna 2012 raportoiduista kapinallisten iskuista kohdistui siviiliväestöä ja yksityishenkilöitä kohtaan. Noin 70 prosenttia kaikista väkivaltaisuuksista tapahtuu Pakistanin rajalla sijaitsevissa eteläisissä ja itäisissä maakunnissa.

Uudessa päätöslinjauksessaan Maahanmuuttovirasto on ottanut huomioon etenkin pitkän aikavälin huonon turvallisuustilanteen osissa Etelä- ja Itä-Afganistania. Huomiota on kiinnitetty myös siihen, että tällä hetkellä suurin osa EU-maista myöntää toissijaista suojelua turvattomista maakunnista tuleville afganistanilaisille.

Maahanmuuttovirasto seuraa Afganistanin turvallisuustilannetta jatkuvasti. Esimerkiksi arviot siitä, kuinka kansainvälisten ISAF-joukkojen vetäytyminen maasta vuoden 2014 loppuun mennessä vaikuttaa maan turvallisuuteen, vaihtelevat suuresti.

Somalia- ja Irak-linjauksia tarkastellaan lähiaikoina

Myös Somalia-linjausta on tarpeen tarkastella uudelleen, koska jossain määrin parantunut maan etelä- ja keskiosien turvallisuustilanne on muissakin Pohjoismaissa nostanut esille mahdollisuuden linjauksen muutoksiin. Maahanmuuttovirasto seuraa tarkasti sekä Somalian tilannetta että muiden Pohjoismaiden päätöskäytäntöjä ja päivittää linjaustaan tarvittaessa lähiaikoina.

Vastaavasti Maahanmuuttovirasto tarkastelee myös Irak-linjaustaan rinnakkain Somalia-linjauksensa kanssa. Syy samanaikaiseen tarkasteluun on se, että Mogadishun ja Bagdadin turvallisuustilanteet ovat vertailukelpoisia, kun arvioidaan turvapaikanhakijoiden tarvetta kansainväliseen suojeluun.

Afganistan-maakatsaus luettavissa verkossa

Maahanmuuttovirasto on arvioinut Afganistanin turvallisuustilannetta eri lähteissä raportoitujen siviiliuhrien ja välikohtausten määrän, oikeusjärjestelmän toimivuuden ja yleisen humanitaarisen tilanteen perusteella. Tärkeimpiä lähteitä ovat olleet UNHCR ja muut Afganistanissa toimivat YK:n järjestöt, uutistoimistot ja kansalaisjärjestöt

Maahanmuuttoviraston maatietopalvelun alkuvuodesta päivittämä Afganistan-maakatsaus on luettavissa verkkosivuiltamme: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/maatietopalvelu/raportit.

Tänä vuonna maaliskuun loppuun mennessä Suomesta on hakenut turvapaikkaa 50 afganistanilaista. Vuonna 2012 afganistanilaisia turvapaikanhakijoita oli 213.

[...]

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turvattomilta_alueilta_tuleville_afganistanilaisille_myonnetaan_aiempaa_vahvempaa_suojelua

[mielipide]

Tehdäänkö kaikille afganistanilaisille kieli-analyysit jotta he varmasti puhuvat sen alueen murretta josta väittävät tulevansa?

Kyselläänkö kaikilta afganistanilaisilta yksityiskohtaisesti kymmeniä yksityiskohtia siitä alueesta jolta he väittävät tulevansa?


Ai ei vai

Ovatkohan maahanmuuttoviraston virkailijat tehtäviensä tasalla?

Noh ihmis-salakuljettajat ja elintasopakolaiset ainakin ovat kiitollisia siitä että Maahanmuuttovirasto julkaisi ne alueet joilta kannattaa väittää tulevansa jotta saa toissijaisen suojelun oleskeluluvan ja siihen automaattisesti kuuluvan oikeuden perheenyhdistämiseen sossun asiakkaaksi ilman mitään vaatimuksia työnteosta tai toimeentulosta vaikka oleskeluluvan saaja ei Geneven sopimuksen määrittelemään turvapaikka-statukseen olekaan oikeutettu eli ei ole Geneven sopimuksen mukainen pakolainen.

Jokohan suomessa jo asuvat afgaanit ovat kertoneet nämäkin asiat suomesta skype-puheluilla Kabulin internet-kahviloihin vai tekevätkö he sen vasta muutaman päivän päästä?

[Agentti]

Mutta kuka myöntäisi vahvempaa suojaa meille kantiksille? Jotenkin tuntuu siltä että sille suojalle olisi päivä päivältä enemmän käyttöä mitä enemmän tänne roudataan porukkaa vaarallisilta alueilta, varsinkin kun nämä kauhua pakoon tulevat ovat lähes poikkeuksetta 20-30 vee miehiä lapsukaisia.

[Roope]

Afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentti oli Suomessa viime vuonna yli 80 jo ensimmäisessä vaiheessa ennen valituksia. Valittamalla maahan jäämistä voi vähintäänkin pitkittää useilla vuosilla, kuten viime syksyn tragikoomisesta "nälkälakko"-episodista muistamme. Hyväksymisprosentti tulee siis jatkossa nousemaan, vaikka prosentti oli ilmeisesti jo ennestään Euroopan, myös Pohjoismaiden, korkein. Suomen muita maita löysempään käytäntöön olisi aika saada jonkinlainen selitys.

Tämän viimeisimmän muutoksen oikeellisuutta en osaa arvioida, mutta jää ikävä vaikutelma, että se ainakin osittain johtuu viime syksyn painostuksesta julkisuudessa. Painostajien asiantuntemuksesta tai argumenttien osuvuudesta se ei ainakaan johtunut, niin naurettavaa se urputus oli.

Maahanmuuttovirasto seuraa tarkasti sekä Somalian tilannetta että muiden Pohjoismaiden päätöskäytäntöjä ja päivittää linjaustaan tarvittaessa lähiaikoina.

Suomea eivät sido mitkään erityiset pohjoismaiset sopimukset, tulkinnat tai käytännöt, joten tällaiset tarkastelut pitäisi aina automaattisesti ulottaa koko Euroopan alueelle. Miksi hallitus on ottanut tavoitteeksi EU:n yhteisen turvapaikkajärjestelmän (CEAS) ja käytäntöjen harmonisoinnin, jos käytännössä yhä edelleen vain peesaamme Ruotsia? Muu EU ei ikimaailmassa tule omaksumaan Ruotsin käytäntöjä, vaan menee maahanmuuttopolitiikassa toiseen suuntaan.

[Aallokko]

En tiennytkään, että Suomi on Afganistanin naapurimaa. Omassa koulukartastossani täytyy sitten olla virhe, koska siinä Afganistanin naapureita ovat Iran, Turkmenia, Uzbekistan, Tadzikistan ja Pakistan.

Jos omassa maassa polttaa maa jalkojen alla, pyritään luonnollisesti viereiseen. Se on fyysisesti, ilmastollisesti ja kulttuurisesti läheisempi, eli sinne on helpompi sopeutua ja sieltä on myös helpompi palata kotiin.

Migrille mietittävää: Tässä afgaanien Suomeen pyrkimisessä ei tietenkään voi olla kyse siitä, että Afganistanin naapurimaissa ei ole tarjolla vastikkeetonta elätystä. Mistä siis?

[orientexpressen]

Tehdäänkö kaikille afganistanilaisille kieli-analyysit jotta he varmasti puhuvat sen alueen murretta josta väittävät tulevansa?

Kyselläänkö kaikilta afganistanilaisilta yksityiskohtaisesti kymmeniä yksityiskohtia siitä alueesta jolta he väittävät tulevansa?


Ai ei vai

Ovatkohan maahanmuuttoviraston virkailijat tehtäviensä tasalla?

Noh ihmis-salakuljettajat ja elintasopakolaiset ainakin ovat kiitollisia siitä että Maahanmuuttovirasto julkaisi ne alueet joilta kannattaa väittää tulevansa jotta saa toissijaisen suojelun oleskeluluvan ja siihen automaattisesti kuuluvan oikeuden perheenyhdistämiseen sossun asiakkaaksi ilman mitään vaatimuksia työnteosta tai toimeentulosta vaikka oleskeluluvan saaja ei Geneven sopimuksen määrittelemään turvapaikka-statukseen olekaan oikeutettu eli ei ole Geneven sopimuksen mukainen pakolainen.

Toisaalta voisi kysyä, että mitä ihmeen väliä sillä viranomaisten mielestä edes on, miltä alueelta hakija tulee, kun kerran huomattava osa hakijan kotimaasta on turvallista? Olisi kaikin tavoin kohtuullista ja järkevää edellyttää mahdollista vainoa/levottomuuksia kokevan pakenevan naapurimaakuntaan sen sijaan, että hankkiutuisi toiselle puolelle maapalloa täysin vieraaseen yhteiskuntaan.

Itse olen sitä mieltä, ettei oleskelulupia suojeluntarpeen pohjalta pitäisi myöntää ainoallekaan ainakaan Afganistanista, Irakista tai Somaliasta tulevalle, niin kauan kuin näissä maissa on myös huomattavan suuria turvallisia alueita. Poislukien ne tapaukset, joissa hakija voi osoittaa joutuneensa keskushallinnon vainoamaksi.

[mielipide]

Lehdistötiedotteet 17.4.2013

Somalia- ja Irak-linjauksia tarkastellaan lähiaikoina

Myös Somalia-linjausta on tarpeen tarkastella uudelleen, koska jossain määrin parantunut maan etelä- ja keskiosien turvallisuustilanne on muissakin Pohjoismaissa nostanut esille mahdollisuuden linjauksen muutoksiin. Maahanmuuttovirasto seuraa tarkasti sekä Somalian tilannetta että muiden Pohjoismaiden päätöskäytäntöjä ja päivittää linjaustaan tarvittaessa lähiaikoina.

Vastaavasti Maahanmuuttovirasto tarkastelee myös Irak-linjaustaan rinnakkain Somalia-linjauksensa kanssa. Syy samanaikaiseen tarkasteluun on se, että Mogadishun ja Bagdadin turvallisuustilanteet ovat vertailukelpoisia, kun arvioidaan turvapaikanhakijoiden tarvetta kansainväliseen suojeluun.


http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turvattomilta_alueilta_tuleville_afganistanilaisille_myonnetaan_aiempaa_vahvempaa_suojelua

Maahanmuuttovirastohan kirjoittaa aivan puutaheinää!

Norja palauttaa jo somaleita ja Tanskankin Maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen palautuksista eli maahanmuuttoviraston väite että muissa pohjoismaissa on noussut esiin "mahdollisuus" linjan muutoksiin on valetta sillä niissä on jo muutettu linjauksia.

Norjassa on jo MUUTETTU linjaa ja Tanskassa on jo tehty PÄÄTÖS Tanskan Maahanmuuttovirastossa linjan muuttamisesta!

(Tanskan päätös tarvitsee vielä paikallisen byrokratian siunauksen mutta itse Tanskan Maahanmuuttovirasto on jo tehnyt päätöksen)

Immigration Service ready to send Somali asylum seekers back
Christian Wenande
February 11, 2013 - 18:12

Immigration Service (Udlændingestyrelsen) made its decision on the basis of a joint Danish-Norwegian delegation that visited Mogadishu in October 2012, and reported that the Somali capital was safe to the point that rejected asylum seekers would not face persecution if sent back.

"The joint fact-finding mission to Somalia gave us new information that indicated that the security has been vastly improved," Jakob Dam Glynstrup, the head of asylum at Udlændingestyrelsen, said in a press release. "There is also a new government in place and a rising number of Somalis are returning home."

Udlændingestyrelsen pointed to Norway, which has already changed its protocol in regards to asylum seekers from Somalia.

According to Udlændingestyrelsen, the number of Somalis who were granted asylum in Denmark last year shot up to around 900. That is compared to only 18 in 2011 and 35 in 2010.

It is now up to the refugees appeal board, Flygtningenævnet, to make a final decision on whether the current Danish procedure on Somali asylum seekers should be altered.

http://cphpost.dk/news/making-cut-immigration-dk/immigration-service-ready-send-somali-asylum-seekers-back


Näkee myös mitä Tanskalaiset saivat kun uskoivat Tanskan sosialidemokraattien valheisiin vaalikampanjan aikana että maahanmuuttopolitiikkaa ei muuteta kun demarit pääsevät valtaan.
Eli Tanskaan tulleiden somalien määrä pomppasi 2010:n 35 turvapaikanhakijasta ja 2011:n 18 turvapaikanhakijasta vuonna 2012 peräti 900 somali-turvapaikanhakijaan.
Näkee todella että äänestämällä voi vaikuttaa.

Mitä tulee siihen että suomen maahanmuuttovirasto haluaa tehdä päätökset irakin ja somalian tilannearvioista yhdessä koska pitää niiden tilannetta vertailukelpoisina niin minulla tämä ainakin herättää epäilyksiä jostain suhmuroinnista maahanmuuttovirastossa sillä Norjalla, Tanskalla ja Ruotsillahan on palautussopimukset irakin kanssa ja vain suomella EI ole palautussopimusta irakin kanssa.

Kun suomen maahanmuuttovirasto kerran pitää irakin ja somalian tilannetta vertailukelpoisina niin se kertoo että melkein kaikki suomeen tulevat somalit että irakilaiset täytyisi automaattisesti palauttaa heti kotimaihinsa eikä palkita heitä joko humanitaarisen suojelun tai toissijaisen suojelun pilipali-kategorioilla myönnettävillä oleskeluluvilla ja niihin kuuluvilla perheenyhdistämisillä suoraan sossun asiakkaiksi koska kyseiset somalit ja irakilaiset EIVÄT ole oikeutettuja Geneven sopimuksen määrittelemään pakolais-statukseen johon on oikeutettu vain muutama yksilö vuodessa näistä ryhmistä.

[mielipide]

Tehdäänkö kaikille afganistanilaisille kieli-analyysit jotta he varmasti puhuvat sen alueen murretta josta väittävät tulevansa?

Kyselläänkö kaikilta afganistanilaisilta yksityiskohtaisesti kymmeniä yksityiskohtia siitä alueesta jolta he väittävät tulevansa?


Ai ei vai

Ovatkohan maahanmuuttoviraston virkailijat tehtäviensä tasalla?

Noh ihmis-salakuljettajat ja elintasopakolaiset ainakin ovat kiitollisia siitä että Maahanmuuttovirasto julkaisi ne alueet joilta kannattaa väittää tulevansa jotta saa toissijaisen suojelun oleskeluluvan ja siihen automaattisesti kuuluvan oikeuden perheenyhdistämiseen sossun asiakkaaksi ilman mitään vaatimuksia työnteosta tai toimeentulosta vaikka oleskeluluvan saaja ei Geneven sopimuksen määrittelemään turvapaikka-statukseen olekaan oikeutettu eli ei ole Geneven sopimuksen mukainen pakolainen.

Toisaalta voisi kysyä, että mitä ihmeen väliä sillä viranomaisten mielestä edes on, miltä alueelta hakija tulee, kun kerran huomattava osa hakijan kotimaasta on turvallista? Olisi kaikin tavoin kohtuullista ja järkevää edellyttää mahdollista vainoa/levottomuuksia kokevan pakenevan naapurimaakuntaan sen sijaan, että hankkiutuisi toiselle puolelle maapalloa täysin vieraaseen yhteiskuntaan.

Itse olen sitä mieltä, ettei oleskelulupia suojeluntarpeen pohjalta pitäisi myöntää ainoallekaan ainakaan Afganistanista, Irakista tai Somaliasta tulevalle, niin kauan kuin näissä maissa on myös huomattavan suuria turvallisia alueita. Poislukien ne tapaukset, joissa hakija voi osoittaa joutuneensa keskushallinnon vainoamaksi.

Tästä täysin samaa mieltä.
Turvapaikka-politiikka Geneven sopimuksesta alkaen luotiin Neuvostoliitosta pakenevia pakolaisia varten joita neuvostojärjestelmä todellakin vainosi Stalinin tappaessa kymmeniä miljoonia ihmisiä.

Sen jälkeen turvapaikkapolitiikasta on tehty täysi irvikuva tiettyjen ideologisten syiden kuten monikultturismin takia löysentämällä sitä jatkuvasti ja ottamalla UNHCR:n suositusten mukaan käyttöön toissijaisen suojelun kategoria ja sitten vielä suomessa Thorsilainen humanitaarisen suojelun kategoria ja uusimpana keksintönä ilmastonmuutospakolaiset ja muu täysi höpöhöpö.

Koska samanlaista systemaattista uhkaa kuin Neuvostoliitossa ei ole missään näissä maissa niin miksi politiikkaa edelleen tehdään kuin he pakenisivat jostain Neuvostoliitosta vaikka he suomessa oleskeluluvan saatuaan käyvät lomalla ja sukuloimassa mm. somaliassa ja rakentelevat Hesarin toimittajien mukaan sinne lomamökkejäkin ja lentelevät sinne säännöllisesti kulkevilla reittilennoilla

Koko nykyinen turvapaikkapolitiikka ja maahanmuuttopolitiikka pitäisi muuttaa niin että jos maassa josta turvapaikanhakijat ovat eurooppaan tulleet on rauhallisia alueita niin heidät palautetaan rauhallisille alueille ja jos rauhallisia alueita ei ole niin heidät palautetaan lähimpään rauhalliseeen naapurimaahan ja maksetaan tukea kyseiselle maalle jotta integroi heidät kyseiseen maahan työnteon avulla jotta he voivat rakentaa elämäänsä omilla ponnistuksillaan ja palata kotimaahansa tilanteen rauhoituttua.

Suomen on lopetettavaa euroopan löysimmän maahanmuuttopolitiikan kopioiminen ruotsista ja pyrittävä vähintään euroopan keskitason tiukkuuteen ja mielellään vain Geneven sopimuksen minimi vaatimusten noudattamiseen.