2013-04-13 IL: Poliisi epäilee - Kaksi miestä raiskasi nuoren naisen

[RP]

Helsingin rikospoliisi epäilee kahden miehen raiskanneen noin 20-vuotiaan naisen tämän asunnolla Itä-Helsingissä viime kesäkuussa.

Poliisin mukaan nainen oli tavannut noin 25- ja 45-vuotiaat miehet ja mennyt heidän kanssaan asunnolleen. Nainen teki seuraavana päivänä rikosilmoituksen poliisille.

- Naisen mukaan hänet oli raiskattu, kun hän oli ollut tiedottomassa tilassa, sanoo rikoskomisario Jyri Hiltunen Helsingin poliisin väkivaltarikosyksiköstä.

Poliisilla meni puolisen vuotta ennen kuin se sai epäiltyjen henkilöllisyyden selville kansainvälisten kyselyjen ja teknisten tutkimusten avulla.

Epäillyt saatiin kiinni maaliskuussa. Heidät on vangittu törkeästä raiskauksesta epäiltyinä.

- Juttua tutkitaan törkeänä raiskauksena, koska epäiltyjä on kaksi, Hiltunen sanoo.

Miehet kiistävät ehdottomasti syyllistyneensä rikokseen.

- Osapuolet ovat suunnilleen samaa mieltä siitä, miten he tapasivat, mutta tapaamispaikasta he ovat kertoneet ristiriitaisesti. Myös siitä heidän näkemyksensä poikkeavat jyrkästi toisistaan, mitä asunnossa tapahtui, Hiltunen sanoo.

Poliisin mukaan naisella oli vammoja, mutta niiden synnystä ei tutkinnassa ole saatu selvyyttä.

Poliisi on saamassa jutun esitutkinnan lähiaikoina päätökseen, jonka jälkeen aineisto lähetetään syyttäjälle syyteharkintaan.

Hiltusen mukaan juttu on siinä mielessä poikkeuksellinen, että epäiltyjä on kaksi.

- Vastaavia ei tule tutkintaan kovin usein,

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041316893506_uu.shtml

[Professori]

Toivottavasti tästä luetaan pitkät tuomiot mikäli rikos todetaan tapahtuneeksi. Näin erityisesti siksi, että raiskaajat jatkavat erittäin suurella todennäköisyydellä rikollisia harrastuksiaan - 48,4% heistä tekee väkivaltarikoksia ja 16,1% seksulaairikoksia tuomionsa jälkeen. Olisi siis perusteltua pitää raiskaajat mahdollisimman pitkään muun yhteiskunnan ulkopuolella, jotta muiden ihmisten turvallisuutta ei vaarannettaisi.

[jmk]

Näin erityisesti siksi, että raiskaajat jatkavat erittäin suurella todennäköisyydellä rikollisia harrastuksiaan - 48,4% heistä tekee väkivaltarikoksia ja 16,1% seksulaairikoksia tuomionsa jälkeen.

Löytyykö tilastoa siitä, mikä osuus heistä tekee rikoksia tuomion aikana?

[vrv]

Kiinnitti taas kerran huomion:
" tavannut n. 25 ja 45 vuotiaat miehet ja MENNYT heidön asunnolleen".
Jos Korkeasaaressa hyppää karhuaitaukseen ja ne syövät vaikka jalan, pitäisikö karhut tappaa?

No, raiskaajat pitää nyt aluksi tuomita ja välittömästi karkottaa.

[crissaegrim]

Pitää kyllä miettiä, mitä tämän naisen päässä on liikkunut kutsuessaan kaksi juuri tapaamaansa kulttuurinrikastajaa asunnolleen (niitähän ne taisivat olla: Itä-Helsinki, "kansainvälisten kyselyjen avulla"). Tämän jälkeen hankkiutui vielä "tiedottomaan tilaan". Kai voidaan olettaa naisen hankkiutuneen itse tuohon tilaan, sillä muuten miehiä syytettäisiin myös huumauksesta. Olikohan tarkoitus kutsua ne kahville? Varmaan oli todella ylpeä itsestään tehdessään jotain suvaitsevaista. Noh, ei voi kuitenkaan syyllistää naista; ei ole hänen vikansa, jos hänellä on vähän vajavainen käsitys eri kulttuurieroista. Syy löytyy korkeammalta. Toivottavasti on oppinut jotain tapauksesta ja kykenee normalisoimaan elämänsä.

[KultainenVasikka]

Pitää kyllä miettiä, mitä tämän naisen päässä on liikkunut kutsuessaan kaksi juuri tapaamaansa kulttuurinrikastajaa asunnolleen

Mietin ihan samaa.
Sitä saa mitä tilaa jne.

[ämpee]

Taustalla on illuusio oikeudesta koskemattomuuteen jonka luomisen on hyväksynyt kotimainen VHM, mutta jonka tekee illuusioksi siihen sitoutumaton mamu.
Yllätyksellisesti kaikki kulttuurit eivät sittenkään olleet yhtä hyviä.

[Outo olio]

Kesäkuussa tapahtunut ja huhtikuussa tutkitaan. Tätä olisi vaikea tutkia heti seuraavana päivänäkin, ja nyt on kulunut n. 10 kuukautta.

[Saturoitunut]

Kiinnitti taas kerran huomion:
" tavannut n. 25 ja 45 vuotiaat miehet ja MENNYT heidön asunnolleen".
Jos Korkeasaaressa hyppää karhuaitaukseen ja ne syövät vaikka jalan, pitäisikö karhut tappaa?

No, raiskaajat pitää nyt aluksi tuomita ja välittömästi karkottaa.

Hän oli mennyt "heidän kanssaan asunnolleen" eli oli selvästi kutsunut pojat kahville ja munkille.

Mikähän tämä tiedoton tila on ollut? Pienet power napsit vai huumepöllyissä?

[kimbo]

Kiinnitti taas kerran huomion:
" tavannut n. 25 ja 45 vuotiaat miehet ja MENNYT heidön asunnolleen".
Jos Korkeasaaressa hyppää karhuaitaukseen ja ne syövät vaikka jalan, pitäisikö karhut tappaa?

No, raiskaajat pitää nyt aluksi tuomita ja välittömästi karkottaa.

Hän oli mennyt "heidän kanssaan asunnolleen" eli oli selvästi kutsunut pojat kahville ja munkille.

Mikähän tämä tiedoton tila on ollut? Pienet power napsit vai huumepöllyissä?

Tai huoltosuhteenpaikkaajat olivat laittaneet tyrmäystippoja naisen juomaan.

[RP]

Kesäkuussa tapahtunut ja huhtikuussa tutkitaan. Tätä olisi vaikea tutkia heti seuraavana päivänäkin, ja nyt on kulunut n. 10 kuukautta.

Rikosilmoitus on tehty seuraava päivänä, joten teknistä näyttöä voi ollakin. Epäiltyjen tavoittamisessa vain meni aikaa.

[Snuiva]

Jos Korkeasaaressa hyppää karhuaitaukseen ja ne syövät vaikka jalan, pitäisikö karhut tappaa?

Foorumin modet ovat linjanneet kahdella jalalla liikkuvat taustastaan huolimatta ihmisiksi. Ihmisiltä tavataan odottaa muunlaista käytöstä kuin eläimiltä.

[Semiretardi]

Tämmöiset on kyllä aina inhottavia. Jos tilanne on sana sanaa vastaan, niin silloin toivon, että ei tuomita. Jos löytyy muuta näyttöä niin tietysti tilanne on eri.

[Leijona78]

Kiinnitti taas kerran huomion:
" tavannut n. 25 ja 45 vuotiaat miehet ja MENNYT heidön asunnolleen".
Jos Korkeasaaressa hyppää karhuaitaukseen ja ne syövät vaikka jalan, pitäisikö karhut tappaa?

Niin, tai jos Venäjällä tai Italiassa sekaantuu mafian bisneksiin ja siksi käy kalpaten? Tietyissä tilanteissa yksilö voi omilla valinnoillaan vähentää riskiä joutumasta uhriksi. Tämän sanottuna en millään halua vähätellä tapahtuman iljettävyyttä vaan sanoa, että käyttäkää ihmiset järkeä ja noudattakaa varovaisuutta.

[VH]

Laitetaanpa menemään kysely nimistä niin saadaan varmistus  taustaisuuksista.

[MikkoAP]

Taustalla on illuusio oikeudesta koskemattomuuteen jonka luomisen on hyväksynyt kotimainen VHM, mutta jonka tekee illuusioksi siihen sitoutumaton mamu.
Yllätyksellisesti kaikki kulttuurit eivät sittenkään olleet yhtä hyviä.

Niinpä. Noh, kotimainen VHM saa kuitenkin kantaa syyllisyyden tapahtuneesta, koska edustaa "rape culture":a or some shit like that. Rikastajataustaiset tekijät ovat toki edelleen ihquja.

[-PPT-]

Nainen oli typerys mutta ei se silti vähennä raiskaajien syyllisyyttä. Sama kuin jättäisit avaimen auton virtalukkoon ja auto varastettaisiin niin varkaita ne varastavat silti olisivat.

[JoKaGO]

Laitetaanpa menemään kysely nimistä niin saadaan varmistus  taustaisuuksista.

Ei saa silti tuomita muita kiinalaisia näiden kahden kolttostelijan takia.

[matkamiehiii]

Jos Korkeasaaressa hyppää karhuaitaukseen ja ne syövät vaikka jalan, pitäisikö karhut tappaa?

Foorumin modet ovat linjanneet kahdella jalalla liikkuvat taustastaan huolimatta ihmisiksi. Ihmisiltä tavataan odottaa muunlaista käytöstä kuin eläimiltä.

Klassinen kulttuurien kohtaaminen, kehitysmaissa/muslimimaissa on normaalia jos nainen tiukissa ja hieman paljastavissa vaatteissa tulee heidän mukanaan kämpille = kyseessä huora. Suomessa taas nainen olettaa että he vaan juo teetä siellä ja juttelee niitä näitä kuten suomipoikien kanssa tehtäisiin.

Syyllinen: 20 vuotiaan vanhemmat, media, koulutusjärjestelmä joka ei varoittanut naista, ja integraatiokeskukset jotka ei opettanut Suomen tapoja tarpeeksi hyvin tulokkaille.

[Rekku]

Pitää kyllä miettiä, mitä tämän naisen päässä on liikkunut kutsuessaan kaksi juuri tapaamaansa kulttuurinrikastajaa asunnolleen

Mietin ihan samaa.
Sitä saa mitä tilaa jne.

Miettikää pikemmin mitä kaikkea siellä suussa on liikkunut, kun toinen ollut tajuttomassa tilassa.

Ja syy ystävällisyyteen voi olla ymmärtämättömydessä, sekä thorsilaisessa ajattelumallissa, joita tämän päivän 20 vuotiaille on tuputettu koko ikänsä.

[Professori]

Jos Korkeasaaressa hyppää karhuaitaukseen ja ne syövät vaikka jalan, pitäisikö karhut tappaa?

Sanotaanko näin, että jos äiti, isä ja media kertovat, että karhu saattaa purra, on hyppy karhun aitaukseen aika yksiselitteisesti hyppääjän oma vika, eikä karhua voi siitä rangaista.

Jos tietyt ihmiset ovat äidin, isän ja median mukaan ihania ja voimavaroja, voidaan kysyä mikä on heidän osuutensa siihen, että tyttölapsi ottaa ja luottaa tietynlaiseen ihmiseen. Ongelmaksi muodostuu se, ketä tässä pitäisi rangaista?

[VH]

Laitetaanpa menemään kysely nimistä niin saadaan varmistus  taustaisuuksista.

En laita nimiä (vielä) tänne, kun ketään ei ole vielä tuomittu.

Toisen nimi tuo googlaamalla muutamia mustalaisia.
Toisella sukunimi, jolla google ei löydä ainuttakaan osumaa nimenä. Eikä naamakirja. Vaikuttaisi nimenvaihdokselta.

[RP]

Toisella sukunimi, jolla google ei löydä ainuttakaan osumaa nimenä. Eikä naamakirja. Vaikuttaisi nimenvaihdokselta.

Väestörekisterin nimipalvelu antaa tulokseksi "alle 5" (mutta ei 0)?