HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Emo]

Tämä tapaus voi olla ensiaskel markkinoiden syntyyn kouluturvallisuusjärjestelmille ja -palveluille.

...

Varmasti. Mutta markkinoiden tunkeminen asiaan kuin asiaan pilaa asian kuin asian. Siitä alkaa olemaan tätä nykyä jo melko vahvaa näyttöä.

[Lalli IsoTalo]

Toinen olisi loistavaa settia tehneen HommaTiimin http://www.youtube.com/user/HommanMediaHompanssi videohaastattelu, olisiko mahdollista...

Kiitos kehuista. Ei mahdollista.

... jarkevaa ...

Kyllä.

... hyodyllista ...?

Kyllä.

Vuoden kiireisintä aikaa. Katsotaan äitienpäivän jälkeen.

[acc]

Kouluturvallisuusjärjestelmässä voisi olla koulussa liikkuville annettava tunnisteranneke. Tietokone valvoisi reaaliaikaisesti kaikkien liikkumista ja analysoisi tunnisteiden sijainnin perusteella, onko syntymässä konflikteja. Oppilaiden kulkuaikoja ja välitunteja voitaisiin porrastaa siten, että konfliktimahdollisuudet minimoituvat.

Jokaisen lukukauden alussa oppilas ja hänen vanhempansa joutuisivat allekirjoittamaan sitoumuksen noudattaa koulun eettisiä sääntöjä, joiden rikkomisesta seuraa siirto häirikkö- ja koulukiusaajaoppilaille tarkoitettuun erikoiskouluun. Jos ei allekirjoita, silloin joutuu suoraan erikoiskouluun.

[klassinen]

Vastaisku on tosiaan käynnissä. Sitä minä kuitenkin ihmettelen, että mitä nuo  vetää? Ei noin sekaisin pääse edes madonlakilla.

http://blogit.iltalehti.fi/kaarina-hazard/2013/04/11/tappakaa-ne-saatanat-2/?fb_action_ids=10151534701419174&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B608409885854839%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D

Ei Kaarina ole mikään vastaisku. Sen tehtävä on kirjoittaa yleisen mielipiteen vastaisesti ja provosoida.

Epäilen. Miten kukaan jaksaisi kirjoittaa vuodesta toiseen provokatiivisia tekstejä joissa ei ole sitä mieltä mitä oikeasti on? Kuka hänelle on antanut tehtäväksi provosoida? Näytteleekö Kaarina myös Pressiklubissa?

Kävin vanhempieni luona ja keskustelin äitini kanssa tästä oppilaskuriasiasta. Hän toimii koulunkäyntiavustajana ala-asteella. Tekee osa-aikatyötä koska ei jaksa olla metelissä niin paljon kuin esimiehensä, nuoret opettajat jotka ovat ilmeisesti tottuneet härdelliin jo työelämään tullessaan. Niin nopea tämä negatiivinen muutos peruskouluissa on ollut. Silmittömästi riehuvien oppilaiden kohtaukset ovat äitini työssä lähes jokapäiväinen ilmiö. Eikä ole kyse edes mistään maahanmuuttajakoulusta vaan kaukana pääkaupunkiseudusta olevasta alle 10 000 asukkaan kunnassa sijaitsevasta koulusta.

Kunnallisen työmarkkinalaitoksen tulkinnan ja opettajien kelpoisuusasetuksen (986/1998) mukaan luokanopetuksen opettajalla tulee olla luokanopettajan kelpoisuus (4 §) ja erityisopetuksen opettajalla erityisopettajan kelpoisuus (8 §). Mutta väliaikaisesti opetusta antamaan voidaan määrätä henkilö, jolla on riittävä koulutus ja tehtävän edellyttämä taito (23 §).

Koulunkäyntiavustaja voi toimia opettajan sijaisena vain siten, että hänet määrätään opettajan sijaiseksi ja hänelle myönnetään samaksi ajaksi palkaton työloma koulunkäyntiavustajan tehtävästä. Määräyksen sijaiseksi antaa kunnassa yleensä rehtori. Määräys pitää olla jokaisesta tunnista sen takia, että perusopetusasetuksen 1 §:n mukaan perusopetus on aina opettajan antamaa opetusta. Kun koulunkäyntiavustaja toimii luokanopettajan tai erityisluokanopettajan sijaisena, hänen palkkauksensa määräytyy kunnallisen opetusalan virka- ja työehtosopimuksen (OVTES) liitteen 1 määräysten mukaan. OVETS on saatavissa koululta, esimerkiksi rehtorilta.

Sijaisuuden kestäessä enintään viisi koulun työpäivää, sijaiselle maksetaan palkka pidettyjen oppituntien mukaan. Sijaisuuteen kuuluu myös tunnin valmistelu ja jälkityöt sekä välituntivalvonta silloin, kun sijaistettavalle opettajalle on määrätty välituntivalvonta oppituntia seuraavalle välitunnille.

Vai että työloma ja opettajan palkka opettajaa sijaistettaessa... Kauniita sanoja, todellisuus on toinen juttu. Koulunkäyntiavustaja saattaa joutua valvomaan puolen tunnin ajan välituntia ypöyksin. Pitäisikö siihen hakea työlomaa että saa opettajan palkan? Esikoululuokassa voi olla vaikkapa 19 oppilasta ja yksi koulunkäyntiavustaja eikä yhtään opettajaa koko tunnin aikana. Koulujen resurssit on imetty niin kuiviin että lakia rikotaan ympäri Suomen joka päivä. Lain mukaanhan oppilaita valvomassa pitää aina olla ainakin yksi opettaja. Oletan että tämä koskee myös esikoululaisia. Vaikka ei koskisikaan niin samaa tapahtuu myös varsinaisen koulun puolella jatkuvasti.

Kerron yhden arkielämän tapauksen pahimmasta päästä. Koululuokka lähti kirjastoon. Luokkaan jäi äitini, yksi oppilas tuntemattomasta syystä ja yksi oppilas jota ei voitu ottaa kirjastoon häiriköinnin takia. Häirikkö alkoi kaatelemaan pulpetteja, toinen oppilas vetäytyi kauhuissaan nurkkaan. Äitini, vaikka laki ei salli koulunkäyntiavustajan käyttävän voimakeinoja oppilaisiin, otti riehuvan oppilaan syliotteeseen. Oppilas raivosi, sylki ja puri. Äitini ulottuvilla oli kännykkä josta hän soitti luokkansa kanssa kirjastoon menneelle opettajalle. Opettaja ei vastannut. Kännykässä ei ollut muiden opettajien numeroita. Luettelossa oli kuitenkin riehuvan oppilaan vanhemman puhelinnumero. Äitini soitti hänelle, selitti tilanteen ja pyysi vanhempaa tulemaan koululle. Vanhempi sanoi tämän sopivan ja tuli puolen tunnin päästä paikalle, äitini pitäessä koko tämän ajan oppilasta syliotteessa. Vanhemman nähtyään oppilaasta tuli lauhkea kuin lammas ja he lähtivät kotiin. Tapauksen jälkeen äitini lisäsi puhelimeen kaikkien koulun opettajien numerot.

Ja nyt tulee kukkahattutätiarmeija, päät vaaleanpunaisissa pilvissä iloisesti keikkuen vakuuttelemaan että sääntöjä noudattamattoman, päätään auktoriteetille aukovan oppilaan poistyöntäminen koulun ruokalasta on ankara rikos josta tulee rangaista työsuhteen purkamisella! Kuka se kirjoittikaan jossain valtioiden elinkaaresta ja siitä että olemme maana jo rappiovaiheessa? Alan suhtautumaan tähän väitteeseen ihan eri vakavuudella tästä lähtien.

[Maailmanmies]

Ei helvetti, itse otan tämän koko asian erityisen henkilökohtaisesti seuraavasta syystä:

Juuri muutama päivä sitten totesin toisessa ketjussa, että feminiinisten (ei feministien) naisten tulkintoja liittyen mihinkään monikulturismiin tai seksuaalisuuteen ei tulisi lähtökohtaisesti ottaa millään lailla tosissaan. Ja nyt vasta tajusin mistä on kysymys tässä tapauksessa ihan toisessa asiayhteydessä.

Monikulttuurisuuden -sen hulluimpien muotojen- taustalla on voimakas seksuaalinen pohjavire ja nimenomaan niin, että suomalainen nainen kokee monikulttuurin mukana saavansa parempia pariutumiskumppaneita. Juuri siksi afrikkalaisia ja lähi-idän suunnalta tulevia paapotaan erityisen paljon. Heidän kulttuurinsa ovat usein ulkopuolisilta miehiltä suljettuja (jo etelä-Eurooppa on tämänsuuntainen)
Juuri tuosta syystä kaukoidän suunnalta tulevia naisia nuivitaan ja vaaditaan seksinostoa kiellettäväksi eikä aasialaisiin muutenkaan suhtauduta kovin myötämielisesti niissä samoissa piireissä jotka fanittavat vaikka turkkilaisia.

[Tuomas3]

Oho, nyt kerätään ääniä?

IS: Hjalliksen kanssa: Urpilaisen mielestä kohuopettaja toimi oikein

Eiköhän tuo ole Urpilaisen oikea mielipide. Käsittääkseni hän on ikäisekseen aika konservatiivi luokanopettaja ja järjestyksen ystävä. Se että kirstunvartijana hän on seula, ei tarkoita, ettei hän tietäisi omasta alastaan mitään.

Olisi voinut toki kommentoida aikaisemmin, mutta hyvä ottaa kantaa nyt kun opetusministeri päästi sammakon suusta eduskunnassa. Kansalle selvisi, että Gustafssonin työrauhapuheet olivat täyttä roskaa.

[Tuomas3]

HS: Alanko-Kahiluoto: Opettajan tapaus ei sovi lautakunnalle
Helsingin opetuslautakunnan puheenjohtajan mielestä opettajan tönimisvyyhtiä ei pitäisi puida poliittisessa toimielimessä. Silti lautakunta käsittelee asiaa.

Helsingin opetuslautakunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) on sitä mieltä, ettei opetuslautakunta poliittisena toimielimenä ole oikea taho käsittelemään Alppilan yläkoulusta erotetun opettajan asiaa.

"Tämä on opetuslautakunnan kannalta älytön tilanne", hän kommentoi HS:lle torstaina.

"Olisin toivonut, että tapaus olisi edennyt oikeusteitse. Tämä on mitä suurimmassa määrin juridinen asia. En tiedä, riittääkö luottamushenkilöiden asiantuntemus puntaroimaan, mikä olisi ollut viisain menettely."

Lautakunta puntaroi opettajan irtisanomisestaan jättämää oikaisuvaatimusta seuraavassa kokouksessaan toukokuun 7. päivä.

Sitä ennen apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen odotetaan ottavan kantaa tapaukseen. Alanko-Kahiluoto toivoo, että Kalskeen lausunto antaisi pohjaa myös lautakunnan päätökselle.

Alanko-Kahiluodon mielestä on selvää, että opettaja toimi väärin. "Kun tuuppaa teinin jääkiekko-ottein portaikkoon ilman että tämä olisi aiheuttanut fyysistä uhkaa, seuraamuksia pitää tulla", hän kuvaa ja kertoo lukeneensa tapauksen dokumentit ja keskustelleensa kaupungin juristin kanssa.

Alanko-Kahiluoto ei kuitenkaan ota kantaa itse irtisanomiseen. Hän toivoo, että lautakunnalla olisi muitakin vaihtoehtoja kuin tuomita irtisanominen oikeaksi tai vääräksi.

Kuntalain mukaan lautakunta voi kumota erottamispäätöksen, muuttaa sitä tai hylätä koko oikaisuvaatimuksen.

Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen on sanonut vievänsä tapauksen hallinto-oikeuden ratkaistavaksi, ellei lautakunta pura irtisanomispäätöstä.

Opetuslautakunnan käsittelystä kertoi ensimmäisenä Yle.

Ei tullut yllätyksenä, kuten aikaisemmin jo arvasin vaalikonevastausten perusteella.

1. Juttuhan eteni poliisille, joka totesi ettei ollut rikosta, josta syyttää.

2. Tietenkin päätös kuuluu lautakunnalle; hehän ovat demokraattisesti valittuja, toisin kuin viraston virkamiehet. Outihan on aivan pihalla.

3. Tuleeko seuraamuksia, jos ei riko lakia? Onko Outi lain yläpuolella? Miten Helvetissä se olisi voinut edetä oikeusteitse?

[Siili]

Onkohan valtakunnansyyttäjänvirasto olemassa erityisesti niitä varten, jotka vikuroivat valtaapitäviä vastaan?  Eikö Illman puhunut Halla-ahon tuomoin jälkeen hieman tämänsuuntaisesti?

[Tomi]

HS: Alanko-Kahiluoto: Opettajan tapaus ei sovi lautakunnalle
Helsingin opetuslautakunnan puheenjohtajan mielestä opettajan tönimisvyyhtiä ei pitäisi puida poliittisessa toimielimessä. Silti lautakunta käsittelee asiaa.

Helsingin opetuslautakunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) on sitä mieltä, ettei opetuslautakunta poliittisena toimielimenä ole oikea taho käsittelemään Alppilan yläkoulusta erotetun opettajan asiaa.

"Tämä on opetuslautakunnan kannalta älytön tilanne", hän kommentoi HS:lle torstaina.

"Olisin toivonut, että tapaus olisi edennyt oikeusteitse. Tämä on mitä suurimmassa määrin juridinen asia. En tiedä, riittääkö luottamushenkilöiden asiantuntemus puntaroimaan, mikä olisi ollut viisain menettely."

Lautakunta puntaroi opettajan irtisanomisestaan jättämää oikaisuvaatimusta seuraavassa kokouksessaan toukokuun 7. päivä.

Sitä ennen apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen odotetaan ottavan kantaa tapaukseen. Alanko-Kahiluoto toivoo, että Kalskeen lausunto antaisi pohjaa myös lautakunnan päätökselle.

Alanko-Kahiluodon mielestä on selvää, että opettaja toimi väärin. "Kun tuuppaa teinin jääkiekko-ottein portaikkoon ilman että tämä olisi aiheuttanut fyysistä uhkaa, seuraamuksia pitää tulla", hän kuvaa ja kertoo lukeneensa tapauksen dokumentit ja keskustelleensa kaupungin juristin kanssa.

Alanko-Kahiluoto ei kuitenkaan ota kantaa itse irtisanomiseen. Hän toivoo, että lautakunnalla olisi muitakin vaihtoehtoja kuin tuomita irtisanominen oikeaksi tai vääräksi.

Kuntalain mukaan lautakunta voi kumota erottamispäätöksen, muuttaa sitä tai hylätä koko oikaisuvaatimuksen.

Opetusalan ammattijärjestön OAJ:n puheenjohtaja Olli Luukkainen on sanonut vievänsä tapauksen hallinto-oikeuden ratkaistavaksi, ellei lautakunta pura irtisanomispäätöstä.

Opetuslautakunnan käsittelystä kertoi ensimmäisenä Yle.

Ei tullut yllätyksenä, kuten aikaisemmin jo arvasin vaalikonevastausten perusteella.

1. Juttuhan eteni poliisille, joka totesi ettei ollut rikosta, josta syyttää.

2. Tietenkin päätös kuuluu lautakunnalle; hehän ovat demokraattisesti valittuja, toisin kuin viraston virkamiehet. Outihan on aivan pihalla.

3. Tuleeko seuraamuksia, jos ei riko lakia? Onko Outi lain yläpuolella? Miten Helvetissä se olisi voinut edetä oikeusteitse?

Boldasin muutman olennaisen kohdan Alanko-Kahiluodon mielipiteistä.

[Lahti-Saloranta]

Vihreitä edustava opetuslautakunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto antaa hyvin omituisia lausuntoja julkisuuteen. 
Opetuslautakunta  poliittisena toimielimenä ei ole oikea taho käsittelemään  Alppilan yläkoulusta erotetun opettajan asiaa.

Alanko-Kahiluodon mielestä on selvää, että
opettaja toimi väärin. "Kun tuuppaa teinin jääkiekko-ottein
portaikkoon ilman että tämä olisi aiheuttanut fyysistä uhkaa,
seuraamuksia pitää tulla"
"Olisin toivonut, että tapaus olisi edennyt oikeusteitse. Tämä on mitä suurimmassa määrin juridinen asia. En tiedä, riittääkö luottamushenkilöiden asiantuntemus puntaroimaan, mikä olisi ollut viisain menettely."

Tietääköhän opetuslautakunnan puheenjohtaja mitä tarkoitusta varten opetuslautakunta on perustettu.
Jääkiekko-otteista kun on monen laisia. Maalin edessä puolustaja voi työntää hyökkääjän pois maalialueelta ihan sääntöjen mukaisesti. Hyökkääjäkin voi saada penaltin maalivahdin häirinnästä vaikka ei aiheuttaisikaan kenellekkään fyysistä uhkaa. Rajuimmista otteista taasen seuraa penalti asteikolla 2 min ... elinikäinen pelikielto. Outi näyttää kallistuvan tuon elinikäisen pelikiellon kannalle.
Jos Alanko toimii puheenjohtajana tuossa kokouksessa siitä tulisi tehdä kantelu koska Alanko ei ole asian suhteen puolueeton antaessaan julkisen lausunnon ennakkoon.
"Tämä Alanko-Kahiluodon ulostulo on enemmän kuin riittävä peruste sille, että hänen tulisi jäävätä itsensä hallintolain 28 § pykälän 7) kohdan perusteella: virkamies on esteellinen, jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu."
Ps onko kellään tietoa tuon Alppilan koulun pohjapiirrustuksesta kun tuohon vaaralliseen portaikkoon törmää tämän tästä.

[JT]

HS: Alanko-Kahiluoto: Opettajan tapaus ei sovi lautakunnalle

Sopi tai ei, Helsingin opetuslautakunnan puheenjohtajan on hyvä tietää, että esimerkiksi minulla on monia opettajia FB-kaverina. Heissä on arvatenkin muutama vihreiden äänestäjä. Odotan "sormi liipasimella" opetuslautakunnan päätöstä ja tulen laittamaan sen välittömästi FB-sivuilleni jakokehotuksen kera. Sieltä itsekukin tuttu Hangosta Nuorgamiin näkee sitten ihan itse kuka äänesti ja miten.

Lautakunnnan jäsenten puoluekannat tulen boldaamaan.

PS. Tämä lähti jo jakoon:
http://kariilkkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137684-outi-alanko-kahiluoto-vihr-ei-ole-tehtaviensa-tasalla

[Haplotaxida]

Boldasin muutman olennaisen kohdan Alanko-Kahiluodon mielipiteistä.

Eikös tuo ollut se kolmas vaihtoehto, jota Alanko-Kahiluoto käytti tuossa Helsingin opetuslautakunnan puheenjohtajan ominaisuudessa, vierittäessään vastuuta samalla muualle: En ota kantaa, enkä oikeastaan tuomitse, mutta otan kantaa silti ja tuomitsen, vaikken ota kantaa ja tuomitse.  Varsin selkeätä.

[Arto Luukkainen]

Alanko-Kahiluodon mielestä on selvää, että opettaja toimi väärin. "Kun tuuppaa teinin jääkiekko-ottein portaikkoon ilman että tämä olisi aiheuttanut fyysistä uhkaa, seuraamuksia pitää tulla",

Sitä aina hämmästyy kuinka valmiita vihreiden poliitikot ovat valehtelemaan.

Kahiluodon mukaan häirikkö saa siis esimerkiksi tehdä seuraavaa ruokalassa ilman että hänet saisi poistaa:

- solvata äänekkäästi ketä tahansa opettajaa ja oppilasta
- huutaa ja mekastaa
- heittää buffetpöydän ruuat lattialle
- syljeksiä kaikkialle

jne

Eihän tällaisesta toiminnasta aiheudu fyysistä vaaraa!

[jmk]

Perkele, seuraavat kunnallisvaalit ovat vasta 2016. Toivottavasti silloin muistetaan kaivaa esiin vihreän lautakuntapomon idiotismi kansan nähtäväksi.

On varmaan turha kuvitella, että valtuusto erottaisi lautakuntapomoa kesken kauden.

[dothefake]

Alppilan ruokala on ollut vuosikymmeniä alin kerros, luultavasti on vieläkin. Portaat vievät ylöspäin, joten vakava putoamisen uhka muuttuu lieväksi.

[RP]

Mitä tapahtuu opettajien kirjoittamattomalle säännölle?"

Lundellin mukaan on "käytäntö ja kirjoittamaton sääntö", että yläkoulujen harvat miespuoliset opettajat, liikunnanopettaja, teknisen käsityön opettaja, kymppiluokan opettaja tai miespuolinen rehtori, pyydetään ongelmissa hätiin.

- Se on ollut vähän epäreiluakin heitä kohtaan. He joutuvat selittelemään ja naiset katsovat sivusta. Tietenkään naiset eivät saa mennä isojen korstojen väliin. Siinä voi satuttaa itsensä. Se on paras, että he poistuvat tilanteesta.

- Sen verran kohteliaita miesopettajat ovat, Lundell sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555902090.html

Lakkaa se suomalainen mies olemasta herrasmies vähemmälläkin mokutuksella.

Niin, Outi Salon ohje, mitä olisi pitänyt tilanteessa tehdä:

Jos tilannetta ei pysty hallitsemaan yksin, on pyydettävä apuun toinen aikuinen, toteaa perusopetuslinjan linjanjohtaja Outi Salo.

http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/oaj_vaatii_korhosen_erottamispaatoksen_kumoamista/

[jmk]

On varmaan turha kuvitella, että valtuusto erottaisi lautakuntapomoa kesken kauden.

Eivät näillä perusteilla pysty erottamaan ...

Pystyisivät toki mutta tuskin haluavat. Valtuusto voi milloin tahansa antaa potkut vaikka koko lautakunnalle pelkästään sillä perusteella, että lautakunta ei enää nauti valtuuston luottamusta.

Kuntalaista:

21 §
Luottamushenkilöiden erottaminen kesken toimikauden

Valtuusto voi erottaa kunnan, kuntayhtymän tai kuntien yhteiseen toimielimeen valitsemansa luottamushenkilöt kesken toimikauden, jos he tai jotkut heistä eivät nauti valtuuston luottamusta. Erottamispäätös koskee kaikkia toimielimeen valittuja luottamushenkilöitä.

Valtuusto voi erottaa pormestarin tai apulaispormestarin kesken toimikauden, jos hän ei nauti valtuuston luottamusta.

Asia tulee vireille kunnanhallituksen esityksestä tai jos vähintään neljäsosa valtuutetuista on tehnyt sitä koskevan aloitteen.

Voisihan ihan teatterin vuoksi Helsingin kaupunginvaltuutetut kuitenkin tehdä tällaisen erottamisaloitteen. Asiallisena perusteena voi olla esim. se, että lautakuntapomo ensinnäkin aiheuttaa lausunnollaan haittaa perusopetukselle, ja toiseksi saattaa vielä aiheuttaa kaupungille taloudellista vahinkoa, jos lautakunta siunaa laittomat potkut ja kaupunki joutuu korvausvastuuseen.

[dothefake]

Mitä tekee Rydman:

http://m.youtube.com/#/watch?v=U1kegt1S43s&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DU1kegt1S43s

Helmi!

[Rebane]

Opettaja Antti Korhonen on ilmeisesti A-studion Streamissa tänään vieraana. http://areena.yle.fi/tv/1855552

[jmk]

Sama lain ongelma tulee esim. voiko opettaja takavarikoida oppilaan kännykän? 

Asiaa pohdittu päivän Aamulehdessä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194807163251/artikkeli/saako+opettaja+kerata+puhelimet+pois+.html

Saako opettaja kerätä puhelimet pois?
...
Lempääläläinen opettaja sanoo, että opettajat eivät saa kerätä kännyköitä laatikkoon tai hyllyyn tunnin alussa, koska puhelimet ovat oppilaiden henkilökohtaista omaisuutta.

Eikö opettaja saa kerätä puhelimia, Opettajien ammattijärjestön OAJ:n johtava lakimies Erkki Mustonen?

– Kaikkien puhelimien keräämistä tunnin alussa on vaikea kieltää nykylainsäädännön nojalla.

Mielenkiintoinen tämä lakimiehen lausunto. Puhelimien keräämistä on vaikea kieltää. Toisin sanoen kerääminen on sallittu, näinkö oli tarkoitus sanoa?

Mutta vaikka puhelimen kerääminen opettajan haltuun ei olisikaan jostain syystä sallittua, varmasti opettaja voi kieltää tuomasta puhelinta luokkaan. Kai tämä sentään kuuluu opettajan yleisiin järjestyksenpitovaltuuksiin. Jos oppilas sitten ei noudata kieltoa, ja puhelinta ei saa erottaa omistajastaan, niin opettaja antakoon oppilaalle poistumismääräyksen, oppilas poistukoon luokasta sen rakkaan puhelimensa kanssa ja tulkoon takaisin sitten kun kykenee tulemaan ilman puhelinta.

[dothefake]

Tuo nyt on aika raakaa, eikö pelkkä akkujen talteenotto riittäisi?

[ämpee]

Alanko-Kahiluodon mielestä on selvää, että opettaja toimi väärin. "Kun tuuppaa teinin jääkiekko-ottein portaikkoon ilman että tämä olisi aiheuttanut fyysistä uhkaa, seuraamuksia pitää tulla",

Sitä aina hämmästyy kuinka valmiita vihreiden poliitikot ovat valehtelemaan.

Tunteet vievät kun älliä ei ole, ja vaahdon pärskyminen suupielistä tulee arvattavasti pahenemaan.
Muutama viikko lisää, niin jääkiekkotaklauksella portaikkoon rysäytetty lapsi-parka on siellä vielä kuristettu ja paloiteltu, joten on suoranainen ihme, että lapsonen on edelleen hengissä ja täysin vahingoittumaton.

[Fiftari]

Eikö kännyköihin riittäisi se että tuntien aikana olisi toiminnassa signaalin blokkaus. Toisaalta tekniikka taitaa olla laiton suomessa, lisäksi sitä ei taida voida rajata vain luokkaan, paitsi jos rakentaa faradayn häkin.

[jmk]

Eikö kännyköihin riittäisi se että tuntien aikana olisi toiminnassa signaalin blokkaus.

Ei riittäisi, koska niillä voi aiheuttaa häiriötä ilman signaaliakin. Kuvata kameralla, katsella kuvia kavereiden kanssa, pelata jne.

Mihin oppilaat tarvitsevat kännykkää oppitunnin aikana? Ja mikä tekee kännykästä erikoisen pyhän esineen, jonka tuontia luokkaan opettajalla ei olisi oikeus kieltää? Kai se nyt saa kieltää yleensäkin tarpeettomien, häiriötä aiheuttavien esineiden tuomisen, miksei sitten kännykkää?

[Mika.H]

Kiitos useille yksityisviestien lähettäjille liittyen kysymykseeni siitä, mikä tässä on niin salaista.
Aikamoista. . . huhhuh...

Niin kun asiaan liittyy politiikka, monikulttuurisuus, rikollisuus ja seksi niin ei puutu nyt enää muuta kuin, että olisivat vielä saaneet 10 milliä lotossa..

Ja niille, jotka luulevat, etteivätkö nuo asiat  tule julkisuuteen niin olette jo myöhässä. Nettiä kun ei voi sensuroida.

Ei voi muuta sanoa kuin että tuo alppilan rehtori(t) "kavereineen" ovat vielä huomattavasti tyhmempiä kuin luulinkaan.

[Fiftari]

Eikö kännyköihin riittäisi se että tuntien aikana olisi toiminnassa signaalin blokkaus.

Ei riittäisi, koska niillä voi aiheuttaa häiriötä ilman signaaliakin. Kuvata kameralla, katsella kuvia kavereiden kanssa, pelata jne.

Mihin oppilaat tarvitsevat kännykkää oppitunnin aikana? Ja mikä tekee kännykästä erikoisen pyhän esineen, jonka tuontia luokkaan opettajalla ei olisi oikeus kieltää? Kai se nyt saa kieltää yleensäkin tarpeettomien, häiriötä aiheuttavien esineiden tuomisen, miksei sitten kännykkää?

Olin yläasteella kun kännykät alkoivat yleistymään. Ostin itsekkin kesätyörahoilla moisen. Luokissa oli silloin sääntönä että kännykät ovat repussa/taskussa(jos mahtuvat). Jos räpläsi kännykkää tunnilla niin ensiksi tuli varoitus ja toisesta joutui käytävään. Lisäksi meillä oli järjestelmä että häiriöstä vedettiin lappuun ruksi, jos tuli viisi ruksia niin luokanvalvojan tunnilla sai lapun allekirjoitettavaksi kotiin ja jälki-istuntoa.

[L. Brander]

Ei tullut yllätyksenä, kuten aikaisemmin jo arvasin vaalikonevastausten perusteella.

1. Juttuhan eteni poliisille, joka totesi ettei ollut rikosta, josta syyttää.

2. Tietenkin päätös kuuluu lautakunnalle; hehän ovat demokraattisesti valittuja, toisin kuin viraston virkamiehet. Outihan on aivan pihalla.

3. Tuleeko seuraamuksia, jos ei riko lakia? Onko Outi lain yläpuolella? Miten Helvetissä se olisi voinut edetä oikeusteitse?

Alanko-Kahiluoto edustaa suomalaista vanhojen puolueiden poliittista broilerismia parhaimmillaan. Vanhat puolueet ovat rakentaneet järjestelmät, systeemit ja lautakunnat. He ovat miehittäneet ja naisittaneet kovalla kyynärpäätaktiikalla omaa väkeään erilaisiin toimielimiin. Luottamustoimia ja virkoja on kiva esitellä ansioluetteloissa ja vaalikampanjoiden nettisivuilla. Vaan kun tulee hetki tehdä niitä lakisääteisiä päätöksiä, jota toimielimiin on haalittu niiden vallan kasvattamiseksi, huudetaankin apua jostain muualta. Mitä ihmettä me teemme tällaisilla toimielimillä ja ihmisillä?

AK:n mielestä on selvää, että on toimittu väärin. No sitten monoa perseeseen ja kantamaan vastuu päätöksestä hallinto-oikeuden kumotessa potkut, eiks jeh?

On muuten koomista, että Kalskeen lausunto antaisi pohjaa päätökselle. Mitä sellaista asiantuntemusta Kalskeella on, jota työkseen väkivaltarikoksia tutkivalla poliisilla ei ole? Onko Kalske parempi rikostutkija kuin komisario Outi Petersohn?

Meno samanlaista kuin hallituksen ministereillä Katainen, Urpilainen, Guzenina-Richardson ja Arhinmäki. Ei ymmärretä, mitä omiin tehtäviin kuuluu eikä päätöksiä, joita on tullut tehtyä.

[Emo]

Aamun TV1 Jälkiviisaissa olivat varmuuden vuoksi jättäneet tänään Kalle Isokallion pois viisastelijatiimistä, ja korvanneet jollain  .

Alppilan tapausta käsiteltiin Jälkkäreissä "pipokaustina". Kaikki alkoi päässä olevasta piposta ja piposta tässä on nyt kysymys, ettäs kaikki tiedätte!

[Possumi]

Kännykkäkysymykseen ainakin ne jotka ovat kouluja käyneet ennen 'kännykkäaikaa' tietävät selkeän vastauksen:

ei tuoda kouluun ollenkaan

Tämä vain on nykyään mahdoton ajatus koska sukupolvien kuilu: ilman kännykkää ei voi olla - ja mitenkäs satelliittivanhemmat sitten saavat soiton kun piltit kaappaa joku pedofiili koulumatkalla. Tai soittaa ja sopia nouto harrastuksiin.

On käsittämätöntä että on ollut sellainen kivikautinen aika ennen vuosituhanteen vaihdetta - jossa koululapsilla ei ollut kännyköitä: heitä kaapattiin alituisesti koulumatkoilla - ja vanhempien oli mahdotonta sopia pilttiensä kanssa kyydityksistä.

Eli kännykät ovat aina ja ikuisesti.

[Lahti-Saloranta]

Alppilan tapausta käsiteltiin Jälkkäreissä "pipokaustina". Kaikki alkoi päässä olevasta piposta ja piposta tässä on nyt kysymys, ettäs kaikki tiedätte!

Pipokausti todellakin. Näyttää siltä että niin entinen kuin nykyinen rehtori ja opetuslautakunnan puheenjohtaja ovat sovitelleet tuota pipoa päähänsä, tuhoisin seurauksin koska pipo oli lasten kokoa ja kiristi pahoin.