2013-04-10 Poliisi: Poliisin epäiltyjen tietojärjestelmässä merkintä ilman asial

[Nuivake]

Ehkä vähän off-topic, mutta

Suomen modernein poliisitalo vuotaa sekin.

Sellainen talo, millainen isäntä.

[Velmu]

Arvaukseni tapahtumien kulusta on seuraava.

1. Poliisilla on ilmeisesti ja tietystikin lista epäilyttävistä henkilöistä, jotka kaveeraavat arveluttavien rikollisten porukoiden kuten moottoripyöräjengien kanssa Suomessa ja vähän muuallakin. Jokin aika sitten uutisissakin näytettiin, miten Putin kurvaili prätkällä tämmöisen jengin seassa ja antoi jengin pomolle jonkun prenikankin. Tämä riitti listan pitäjälle epäilyttäväksi henkilöksi kirjaamiseen. Ohjeissa tuskin on pykälää "Ei koske valtioiden päämiehiä".
2. Joku niistä noin tuhannesta poliisista joilla on pääsy ko. listalle, huomasi tämän kirjauksen ja piti sitä niin kovana ja ehkä hauskanakin juttuna, että päätti vuotaa sen MTV3:lle.
3. Jo kuopatuksi luultu suomettuminen kaivettiin kiireen vilkkaa haudasta ja presidenttiä myöten riennettiin vakuuttamaan kirjaus virheeksi. Jos listalta olisi löytynyt vaikkapa Ruotsin kuninkaan nimi, niin mitään merkittävää poliittista kohua tuskin olisi syntynyt.
4. Asiassa tapahtui todella paha ja anteeksiantamaton rikos. Se oli tiedon vuotaminen huippusalaisesta listasta. 

[JoKaGO]

Kattopas, tulee mieleen Isometsän doping-selitys "ulkomalainen lääkäri, jonka nimeä en kerro". Tai Martti Vainion talonmies.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041216896564_uu.shtml

"Lähde: Suomen poliisi sai Putin-tiedot ulkomailta
...
STT:n tiedon mukaan ajatus Venäjän presidentin Vladimir Putinin mahdollisista rikollisyhteyksistä ei ollut lähtöisin Suomen poliisista.
Poliisi sai Putin-tiedon rikostorjunnan ulkomaisesta tietovaihdosta. Poliisiylijohtaja Mikko Paatero ja valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen eivät vahvista tätä.
...
- Tutkimme tapahtumia Suomessa ja suomalaisten viranomaisten suomalaiseen poliisirekisteriin syöttämien tietojen asianmukaisuutta. Sillä ei ole merkitystä, onko mukana ulkomaisia viranomaisia tai onko tieto tullut ulkomailta, Hämäläinen toteaa."

[guest3656]

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero korostaa, että viranomaisten rekistereiden tietosisältöjen on oltava virheettömiä ja laillisin perustein kirjattuja.

Valtion surullisen kuuluisien tietojärjestelmien tietosisältöhän on sitä sun tätä. Mitähän Paaterokin aiheesta luulee ymmärtävänsä?

Sen sijaan tässä on esimerkki tietosisällöltään 100%:n eheästä ja neitseellisestä tietojärjestelmästä:

Valtio tuhlasi 9 miljoonaa euroa it- järjestelmään, jolle ei löytynyt käyttäjiä

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/valtio+tuhlasi+9+miljoonaa+euroa+it+jarjestelmaan+jolle+ei+loytynyt+kayttajia/a795414

[RP]

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137699-putinin-nimen-rekisteriin-syottanyt-poliisi-toimi-oikein

[Lasse]

Löysin tämän ketjun tarkennetulla haulla vasta nyt, kun tuossa Auer -ketjussa mainittiin Mikko Niskasaaren blogi, jossa on juttua poliisin rekisteristä.
Taitaa sopia tähän ketjuun, kuin maihinnoususaapas kasvoille:

Poliisi käyttää rekistereitään rikollisesti
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/158

Presidentti Putinin kirjaaminen KRP:n rekisteriin ei ollut satunnainen vahinko, vaan laitoksen periaatteiden mukaista. Poliisin rekistereitä käytetään jatkuvasti vastoin lakia, Mikko Paateron tieten.

Kansanedustaja, siviilissä komisario Tom Packalen (ps) ei malttanut pitää suutansa kiinni, vaan tuli sanoneeksi sen, jonka maan poliisijohto haluaisi kaikkien ja varsinkin median unohtavan:

"Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimen kirjoittaminen poliisin salaiseen rekisteriin oli oikea teko tiedot syöttäneeltä poliisimieheltä. Putin oli myöntänyt venäläiselle Night Wolves moottoripyöräjengin presidentille korkean kunniamerkin. Se huomioitiin Suomen poliisin tiedustelussa, kuten muuallakin maailmassa. Presidentin jengipomolle myöntämä kunniamerkki pitääkin merkitä poliisin rekisteriin. Lisäksi venäläinen Night Wolves neuvotteli aikoinaan liittymisestä yhdysvaltalaiseen Helvetin enkelit -moottoripyöräjengiin." (Packalenin blogi 12.4.2013).

Packalen kuvaa aivan oikein poliisijohdon logiikan. Poliisi julistaa jonkun ryhmän rikolliseksi, ja sen jälkeen se rekisteröi rikolliseksi tai sellaiseksi epäillyksi jokaisen, joka on on tekemisissä tällaisen ryhmän tai jonkun sen jäsenen kanssa. Sillä seikalla, ettei rekisteröityjä useinkaan ole tuomittu mistään, ei ole poliisille mitään merkitystä.

Night Wolves -ryhmällä on ollut hyvät välit Suomen Hells Angels'in kanssa, jota KRP väittää rikolliseksi, joten KRP luokittelee rikolliseksi myös Night Wolvesin. Koska Vladimir Putin on Night Wolvesin päällikön "Kirurgin" kaveri, Putin on KRP:n kirjanpidossa rikollinen. Näin yksinkertaista se on, ja tätä tasoa ovat tämän rekisterin tiedot.

Naurettavaa naapurimaan presidentin kirjaaminen epäiltyjen rekisteriin tietenkin on, mutta itse rekisterissä ei ole aihetta hymyn häiveenkään. Se on väline, jota poliisi käyttää kansalaisen terrorisoimiseen. Kun Iltalehti julkaisi kohujutun ministeri Heidi Hautalan miesystävän "yhteyksistä liivijengiin", kun poliisi aiemmin vuoti medialle tarinoita kansanedustaja Kike Elomaan aviomiehen "yhteyksistä" liivijengiin, kun poliisi vie työpaikat kansalaisilta, joita ei ole tuomittu mistään, mutta joilla "on yhteyksiä", käytössä on epäiltyjen rekisteri.

...jatkuu blogissa.

Aseluvat vietiin väärin perustein. Kansalainen maksaa
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/139

Helsingin poliisilaitos on hävinnyt jutun, jossa se peruutti nuhteettoman kansalaisen aseluvat, väittäen tätä rikollisryhmän kumppaniksi. Väite oli tekaistu.
Selvästä lopputuloksesta huolimatta hallinto-oikeus jätti laskun kansalaisen maksettavaksi.

Erikoinen lupakiista käynnistyi elokuussa 2010 Helsingin Sörnäisissä. Mies oli auton kyydissä, matkalla Kalasatamaan, hakemaan ystäväänsä viettämään ravintolailtaa, tämän syntymäpäivien kunniaksi.
Samassa kaupunginosassa on Bandidos MC:n kerhotilat, joilla oli omat juhlansa, joita poliisi tapansa mukaan mainosti saartorenkaalla ja katusuluilla. Myös tämä auto pysäytettiin, ja sekä kuljettajalta että matkustajalta vaadittiin henkilöpaperit.
Miehen kaivaessa niitä esille, poliisi huomasi hänen povitaskussaan metsästysveitsen. Selvin päin, puku päällä oleva mies kertoi sen olevan syntymäpäivälahja ystävälleen, jonka luokse hän oli menossa.
Mies ja kuljettaja napattiin kiinni. Syntymäpäiväjuhlat vaihtuivat ankeaksi yöksi Kisahallin putkassa. Autosta takavarikoitiin kuljettajan työkaluja. Aamulla molemmat päästettiin pois, työkalut ja myös metsästysveitsi palautettiin. Se on laillinen esine, eikä poliisi ole edes väittänyt veitsen kuljettamista autossa laittomaksi.
Kuljettajan työkaluista poliisi kirjasi jostain syystä S-ilmoituksen, eli muu tutkinta, joka sekin pian lopetettiin aiheettomana.

Tekaistut perusteet

Kaksi kuukautta myöhemmin Helsingin poliisilaitoksen lupayksikkö peruutti väliaikaisesti miehen aseluvat ja vaati tuomaan kaluston laitokselle. Syyksi ilmoitettiin kiinniotto Kalasatamassa, josta mieheltä vaadittiin selvitys.
Mies on noin 50-vuotias Helsingin kaupungin virkamies. Hän on harrastanut 20 vuotta aktiivisesti ammuntaa, toimii reserviläisissä ja myös ampumakouluttajana. Hänen taustansa on poikkeuksellisen nuhteeton: poliisin tietojärjestelmässä ei ole mitään rikkeitä. Tästä hän toimitti selvityksensä poliisilaitokselle.
Selvityksellä ei ollut poliisille mitään merkitystä, vaan lupayksikön komisario Seppo Sivula peruutti 19.1.2011 miehen kaikki aseluvat. Perustelut ovat kokonaisuudessaan tässä:
"[Mies] on osaisena asiassa 28.8.2010 muussa tutkinnassa sekä poliisilakiperusteiseen kiinniottoon, jonka mukaan henkilöautosta [XX] on otettu poliisin haltuun pesäpallomaila ja työkaluja. Lisäksi autossa matkustajana olleen [miehen] hallusta tavattiin Rambo 3-merkkinen taisteluveitsi. Oman kertomansa mukaan [mies] ei ollut menossa Bandidos MC:n juhliin. On syytä olettaa, että [mies] vaarantaa Bandidos MC:n juhlien yleistä järjestystä ja turvallisuutta.
Edellä mainitulla perusteella, poliisi katsoo, että [mies] on toiminut ampuma-aselain 67 § 2/4 nojalla moitittavasti".

Poliisi vaihtoi tarinansa

Poliisi siis väitti miehen olleen menossa tappelemaan Bandidosin juhlaan. Jutun asiakirjoissa ei kuitenkaan ole mitään vihjettäkään tällaisesta. Poliisin väite ilmestyi tyhjästä. Miehen määränpäästä on todistajat, eikä kukaan voi toimia moitittavasti kulkemalla samassa, laajassa kaupunginosassa, jossa jollain MC-kerholla on juhlat. Poliisin perustelut olivat ilmeisen tekaistuja, ja mies valitti hallinto-oikeuteen.
Helsingin poliisilaitoksen valitukseen antamassa, komisario Seppo Sivulan allekirjoittamassa vastineessa viranomaisten tarina vaihtui toiseksi. Aiheeton kiinniotto unohdettiin, ja nyt poliisi vetosi KRP:ltä tilattuun lausuntoon, joka kuului:
"[Miehellä] on Keskusrikospoliisin tietojen mukaan yhteyksiä henkilöihin, jotka kuuluvat Keskusrikospoliisissa järjestäytyneiksi rikollisryhmiksi luokiteltuihin ryhmiin".
Siinä kaikki. Väitteitä ei edes yritetty näyttää toteen.
Tammikuun 2012 lopulla antamassaan tuomiossa hallinto-oikeus totesi, ettei aselupien peruuttamista oltu perusteltu KRP:n väitteillä, joten ne jätettiin huomiotta. Oikeus punnitsi vain poliisin alkuperäisiä perusteita, ja havaitsi ne keveiksi. Hallinto-oikeus huomautti poliisin palauttaneen miehelle takavarikoidun veitsen, eikä sen kuljettaminen osoita, että mies olisi mitenkään vaarantanut kenenkään turvallisuutta. Poliisilaitos ei siten ollut voinut peruuttaa lupia ja virheellinen päätös kumottiin.
Komisario Seppo Sivula ylennettiin oikeudenkäynnin aikana Poliisihallituksen ylitarkastajaksi, eikä Helsingin lupayksikössä kellään muulla ollut intoa jatkaa ilmeisen turhaa oikeusjuttua. Poliisi ei hakenut valituslupaa KHO:lta, ja aseet on nyt palautettu oikealle omistajalleen. Mielivaltainen päätös leikkasi kuitenkin harrastuksesta puolitoista vuotta.
Hallinto-oikeuden muutoin selkeään päätökseen sisältyy myös kummallisuus. Mies joutui turvautumaan asianajajan apuun, ja vaati poliisilaitosta korvaamaan noin 1 000 euron oikeudenkäyntikulunsa.
Tämän vaatimuksen hallinto-oikeus hylkäsi: "Asian laatuun nähden ei ole kohtuutonta, että [valittaja] joutuu pitämään oikeudenkäyntikulunsa kokonaan vahinkonaan."
Asiassa on pitävästi osoitettu prosessin perustuneen yksinomaan poliisin perättömiin väitteisiin. Todennäköisesti poliisi ymmärsi elokuun 2010 putkayön täysin perusteettomaksi. Sille yritettiin kehittää jälkikäteen oikeutus lavastamalla miehelle "yhteyksiä" Bandidoseihin. On siten vaikea havaita, miksi poliisin moninkertainen mielivalta oikeutti tuottamaan kansalaiselle 1000 euron kulut. Loogista olisi ollut tuomita poliisi korvaamaan aiheuttamansa vahingot.

Aihetta taisi sivuta vanhempikin ketju:

Aihe: 2012-01-16 AL: Uusi suunnitteilla oleva poliisin havaintorekisteri  (Luettu 2569 kertaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,65228.0.html

Ja vielä kun huomasin jäsen Saippuakauppiaan liittyneen G-Moderaptoreiden laumaan, tuli kerrattua (surullista) sossuketjua, jossa jäsen Semiurbaani kertoi saaneensa tuollaisen rekisterin perusteella ns. asennekasvatusta (diesel-terapiaa jne.), laitan senkin vielä tähän jatkeeksi.
En tuolloin moisen rekisterin olemassaolosta mitään tiennyt, nykyisen tiedon valossa Semiurbaanin kertomuksen uskottavuustaso kyllä nousi:

Aihe: "Sosiaalityöntekijät ovat lain yläpuolella"  (Luettu 21905 kertaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,72339.0.html

http://hommaforum.org/index.php/topic,72339.msg1050373.html#msg1050373

Semiurbaani
Vs: "Sosiaalityöntekijät ovat lain yläpuolella"
« Vastaus #251 : 25.06.2012, 23:50:37 »
JÄLKEENPÄINHÄN tapahtumille tuli selitys, joku aikaisempi kuspo gestapon edustaja oli laittanut poliisin "kenttärekisteriin" tiedon että olen jonkinlainen poliisin vastustaja, siksi paikalle pyyhälsi koko paikkakunnan poliisivoimat poliisilaitoksen vartijaa myöten. Minulle ilmeisesti kostettiin  aikaisempi poliisin vastustaminen, minkä vuoksi oli ennen ensimmäisen sanankaan vaihtoa jo selvää, että tuo ämmä kiikutetaan poliisilaitokselle ja näytetään kuka on kuka.

Minähän en ole syyllistynyt rikoksiin tai edes osallistunut mihinkään mielenosoituksiin enkä heilunut kännissä missään tms, en voinut tietää olevani huonoissa kirjoissa poliisin tiedoissa.

Mielestäni kaikki tapahtunut on erittäin hämärää. Syyttäjän mielestä näköjään hämärät jutut pitää haudata niin niistä päästään. "Oikeusvaltiossa" näin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,72339.msg1050952.html#msg1050952

Vs: "Sosiaalityöntekijät ovat lain yläpuolella"
« Vastaus #266 : 26.06.2012, 17:18:08 »

Lainaus käyttäjältä: Ulkopuolinen - 26.06.2012, 12:55:30

Lainaus käyttäjältä: Semiurbaani - 25.06.2012, 23:50:37

Edit: JÄLKEENPÄINHÄN tapahtumille tuli selitys, joku aikaisempi kuspo gestapon edustaja oli laittanut poliisin "kenttärekisteriin" tiedon että olen jonkinlainen poliisin vastustaja, siksi paikalle pyyhälsi koko paikkakunnan poliisivoimat poliisilaitoksen vartijaa myöten. Minulle ilmeisesti kostettiin  aikaisempi poliisin vastustaminen, minkä vuoksi oli ennen ensimmäisen sanankaan vaihtoa jo selvää, että tuo ämmä kiikutetaan poliisilaitokselle ja näytetään kuka on kuka.

Eli poliisin tiedostojen mukaan olet siis ollut joku tarkoituksella poliisia kohtaan hankala tapaus ja sitten kun olet käyttäytynyt hankalasti niin poliisi on reagoinut sen mukaan ja vauvasi on kärsinyt sinun oikutteluistasi? Niinkö?

Hitostako minä tiedän, tuo poliisin rekisteri ei ole kansalaisen tarkistettavissa, ja kun syyttäjä ei halunnut tapausta tutkittavan niin ei tuo ei selvinnyt. Epäilen kyllä, että "hankaluuden" ja "kiukuttelun" takia ei lähetetä kolmea poliisipirssiä jonkun naisen kimppuun. Yksi poliiseista hihkaisi vauvan repimisen jälkieen, että he tietävät kyllä minun toimineen poliisia vastaan. Tulkitkoon sitten kuka mitenkin haluaa.

kun olet käyttäytynyt hankalasti niin poliisi on reagoinut sen mukaan

Mitä tuo oiken tarkoittaa, selventäisitkö ystävällisesti! Poliisilaki ei tunne mitään toimenpiteitä tai voimankäytön oikeutusta "hankaluuden" tai "hankalan käytöksen" tai "kiukuttelun" perusteella.

Lasse: Minuakin kiinnostaisi, missä määrin tuo rekisteri on jonkinlainen epähenkilörekisteri, jonka perusteella joitain kansalaisia vähän kurmotetaan tai järjestetään ikävyyksiä. Esim. kun joutuu kesken varhaisjakelutyön pysäytetyksi piiiiiitkään ja hartaasti ja autosta etsitään vikoja taskulampun kanssa kyykkien, niin on se vähän kummaa. Enää en sitäkään tapahtunutta ihmettele, poliisin vastutajaa siinä opetettiin. "Jos haluat päästä tästä joskus eteenpäin niin kannattaisi muuttaa asennetta." Vuokot määräsivät, että autossani ei saa olla sisällä mitään tavaraa turvallisuusperustein ja he kyllä tarkkailevat  kaupungilla ja tulee sakot jos ei auto ole "siisti".  Poliisinvastustajaämmä työttömäksi kun 250 kollegaa jakelupiirissä ajelee edelleen lehtipinot etupenkillä kattoon saakka. Työnantaja sitten otti yhteyttä poliisilaitokselle ja tilanne normalisoitui. Vaan eipä asenteeni yhtään parempaan suuntaan muuttunut. Ja tuokin tapaus siis johtui varmaan siitä poliisinvastustajamerkinnästä.

[Fiftari]

Entinen F1-kuljettaja Mika Salo oli kirjattuna samaan keskusrikospoliisin epäiltyjen rekisteriin kuin Venäjän presidentti Vladimir Putin, kertoo Suomen Kuvalehti nettisivuillaan.

Lehden mukaan Salon on myös epäilty kannattaneen järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa.
Suomen Kuvalehden tavoittama Salo kertoo olevansa tietoinen asiasta. Salon mukaan hänen nimensä on jo poistettu rekisteristä.
Salo aikoo ryhtyä oikeustoimiin kunnianloukkauksesta.

IL

Mika Salo hyökkää krp:tä vastaan - "Törkeää!"

Kunnianloukkauksesta rikosilmoituksen tekevä Mika Salo ei voi ymmärtää keskusrikospoliisin toimintaa.

Suomen Kuvalehti julkaisi maanantaina verkkosivuillaan artikkelin, jonka mukaan entinen formulakuljettaja Mika Salo oli kirjattuna samaan keskusrikospoliisin epäiltyjen rekisteriin kuin Venäjän presidentti Vladimir Putin.

Iltalehden tavoittama Salo oli tyrmistynyt kuullessaan asiasta.

- Vaadin heitä putsaamaan nimeni välittömästi sieltä, Salo totesi.

Tiedätkö, mistä tässä on kyse?

- En. Sehän tässä onkin ongelma. Nimeäni mustamaalataan, ja se vaikuttaa työhöni ja yhteistyökumppaneihini. Törkeää ja mielivaltaista touhua, Salo manasi.

Salo ei jätä asiaa tähän.

- Rikosilmoitus kunnianloukkauksesta on tehtynä aamuun mennessä.

Syytätkö kunnianloukkauksesta krp:tä organisaationa vai jotain yksittäistä henkilöä?

- Se on lakimieheni ongelma.

"En ole jäsen"

Suomen Kuvalehden mukaan salassa pidettävään rekisteriin voivat joutua ainoastaan henkilöt, joita epäillään rikoksesta. Lehden mukaan Saloa ei epäillä mistään yksittäisestä rikoksesta, mutta hänen epäillään myötävaikuttaneen järjestäytyneen rikollisuuden toimintaan.

SK:n artikkelissa käydään läpi kahta moottoripyöräjengeihin liittyvää oikeudenkäyntiä, joissa Salon nimi oli noussut esiin. Oikeudenkäynnissä oli viitattu Salon tatuointiin, joka tarkoittaa SK:n mukaan Helvetin enkelit -moottoripyöräjengiä, mutta ei ole merkki jäsenyydestä.

Todennäköisesti Salon nimi päätyi listalle näiden tapahtumien seurauksena. Salo ei sulata toimintaa.

- Käsitin, että se johtuu tatuoinnistani. Törkeää, miten krp:n asiantuntijatodista on käyttänyt nimeäni oikeudenkäynnissä. Meillä on nauhoja oikeudenkäynnistä, joissa mua ei epäillä mistään rikoksesta, Salo sanoi.

Salo ihmettelee, miten tatuoinneista voidaan tehdä johtopäätöksiä siitä, mihin kukakin kuuluu. Hän kyseenalaistaa muutenkin krp:n päättelyn.

- Mulla on omia moottoripyöriä. Lapsuuden kavereitani on Helvetin enkelien jäseninä, mutta en itse ole jäsen, enkä ole millään tavalla tekemisissä kerhon kanssa. Tekeekö moottoripyörien omistaminen jokaisesta moottoripyöräkerhon jäsenen? Ihan uskomaton stoori, Salo hämmästeli.

IL

SUOMEN KUVALEHTI

Ei nyt mene KRP:llä ihan hirveän vahvasti. Case-Auer on kohtalaisen mielenkiintoinen, Huumepuolen pomo on epäilyksen alaisena, Putin sotku ja nyt tällainen...

[Fiftari]

Paatero: KRP:n Salo-lausunto "käsittämätön"

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää käsittämättömänä lausuntoa, jonka keskusrikospoliisin jengiasiantuntijan väitetään antaneen käräjillä entisestä formulakuljettajasta Mika Salosta.

Paatero sanoo STT:lle, että asiasta keskustellaan varmasti KRP:n kanssa. Samalla selvitetään, pitävätkö julkisuudessa esitetyt tiedot paikkansa.
Suomen Kuvalehti kertoi eilen KRP:n asiantuntijan määritelleen Salon erään oikeudenkäynnin yhteydessä vähintäänkin järjestäytyneen rikollisuuden kannattajaksi.

IL

Paatero harmittelee salaisen rekisterin vuotoa

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää surullisena, että keskusrikospoliisin epäiltyjen rekisteri vuoti toistamiseen julkisuuteen.

Suomen Kuvalehti kertoi eilen, että entisen F1-kuljettajan Mika Salon nimi oli kirjattuna rekisteriin.

Lehden mukaan Salon on epäilty kannattaneen järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa.
- Vuoto on aina huono juttu. Se ei anna hyvää kuvaa, Paatero sanoo.

Mika Salo on sanonut nostavansa kunnianloukkaussyytteen KRP:tä vastaan. Paatero ei halua kommentoida Salon aikeita.
- Se on hänen oma asiansa. Kysymys on kuitenkin siitä, onko ohjeita ja määräyksiä nimen kirjaamisesta rekisteriin noudatettu.

Kirjaus epäiltyjen rekisteriin voidaan tehdä, jos on epäily rikoksesta, syytä epäillä rikosta tai siihen myötävaikuttamista.

Keväällä julkisuuteen vuoti tieto, että Venäjän presidentin Vladimir Putinin nimi on samaisessa keskusrikospoliisin epäiltyjen rekisterissä. Paatero miettii, ovatko vuotamiset tapahtuneet samassa yhteydessä.
- Ymmärsin Suomen Kuvalehden haastattelusta, että heille on vihjailtu asiasta jo kauan sitten, Paatero sanoo.

IL

Vuoto ei anna hyvää kuvaa? No ei varmasti. Mielestäni se antaa juurikin sellaisen kuvan että jossain olisi remontoinnin tarvetta.

[kekkeruusi]

Poliisin uusi rekisteri hämmästyttää: "Voidaan kirjata mitä vain"
Poliisihallituksen ylitarkastaja Harri Kukkola sanoo, että uusi rekisteri on rikostutkinnan kannalta erittäin tarpeellinen.

- Tietojen luotettavuus arvioidaan ennen kuin ne kirjataan järjestelmään, Kukkola muistuttaa.

Poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja Poliisihallituksesta kertoo, että lähiaikoina selviää, miten uusi työkalu käytännössä toimii.

- Mikä on kynnys, jolla syötöt voidaan tehdä havaintorekisteriin, kuka tietoja käsittelee, Hankilanoja avaa mietittäviä kysymyksiä.

Epäselvää siis vielä on, voiko tietoja kirjata järjestelmään yksittäinen poliisi, vai vaatiiko jokainen kirjaus esimerkiksi päällystöön kuuluvan poliisin hyväksynnän.
----
Lapin yliopiston oikeusinformatiikan professori Rauno Korhonen sanoo, että eduskunnassa on mennyt viimeisen 20 vuoden aikana läpi "suurin piirtein kaikki, mitä poliisi on vaatinut".

Lakiuudistukseen Korhonen suhtautuu hyvin kriittisesti.

- Olen kutsunut sitä ilmiantorekisteriksi. Lain säännös on erittäin väljästi kirjoitettu, mikä mahdollistaa sen, että voidaan kirjata mitä vain.

Tietojärjestelmään voidaan tallettaa "poliisimiesten havaitsemia tai poliisille ilmoitettuja tietoja tapahtumista tai henkilöistä, joiden voidaan olosuhteiden taikka henkilön esittämien uhkausten tai henkilön muun käyttäytymisen vuoksi perustellusti arvioida liittyvän rikolliseen toimintaan."

Sosiologi Jussi Perälä huomauttaa, että rekisteri ei perustu rikokseen, vaan epäilyyn.

- Ja tietovuotoja tapahtuu esimerkiksi moottoripyöräkerholaisten osalta niin, että he eivät saa vakuutuksia, vaikka julkiset rekisterit ovat kunnossa, koska he kuuluvat kerhoon. Näinhän ei pitäisi tapahtua, poliisilta ei pitäisi mennä tietoja vakuutusyhtiöille.
-----
Eduskunnan hallintovaliokunta hyväksyi hallituksen esityksen henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa joulukuussa.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Pirkko Mattila (ps), onko nyt luotu ilmiantorekisteri?

- Sitäkin ilmapiiriä on, olen itsekin saanut tällaista palautetta. Vastuu tiedon käytöstä ja hallinnoinnista on Poliisihallituksella myös. Jos yksityisyyden suojan loukkauksia tapahtuu, henkilöllä on valitusoikeus.
-----
Boldaus minun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030718103945_uu.shtml

Sehän on mukava kuulla, että jos poliisi loukkaa yksityisyyden suojaa, niin saa ainakin valittaa.

[Jukka Wallin]

Poliisin uusi rekisteri hämmästyttää: "Voidaan kirjata mitä vain"
Poliisihallituksen ylitarkastaja Harri Kukkola sanoo, että uusi rekisteri on rikostutkinnan kannalta erittäin tarpeellinen.

- Tietojen luotettavuus arvioidaan ennen kuin ne kirjataan järjestelmään, Kukkola muistuttaa.

Poliisiylitarkastaja Arto Hankilanoja Poliisihallituksesta kertoo, että lähiaikoina selviää, miten uusi työkalu käytännössä toimii.

- Mikä on kynnys, jolla syötöt voidaan tehdä havaintorekisteriin, kuka tietoja käsittelee, Hankilanoja avaa mietittäviä kysymyksiä.

Epäselvää siis vielä on, voiko tietoja kirjata järjestelmään yksittäinen poliisi, vai vaatiiko jokainen kirjaus esimerkiksi päällystöön kuuluvan poliisin hyväksynnän.
----
Lapin yliopiston oikeusinformatiikan professori Rauno Korhonen sanoo, että eduskunnassa on mennyt viimeisen 20 vuoden aikana läpi "suurin piirtein kaikki, mitä poliisi on vaatinut".

Lakiuudistukseen Korhonen suhtautuu hyvin kriittisesti.

- Olen kutsunut sitä ilmiantorekisteriksi. Lain säännös on erittäin väljästi kirjoitettu, mikä mahdollistaa sen, että voidaan kirjata mitä vain.

Tietojärjestelmään voidaan tallettaa "poliisimiesten havaitsemia tai poliisille ilmoitettuja tietoja tapahtumista tai henkilöistä, joiden voidaan olosuhteiden taikka henkilön esittämien uhkausten tai henkilön muun käyttäytymisen vuoksi perustellusti arvioida liittyvän rikolliseen toimintaan."

Sosiologi Jussi Perälä huomauttaa, että rekisteri ei perustu rikokseen, vaan epäilyyn.

- Ja tietovuotoja tapahtuu esimerkiksi moottoripyöräkerholaisten osalta niin, että he eivät saa vakuutuksia, vaikka julkiset rekisterit ovat kunnossa, koska he kuuluvat kerhoon. Näinhän ei pitäisi tapahtua, poliisilta ei pitäisi mennä tietoja vakuutusyhtiöille.
-----
Eduskunnan hallintovaliokunta hyväksyi hallituksen esityksen henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa joulukuussa.

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Pirkko Mattila (ps), onko nyt luotu ilmiantorekisteri?

- Sitäkin ilmapiiriä on, olen itsekin saanut tällaista palautetta. Vastuu tiedon käytöstä ja hallinnoinnista on Poliisihallituksella myös. Jos yksityisyyden suojan loukkauksia tapahtuu, henkilöllä on valitusoikeus.
-----
Boldaus minun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030718103945_uu.shtml

Sehän on mukava kuulla, että jos poliisi loukkaa yksityisyyden suojaa, niin saa ainakin valittaa.

Hohhoijaa..

[mikkoR]

Ja jos asian vie eteenpäin niin oikeuskansleri antaa moitteet, ehkäpä jopa 3 vuoden sisään.

[MW]

"Tietojen luotettavuus arvioidaan..."

Huh, heti helpotti. Kumpi arvioi, se joka osaa lukea, vai se joka osaa kirjoittaa?

Vai Aarnio, jonka syytelistasta puuttuu vielä saatananpalvonta ja pedofilia?