Suomen pyrkii YK:n turvaneuvostoon (yhdistetty)

[törö]

Nyt on välittömästi koottava pätevä työryhmä pohtimaan, mikä meni kampanjassa pieleen? Aikaa ei ole yhtään hukattavissa, jotta työryhmä saa laadittua toimivan kampanjastrategian ennen seuraavaa TN:n äänestyskierrosta varten.

Suklaassa olisi ehkä pitänyt olla pähkinärouhetta.

[L. Brander]

Jopa yksi kokoomuslainen yhtyy ajatukseen: "Onneksi demarit toivat peliin Erkki Tuomiojan. Vanha vasemmistoradikaali ja Israelin, Yhdysvaltain sekä anglosaksisen maailman vihaaja, kiihkeä Nato-foobikko ja muutenkin hampuusi lienee suurin syy sille, että tämä valkoinen elefantti jäi tällä kertaa saamatta Suomen talliin."

US blogi

Samaa mieltä KJ:n ja Heikkisen kanssa.

On muuten jännä huomata, kuinka helppoa selitystä haetaan jostain Suomen "änkyrälinjasta" EU:ssa. Eikö yhtä hyvin voisi kysyä, vaikuttiko aikanaan Suomen EU:n kanssa pyörittämä Lautasleikki asiaan? Se tuskin antoi hyvän kuvan suomalaisesta yhteistyöstä. Entäpä se, että joku "korkean tason suomalainen poliitikko" vetosi Nobel-komiteaan, ettei Ahtisaarelle annettaisi palkintoa. Antoiko tämä sellaisen kuvan, että Suomi on kykenevä toimimaan vaativissa tehtävissä? Eikö olisi järkevää maan medialta kysyä hiukan laajemmin näitä kysymyksiä, jos sille tielle lähdetään? No suomalainen media on mitä on.

[nuiv-or]

Rydman muuten äänesti Helsingin kaupunginvaltuuston viime kokouksessa Halla-ahon esityksen puolesta, joten tuskin Rydmankaan sieluaan on lopullisesti myynyt.

... joka oli?

[sivullinen.]

Teija Tiilikainen [puolueena Kokoomus] pitää tulosta pettymyksenä [...]

"Tulos kertoo äänestystavan ongelmista. Ei ole reilu peli, että äänet voidaan luvata useammalle ehdokasmaalle ja mahdollisesti jokin loppusuoran taktikointi sitten ratkaisee viimein sen, ketä äänestetään."

Näistä minä nautin. Vaaleissa epärehellisellä pelillä pärjänneet valittavat miten vaaleissa epärehellinen peli pännii. Pakkoluovuttajat pakkoluovutetaan, vaalihuijarit tulevat vaaleissa huijatuiksi. Melkeinpä pitäisi julistaa tämä päivä ilon ja oikeudenmukaisuuden päiväksi.

EU-federalistit saavat vielä kokea todellisuuden julmuuden - jos saavat federaationsa aikaan. von Rompoyn pitää kansalaisten kannatuksen palauttamiseksi polttaa muutama noita roviolla, ja siihen nämä valehtelevat poliittiset broilerit sopivat hyvin. Pakanat ovat aina tykänneet ihmisten uhraamisesta. Se on jotain alkukantaisen hienoa. Joten anna palaa von Rompoy - niin täältä satelee kannatusta.

[Pöllämystynyt]

Tuossa paras tuore tiivistys koko huuhaa-projektista:

Eipä auttanut edes jalkaväkimiinoista luopuminen


Suomen ulkopoliittinen johto on viime vuosina siivonnut maan julkisuuskuvaa mahdollistaaksen YK:n turvallisuusneuvoston jäsenyyden. Ottawan sopimus oli allekirjoitettava, jotta Suomi säilyttäisi mahdollisuudet jäsenyyteen. Samaan soppaan taisivat päättyä panssaripataljoonat ja kenttätykistö. Eipä tainnut onnistua. Mutta arvokasta kokemusta kuulemma saatiin ja kampanja oli erinomainen. Tosin syykin jo selvisi just kympin uutisissa; kampanjaan käytettiin liian vähän rahaa.

Lähde

Olen arvellutkin että huoraaminen ei tuo arvostusta Euroopassa. Pitäisi olla jotain paukkuja. Esmes suhteet vennäinmaahan. Vai miten se menee?  Taitaa olla joku pojankoltiaisen tapaus esteenä.

Näinhän siinä kävi. Miinat ja varuskunnat pois, ja pitkänmatkan ohjuksia tilalle, mutta ei sittenkään päästy turvallisuusneuvostoon. Nyt on sitten suomalaisilla entistä turvattomampi olo, ja jos Venäjä vielä pari kertaa ärjähtää, niin Suomi saattaa parissa vuodessa olla Naton ovella nöyrempänä kuin koskaan. Tämä maa makaa alistuneena joka suuntaan.

Mutta sehän oli koko ajan Kokoomuksen mielessä, kun se houkutteli jopa vasemmistoliiton ja vihreät näihin kytkykauppoihinsa. Aivan turha on vasemmistoliitonkaan selittää, että ideologisista syistä ette kannattaneet tätä. Te kannatitte, kun sovitte kokkarien kanssa miinojen ja varuskuntien poistoista. Te olette tämän tilanteen arkkitehtejä muiden hallituspuolueiden tavalla.

[rölli2]

Koska suomi on nyt lahjoittanut kehitysmaille ylimääräistä voitelurahaa, ihan turhaan, voidaankin vähentää tätä muutenkin turhaa rahanhaaskausta leobardilakkisille ja barbaariarmeijoille. Ilmoitetaan ,että joulubonukset on maksettu etukäteen

[K.K.]

Raportti: Besserwisser-asenne pilasi Suomen YK:n turvaneuvostojäsenyyden

Ulkoministeriö tilasi New Yorkissa toimivalta tutkimusinstituutilta International Peace Institute IPI:ltä selvityksen liittyen siihen, miksi Suomea ei valittu YK:n turvaneuvostoon. Raportti julkaistiin tiistaina.

Selvityksen laatija, IPI:n johtaja Terje Rod-Larsen kertoo, että jäsenyys meni Suomelta ennen kaikkea sivuun pohjoismaisen besserwisser-asenteen takia.

- Pohjoismaisia arvoja ovat esimerkiksi ihmisoikeuksien puolustaminen ja vastuullisuus. Tällaisten arvojen puolesta kampanjointi ei välttämättä tuo kaikkien jäsenmaiden ääniä. Tämä liittyy tietynlaiseen mielikuvaan Pohjoismaista ja niiden besserwisser-asenteesta, että olisimme moraalisesti muita ylempänä.

- Tällä ei niinkään ole tekemistä juuri Suomen kanssa. Itse asiassa Suomea pidetään ehkäpä kaikkein käytännöllisimpänä Pohjoismaana, mutta pohjoismainen imago ei välttämättä myy. Jotkut haluavat pragmaattisempia maita turvaneuvostoon...]

Koko juttu: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555115522.html



ELI: Vihervasemmistolainen-besserwisser-asenne pilasi Suomen vihervasemmistolta YK:n turvaneuvostojäsenyyden.

[...- Pohjoismaisia arvoja ovat esimerkiksi ihmisoikeuksien puolustaminen ja vastuullisuus. Tällaisten arvojen puolesta kampanjointi ei välttämättä tuo kaikkien jäsenmaiden ääniä...]

Aviomieheni isä, Kalevi Haikara, perusti Suomen Amnestyn, hän kuoli pari vuotta sitten. Kalevin aikoina kyse oli ihmisoikeuksista, nyt vallassa on jotkut päättömät aktivistit ,jotka ajavat vaan pakolaisten ja islamistien asiaa. Katselemme kauhulla vierestä.

[Uuno Nuivanen]

Haluaisin tietää, paljonko tuo selvitys maksoi.

[AuggieWren]

Haluaisin tietää, paljonko tuo selvitys maksoi.

Jep. Olennainen sisältö täsmälleen samaa, mitä Niinistö (Sauli) jo ajat sitten sanoi.

[slobovorsk]

Haluaisin tietää, paljonko tuo selvitys maksoi.

Niin. Ja kilpailutettiinko sitä.

[JJohannes]

Ja miksi asiaa yleensä piti selvittää? Etenkin jos lähtökohdaksi otetaan, että se johtui JOSTAIN eikä Suomi nyt vaan sattumalta tullut tällä kertaa valituksi. Miten asiaa myöskään voidaan luotettavasti selvittää ellei kaikkien YK:n jäsenmaiden ulkoministeriöistä kysytä syytä, miksei maa äänestänyt Suomea (tässäkin tapauksessa moni maa valehtilisi/jättäisi vastaamatta)? Terje Rod-Larsen voi tietysti ravistaa silinteristä mitä vaan mutta eihän se perustu muuhun kuin perstuntumaan, että se tai tämä piirre jonka Rod-Larsen mielestään havaitsee suomalaisessa ulkopolitiikassa ärsyttää niin ja niin montaa YK:n jäsenmaan YK-edustustoa.

[AuggieWren]

Ja miksi asiaa yleensä piti selvittää?

UM:n budjetissa liikaa löysää? Jos oli budjetointi turvaneuvostojäsenyystuhlaukseen ja johonkin se raha piti sitten törsätä. Mitään järkeähän tällaisissa selvityksissä ei ole. Jos jotain selvittää, niin voisi alkaa siitä, mitä hyötyä potentiaalisesta turvallisuusneuvoston jäsenyydestä ylipäätään Suomelle voisi olla.

[JJohannes]

Ja miksi asiaa yleensä piti selvittää?

UM:n budjetissa liikaa löysää? Jos oli budjetointi turvaneuvostojäsenyystuhlaukseen ja johonkin se raha piti sitten törsätä. Mitään järkeähän tällaisissa selvityksissä ei ole. Jos jotain selvittää, niin voisi alkaa siitä, mitä hyötyä potentiaalisesta turvallisuusneuvoston jäsenyydestä ylipäätään Suomelle voisi olla.

Aivan, vaikka turvallisuusneuvosto eittämättä on vaikutusvaltainen elin, se ei tarkoita, että siihen olisi hyödyllistä kuulua. Suomella ei käsittääkseni ole mitään sen kaltaisia kansainvälisiä intressejä joita se turvallisuusneuvoston kautta ajaisi ja jotka eivät tulisi ajetuiksi siellä joka tapauksessa. Vähän sama kuin metalliduunari liittyisi Akavaan koska Akava on "vaikutusvaltainen ammattiliitto".

[P]

Selvityksen laatija, IPI:n johtaja Terje Rod-Larsen kertoo, että jäsenyys meni Suomelta ennen kaikkea sivuun pohjoismaisen besserwisser-asenteen takia.

- Pohjoismaisia arvoja ovat esimerkiksi ihmisoikeuksien puolustaminen ja vastuullisuus. Tällaisten arvojen puolesta kampanjointi ei välttämättä tuo kaikkien jäsenmaiden ääniä. Tämä liittyy tietynlaiseen mielikuvaan Pohjoismaista ja niiden besserwisser-asenteesta, että olisimme moraalisesti muita ylempänä.


ELI: Vihervasemmistolainen-besserwisser-asenne pilasi Suomen vihervasemmistolta YK:n turvaneuvostojäsenyyden.

Eli Halonen oli Halosen turvallisuusneuvostohaaveiden suurin este?    Naurattaisi, ellei pelleily olisi maksanut pirusti veronmaksajille.

[Roope]

Selvityksen laatija, IPI:n johtaja Terje Rod-Larsen kertoo, että jäsenyys meni Suomelta ennen kaikkea sivuun pohjoismaisen besserwisser-asenteen takia.

- Pohjoismaisia arvoja ovat esimerkiksi ihmisoikeuksien puolustaminen ja vastuullisuus. Tällaisten arvojen puolesta kampanjointi ei välttämättä tuo kaikkien jäsenmaiden ääniä. Tämä liittyy tietynlaiseen mielikuvaan Pohjoismaista ja niiden besserwisser-asenteesta, että olisimme moraalisesti muita ylempänä.

- Tällä ei niinkään ole tekemistä juuri Suomen kanssa. Itse asiassa Suomea pidetään ehkäpä kaikkein käytännöllisimpänä Pohjoismaana, mutta pohjoismainen imago ei välttämättä myy. Jotkut haluavat pragmaattisempia maita turvaneuvostoon.

Totta kai tällä on tekemistä Suomen kanssa, joka Tuomiojan kaudella pitää edelleen esikuvanaan kaikessa mahdollisessa moralisoivaa Ruotsia. Rahat toki kelpaavat muille maille, mutta moralisointi voi tuntua epäuskottavalta ja ärsyttävältä. Kyse kun ei nähdäkseni yleensä ole niinkään ihmisoikeuksien puolustamisesta ja vastuullisuudesta vaan ihmisoikeuksien puolustamisesta ja vastuullisuudesta puhumisesta.

En löytänyt raporttia verkosta, mutta olisi mielenkiintoista tietää, selvitettiinkö siinä lainkaan, millaisia lupauksia Suomi on antanut eri maille kehitysavun suuntaamisessa. Suomella voi olla melkoinen työ pitää eri tahoille antamansa lupaukset, kun samalla on paineita leikata menoja juuri siltä suunnalta. Espanja leikkasi viime vuonna kehitysapubudjettiaan kahdella kolmasosalla.

[Roope]

Arvio YK:n turvallisuusneuvostovaalista 2012

New Yorkissa toimiva tutkimusinstituutti International Peace Institute (IPI) on laatinut ulkoministeriön toimeksiannosta selvityksen lokakuussa 2012 pidetystä YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvien jäsenten vaalista.

Ulkoministeriö julkisti raportin 9.4.2013.

Taking stock, moving forward – Report to the Foreign Ministry of Finland on the 2012 Elections to the United Nations Security Council (PDF, publisded by Ministry for Foreign Affairs of Finland, on 9 April 2013)

Raportin perusteella tärkeintä turvaneuvostopaikasta kilpailtaessa ovat kulttuuristen siteiden lisäksi ei kehitysavun bkt-taso vaan rahan määrä ja sen suuntaaminen. Raportissa suositellaan jälkiviisaasti enemmän kahdenkeskistä ulkopoliittisiin tavoitteisiin liitettyä kehitysapua, jollaista Australia ja Luxemburg ovat painottaneet Suomea enemmän. Suomi ei myöskään ollut pystynyt muiden maiden veroisesti selittämään, mitä sen antamalla kehitysavulla on saatu aikaan.

Siinä ei paljon pääministeri Vanhasen anteeksipyytelyt ole painaneet, kun pitkävihaiset muslimit ovat tykänneet kyttyrää:

On the other hand, a number of delegates, in particular among the Group of 77 (G77)
countries, also expressed frustration at attitudes that, they believed, are sometimes not
respectful enough of cultural differences. This was particularly the case, according to
some delegations, with issues related to women's rights or freedom of expression. As
one delegate put it, the "Danish cartoons saga reflected badly on all the Nordic
countries."

One delegate explained: "We have difficulties with the Nordic attitude on social and
human rights issues. The Nordics impose their definitions, which sometimes are not
acceptable to Islamic countries. Other EU members may think the same, but the
Nordics are in the lead; they are more vocal. We want them to understand that there are
different views, other cultures, and that the UN is not only Western. You cannot achieve
your goal and make the others feel bad."

[sivullinen.]

On se toki mukavaa tanssia suvaitsevaiston tappioita ja juhlia YK:n kerhomaksusta aiheutunutta säästöä, mutta silti suomalaisten arvojen vastaisten - eli pääosin muslimi- - maiden antamat tuomiot pitäisi jättää omaan arvoonsa.

"The Nordics impose their definitions, which sometimes are not acceptable to Islamic countries." Tulkitaanko tuo pohjoismaiden liian kovista vaatimuksista "länsimaistumiseen" islamilaisissa maissa? Ainakaan Suomeen tulleille pakolaisille ei aseteta turhan suuria vaatimuksia mukautua ympäristöönsä. Entä vaaditaanko kehitysapua saavilta mailta liikaa? Uskonnollista käännytystä ei taatusti tehdä, homoihinkin suhtaudutaan paikallisten tapojen mukaan vain naisten koulutus ja aseman nostaminen saattaa olla sellainen teko mikä ei paikallisiin kulttuureihin sovi. Minusta Suomi ei valtiona ole tehnyt mitään mikä antaisi aihetta kyseiselle tulkinnalle - mutta henkilösuhteissa varmasti on paljon parannettavaa. Sitähän tuo besserwisser tarkoittaakin. Suomen edustajat - nimeltä mainittuina Halonen ja Tuomioja - esiintyvät kaiken tietävinä maailmanparantajina ja älykköinä ilman mitään ansioita; vaihtoon sellaiset pöyhkeilijät.

Summa: Arvostelu ei kohdistunut Suomeen valtiona vaan Suomen edustajiin.

[foobar]

On the other hand, a number of delegates, in particular among the Group of 77 (G77)
countries, also expressed frustration at attitudes that, they believed, are sometimes not
respectful enough of cultural differences. This was particularly the case, according to
some delegations, with issues related to women's rights or freedom of expression. As
one delegate put it, the "Danish cartoons saga reflected badly on all the Nordic
countries."

One delegate explained: "We have difficulties with the Nordic attitude on social and
human rights issues. The Nordics impose their definitions, which sometimes are not
acceptable to Islamic countries. Other EU members may think the same, but the
Nordics are in the lead; they are more vocal. We want them to understand that there are
different views, other cultures, and that the UN is not only Western. You cannot achieve
your goal and make the others feel bad."

Odotan päivää jolloin päivilipposet, paavoarhinmäet ja muut hyvikset lainaavat näitä kommentteja vääristelemättä ja iskevät perään sen kommentin jota aina kuuluu käyttää: "kyllä nyt hävettää olla suomalainen." Minua ei hävetä yhtään, mutta jostain syystä maailmanparantajat ilmeisesti vakavissaan kuvittelevat voivansa sekä syödä kakun että pitää sen - moneen kertaan se on nähty. Olisiko mitään jos vain myönnettäisiin että maailmassa on läpeensä pahoja ihmisiä eikä heitä pitäisi mielistellä, edes vallan- ja näkyvyydenhimon vuoksi? Taitavat mennä nämä himot satasta ohi järjenkäytöstä meidän maamme virallisten hyväntekijöiden kohdalla jotka eivät ymmärrä että olemassa olisi edes kysymystä siitä miten päin olisi.

[Phantasticum]

En löytänyt raporttia verkosta, mutta olisi mielenkiintoista tietää, selvitettiinkö siinä lainkaan, millaisia lupauksia Suomi on antanut eri maille kehitysavun suuntaamisessa. Suomella voi olla melkoinen työ pitää eri tahoille antamansa lupaukset, kun samalla on paineita leikata menoja juuri siltä suunnalta.

Kuka sanoo, että annetut lupaukset olisi pakko pitää...? Ne maat, jotka lupasivat toimia Suomen turvaneuvostopaikan puolesta, eivät ilmeisesti kuitenkaan tehneet näin, joten miksi meidänkään olisi pakko pitää sopimuksista kiinni. Elämä on. Mitä tulee Terje Rod-Larsenin antamaan selitykseen, miksi homma meni puihin, niin enpä tiedä. Vähän on selittelyn makua.

[Roope]

Yleisradion telkkariuutisissa sanottiin väärin, että raportin mukaan kehitysavun (ja lähetystöjen) määrällä ei olisi ollut vaikutusta äänestyksen tulokseen. Raportissa kun painotetaan, että Suomen saamia ääniä vähensi se, että niin suuri osuus Suomen kehitysavusta menee multilateraalisia väyliä pitkin, kun äänien kalastamisen kannalta olisi ollut tehokkaampaa suosia suoraa kahdenvälistä kehitysapua. Raportti vahvistaakin entisestään käsitystä kehitysavusta kehitysmaiden johtajien lahjontakeinona.

Kuka sanoo, että annetut lupaukset olisi pakko pitää...? Ne maat, jotka lupasivat toimia Suomen turvaneuvostopaikan puolesta, eivät ilmeisesti kuitenkaan tehneet näin, joten miksi meidänkään olisi pakko pitää sopimuksista kiinni. Elämä on.

Ei ole mitään keinoa selvittää, ketkä vedättivät Suomea ja ketkä eivät. Tosin kun Suomen seuraava äänestys turvaneuvostopaikasta tulee ajankohtaiseksi vasta noin 20 vuoden päästä, niin on aika turhaa mielistellä kehitysmaita sitä odotellessa miljardeilla euroila.

[Roope2]

Mikäköhän lehti ensimmäiseksi leimaa Persujen "ei rahaa etelän huijareille"-politiikan syyksi häiviölle:

However, it seems that Finland did not receive full EU backing. Several public commentators in Europe have pointed out Helsinki's positions in the crisis of the Euro as an explanation of the low support for Finland during the election. It is indeed possible that these positions cost Finland the votes of several Mediterranean members of the EU.

Australialla on ilmeisesti löysää rahaa, sillä raportin mukaan Australia satsasi viiden vuoden aikana 24 milj. australian dollaria (= 19 milj. euroa), Luxemburg parin viimeisen vuoden aikana vajaan miljoona euroa ja Suomi kaksi miljoonaa euroa.

[K.K.]

Presidentti Tarja Halonen ja hallitus käyvät vaivihkaa maailmanlaajuista kampanjaa sen puolesta, että Suomi valittaisiin kolmen vuoden päästä YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi.

Kampanjaa on vaikea käydä, sillä YK:ssa on 190 jäsenmaata. Ulkoministeriöön onkin perustettu erillinen yksikkö johtamaan vaalikampanjaa, joka ulottuu jokaiseen YK:n jäsenvaltioon. Hallituksen ministerit on velvoitettu ottamaan jäsenyysasia esille kaikissa kansainvälisissä tapaamissa.

Varsinkin presidentti Haloselle turvallisuusneuvostoon pääsy on sydämen asia.

Valtiojohdossa uskotaan, että Suomi saa paikan turvallisuusneuvostoon. Tukea on jo nyt luvattu niin paljon, että mahdollisuudet ovat hyvät.

Hesari

Aiheeseen liittyen:

Kuva roskalavalta dyykkaavasta Tarja Halosesta levisi netissä: "Se on aito"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288593683930.html

(Vaikeaahan se on tuossa iässä enää löytää töitä..)

[ikuturso]

RÄÄÄÄÄHHHHH!!!!!

Itkunauroin autossa kun kuulin radiosta uutiset.

Suomi kampanjoi reilu 10 vuotta sitten kovasti oikeusvaltiona ja puolueettomana ety-kokouksen järjestäjänä, Ahtisaaren kotimaana ja ties minä rauhanrakentajana ja yritti päästä kiertäväksi jäseneksi  YK:n turvallisuusneuvostoon.

Rinta rottingilla ja takki auki sinne oltiin menossa. Ihan varmasti.

Kylmä rätti silmille. Ei kelvattu.

Uutisissa juuri kerrottiin että
YK:n turvallisuusneuvostoon on seuraavalle kaksivuotiskaudelle valittu  Somalia!!!

Huutonaurua.... Meillä somalialaiset hakevat täällä turvaa ja valittavat rasismista maassa, joka ei kelpaa YK:n turvallisuusneuvostoon, jossa ei korostettu tarpeeksi selkeää linjaa ihmisoikeuksista siinä kisassa. Se maa, jonne he eivät voi palata kuolemaan, on tuleva turvallisuusneuvoston jäsen.

Ei tämä ole tottakaan. Hyvä etten ajanut ojaan, kun kuulin uutisen. Nyt jumankauta viimeistään postimerkki perseeseen jokaiselle somalialaiselle Suomessa. Isänmaansa on turvallisuusneuvoston jäsen. Siihen vaaditaan ihmisoikeuksien kunnioittamista ja johdonmukaista poliittista linjaa. Lukekaa vaikka tuolta:
https://politiikasta.fi/miksi-suomea-ei-valittu-ykn-turvallisuusneuvoston-vaihtuvaksi-jaseneksi/

-i-

MUOKS: YLE:llä ei vielä erillistä uutista (linkkiä) vaan päivän uutisvirrassa.
Reutersilta löytyi:
https://www.reuters.com/world/five-nations-elected-un-security-council-2024-06-06/

UNITED NATIONS, June 6 (Reuters) - The United Nations General Assembly on Thursday elected Denmark, Greece, Pakistan, Panama, and Somalia to the 15-member U.N. Security Council for two-year terms starting on Jan. 1, 2025.
The Security Council is the only U.N. body that can make legally binding decisions such as imposing sanctions and authorizing use of force. It has five permanent veto-wielding members: Britain, China, France, Russia and the United States.

Somalia päättämään YK:n voimankäytöstä. Khihi....

[ikuturso]

Tuli taas mieleen outo rinnastus.

Demokraattisissa maissa parlamenttien vasemmistot eivät suostu tekemään yhteistyötä eäääärioikeiston kanssa. Puhujatilaisuuksissa boikotoidaan eäääääärioikeiston ja laitaoikeiston puhujia, jotta he eivät pääse kertomaan kansalle vaarallisia mielipiteitään
Jopa Teemu Keskisarjan vierailua kirjastossa pyrki vasemmistolainen seinille piirtelevä apukoululaispormestari kieltämään.

Se on nykypäivää.



Sen sijaan ihmisoikeusjärjestönä pidetty Yhdistyneet Kansakunnat (RIP) ottaa samaan neuvottelupöytään päättämään kansainvälisistä sanktioista ja voimankäytöstä jatkuvasti maita, jotka ovat osallisina konflikteissa ja joissa on sisällissota - tai kaoottinen sisäpoliittinen tilanne militanttien sissijärjestöjen tehdessä attentaatteja.

Ihmisoikeuselimeen otetaan maa, jossa 99%:lta  tytöistä oman suvun toimesta silvotaan sukuelimet suojellakseen näitä raiskaajilta ja pitääkseen näiden neitseyden siellä umpeen ommellun tavaran sisällä jonkun barbaarin elimellään revittäväksi sitten aikuisempana.



Meidänkin vasemmisto ottaa mieluummin somaleita samaan pöytään kuin persuja. Ja sitten somalit onnelastaan pakenevat tänne rasismin tyyssijaan.



Maailmassa on jokin virhe, ja toivon että se jonain päivänä korjaantuu.

En pidätä hengitystä odotellessani.

-i-

[Uuno Nuivanen]

^ Maailman sosiaalitoimiston tarjoama ilmainen elämä sumentaa kaiken logiikan. 

[Lalli IsoTalo]

^ Maailman sosiaalitoimiston tarjoama ilmainen elämä sumentaa kaiken logiikan. 

Logiikka on kadoksissa tarjoajalta, ei vastaanottajalta. Sehän tässä on ihmeellisintä.