2011-10-09 IL: Perussuomalaiset Nuoret närkästyivät

[Rapsakka Rapu]

Tuossa iltalehden jutussa sanottiin että Persunuoret saivat vain osan hakemastaan tuesta. Mielestäni tämä on yksi ongelma. Voi olla että muutkaan järjestöt eivät saaneet kaikkea hakemaansa tukea, mutta on mieletöntä olettaa että toimintaa pystyttäisiin kehittämään jos tukea saadaan 40-kertaa vähemmän kuin muut saman kokoisten puolueiden järjestöt ja vain noin (15 000 / 26 000 = )  58% haetusta määrästä. Olisiko hakemukseen pitänyt kirjata 40-kertainen määrä leirejä ja tilaisuuksia että tukea oltaisiin saatu saman verran? Olisivatko esim kepu ja Ps tällöin järjestäneet saman verran sama suuruisia tapahtumia vai olisiko kepu saanut kuitenkin enemmän rahaa per tilaisuus?

Tuo ylempänä oleva ehdotus siitä että tukia jaettaisiin eduskuntavaalien äänimäärän mukaan on hyvä. Toinen vaihtoehto on leikata näistä tuista rajusti ja rahoittaa toimintaa puolueen saamista tuista (näiden tukien määrää nostamatta).

Tulipa tästä vielä mieleen kepun parin vuoden takainen temppu jossa se lähetti tuhansille puolueeseen kuulumattomille henkilöille jäsenkirjan. Eli jos näitä tukia jaettaisiin jäsenmäärän mukaan niin mahtoiko juuri silloin olla hakemus näistä tuista vetämässä?

[monokultturisti]

Pidin puoluetukia jo ennestään epädemokraattisina, mutta en arvannut että tämä on näin kuppikuntaistunutta.

[kapa.]

Pidin puoluetukia jo ennestään epädemokraattisina, mutta en arvannut että tämä on näin kuppikuntaistunutta.

Niin, nämähän eivät olleet puoluetukia - ne jaetaan pääluvun mukaan mikä on aiheuttanut keskustan pankrotin ja perussuomalaisten "rahaa ikkunoista ja ovista"-ilmiön.

Ehkä olit hieman naiivi... onhan tässä viime päivinä melskattu esim. taiteilija-apurahojen jaosta täydellä pärstäkertoimella jne.

[Simon Elo]

Koko kannanotto ja kommenttini tukitoimikunnan väitteisiin.

Kolmen koplan onneksi nykylainsäädäntö mahdollistaa sen, että kansan eduskuntavaaleissa antamasta äänestä ei tarvitse välittää, vaan poliittisille nuorisojärjestöille voi yhä antaa ylimitoitettua tukea "nuorisotyön" sumuverhon suojissa.

Kuinka kauan tämän kreikkalaisen taloudenpidon annetaan jatkua?

[isomaha]

Oiskohan tuolla avustuksista päättävässä toimikunnassa  kenties entisiä keskustanuoria ?

Täyttyykö jo virka-aseman väärinkäyttämisen ja lahjuksen antamisen nimikkeet kuten esim tapauksessa Vihriälä + Kaikkonen...

(edit: kas olihan siellä toimikunnassa edellisen viestin mukaan ainakin kokoomusnuorien ex pomo ja demarinuorten ex pomo... en kovin kauas arvannut)

[Simon Elo]

Oiskohan tuolla avustuksista päättävässä toimikunnassa  kenties entisiä keskustanuoria ?

Kuten alkuperäisestä kannanotostamme selviää, tukitoimikunnan vastavalittu puheenjohtaja on kokoomusnuorten ex-puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja on demarinuorten ex-puheenjohtaja. Opposition edustajia tukitoimikunnassa ei ole lainkaan.

edit: Kah, ehdit jo huomata.

[Rapsakka Rapu]

Juttua keskustan valejäsenistä

Simon Elolta kysyisin että vaikuttaako pääpuolueen jäsenmäärä nuorisojärjestön saamaan tukeen?

Jahas, eli the puolueen jäsenmäärällä on vaikutusta mutta kysynkin että millaista vaikutusta sillä on? Vai onko tällainen laskukaava alisteinen absoluuttiselle harkinnanvaraisuudelle?

[monokultturisti]

Niin, nämähän eivät olleet puoluetukia - ne jaetaan pääluvun mukaan mikä on aiheuttanut keskustan pankrotin ja perussuomalaisten "rahaa ikkunoista ja ovista"-ilmiön.

Käytännössä pidän niitä sellaisina.

Ehkä olit hieman naiivi...

Ennemminkin foliohattu, jos jotain, mutta en nähnyt sille vielä perusteita.

onhan tässä viime päivinä melskattu esim. taiteilija-apurahojen jaosta täydellä pärstäkertoimella jne.

En ole seurannut.

[Teiskolainen]

Miten niin "suurten puolueiden"? Keskustanhan edustajamäärä ja kannatus on perussuomalaisia alempana. Millähän perusteella sitten keskustanuorten tuki on 47-kertainen?

Jäsenmäärän takia. Kepuun ovat perinteisesti monet isännät liittäneet alaikäisiä lapsiaan. "Maan tapa" monin paikoin maata. Puolue ja nuorisoliitto ymmärtävät tämän molemmat, mutta eihän niitä huvita jäsenrekistereitään siivota koska ne vaikuttavat suoraan näihin tukiaisiin.

Kepussa rehellisyys ei ole koskaan ollut mitenkään erityisen suuressa arvossa.

[kapa.]

Oiskohan tuolla avustuksista päättävässä toimikunnassa  kenties entisiä keskustanuoria ?

Kuten alkuperäisestä kannanotostamme selviää, tukitoimikunnan vastavalittu puheenjohtaja on kokoomusnuorten ex-puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja on demarinuorten ex-puheenjohtaja. Opposition edustajia tukitoimikunnassa ei ole lainkaan.

edit: Kah, ehdit jo huomata.

Siltä osin kun puhutaan tämän vuoden rahoista, niin STT:n mukaan niistä oli päättämässä vielä toimikunnan ex-puheenjohtaja Anssi Kujala. Toki hänelläkin on puoluetausta ja kokoomuksesta.

Ei kun vaan koulutusorganisaatiota rakentamaan. Vedätte aluksi vaikka piirikohtaisia kokoustekniikkakoulutuksia jonkun normikokouksen yhteydessä (jotta on osallistujia). Sillähän niitä koulutuspäiviä kertyy toimintakertomukseen kirjattavaksi. Aiheita riittää...

[Simon Elo]

Simon Elolta kysyisin että vaikuttaako pääpuolueen jäsenmäärä nuorisojärjestön saamaan tukeen?

Ei vaikuta.

Siltä osin kun puhutaan tämän vuoden rahoista, niin STT:n mukaan niistä oli päättämässä vielä toimikunnan ex-puheenjohtaja Anssi Kujala. Toki hänelläkin on puoluetausta ja kokoomuksesta.

Pitää paikkansa.

[Rapsakka Rapu]

Simon Elolta kysyisin että vaikuttaako pääpuolueen jäsenmäärä nuorisojärjestön saamaan tukeen?

Ei vaikuta.

Kirjoitat kuitenkin:

Toinen tukiperusteista on jäsenmäärä, mutta samaan aikaan kun Keskustanuorten jäsenmäärä on dramaattisesti laskenut, vuosittainen tukisumma on kasvanut yli 600 000 euroon. Nykymallista eniten hyötyvät Keskustanuoret ovat aiemmin estäneet parlamentaariseen malliin siirtymisen.

Tarkoitatko että jäsenmäärän pitäisi ohjeistuksen mukaan vaikuttaa mutta se ei vaikuta, vai tarkoitatko jotain muuta?

[antero_heikkila]

Kaikki puoluetuet pitäisi lakkauttaa demokratian vastaisina.

Joko perussuomalaiset ovat tehneet tästä lakialoitteen? Ennen vaaleja jokunenkin ehdokas taisi valittaa puoluetukien suuruutta. Vaalien jälkeen siitä ollaankin oltu hiljempaa. Miksiköhän?

[kapa.]

Tarkoitatko että jäsenmäärän pitäisi ohjeistuksen mukaan vaikuttaa mutta se ei vaikuta, vai tarkoitatko jotain muuta?

Kysyit pääpuolueen jäsenmäärän vaikutuksesta (johon Elo vastasi, että ei) mutta lainasit kuitenkin keskustanuorten jäseniä koskevan tekstinpätkän.
Nuorten jäsenmäärä toki vaikuttaa.

Parlamentaariseen malliin siirryttäessä taas minkään jäsenmäärillä ei olisi mitään väliä vaan tilanne olisi kuin puoluetuissa, eli vain kansanedustajien määrä vaikuttaa.
Se olisi suoraviivainen ja läpinäkyvä malli.
Keskustanuorten Kurvinen on kuitenkin oikeassa että silloin ne rahat käytettäisiin todennäköisesti vaaleihin - pahimmassa tapauksessa jopa ei-nuoriin ehdokkaisiin koska rahaa tulisi edustajien määrän perusteella, riippumatta siitä ovatko nämä nuoria vai ei. Sillä tapaa se rahanjako parlamentaarisen mallin pohjalta olisi ongelmallinen.... nuoria kun pääsee isoissa vaaleissa läpi niin halvatun vähän ja harvoin.
Pahinta olisi kuitenkin se, että tällöin rahanjaolla ei olisi mitään yhteyttä järjestön omaan toimintaan. Vain sillä olisi merkitystä, mikä olisi järjestön panos puolueensa kansanedustajasaaliiseen. Käytännössä tämä on erittäin kapea osa toiminnasta. Järjestöt ovat harjoittelemista, kouluttamista ja verkostoitumista varten. Suurin merkitys niillä lienee tulevien kuntapäättäjien luomisessa... tästä ei kuitenkaan palkittaisi parlamentaarisessa mallissa. 

Jos rahanjako halutaan parlamentaariselta pohjalta, pitää nyt jaettava raha heittää puoluetukien puolelle ja määritellä sinne velvoite puolueille mikä osuus puoluetuesta pitää käyttää nuorisotoimintaan. Käytäntö on jo olemassa naisten toiminnan osalta.

[Simon Elo]

Joko perussuomalaiset ovat tehneet tästä lakialoitteen? Ennen vaaleja jokunenkin ehdokas taisi valittaa puoluetukien suuruutta. Vaalien jälkeen siitä ollaankin oltu hiljempaa. Miksiköhän?

Perussuomalaiset ovat esittäneet puoluetukiin leikkauksia aivan kuten me vaadimme leikkauksia poliittisten nuorisojärjestöjen tukiin.

[antero_heikkila]

Joko perussuomalaiset ovat tehneet tästä lakialoitteen? Ennen vaaleja jokunenkin ehdokas taisi valittaa puoluetukien suuruutta. Vaalien jälkeen siitä ollaankin oltu hiljempaa. Miksiköhän?

Perussuomalaiset ovat esittäneet puoluetukiin leikkauksia aivan kuten me vaadimme leikkauksia poliittisten nuorisojärjestöjen tukiin.

Hyvä. Tuo aloite kannattaisi nostaa nyt esille, kun rauta on niin sanotusti kuumana.

[Kalevi Aronen]

"Rahojen jaosta päättää viime kädessä kulttuuriministeri, jolle päätökset esittelee nuorisojärjestöjen arviointi- ja avustustoimikunta."
Se tarkoittaa, että valtion varoja jaetaan poliittiseen toimintaan epätasa-arvoisin ja epädemokraattisin perustein.  Se on väärin. Perussuomalaiset nuoret närkästyvät aivan aiheesta.
Jos verorahoja haluttaisiin jakaa tasapuolisesti, niin silloin tasasumma jokaiselle puolueelle.
Jos verorahoja haluttaisiin jakaa demokraattisin perustein, niin silloin rahaa jaettaisiin kansanedustajien suhteessa. Tai kaikille puolueille viime vaaleissa saadun äänimäärän suhteessa. Tällöin myös ei-eduskuntapuolueet saisivat jotain tukea poliittiseen toimintaansa.

Kun se PerusS on suurena puolueena ollut vasta muutamia kuukausia, niin saattaa olla, että sen nuorisojärjestöt eivät ehkä vielä ole kasvaneet aivan sellaisiin mittoihin. Toiminnasta ja sen perusteella tehtävistä anomuksistahan se on kiinni. Jos PerusS jatkaa näin suurena vähän pitempäänkin, niin varmasti asia korjaantuu. Ei nyt sentään kaikkea voi aina julistaa epäoikeudenmukaiseksi toiminnaksi.

[antero_heikkila]

Ei nyt sentään kaikkea voi aina julistaa epäoikeudenmukaiseksi toiminnaksi.

Miksei? Niinhän on aina tehty. 

[JR]

Minä kyllä vastustan sitä, että rahaa jaetaan pelkästään olemassaolon perusteella, tai puolueen menestyksen perusteella. Nuorisojärjestöjen tuki pitää yhtälailla toimintaperusteinen, kuin muittenkin järjestöjen tuen.
Jos Persujen nuorisojärjestötoiminta on vähäistä, niin vähäinen tuki on ihan luonnollinen asia.
Jäsen kapa on perillä asioista.

[Teemu Lahtinen]

Sitten on vielä yksittäisiä mysteerejä kuten "kaikkien nuorisojärjestöjen äiti" Allianssi, jolle tulvii rahaa ikkunoista ja ovista ja niillä ei synny minkäänlaista tulosta. Sihteeristö voi elää kuin ellun kanat.

Allianssilt ei sinänsä mitään konkreettista toimintaa odotetakaan, kun se on tuollainen sateenvarjojärjestö, mutta pitääpä perehtyä rahoitukseen. PS-nuoret ovat myös jäsen Allianssissa ja siten saavat kyllä tiedon rahoituksesta. Otetaan työlistalle.

[Kipling]

Joko perussuomalaiset ovat tehneet tästä lakialoitteen? Ennen vaaleja jokunenkin ehdokas taisi valittaa puoluetukien suuruutta. Vaalien jälkeen siitä ollaankin oltu hiljempaa. Miksiköhän?

Perussuomalaiset ovat esittäneet puoluetukiin leikkauksia aivan kuten me vaadimme leikkauksia poliittisten nuorisojärjestöjen tukiin.

Jos poliittisten nuorisojärjestöjen tuet poistettaisiin kokonaan, niin saataisiin pari loisolentoa pois valtion palkkalistoilta.

[kapa.]

Jos poliittisten nuorisojärjestöjen tuet poistettaisiin kokonaan, niin saataisiin pari loisolentoa pois valtion palkkalistoilta.

Osataan sitä muitakin nuorisojärjestöjä tukea avokätisesti:

http://www.alli.fi/allianssi/yhteystiedot/henkilokunta/

Tuosta syöttiläsmäärästä voimmekin ennen Teemun salapoliisityötä päätellä mitä kokoluokkaa ko. pumpun saamat avustukset on.
Ne tulee veikkausvoittorahoista OKM:n kautta. Allianssi puolestaan vastaa Veikkauksen edunsaajatahojen yhteistyöstä.
Eli se on harvinaisen mukavassa välikädessä rahavirtojen varrella.

Oma kerettiläinen näkemykseni on, että järjestö on suurelta osin olemassa vain lausuakseen seuraavaa:
"Allianssi pitää ensiarvoisen tärkeänä kansallisen veikkaus- ja vedonlyöntipelimonopolin säilyttämistä."
http://www.alli.fi/sitenews/view/-/nid/1038/ngid/28

Allianssilt ei sinänsä mitään konkreettista toimintaa odotetakaan,

En tiedä teistä, mutta minulle syntyy odotuksia nähdessäni tuollaisen työntekijäarmeijan.

PS. Tällainen linkki näytti tulleen Elon blogiin:
http://www.nuorisoseurat.fi/uutiset_ja_tiedotteet/nuorisojarjestojen-avoin-kirje-puoluesihteereille
Siinä perustellaan ei-poliittisten nuorisojärjestöjen kanta avustusperusteisiin. Eivät pidä parlamentaarista tapaa hyvänä.

[K.K.]

Arhinmäeltä antelias korotus: Perussuomalaisille nuorille 5000 € lisää, kokoomusnuorilta 7000 € pois

Perussuomalaisten poliittisen nuorisojärjestön saama valtion avustus kasvoi kolmasosalla viime vuodesta.

Kulttuuriministeriö myöntää perussuomalaisille nuorille tänä vuonna tukea 20 000 euroa, kun viime vuonna järjestö sai avustusta 15 000 euroa.

Perussuomalaisten vuonna 2006 rekisteröity nuorisojärjestö saa silti huomattavasti vähemmän avustusta kuin monet pidempään toimineet poliittiset nuorisojärjestöt.

Esimerkiksi kokoomusnuoret saivat kulttuuriministeri Paavo Arhinmäeltä (vas.) 650 000 euroa, keskustanuoret 670 000 euroa, demarinuoret 557 500 euroa ja vasemmistonuoret 318 000 euroa...]
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58193-arhinmaelta-antelias-korotus-perussuomalaisten-nuorten-avustus-kasvoi-kolmanneksella

Arhinmäeltä antelias korotus: Perussuomalaisille nuorille 5000 € lisää..]

PS Nuoret tekee oikaisuvaatimuksen Arhinmäen tukipäätöksestä

Perussuomalaiset Nuoret saa opetus- ja kulttuuriministeriöltä nuorisotyön avustusta tälle vuodelle 20 000 euroa. Viime vuonna myönnettiin 15 000 euroa.

Perussuomalaiset Nuoret selvittää tukipäätöksen oikeudelliset perusteet ja tekee oikaisuvaatimuksen päätöksestä.

– Tukipäätös on yleisen oikeustajun vastainen ja ministeri Paavo Arhinmäeltä hävytöntä poliittista syrjintää, syyttää Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo.

Perusteiden mukaan jaossa on muun muassa arvioitu järjestöjen toiminnan ajankohtaista yhteiskunnallista merkitystä, vaikuttavuutta, jäsenmäärää ja aktiivisuutta nuorten sosiaalisessa vahvistamisessa.

– Perussuomalaisten Nuorten tuki on noin kolme prosenttia esimerkiksi Keskustanuorten tuesta. Toisin sanoen avustusperusteiden mukaan Perussuomalaisten Nuorten näkyvyys, vaikuttavuus ja jäsenmäärä pitäisi olla kolme prosenttia suhteessa keskustalaisiin, ihmettelee Elo.

Päättäjien poliittiset kytkökset

Tuista päättävän arviointi- ja avustustoimikunnan puheenjohtaja on Tuomas Nurmela, joka on aiemmin toiminut Kokoomusnuorten puheenjohtajana ja varapuheenjohtaja Heta Välimäki on entinen Demarinuorten puheenjohtaja. Opposition edustajia ei tässä itseään riippumattomaksi ja puolueettomaksi kuvaavassa toimikunnassa ole lainkaan.

– Esimerkiksi kokoomustaustaiset järjestöt saavat yhteensä 950 000 euron avustuksen. Summa on lähes 50 kertainen verrattuna Perussuomalaisten Nuorten 20 000 euron tukeen..]
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3146

[kekkeruusi]

Olipas Anarkiamäki todella anteliaalla tuulella. Vittuilla voi monella tapaa, sano. Oikeasti noiden muidenkin puolueiden nuorisojärjestöjen tuet pitäisi tiputtaa tuohon 20000 pintaan. Taitaa olla vain turha toivo.

[Totuus EPT]

Kylläpä on suuri ero rahanjaossa. Mikähän rahamäärän annon peruste on? Tässä on kyllä jotain puolueellista tarkoitusta.
Vasemmistoliiton nuorisoanarkistit sai 318000 kun PS sai 20000.

Ihan oikein Simon teki, kun tälläisen asian toi ilmi.

[Kimmo Pirkkala]

Ja samalla Arhinmäki yrittää vääntää huomion toisaalle:

Arhinmäki koventaisi rangaistuksia rasismista
9.4.2013 16:51 7

Ari Pusa

Helsingin Sanomat

Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) patistaa suomalaista urheiluväkeä kitkemään kaiken rasismin liikunnasta ja huippu-urheilusta. Arhinmäen mielestä rasismi on iljettävä ilmiö, jota ei voi suvaita.

"Urheilu on parhaita tapoja kotouttaa maahanmuuttajia. Kenenkään ei pitäisi kärsiä taustansa takia", Arhinmäki sanoi tiistaina Suomen monikulttuurisen liikuntaliiton Fimun seminaarissa.

Arhinmäki muisteli omaa nuoruuttaan, jolloin hän törmäsi ensi kertaa rasismiin.

"Silloinen valmentajamme sanoi, että sitten kärjessä on poika ja neekeri. Se kuulosti tosi pahalta nuoren pojan korvissa ja paheksuin sitä."

Arhinmäen mukaan Suomi tarvitsee maahanmuuttajataustaisia huippu-urheilijoita, joita on esimerkiksi Suomen jalkapallon A-maajoukkueessa.

"Sitten, kun Suomessa on tarpeeksi monta Zlatania, mekin menemme jalkapallon MM-kisoihin."

Innokkaana jalkapallomiehenä tunnettu Arhinmäki on valmis koventamaan rangaistuksia, jos rasismia ei muuten saada kuriin.

"Rangaistusten pitää olla todella tuntuvia. Niitä pitää koventaa, jos niihin ei muuten puututa", Arhinmäki sanoi HS:lle.

Suomessa rasistisista huuteluista ja käytöksestä on toistaiseksi saanut vain lieviä rangaistuksia, kuten muutaman ottelun pelikieltoja.

Maailmalla pelaaja on saanut vastaavasta sakkoja ja huuteluja on puitu jopa oikeussaleissa.

Pitäisikö Suomessakin tuomita urheilija rasismista sakkoihin?

"Siihen en osaa ottaa nyt kantaa. Minusta se on liittojen oma asia", Arhinmäki sanoi.

[Everyman]

Voisiko Simon & Persunuoret julkistaa omat avustushakemuksensa?

Paljonko haettiin rahaa ja minkälaisiin hankkeisiin?

[Conscript]

"Sitten, kun Suomessa on tarpeeksi monta Zlatania, mekin menemme jalkapallon MM-kisoihin."

Mihin Suomi menee, sitten kun meillä on tarpeeksi monta ei-työllistyvää maahanmuuttajaa? Saakohan sitä miettiä?

[mannym]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3156

Opetus- ja kulttuuriministeriö tiedotti 9.4.2013 nuorisojärjestöille myönnetyistä avustuksista. Rahaa jaetaan kaikkiaan 11 293 000 euroa. Avustukset myönnetään veikkausvoittovaroista, ja päätöksen niistä tekee urheilu- ja kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.).

Ministeriön tiedotteen mukaan avustuksia myönnettäessä otetaan huomioon järjestöjen toiminnan laatu, laajuus ja taloudellisuus sekä lisäksi toiminnan ajankohtainen yhteiskunnallinen merkitys ja aktiivisuus nuorten sosiaalisessa vahvistamisessa.

Puolueiden nuorisojärjestöille myönnetyt avustukset ovat pääsääntöisesti, joskaan eivät täysin, suhteessa kyseisten järjestöjen emopuolueiden kokoon valtakunnanpolitiikassa. Niinpä Kokoomuksen Nuorten Liitto sai avustusta 650 000 euroa, Sosialidemokraattiset Nuoret 557 500 euroa, Suomen Keskustanuoret 670 000 euroa, Vasemmistonuoret 318 500 euroa, Svensk Ungdom 222 500 euroa ja Suomen Kristillisdemokraattiset Nuoret 47 000 euroa.

Räikeän poikkeuksen muodostaa Perussuomalaiset Nuoret, jolle ministeri Arhinmäki on myöntänyt avustusta 20 000 euroa.

Perussuomalaiset ovat eduskunnan kolmanneksi suurin ryhmä. Perussuomalaiset Nuoret on aktiivinen ja nopeasti kasvava järjestö. On vaikea ymmärtää, miksi esim. Ruotsalaisen Kansanpuolueen nuorisojärjestö saa julkisista varoista 11 kertaa ja Vasemmistonuoret 16 kertaa enemmän tukea kuin Perussuomalaiset Nuoret. On välttämätöntä, että urheilu- ja kulttuuriministeri Arhinmäki selittää avoimesti, millä kriteereillä ja mittareilla Perussuomalaisten Nuorten toiminta on niin radikaalisti vähemmän laadukasta, laajaa tai taloudellista tahi yhteiskunnallisesti vähemmän merkittävää kuin muilla poliittisilla nuorisojärjestöillä, että avustuksissa nähtävä epäsuhta voidaan perustella ministeriön julkilausutuilla jakoperusteilla.

Suomen perustuslain 6 §:n mukaan "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". Julkisista varoista annetuista avustuksista päättävä ministeri ei näin ollen voi syrjiä yhtä nuorisojärjestöä ja siinä toimivia ihmisiä esimerkiksi näiden vakaumuksen tai mielipiteiden perusteella.

Perussuomalaiset Nuoret on tehnyt avustuspäätöksestä oikaisupyynnön, mutta koska tilanne on jatkunut vuodesta toiseen samankaltaisena, on perusteltua, että ministeri Arhinmäki käsittelee asiaa julkisesti ja näin hälventää heränneet epäilyt mielipiteeseen ja vakaumukseen perustuvasta syrjinnästä.

JUSSI HALLA-AHO 

[Roope]

Perussuomalaiset Nuoret on tehnyt avustuspäätöksestä oikaisupyynnön, mutta koska tilanne on jatkunut vuodesta toiseen samankaltaisena, on perusteltua, että ministeri Arhinmäki käsittelee asiaa julkisesti ja näin hälventää heränneet epäilyt mielipiteeseen ja vakaumukseen perustuvasta syrjinnästä.

JUSSI HALLA-AHO 

Kulttuuriministeri Arhinmäki päätti evätä valtion rahoituksen inhoamiltaan kristillisiltä nuorisojärjestöiltä. Jälkiselvittelyssä Arhinmäki ja hänen avustajansa vetosivat nuorisolakiin, jonka arvolähtökohtia ovat Arhinmäen mukaan monikulttuurisuus, yhdenvertaisuus ja tasa-arvo. Arhinmäki tarkensi tämän tarkoittavan, ettei ministeriö voi tukea järjestöjä, jotka "levittävät maahanmuuttovastaisuutta, suhtautuvat kielteisesti seksuaalivähemmistöihin tai eivät ilmaise kantaansa näihin kysymyksiin selkeästi". Muslimi- tai muihinkaan järjestöihin ei sovellettu vastaavaa kriteeriä, mutta ministeri yksinkertaisesti jätti kritiikin huomiotta, ja päätös jäi silleen.

Ministeriö myönsi helmikuussa 7000 euroa Suomen Islamilaisen Neuvoston (SINE) nuorisotyöhön. SINE henkilöityy vahvasti sen hallituksen puheenjohtajaan imaami Anas Hajjariin, jonka näkemykset seksuaalivähemmistöistä ja tasa-arvosta perustuvat islamistiseen sharia-lakiin. OPM on sittemmin rahoittanut Islamilaista Neuvostoa myös ensi vuoden talousarvioesityksessään.