HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[CaptainNuiva]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288554930056.html

antakaapa äänenne...

Mitä helvettiä? Viis tuhatta ääntä ja 90% mielestä erottaminen OLI oikein?

Ja tulos pysyi ainakin mun äänellä samana.

Samat huomiot ja ihmettelyt

[Lalli IsoTalo]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288554930056.html

antakaapa äänenne...

Mitä helvettiä? Viis tuhatta ääntä ja 90% mielestä erottaminen OLI oikein?

Ja tulos pysyi ainakin mun äänellä samana.

Samoin. Tuo tasan 90% on hyvin epäilyttävä numero. Se OAJ-tyyppi sanoi uutisissa, että valtava palautemäärä oli opettajaa tukeva, poislukien pari promillea, tai jotain siihen suuntaan.

Tämä on jo aika härskiä meininkiä.

[Micke90]

Mitä helvettiä? Viis tuhatta ääntä ja 90% mielestä erottaminen OLI oikein?

Luulen, että suurin osa on vahingossa vastannut kyllä. Itsekin tein näin, kun en yhtään ajatellut. Tuli mentyä virran mukana. 

[Lahti-Saloranta]

Mitä helvettiä? Viis tuhatta ääntä ja 90% mielestä erottaminen OLI oikein?

Päivän aikana 24.000 allekirjoitusta. Nyt jokin mättää.

[Maailmanmies]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288554930056.html

antakaapa äänenne...

Mitä helvettiä? Viis tuhatta ääntä ja 90% mielestä erottaminen OLI oikein?

Ja tulos pysyi ainakin mun äänellä samana.

Samat huomiot ja ihmettelyt

Kuin myös. IL:n äänestys on myös aivan huikeissa lukemissa opettajan eduksi. Joku tässä haisee.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040816872652_uu.shtml

[Emo]

Vuorokausi vaihtui lukemissa 34 134.

http://www.adressit.com/pelastakaa_opettaja_antti_korhonen

[Micke]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288554930056.html

antakaapa äänenne...

Mitä helvettiä? Viis tuhatta ääntä ja 90% mielestä erottaminen OLI oikein?

Ja tulos pysyi ainakin mun äänellä samana.

Samoin. Tuo tasan 90% on hyvin epäilyttävä numero. Se OAJ-tyyppi sanoi uutisissa, että valtava palautemäärä oli opettajaa tukeva, poislukien pari promillea, tai jotain siihen suuntaan.

Tämä on jo aika härskiä meininkiä.

Kuin kommentit menevät 95% toisinpäin kuin äänestystulokset, uskallan sanoa että siinä taitaa olla joku pieni ohjelmointivirhe (tai vastaavaa) taustalla.

[Kokoliha]

Melkoista. Rehtori Sari Aarniokoski ilmeisesti tajusi ihan itse sentään ottaa loparit? Veikkaan tosin, että ko. rehtori edustaa juuri sitä koulukuntaa, jolle hyväsiskoverkosto kyllä järjestää duunia.

[Tabula Rasa]

Melkoista. Rehtori Sari Aarniokoski ilmeisesti tajusi ihan itse sentään ottaa loparit? Veikkaan tosin, että ko. rehtori edustaa juuri sitä koulukuntaa, jolle hyväsiskoverkosto kyllä järjestää duunia.

Siirtyi sitten monikulttuurivapaalle alueelle, eli kauniaisiin.

[elukka]

...ehtikö oppilas tekemään muutakin vastarintaa kuin vain suullista, ennen kuin tilanne eteni pelkäksi työntämiseksi.

Vittu pihalle ja kaaressa ja kaikki vitun vapaan kasvatuksen kannattajat saunan taa...

Entisessä elämässä vanhana koulukiusattuna ja opettajien kyvyttömyydestä, että saamattomuudesta kärsineenä kaikenlaisia vihantuntemuksia on joutunut vielä vanhemmallakin iällä käsittelemään. Itse olen aikoinaan melkein kironnut koululaitoksen käytännössä alimpaan helvettiin.

Aika mettään meet, jos kuvittelet, että olisin "vapaan kasvatuksen" kannattaja.

elukalla on väkivaltakiima menossa, ei kannata huomioida...

nyt tosin helpottaa, mutta en ajatellut yhtä päin persettä kasvatettua kakaraa, enkä yhtä opettajaa, enkä edes koululaitosta.

pyhän vihani kohdistin siihen, että koko länsimaat on tuon suvaitsevaisuussairauden vallassa ja tämä on vain esimerkki tästä sairaudesta.

kyseessä nuorten tulevaisuus, ja koska nuorissa on tulevaisuus, tuossa ihan silmiemme edessä mädätetään koko valtio....

[Tuomas3]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288554930056.html

antakaapa äänenne...

Mitä helvettiä? Viis tuhatta ääntä ja 90% mielestä erottaminen OLI oikein?

Ja tulos pysyi ainakin mun äänellä samana.

Samoin. Tuo tasan 90% on hyvin epäilyttävä numero. Se OAJ-tyyppi sanoi uutisissa, että valtava palautemäärä oli opettajaa tukeva, poislukien pari promillea, tai jotain siihen suuntaan.

Tämä on jo aika härskiä meininkiä.

Omakaan ääneni ei näkynyt. Aika paljon poikkeaa muista kyselyistä ja mielipidekirjoituksista. Liekö tekninen virhe vai kiertääkö Facebookissa junioreiden keskuudessa sana, että käykääpä klikkaamassa?

[WartburgVeyron]

Iltasanomien äänestyksessä ja IS:n keskustelun kommenteissa on tosiaan äärimmäinen ristiriita. Näyttäisi siltä, että äänestystulos olisi väärinpäin. Mikä on tietysti perin outoa.

Muuten video on perin yksinkertainen tulkita. Opettaja työntää oppilasta ensin vähän ja sen jälkeen tuuppaa perään astetta voimakkaammin. Tällainen tilanne ei kaipaisi vähäisintäkään huomiota, vaan on varmasti jokapäiväistä kouluissa ympäri maata.

Ja todettakoon vielä, että liiallisista voimakeinoista ei hölmöinkään kukkahattu voi tuon videon perusteella puhua. Ei oikeastaan voimakeinoista ylipäänsä.

[Lalli IsoTalo]

... pyhän vihani kohdistin siihen, että koko länsimaat on tuon suvaitsevaisuussairauden vallassa ja tämä on vain esimerkki tästä sairaudesta.

kyseessä nuorten tulevaisuus, ja koska nuorissa on tulevaisuus, tuossa ihan silmiemme edessä mädätetään koko valtio....

... kansa on nyt saanut sitä, mitä joku muu on tilannut, eli melkoisesta osasta peruskoululaisista tulee nykymeiningillä itseään täynnä olevia, ihmisille haistattelua koskemattomana ja loukkaamattomana ihmisoikeutena pitäviä ja elämäntaidoiltaan onnettomia kermaperseitä.

[Mockba]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Opettaja teki täsmälleen oikein eli työnsi häirikköoppilaan pois ruokalasta.

Seuraavaksi varmaan vaadit nollatoleranssia rikollisille ja poliiseille. Kumpikaan osapuoli ei sakota eikä pidätä toisen osapuolen edustajia.

Anteeksi, mutta kummalla osapuolella oli kyseisessä tilanteessa poliisin valtuudet?

[foobar]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288554930056.html

antakaapa äänenne...

Mitä helvettiä? Viis tuhatta ääntä ja 90% mielestä erottaminen OLI oikein?

Ja tulos pysyi ainakin mun äänellä samana.

Samoin. Tuo tasan 90% on hyvin epäilyttävä numero. Se OAJ-tyyppi sanoi uutisissa, että valtava palautemäärä oli opettajaa tukeva, poislukien pari promillea, tai jotain siihen suuntaan.

Tämä on jo aika härskiä meininkiä.

Omakaan ääneni ei näkynyt. Aika paljon poikkeaa muista kyselyistä ja mielipidekirjoituksista. Liekö tekninen virhe vai kiertääkö Facebookissa junioreiden keskuudessa sana, että käykääpä klikkaamassa?

Veikkaan junioreja, mutta ehkä vielä todennäköisemmin pakkomielteistä kärsiviä maailmanparantajia jotka ovat saaneet vihiä asetelmasta. Späm and destroy! Viimeisen viikon aikana tälläkin foorumilla on nähty eräs esimerkki aatteellisen pakkomielteisestä käyttäytymisestä, en mitenkään sulkisi sellaista vaihtoehtona pois.

[Tabula Rasa]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Opettaja teki täsmälleen oikein eli työnsi häirikköoppilaan pois ruokalasta.

Seuraavaksi varmaan vaadit nollatoleranssia rikollisille ja poliiseille. Kumpikaan osapuoli ei sakota eikä pidätä toisen osapuolen edustajia.

Anteeksi, mutta kummalla osapuolella oli kyseisessä tilanteessa poliisin valtuudet?

Virkamiehellä.

[elukka]

Rinnuksista ja kaulaliinasta repiminen ei ole mitään perseilyä.

Kyllä se on, mutta palataan siihen kun esitutkinta valmistuu ja tiedetään enemmän tapahtuneesta.

.... ja Demla tekee johtopäätöksensä. Tulee aika Halosmainen tai Viljainen olo....

[Mockba]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Näistä olisi vain tehtävä raportti, ja tämän jälkeen oppilaan kotiin tulee kouluvirastosta niin suurinappista porukkaa, että asia menee KOTONA perille rauhanomaisesti. Tietenkin heillä on byroossa jotain tärkeitä projektitöitä, joten pullansyönniltä ei moista ehdi, mutta näin sen pitäisi oikeasti mennä.

Ns huonosti käyttäytyvälläkin oppilaalla on yleensä jonkinlainen koti tai ainakin holhooja.

Jos täällä on sattumalta ns porvarilliseen ajatteluun taipuvaisia, niin siellä suunnallahan nimenomaan korotetaan KODIN täyttä vastuuta kasvatuksessa, vai onko se äskettäin muuttunut joksikin kryptofasistiseksi "valtio kasvattaa" -ajatteluksi??

heitä kommari voltti

No minä en kyllä ole kommunisteja äänestänyt. Ehkä sinä äänestit, jos mielestäsi valtio saa pahoinpidella sinun lapsiasi?

Minun lapsiini ei opettaja koske sormellakaan.

Oma isäni pahoinpiteli sekä minua että omia oppilaitaan. Enough already!

[Mockba]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Opettaja teki täsmälleen oikein eli työnsi häirikköoppilaan pois ruokalasta.

Seuraavaksi varmaan vaadit nollatoleranssia rikollisille ja poliiseille. Kumpikaan osapuoli ei sakota eikä pidätä toisen osapuolen edustajia.

Anteeksi, mutta kummalla osapuolella oli kyseisessä tilanteessa poliisin valtuudet?

Virkamiehellä.

Siis esim kansliapäällikkö Viljanen saa viedä sinut putkaan? No vieköön mokoman.

[Tabula Rasa]

Minun lapsiini ei opettaja koske sormellakaan.

Lisää vielä vanhemmat litanjaan ja huomaat mistä ne kaikki haistattelevat toisia huvikseen pieksävät kermaperseet tulevat. Minulla on niistä kokemusta kylliksi ja kyllä pitäisi antaa selkään mielummin kerran päivässä kuin päästää sellaisia ihmisten sekaan.

[Emo]

No minä en kyllä ole kommunisteja äänestänyt. Ehkä sinä äänestit, jos mielestäsi valtio saa pahoinpidella sinun lapsiasi?

Minun lapsiini ei opettaja koske sormellakaan.

Oma isäni pahoinpiteli sekä minua että omia oppilaitaan. Enough already!

Jos kuitenkin tönäisisi häiriköivän lapsesi ulos, eli koskisi sormella, niin mitä sinä tekisit? Vetäisit opettajaa turpaan?

[Cicero]

Oliko tämä jo täällä?

(http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/485267_10151603444034766_873070012_n.jpg)

Koulu rikastettu. Farhad Mardan on kyseisen facebookissa leviävän kuvan kommenttien perusteella tuttu kaveri taannoisesta 15-vuotiaan tytön joukkoraiskaajien puolustelijayhteisöstä. Kenties joku minua osaavampi voisi etsiä sen kuuluisaan facebook-ketjun ja varmentaa asian.

[Arto Luukkainen]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Opettaja teki täsmälleen oikein eli työnsi häirikköoppilaan pois ruokalasta.

Seuraavaksi varmaan vaadit nollatoleranssia rikollisille ja poliiseille. Kumpikaan osapuoli ei sakota eikä pidätä toisen osapuolen edustajia.

Anteeksi, mutta kummalla osapuolella oli kyseisessä tilanteessa poliisin valtuudet?

Ei kummallakaan. Kyseessä oli analogia, joka kuvaa käsitystäni ideologiastasi, josta minulle tulee mieleen anarkomarkojen "ideologia".

[Tabula Rasa]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Opettaja teki täsmälleen oikein eli työnsi häirikköoppilaan pois ruokalasta.

Seuraavaksi varmaan vaadit nollatoleranssia rikollisille ja poliiseille. Kumpikaan osapuoli ei sakota eikä pidätä toisen osapuolen edustajia.

Anteeksi, mutta kummalla osapuolella oli kyseisessä tilanteessa poliisin valtuudet?

Virkamiehellä.

Siis esim kansliapäällikkö Viljanen saa viedä sinut putkaan? No vieköön mokoman.

Opettajalla on virkamiehen lain suomia valtuuksia kurinpitoon. Viljasella taas ei käsittääkseni ole.

[Tuomas3]

Lisäinformaatiota alppilalaisopettajien suusta välitettynä:

1. Rehtori kuunteli oppilaiden mielipiteet ja teki rikosilmoituksen; jätti kuulematta puolustavien opettajien kannat.
2. Yksi Korhosta puolustanut opettaja sai varoituksen; hymyilyn vuoksi. Tämän jälkeen melkein kaikki Alppilan maikat ovat olleet hiljaa julkisesti (Facebook yms.).

3. Uudelle rehtorille annettiin virastosta käsky toivottaa Korhonen ei-tervetulleeksi henkilöksi jo ennen mitään tutkintaa. (Maria Uutaniemi toteutti käskyn)
4. Korhonen oli hoitanut hommansa edeltäjiään paremmin ja kollegat olivat tähän erittäin tyytyväisiä.

[Mockba]

Minun lapsiini ei opettaja koske sormellakaan.

Lisää vielä vanhemmat litanjaan ja huomaat mistä ne kaikki haistattelevat toisia huvikseen pieksävät kermaperseet tulevat. Minulla on niistä kokemusta kylliksi ja kyllä pitäisi antaa selkään mielummin kerran päivässä kuin päästää sellaisia ihmisten sekaan.

No ilmeisesti teillä kotona keppi raikaa?

[Mockba]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Opettaja teki täsmälleen oikein eli työnsi häirikköoppilaan pois ruokalasta.

Seuraavaksi varmaan vaadit nollatoleranssia rikollisille ja poliiseille. Kumpikaan osapuoli ei sakota eikä pidätä toisen osapuolen edustajia.

Anteeksi, mutta kummalla osapuolella oli kyseisessä tilanteessa poliisin valtuudet?

Virkamiehellä.

Siis esim kansliapäällikkö Viljanen saa viedä sinut putkaan? No vieköön mokoman.

Opettajalla on virkamiehen lain suomia valtuuksia kurinpitoon. Viljasella taas ei käsittääkseni ole.

No oletko hyvä ja kerrot, missä lain kohdassa opettajalle annetaan oikeus tarttua oppilaaseensa kiinni?
Kirja on netissä, ole hyvä ja kerro kohta.

[Tabula Rasa]

Minun lapsiini ei opettaja koske sormellakaan.

Lisää vielä vanhemmat litanjaan ja huomaat mistä ne kaikki haistattelevat toisia huvikseen pieksävät kermaperseet tulevat. Minulla on niistä kokemusta kylliksi ja kyllä pitäisi antaa selkään mielummin kerran päivässä kuin päästää sellaisia ihmisten sekaan.

No ilmeisesti teillä kotona keppi raikaa?

Osattu kasvattaa kuriin. Tarpeellisin keinoin. Mikäli omia tulee, niin kyllä nekin kasvatetaan järkeä käyttäen eikä mitään ''lastaeisaarajoittaa''-idioottimaisuuksia.

[Mockba]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Opettaja teki täsmälleen oikein eli työnsi häirikköoppilaan pois ruokalasta.

Seuraavaksi varmaan vaadit nollatoleranssia rikollisille ja poliiseille. Kumpikaan osapuoli ei sakota eikä pidätä toisen osapuolen edustajia.

Anteeksi, mutta kummalla osapuolella oli kyseisessä tilanteessa poliisin valtuudet?

Ei kummallakaan. Kyseessä oli analogia, joka kuvaa käsitystäni ideologiastasi, josta minulle tulee mieleen anarkomarkojen "ideologia".

No voisitko avata "ideologiaani" paremmin? Minä ihmettelin vain suuresti ja ihmettelen edelleen, minkä porvarillisen ideologian mukaan julkisvallalla olisi oikeus loukata lapseni fyysistä koskemattomuutta koulussa. Saan lisätä, että se on kiellettyä myös kotona.

Pitää ilmeisesti tässä joukossa pyytää anteeksi sitä, että minun ei ole koskaan tarvinnut turvautua väkivaltaan omassa perheessäni ketään kohtaan.

[Tabula Rasa]

Nollatoleranssi molemmin puolin. Työsuhteen päättyminen oli paikallaan, koska näköjään opettaja paitsi ei tunne asemaansa, myös menettää hermonsa helposti.

Opettaja teki täsmälleen oikein eli työnsi häirikköoppilaan pois ruokalasta.

Seuraavaksi varmaan vaadit nollatoleranssia rikollisille ja poliiseille. Kumpikaan osapuoli ei sakota eikä pidätä toisen osapuolen edustajia.

Anteeksi, mutta kummalla osapuolella oli kyseisessä tilanteessa poliisin valtuudet?

Virkamiehellä.

Siis esim kansliapäällikkö Viljanen saa viedä sinut putkaan? No vieköön mokoman.

Opettajalla on virkamiehen lain suomia valtuuksia kurinpitoon. Viljasella taas ei käsittääkseni ole.

No oletko hyvä ja kerrot, missä lain kohdassa opettajalle annetaan oikeus tarttua oppilaaseensa kiinni?
Kirja on netissä, ole hyvä ja kerro kohta.

Perusopetuslaki:
36 § (13.6.2003/477)
Kurinpito

36 b § (13.6.2003/477)
Häiritsevän ja turvallisuutta vaarantavan oppilaan poistaminen

Rehtorilla ja opettajalla on oikeus poistaa luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta oppilas, joka ei noudata 36 §:n 2 momentissa tarkoitettua poistumismääräystä. Rehtorilla ja opettajalla on myös oikeus poistaa koulun alueelta oppilas, joka ei poistu saatuaan tiedon 36 §:n 3 momentissa tarkoitetusta opetuksen epäämisestä.

Jos poistettava oppilas koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla on oikeus käyttää sellaisia oppilaan poistamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina oppilaan ikä ja tilanteen uhkaavuus tai vastarinnan vakavuus sekä tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen.

Rehtori ja opettaja voivat 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tilanteissa toimia yhdessä tai kumpikin erikseen. Oppilaan poistamisessa ei saa käyttää voimankäyttövälineitä. Voimakeinojen käyttöön turvautuneen opettajan tai rehtorin tulee antaa kirjallinen selvitys tapahtuneesta opetuksen järjestäjälle.