Halla-aho brysseliin vai Helsinkiin?

[Rubiikinkuutio]

Pitäisikö Halla-ahon pyrkiä europarlamenttiin vai jäädä eduskuntaan?

Missä maahanmuuttoasioihin voi oikeasti vaikuttaa parhaiten?

[Emo]

Tehkööt mitä tekee kunhan jommassa kummassa paikassa vaikuttaa.

[Everyman]

Ihan miten vaan kunhan on sitten koko kauden jommassa kummassa.

[mannym]

Luulen että Jussi perheellisenä pyrkii kuitenkin vaikuttamaan eduskunnasta käsin. Tiedä siitä millainen painoarvo meppinä olisi, luulisin että paljon pienempi. Toki koko Suomen suvaitsevaiston moraalinen närkästys, olsi kiva nähdä. "Joku Halla-aho edustamassa suomea EU:ssa? Taas pilataan suomen maine ulkomailla!".

Jotain tuollaista, Jussi kuitenkin tekee itse päätöksensä. Hyvä niin.

[PaulR]

Pitäisikö Halla-ahon pyrkiä europarlamenttiin vai jäädä eduskuntaan?

Missä maahanmuuttoasioihin voi oikeasti vaikuttaa parhaiten?

Joku vuosi sitten monelta loppui usko, kun Jussi ei suostunut parlamenttin. Itselläkin.

Kaveri fundeeraa tovin ja luotan, että pääkapasiteetti hoitaa kaikille parhaan ratkaisun.

[Porilainen munalla]

Ehdottomasti europarlamentiin, siellä on EU:n päätösvalta.

[Janne]

Tulisi pyrkiä veret seisauttavaan eurovaalivottoon ja laittaa ehdokkaksi mahdollsimman kovat ääniharavat, Jussi on ehdottomasti yksi heistä. En lähtisi miettimään tehtävään sopivimpia henkilöitä vaan sitä, millä vaalivoitto varmistetaan. Ja tulihan se Soinikin sieltä takaisin kesken kauden ja tilalle nousi paras mahdollinen henkilö, Sampo Terho.

[RP]

PS:llä on nykyään yksi edustaja, vaalitavoitteeksi kai voisi laittaa kolme (Nykyisellään kokoomus, keskusta 3, SDP ja vihreät 2). Sampo Terho on varmaan ollut täkäläisteen mieleen edustajana (noussut Soinin varasijalta). Montako maahanmuuttoasioissa edes kohtuullisen selvästi profiloitunutta edustajaa sinne voi uskoa saavansa läpi?

[Faidros.]

Ihan miten vaan kunhan on sitten koko kauden jommassa kummassa.

Miksei äänivyöryllä Bryssiin ja äänivyöryllä takaisin eduskuntaan? Ainakin vastustajia vituttaisi. JH-a pystyy kannatuksellaan tekemään aivan kuinka itse huvittaa.

[RP]

Ihan miten vaan kunhan on sitten koko kauden jommassa kummassa.

Miksei äänivyöryllä Bryssiin ja äänivyöryllä takaisin eduskuntaan? Ainakin vastustajia vituttaisi.

Entä jos hän imuroi Sampo Terhon äänet vähän turhan tarkaan ja suoraan tai sen varasijan kautta valituksi nousee esimerkiksi Veltto?

Jos hän itse katsoo europarlamentin eduskuntaa tärkeämmäksi ja/tai paremmaksi itselleen, ja aikoo sinne jäädä (jollei nyt ministerin paikkaa tule tarjolle), niin asia OK, mutta muuten vaan äänienkeräilyssa on riskinsä.

[Mika.H]

Väittäisin edelleen, että Jussi Halla-aho saa enemmän aikaan blogillaan kuin vähemmistön oppositioedustajana.

Siksi päätös on hankala. JOS persut saavat hallituspaikan, Jussi kannattaisi ehkä pitää Suomessa. JOS niin taas ei käy niin Eu + aktiivinen blogikirjoittelu olisi Jussille huomattavasti parempi paikka vaikuttaa asioihin.

Vaikea tilanne siis, ainakin vielä tässä vaiheessa. Luotetaan nyt kuitenkin edelleen (tai ainakin viimeistään) Jussin omaan harkintaan.

[Jaska Pankkaaja]

Luotan siihen että Jussi tietää tämänkin itseään ja perhettään koskevan asian paremmin. Jos Jussi on ehdolla EU parlamenttiin niin äänestän häntä koska oletan että hän on sinne tosissaan pyrkimässä.

[qwerty]

Vastasin miettimättä että jäädä eduskuntaan. Miettimisen jälkeen päädyin epäilevälle kannalle.

Perusteluja. Samalla tulisi mitattua valtakunnallinen kannatus. Riistopunikkien kauhuksi tuollainen 100 000 ääntä ja valtakunnan ääniharavan titteli voisi olla hyvä tavoite Loistava puhe eduskunnassa leviää nippanappa Homman ulkopuolelle. Vastaava europarlamentissa voi teoriassa levitä ympäri Euroopan. No juu, ehkei sentään. Nigel Farage:n katsotuin klippi on kerännyt tuubissa 1.5 miljoonaa mulkaisua. Sama muissa muodoissa ehkä saman verran lisää. Eli yhteensä kolmisen miljoonaa. Puhe koskien taloutta ja mätää EU:ta. Daniel Hannan:in, joka on lähempänä Jussin retoriikkaa, myöskin lähes 3 miljoonaa. Tuo tosin oli täysin Britannian sisäpolitiikkaa ja sen talouden tilaa. Hannanin seuraavaksi katsotuin onkin sitten alta 100 000 Marine Le Pen Eu parliament haulla tuubista löytyy vain yksi klippi. En arvaa syytä. Vuodessa tuo on kerännyt jo 2 500 klikkausta. Aiheena talous. Nick Griffin:in katsotuin hieman yli 10 000 klikkausta. Ladattu 3 vuotta sitten ja edellä mainituista poiketen koskee ilmastonlämpenemistä. Timo Soini:n klikatuin myös hieman yli 10 000. Sampo Terho:n parlamentissa pitämiä puheita tuubista ei löydy yhtään.

Jos Soini lähtee ehdolle, niin Jussi voisi suosiolla passata.

[Hippo]

Eduskuntaan ja ministeriksi.

[PaulR]

...

Faragella on etu olla aivan loistavan karismaattinen oraattori. Ja äidinkielellään. Vrt. Olli Rehn. 

Konservatiivien Hannanilla on asiatieto hanskassa, mutta ei kykene samaan ulosantiin ja jää sivuun.

[Rubiikinkuutio]

Ehdottomasti europarlamentiin, siellä on EU:n päätösvalta.

Tämähän oli ironiaa vai kuinka? Eukös se ole neuvostolla?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_neuvosto

[Shemeikka]

Bryssänhovissa Jussi hukkuu/ hukutetaan suvaitsevaiseen massaan, uskon Mestarin saavan helpommin äänensä kuuluviin ja enemmän aikaan Suomen eduskunnassa. Vaikuttaisi aika poukkoilulta olla ensin vajaa kausi eduskunnassa, sitten siirtyä Unionin parlamenttiin ja sitten ehkä vuotta myöhemmin, vajaan kauden jälkeen, taas pyrkiä Suomen eduskuntaan, mikä ettei hallitukseenkin.

[Teemu Lahtinen]

Ehdottomasti europarlamentiin, siellä on EU:n päätösvalta.

Päätövaltaa kyllä viimeiseksi parlamentista löytyy. Komissio ja ministerineuvosto jyräävät mennen tullen.

[Sibis]

Ministeriksi, kansanedustajaksi ja Helsingin kaupunginvaltuustoon (ainoa toivo hesalle).

Siis jääköön Helsinkiin.

[qwerty]

...

Faragella on etu olla aivan loistavan karismaattinen oraattori. Ja äidinkielellään. Vrt. Olli Rehn. 

Konservatiivien Hannanilla on asiatieto hanskassa, mutta ei kykene samaan ulosantiin ja jää sivuun.

Eli pitäisi olla enemmän kansaan vetoavia pellen ominaisuuksia? No, tämä on tätä kaikkien kaipaamaa demokratiaa. Leppoisa ulosanti voittaa asiapohjan. Yllättyneet

-
-
-

[Lalli IsoTalo]

Mikä ikinä Jussia parhaiten valmistaa siihen miksi hän aikoo vielä tulla, sen vaihtoehdon hän varmaan valitsee. Käväisy pimeyden ytimessä voisi olla ok.

[IDA]

Ehdottomasti europarlamentiin, siellä on EU:n päätösvalta.

Päätövaltaa kyllä viimeiseksi parlamentista löytyy. Komissio ja ministerineuvosto jyräävät mennen tullen.

Näin on. Toisaalta on kai selvää, että Jussia ei voi ohjailla. Hän on siinä mielessä huono ihminen, että tekee omat päätöksensä itse

Argumentit

Miksi ei: Sampo Terho ja Juha Eerola. Jussi keräisi molempien ääniä. On mahdollisuus, varsinkin jos Jussi tukisi molempia, että molemmat menisivät läpi.

Miksi:

Jussi itse keräisi niin paljon ääniä, että puolue voisi saada yhden edustajan enemmmän kuin, jos Jussi ei olisi ehdokkaana.

Näin itse funtsailin.

[RTT]

Ns. analyyttisiä persuja on niin vähän, ettei heitä ole varaa tuhlata lähettämällä europarlamenttiin tyhjää toimittamaan. Sampo Terho pystyisi yksinkin tekemään sitä tiedotustyötä ja luomaan niitä suhteita ulkomaille, joita euroskeptinen puolue voi europarlamentissa solmia.

Toisaalta taas esim. Veltto Virtasen tullessa valituksi europarlamenttiin nousee Heikki Luoto varasijalta eduskuntaan. Eurovaaleissa olisikin järkevää äänestää joko Sampo Terhoa, tai sellaista ehdokasta, jonka tilalle eduskuntaan nousee joku mieleisempi henkilö.

[Uuno Nuivanen]

Kun Suomen europarlamentaarikkokaartilla ei kokonaisuudessaankaan ole mitään painoarvoa missään, niin olisi hullua tuhlata ykkösnyrkki Hallis mokomaan. Ainoa motiivi olisi hänellä henkilökohtainen, muhkeat liksat etuineen, ja sais kiertää vähän maalimaa. Vaan onko rahakaan se kaikkein tärkein asia? 

[PaulR]

Kun Suomen europarlamentaarikkokaartilla ei kokonaisuudessaankaan ole mitään painoarvoa missään, niin olisi hullua tuhlata ykkösnyrkki Hallis mokomaan. Ainoa motiivi olisi hänellä henkilökohtainen, muhkeat liksat etuineen, ja sais kiertää vähän maalimaa. Vaan onko rahakaan se kaikkein tärkein asia? 

En puhuisi miehen puolesta, jos uskoisin olevan ostettavissa.

Hajotin soppakauhan tiskatessani. Sellaisen tarvitsen uuden.

[Micke90]

Halla-ahon paikka on eduskunnassa. Europarlamenttiin mieluummin joku sellainen, joka on perehtynyt EU-kysymyksiin, kuten Soini tai Terho.

[herra 4x]

Jos Jussi lukee tätä, niin älä lähde EUhun.

Jos lähdet, niin so long järjen sana Eduskunnassa, Helsingin valtuustossa, ja järjen sanana tarkoitan sitä loogista, helvetin punnittua argumentointia mitä saat ulosannetuksi meidän niin monen puolesta. Minulle merkkaa vain maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen, koska se on Suomen kannalta kaikki kaikessa ja vaikuttaa kaikkeen, ja jos lähdet jäähylle Brysseliin niin voi hevon se.

Sinua. Tarvitaan. Suomen. Eduskunnassa.

Se, tuleeko Suomesta Ruotsin kaltainen helvetti vai ei, päätetään Suomen Eduskunnassa, ei EUssa. Vaikka Eussa toki säädetään mamudirektiivejä ja muita. Mutta suomalaiset mepit ovat käytännössä aanelosen pyörittäjiä. Lopullinen frontier on Eduskunnassa. Sinua tarvitaan siellä. Ei Brysselissä.

[Sivusta seuraaja]

Itse toivoisin koko PS:n eduskuntaryhmän ns. nuivan osaston jättävän asettumatta ehdolle eurovaaleissa ja antamaan tukensa Sampo Terholle, joka on tehnyt erinomaista työtä tähän saakka. Muutoin uskon ehdokkaita löytyvän riittävästi ainakin 3 läpipääsijän listalle. Kysymysmerkkejä on lähteekö Soini ehdolle vai lähteekö Vistbacka ehdolle?

Muita hyviä ehdokkaita kansanedustajista:

- Packalen
- Saarakkala
- Ruohonen-Lerner
- Juvonen
- Mäntylä

[herra 4x]

Sampo Terhonkin näkisi mieluummin Eduskunnassa. Brysseliin voi laittaa sitten kakkosketjun, ne joilla halua riittää.

Sampo Terhoa, Jussi Halla-ahoa ja muita fiksuja nuivia tarvitaan kiihkeästi Suomessa, Eduskunnassa ja Ps:ssa.

[sivullinen.]

Väittäisin edelleen, että Jussi Halla-aho saa enemmän aikaan blogillaan kuin vähemmistön oppositioedustajana.

Näin on. Ainoa missä Halla-aho pystyy vaikuttamaan on ihmisten mielipiteiden muokkauksessa. Siinä mielestäni kotimaassa pysyminen on parempi vaihtoehto. Jokainen puhe ja äänestys on eduskunnassa - tai europarlamentissa - täysin turha, vai kuvitteleeko joku ihan oikeasti edes yhden hallituksen edustajan äänestävän Halla-ahon upean perustelun johdosta oman eduskuntaryhmän päätöstä vastaan?

Osoittakaa minulle yksikin tällainen tapaus - niin kerron senkin olleen ennalta sovittu ja laskelmoitu teko.