2013-04-04 AL:Miksi talousrikollisen nimi julkaistaan,mutta hyväksikäyttäjän ei?

[K.K.]

Miksi talousrikollisen nimi julkaistaan, mutta lapsen hyväksikäyttäjän nimeä ei?

Nimen julkaiseminen tai julkaisematta jättäminen rikosuutisissa aiheuttaa jatkuvasti voimakkaita tunteita monessa lukijassa. AL.fi:ssä 13.4.2012 julkaistu juttu kiinteistönvälittäjien kilometrikorvaushuijauksesta ihmetytti monia lukijoita.

Kolmen päätekijän nimet julkaistiin jutussa, vaikka joskus paljon vakavammista rikoksista tuomitun henkilön nimeä ei julkaista.

Aamulehti harkitsee jokaisen rikostapauksen yhteydessä erikseen, julkaistaanko tuomitun nimi vai ei. Monessa tiedotusvälineessä käytetään ohjeellisena nyrkkisääntönä sitä, että tuomitun nimi julkaistaan, jos tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta...]


[...Vaikeita harkintatapauksia

Eniten nimen julkaisua vaaditaan seksuaalirikosuutisoinnin yhteydessä. Juuri seksuaalirikoksissa on kuitenkin erityisen tärkeää harkita tarkkaan nimen julkaisemista. Kaikissa rikosuutisissa on otettava huomioon esimerkiksi seuraavat seikat:

1. Tuomittu on saattanut saada lyhyen ehdollisen tuomion suhteellisen pienestä rikoksesta, jolloin hänen nimensä julkistaminen ja sen aiheuttama leima olisi kohtuutonta rikoksen vakavuuteen nähden. Saman rikosnimikkeen alle mahtuu hyvin erilaisia rikoksia.

2. Tuomittu saattaa olla uhrin läheinen, jopa isä tai äiti. Tällöin tuomitun nimen julkaiseminen saattaisi paljastaa uhrin henkilöllisyyden. Uhreja tulee aina pyrkiä suojelemaan rikosuutisoinnissa. On myös aina muistettava, että tuomittu itse ei ole ainoa, joka kärsii nimen julkaisemisesta. Häpeäleima iskee myös syyttömiin perheenjäseniin ja lähipiiriin.

3. Tuomitun nimen julkaisemisella ei välttämättä ole mitään yleistä merkitystä. Emme voi julkaista nimiä pelkästään siksi, että asia kiinnostaa suurta määrää lukijoita.

4. Joissakin tapauksissa saattaa olla perusteltua julkaista nimi syyttömien suojelemiseksi. Joskus tuomitun ikä, asuinpaikka ja esimerkiksi ammatti tulevat väistämättä esiin uutisessa. Tämä taas saattaa rajata mahdollisen tekijän pieneen rajalliseen joukkoon ihmisiä, jolloin moni syytön saa niskaansa epäilyksen leiman.

5. Joskus rikoksesta tuomittu henkilö on sellaisessa yhteiskunnallisessa asemassa, että merkittävä yleinen etu vaatii hänen nimensä julkistamista.

6. Syyntakeettoman eli psyykkisesti häiriintyneen henkilön nimen julkaisemisen kynnys pidetään erityisen korkeana.

Mainittujen lisäksi nimen julkaisemiseen voi vaikuttaa moni muu tapauskohtainen seikka. Yksiselitteistä linjaa nimen julkaisemiseen ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista tehdä vaan tapaukset on aina harkittava erikseen.

Koko juttu:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805425578/artikkeli/miksi+talousrikollisen+nimi+julkaistaan+mutta+lapsen+hyvaksikayttajan+nimea+ei+.html



Useinhan nimi pitää jättää julkistamatta,jottei "rasismi" lisääntyisi..?

[K.K.]

Aiheeseen liittyen:


Suomeen on perusteilla "pedofiilinpaljastajien" rekisteröity yhdistys

Seksuaalirikoksista tuomittujen nimiä ja kuvia Facebookissa julkaiseva ryhmä on rekisteröitymässä yhdistykseksi. Yhdistyksen takana on viiden hengen kaveriporukka Äänekoskelta. "FinnishPedoHuntersin" hakemusta ei ole vielä alettu käsitellä yhdistysrekisterissä. Ryhmä haluaa laajentaa toimintaansa ja saada rekisteröinnillä enemmän painoarvoa.

Ryhmä on julkaissut tuomittujen nimiä vuodesta 2010. Ryhmä pyrkii välttämään rikokseen syyllistymisen siten, että se julkaisee tuomioista vain julkisen osan ja poistaa siitäkin tuomitun yhteystiedot. Facebook-ryhmän ylläpitäjät poistavat jatkuvasti ryhmästä väkivaltaan kehottavia kommentteja. Ryhmällä on Facebookissa yli 8 000 "tykkääjää".

Aamulehden haastattelemat rikosoikeuden professorit ovat erimielisiä siitä, voiko ryhmän toiminta täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Tuomitun nimen julkaiseminen voi korkeimman oikeuden ennakkopäätösten mukaisesti joissakin olosuhteissa olla rikos...]


[...FinnishPedoHunters-yhdistyksen puheenjohtaja Miika Salonen, miksi te julkaisette nimiä rangaistuksen ankaruuteen katsomatta?

– Rangaistukset ovat todella lieviä. Onko reilua, että tekijä painuu rangaistuksen jälkeen piiloon, mutta lapsi kärsii teosta koko ikänsä? Saamme myös paljon vinkkejä uhreilta ja heidän omaisiltaan.

Yhdistys on aiemmin kertonut, että he saavat uhrien omaisilta myös tuomittujen kuvia. Nyt Salonen ei kommentoi asiaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805425480/artikkeli/suomeen+on+perusteilla+pedofiilinpaljastajien+rekisteroity+yhdistys.html

[Sour-One]

Miksi talousrikollisen nimi julkaistaan, mutta lapsen hyväksikäyttäjän nimeä ei?

Nimen julkaiseminen tai julkaisematta jättäminen rikosuutisissa aiheuttaa jatkuvasti voimakkaita tunteita monessa lukijassa. AL.fi:ssä 13.4.2012 julkaistu juttu kiinteistönvälittäjien kilometrikorvaushuijauksesta ihmetytti monia lukijoita.

Kolmen päätekijän nimet julkaistiin jutussa, vaikka joskus paljon vakavammista rikoksista tuomitun henkilön nimeä ei julkaista.

Aamulehti harkitsee jokaisen rikostapauksen yhteydessä erikseen, julkaistaanko tuomitun nimi vai ei. Monessa tiedotusvälineessä käytetään ohjeellisena nyrkkisääntönä sitä, että tuomitun nimi julkaistaan, jos tuomio on yli kaksi vuotta vankeutta...]


[...Vaikeita harkintatapauksia

Eniten nimen julkaisua vaaditaan seksuaalirikosuutisoinnin yhteydessä. Juuri seksuaalirikoksissa on kuitenkin erityisen tärkeää harkita tarkkaan nimen julkaisemista. Kaikissa rikosuutisissa on otettava huomioon esimerkiksi seuraavat seikat:

1. Tuomittu on saattanut saada lyhyen ehdollisen tuomion suhteellisen pienestä rikoksesta, jolloin hänen nimensä julkistaminen ja sen aiheuttama leima olisi kohtuutonta rikoksen vakavuuteen nähden. Saman rikosnimikkeen alle mahtuu hyvin erilaisia rikoksia.

2. Tuomittu saattaa olla uhrin läheinen, jopa isä tai äiti. Tällöin tuomitun nimen julkaiseminen saattaisi paljastaa uhrin henkilöllisyyden. Uhreja tulee aina pyrkiä suojelemaan rikosuutisoinnissa. On myös aina muistettava, että tuomittu itse ei ole ainoa, joka kärsii nimen julkaisemisesta. Häpeäleima iskee myös syyttömiin perheenjäseniin ja lähipiiriin.

3. Tuomitun nimen julkaisemisella ei välttämättä ole mitään yleistä merkitystä. Emme voi julkaista nimiä pelkästään siksi, että asia kiinnostaa suurta määrää lukijoita.

4. Joissakin tapauksissa saattaa olla perusteltua julkaista nimi syyttömien suojelemiseksi. Joskus tuomitun ikä, asuinpaikka ja esimerkiksi ammatti tulevat väistämättä esiin uutisessa. Tämä taas saattaa rajata mahdollisen tekijän pieneen rajalliseen joukkoon ihmisiä, jolloin moni syytön saa niskaansa epäilyksen leiman.

5. Joskus rikoksesta tuomittu henkilö on sellaisessa yhteiskunnallisessa asemassa, että merkittävä yleinen etu vaatii hänen nimensä julkistamista.

6. Syyntakeettoman eli psyykkisesti häiriintyneen henkilön nimen julkaisemisen kynnys pidetään erityisen korkeana.

Mainittujen lisäksi nimen julkaisemiseen voi vaikuttaa moni muu tapauskohtainen seikka. Yksiselitteistä linjaa nimen julkaisemiseen ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista tehdä vaan tapaukset on aina harkittava erikseen.

Koko juttu:http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805425578/artikkeli/miksi+talousrikollisen+nimi+julkaistaan+mutta+lapsen+hyvaksikayttajan+nimea+ei+.html



Useinhan nimi pitää jättää julkistamatta,jottei "rasismi" lisääntyisi..?

Kyllä olen monesti lukenut lehdestä tuomitun pedofiilin nimen.

[Joopa]

Kahdella meni yli kahden vuoden tuomio ja kolmas julkaistiin koska oli myös päätekijä, jottei ketään suosita. Ihan perussettiä.

[Miniluv]

[...FinnishPedoHunters-yhdistyksen puheenjohtaja Miika Salonen, miksi te julkaisette nimiä rangaistuksen ankaruuteen katsomatta?

– Rangaistukset ovat todella lieviä. Onko reilua, että tekijä painuu rangaistuksen jälkeen piiloon, mutta lapsi kärsii teosta koko ikänsä? Saamme myös paljon vinkkejä uhreilta ja heidän omaisiltaan.

Yhdistys on aiemmin kertonut, että he saavat uhrien omaisilta myös tuomittujen kuvia. Nyt Salonen ei kommentoi asiaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805425480/artikkeli/suomeen+on+perusteilla+pedofiilinpaljastajien+rekisteroity+yhdistys.html

Järkimiehiä. PedoHunter tarkoittaa yhdistelmäsanana lapsenmetsästäjää.

[Marko Parkkola]

6. Syyntakeettoman eli psyykkisesti häiriintyneen henkilön nimen julkaisemisen kynnys pidetään erityisen korkeana.

Väittääkö Aamulehti maahanmuuttajia psyykkisesti häiriintyneiksi? Nuo muut kohdathan eivät päde koneinsinööriperäisten puskaraiskausten kohdalla. Nettifobbaan varmuuden vuoksi.

[Mursu]

Miksi talousrikollisen nimi julkaistaan, mutta lapsen hyväksikäyttäjän nimeä ei?

Nimen julkaiseminen tai julkaisematta jättäminen rikosuutisissa aiheuttaa jatkuvasti voimakkaita tunteita monessa lukijassa. AL.fi:ssä 13.4.2012 julkaistu juttu kiinteistönvälittäjien kilometrikorvaushuijauksesta ihmetytti monia lukijoita.
...

1. Tuomittu on saattanut saada lyhyen ehdollisen tuomion suhteellisen pienestä rikoksesta, jolloin hänen nimensä julkistaminen ja sen aiheuttama leima olisi kohtuutonta rikoksen vakavuuteen nähden. Saman rikosnimikkeen alle mahtuu hyvin erilaisia rikoksia.

Tuo on kyllä käsittämätöntä seksuaalirikosten vähättelyä. Lisäksi se ongelma on siinä, ettei edes niitä yli kahden vuoden tuomioita saaneiden nimiä julkaista. Nimien julkaisulla on  myös se funktio,  että se helpottaa lisätiedon etsimistä tapauksesta.

[Tasapainorealisti]

Koska talousrikollisen nimen julkaisemisesta ei seuraa mitään, mikä ei ole asian laita hyväksikäyttäjän nimen julkaisun kohdalla. Jos hyväksikäyttäjän nimen julkaisusta aiheutuvia seurauksia haluttaisi, niin ne kyllä toteutettaisiin ilman mitään ylimääräisiä välikäsiä.

[normi]

Talousrikokset ovat aina olleet Suomessa valtion mielestä se pahin rikollisuuden muoto. Etenkin jos valtio ei saa omaansa, niin se on jotain hirveää. Fyysinen väkivalta on sivuseikka ellei kohdistu eliittiin. Pitää muistaa, että talousrikoksissa ja ryöstöissä ja varkauksissa menetetään vain rahaa ja omaisuutta, jotka ovat korvattavissa, mutta väkivallan seurauksia ei välttämättä voida korjata ja korvata. Siksi pitäisikin linja muuttua ja koventaa fyysisen väkivallan seuraamuksia ja vastaavasti näitä joissa menetetään lähinnä rahaa lieventää.

[david hasselhoff]

Kuinka usein hyväksikäyttötapauksissa hyväksikäyttäjä on ollut sukulainen?
Ehkä siinä yksi syy.

[Taimi]

Julkisuus ja pelko epävirallisista seuraamuksista saattaisi jossain määrin hillitä näitä rikollisia.

[Mikko pa]

Meillä on paljon tapauksia tuolla sivuillamme, jossa lehti ei ole julkaissut nimeä, niin julkaisuun on tullut pyyntö asianosaisilta...

[sologdin]

Talousrikollisilla on median tekijöiden joukossa paljon vähemmän aateveljiä tai sympatisoijia kuin seksuaalirikollisilla.

[Eino P. Keravalta]

Eniten nimen julkaisua vaaditaan seksuaalirikosuutisoinnin yhteydessä. Juuri seksuaalirikoksissa on kuitenkin erityisen tärkeää harkita tarkkaan nimen julkaisemista. Kaikissa rikosuutisissa on otettava huomioon esimerkiksi seuraavat seikat:

1. Tuomittu on saattanut saada lyhyen ehdollisen tuomion suhteellisen pienestä rikoksesta, jolloin hänen nimensä julkistaminen ja sen aiheuttama leima olisi kohtuutonta rikoksen vakavuuteen nähden. Saman rikosnimikkeen alle mahtuu hyvin erilaisia rikoksia.

2. Tuomittu saattaa olla uhrin läheinen, jopa isä tai äiti. Tällöin tuomitun nimen julkaiseminen saattaisi paljastaa uhrin henkilöllisyyden. Uhreja tulee aina pyrkiä suojelemaan rikosuutisoinnissa. On myös aina muistettava, että tuomittu itse ei ole ainoa, joka kärsii nimen julkaisemisesta. Häpeäleima iskee myös syyttömiin perheenjäseniin ja lähipiiriin.

3. Tuomitun nimen julkaisemisella ei välttämättä ole mitään yleistä merkitystä. Emme voi julkaista nimiä pelkästään siksi, että asia kiinnostaa suurta määrää lukijoita.

4. Joissakin tapauksissa saattaa olla perusteltua julkaista nimi syyttömien suojelemiseksi. Joskus tuomitun ikä, asuinpaikka ja esimerkiksi ammatti tulevat väistämättä esiin uutisessa. Tämä taas saattaa rajata mahdollisen tekijän pieneen rajalliseen joukkoon ihmisiä, jolloin moni syytön saa niskaansa epäilyksen leiman.

5. Joskus rikoksesta tuomittu henkilö on sellaisessa yhteiskunnallisessa asemassa, että merkittävä yleinen etu vaatii hänen nimensä julkistamista.

6. Syyntakeettoman eli psyykkisesti häiriintyneen henkilön nimen julkaisemisen kynnys pidetään erityisen korkeana.

Mainittujen lisäksi nimen julkaisemiseen voi vaikuttaa moni muu tapauskohtainen seikka. Yksiselitteistä linjaa nimen julkaisemiseen ei ole mahdollista tai tarkoituksenmukaista tehdä vaan tapaukset on aina harkittava erikseen.

Vastaväitteet:

1. Jos kerran tuomio on niin pieni ja rikos niin mitätön, niin eihän siitä mitään leimaakaan tule? Osaahan kansa itsekin ajatella, vai eikö?

2. Tämähän vain suojelee niitä, jotka tekevät rikoksen läheistään vastaan. Vastenmielinen ajattelutapa! Ei se uhria halvenna, jos joku saa hänen tietää olevan uhri - päinvastoin hän voi saada odottamatonta tukea, myötäelämistä ja ymmärrystä.

3. Tuomitun nimellä ja taustalla on aina yhteiskunnallista merkitystä, esimerkiksi demografisessa mielessä. Lisäksi demokratiassa ihmisillä on oikeus tietää henkilöt, jotka eivät pelaa yhteisten sääntöjen mukaan. Salailusta hyötyvät vain roistot.

4. Absurdia selittelyä: ainahan tekijä kuuluu moneenkin ihmisryhmään, enemmistöön ja vähemmistöön. Ei tällaisia kaukaahaettuja mukaselityksiä voida pitää hyväksyttävinä syinä suojella konnia.

5. Merkittävä yleinen etu vaatii kaikkien pahoinpitelijoiden, raiskaajien, ryöstäjien ja pedofiilien nimiä julkaistaviksi.

6. Syyntakeettoman nimi pitäisi ennenmuuta julkaista, koska hän on syyntakeeton, eli voi iskeä missä tahansa, koska tahansa ja ketä tahansa vastaan. Kansalaisia pitää suojella vaaroilta, sen pitäisi olla koko homman ydin.

Ja lopuksi vastine loppuväitteelle: paskaa; tapauskohtaista harkintaa ei tarvita, koska se on vain vihervasemmiston poliittinen keino  suojella lemmikkejään ja poliittisin perustein valita ne, keiden nimet julkaistaan. Kaikkien väkivalta- ja seksuaalirikoksiin syyllistyneiden nimet pitää painaa joka päivä kaikkien lehtien etusivulle!

[Mikko pa]

erittäin asiallinen yhteenveto...saatan ehkä jossain yhteydessä lainata tuota..

[Mursu]

[...FinnishPedoHunters-yhdistyksen puheenjohtaja Miika Salonen, miksi te julkaisette nimiä rangaistuksen ankaruuteen katsomatta?

– Rangaistukset ovat todella lieviä. Onko reilua, että tekijä painuu rangaistuksen jälkeen piiloon, mutta lapsi kärsii teosta koko ikänsä? Saamme myös paljon vinkkejä uhreilta ja heidän omaisiltaan.

Yhdistys on aiemmin kertonut, että he saavat uhrien omaisilta myös tuomittujen kuvia. Nyt Salonen ei kommentoi asiaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805425480/artikkeli/suomeen+on+perusteilla+pedofiilinpaljastajien+rekisteroity+yhdistys.html

Järkimiehiä. PedoHunter tarkoittaa yhdistelmäsanana lapsenmetsästäjää.

Englannissa erään lastenlääkärin koti töhrittiin, kun porukka oli nähnyt ammatin puhelinluettelossa: paeditrician. Tässä tyhmyyttä ei ollut se, että sekoitti sanat. Se oli vain tietämättömyyttä. Tyhmyyttä oli se, että porukka ajatteli pedofiilin ilmoittavan siitä puhelinluettelossa.

[Mursu]

Kuinka usein hyväksikäyttötapauksissa hyväksikäyttäjä on ollut sukulainen?
Ehkä siinä yksi syy.

Tämä ei ole syy. Ensinnäkin harvoin lapsen nimestä pystyy noin vain päättelemään vanhemman nimeä. Lähinnä näin voi tehdä tekijän lähipiirissä ja siellä asia muutenkin tunnetaan tai ainakin pitäisi tuntea. Ihan periaatteessa pidän vastenmielisenä sitä, että rikollinen piiloutuu lapsen selän taakse. Muutenkin nämä kuvastavat asennetta, että rikoksen uhrilla on jotain hävettävää.

[Mikko pa]

monessa tapauksessa uhri on vaihtanut paikkakuntaa ja nimeään, ja semmoista viestiä tulee ,että jos joku meidän julkaisuista osaa yhdistää heidät tapauksen, ne tietävät siitä jo muutenkin...

[david hasselhoff]

Muutenkin nämä kuvastavat asennetta, että rikoksen uhrilla on jotain hävettävää.

Ei pitäisi olla, mutta tiedäthän miten ihmismieli toimii.
Varsinkin kun sukulainen on rikollinen ja vielä sairas sellainen.

[Mikko pa]

Aiheeseen liittyen:


Suomeen on perusteilla "pedofiilinpaljastajien" rekisteröity yhdistys

Seksuaalirikoksista tuomittujen nimiä ja kuvia Facebookissa julkaiseva ryhmä on rekisteröitymässä yhdistykseksi. Yhdistyksen takana on viiden hengen kaveriporukka Äänekoskelta. "FinnishPedoHuntersin" hakemusta ei ole vielä alettu käsitellä yhdistysrekisterissä. Ryhmä haluaa laajentaa toimintaansa ja saada rekisteröinnillä enemmän painoarvoa.

Ryhmä on julkaissut tuomittujen nimiä vuodesta 2010. Ryhmä pyrkii välttämään rikokseen syyllistymisen siten, että se julkaisee tuomioista vain julkisen osan ja poistaa siitäkin tuomitun yhteystiedot. Facebook-ryhmän ylläpitäjät poistavat jatkuvasti ryhmästä väkivaltaan kehottavia kommentteja. Ryhmällä on Facebookissa yli 8 000 "tykkääjää".

Aamulehden haastattelemat rikosoikeuden professorit ovat erimielisiä siitä, voiko ryhmän toiminta täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Tuomitun nimen julkaiseminen voi korkeimman oikeuden ennakkopäätösten mukaisesti joissakin olosuhteissa olla rikos...]


[...FinnishPedoHunters-yhdistyksen puheenjohtaja Miika Salonen, miksi te julkaisette nimiä rangaistuksen ankaruuteen katsomatta?

– Rangaistukset ovat todella lieviä. Onko reilua, että tekijä painuu rangaistuksen jälkeen piiloon, mutta lapsi kärsii teosta koko ikänsä? Saamme myös paljon vinkkejä uhreilta ja heidän omaisiltaan.

Yhdistys on aiemmin kertonut, että he saavat uhrien omaisilta myös tuomittujen kuvia. Nyt Salonen ei kommentoi asiaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194805425480/artikkeli/suomeen+on+perusteilla+pedofiilinpaljastajien+rekisteroity+yhdistys.html

tuolta löytyy Aamulehden paperiversion juttu jos omaat facebook tunnukset...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=431011570264405&set=a.151043154927916.11291.151021048263460&type=1&theater&notif_t=photo_comment

[Mikko pa]

perskules ku jännitti tuo haastattelu. outoja tilanteita joutua uistinpajan googletuksista telkkariin.
http://aksa.fi/pedofiilinmetsastajat-telkkariin/

[Eugen235]

koska Demla