Ahmad Omed Nasraddin

[VH]

Omaa nimeäni googlaamalla saan vain muutamia osumia facebook-profiilin lisäksi, mikä ei tietenkään mikään ihme ole, enhän koskaan ole mitään merkittävää tai nimellä uutisoitua tehnyt.

Googlaamalla Ahmad Omed Nasraddin tulee suomenkielisiksi tuloksiksi vain facebook-profiili, eli voisi olettaa henkilön olevan vielä minuakin suurempi tuntemattomuus.

Uutisoimattomuus ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, etteikö jotain olisi tullut tehdyksi.

22.11.2011 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Ahmadin raiskauksesta (1.10.2010) ja ryöstöstä (8.-9.10.2010) vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/280453/Naisen+Turussa+raiskanneelle+ulkomaalaiselle+vankeutta
Raiskaus ja ryöstö kohdistuivat samaan henkilöön, ja korvauksia asianomistajalle Ahmad määrättiin maksamaan kivusta, särystä, ja kärsimyksestä 4079€. Ahmadin oman asianajajan kulut maksettiin valtion varoista, sillä Ahmad täytti korvauksettoman oikeusavun edellytykset.

Tuomioonsa tyytymättömänä (ja halpuuden houkuttelemana?) Ahmad päätti valittaa kokemastaan oikeusmurhasta hovioikeuteen.

Ahmad on vaatinut, että syyte kohdassa 1 ja siihen liittyvät vahingonkorvaus-
vaatimukset hylätään. Lisäksi hän on vaatinut, että kohdan 2 osalta hänen kat-
sotaan syyllistyneen näpistykseen ja rangaistus alennetaan sakoksi. Joka ta-
pauksessa hän on vaatinut, että hänet tuomitaan ehdolliseen vankeusrangais-
tukseen tai ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella yhdyskuntapalveluun tai
että rangaistusta ainakin alennetaan.
Perusteinaan Ahmad on lausunut, etä hän ei ollut raiskannut A:ta eikä käyttä-
nyt väkivaltaa tai uhannut sillä anastaessaan tämän kaulakorun.

Käräjäoikeuden tuomion jälkeen Ahmadia ei määrätty heti vangittavaksi, vaan hän jäi vapaalle odottamaan tuomion täytäntöönpanoa. Paine nivusissa kuitenkin kävi sietämättömäksi, ja 1.1.2012, vajaat 6 viikkoa ensimmäisen raiskaustuomion antamisen jälkeen hän päätti raiskata taas.

Ahmadin toisesta raiskauksesta luettiin tuomio Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 30.8.2012.
Ehdotonta vankeutta napsahti 1 vuosi 10 kuukauta, korvauksia uhrille maksettava 3700€.
Ahmadin asianajajasta tai palkkiosta ei tuomiolauselmassa mainita sanallakaan. Ahmadia ei määrätty heti vangittavaksi.


Hovioikeuden pääkäsittely pidettiin 12.9.2012. Ahmadin avustaja ilmoitti 7.9.2012 hovioikeudelle, ettei hän ole tavoittanut päämiestään. Pääkäsittelyssä Ahmadin asiamies ilmoitti, että Ahmad oli saanut tiedon kutsusta (miten ja missä jää epäselväksi). Pääkäsittelyyn Ahmad ei kuitenkaan ilmaantunut, joten valitus oli jätettävä silleensä. Ahmadin asianajajan palkkion sai taasen veronmaksajat kunnian maksaa.


Turun Sanomat uutisoi ensimmäisestä raiskaustuomiosta, mutta hovioikeuden ratkaisusta, ja toisesta raiskauksesta/tuomiosta en löydä mitään uutisointeja mistään. Se tietenkin on ymmärrettävää, kertominen toisesta raiskauksesta ja hovioikeudesta poisjäännistä ei satu monenkaan lehden agendaan.

Onko Ahmad nyt vankilassa, vai ulkomailla viranomaisten tavoittamattomissa?
Itse sijoittaisin rahani jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta, ei saapunut hovioikeuden pääkäsittelyyn.

[Emo]

Onko Ahmad nyt vankilassa, vai ulkomailla viranomaisten tavoittamattomissa?
Itse sijoittaisin rahani jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta, ei saapunut hovioikeuden pääkäsittelyyn.

Mitä väliä? Loppu hyvin kaikki hyvin jos vielä pysyykin poissa Suomesta!
Suomen oikeuslaitoksen antamat tuomiot tulevat kalliiksi ja ovat naurettavia, tämä asiantila on paras mahdollinen 

[Mursu]

Mitä väliä? Loppu hyvin kaikki hyvin jos vielä pysyykin poissa Suomesta!
Suomen oikeuslaitoksen antamat tuomiot tulevat kalliiksi ja ovat naurettavia, tämä asiantila on paras mahdollinen 

AI sinusta on hyvin,kun mies raiskaa täällä ja pakenee kärsimättä rangaistuksia? Jo olisi raiskannut jonkun sinulle läheisen, voisit olla eri mieltä.

[jmm]

Suomessa päästetään vapaaksi raiskaaja, joka on uusinut tekonsa odottaessaan edellisestä raiskauksesta saamansa tuomion täytäänpanoa. Jos tuollainen tyyppi ei ole välitön vaara muiden ihmisten hengelle ja terveydelle, niin en tiedä mikä on. Meillä on hieno "oikeus"-laitos.

[Emo]

Mitä väliä? Loppu hyvin kaikki hyvin jos vielä pysyykin poissa Suomesta!
Suomen oikeuslaitoksen antamat tuomiot tulevat kalliiksi ja ovat naurettavia, tämä asiantila on paras mahdollinen 

AI sinusta on hyvin,kun mies raiskaa täällä ja pakenee kärsimättä rangaistuksia? Jo olisi raiskannut jonkun sinulle läheisen, voisit olla eri mieltä.

Suomen rangaistusasteikko... kärsiä rangaistus... suomalaisessa vankilassa?  Buahhahhahhahhahhhaaaaa....     

Mistä tiedät etteikö joku läheiseni olisi joskus tullut raiskatuksi?
Jos haluan, että raiskaaja kärsii rangaistuksen, niin en minä toivoani Suomen oikeuslaitokseen ainakaan pistä.

Hyvä jos paska on maan rajojen ulkopuolella. Tulee halvemmaksikin.

[Joopa]

Uutisoimattomuus ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, etteikö jotain olisi tullut tehdyksi.

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Alle 2 vuoden tuomiota ei myöskään pääsääntöisesti panna heti täytäntöön. Ei taaskaan vain kultamunien etuoikeus.

[Emo]

Uutisoimattomuus ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, etteikö jotain olisi tullut tehdyksi.

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Alle 2 vuoden tuomiota ei myöskään pääsääntöisesti panna heti täytäntöön. Ei taaskaan vain kultamunien etuoikeus.

Onpa aivan ihana kuulla, että olemme kultamunien kanssa tasa-arvoisia!

[Joopa]

Uutisoimattomuus ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, etteikö jotain olisi tullut tehdyksi.

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Alle 2 vuoden tuomiota ei myöskään pääsääntöisesti panna heti täytäntöön. Ei taaskaan vain kultamunien etuoikeus.

Onpa aivan ihana kuulla, että olemme kultamunien kanssa tasa-arvoisia!

Kyllä, jossain asioissa olemme.

[veikko1980]

Uutisoimattomuus ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, etteikö jotain olisi tullut tehdyksi.

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Alle 2 vuoden tuomiota ei myöskään pääsääntöisesti panna heti täytäntöön. Ei taaskaan vain kultamunien etuoikeus.

Onpa aivan ihana kuulla, että olemme kultamunien kanssa tasa-arvoisia!

toi on rotta

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Kirjoittamaton sääntö näyttää olevan myös se, että yli kahden vuoden tuomion saaneiden nimiä ei julkaista, jos nimessä esiintyy jokin seuraavista:

Abdullah
Ahmed
Ali
Amir
Hamza
Hasan
Ibrahim
Ismail
Kamil
Mohammad
Omar
Salman
Yusuf

[Joopa]

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Kirjoittamaton sääntö näyttää olevan myös se, että yli kahden vuoden tuomion saaneiden nimiä ei julkaista, jos nimessä esiintyy jokin seuraavista:

Abdullah
Ahmed
Ali
Amir
Hamza
Hasan
Ibrahim
Ismail
Kamil
Mohammad
Omar
Salman
Yusuf

Unohdit Abdin ja sen johdannaiset. Suunnilleen 90 %:lla somelimiehistä jokin nimi on Abdi tai sen johdannainen.

[ike60]

Omaa nimeäni googlaamalla saan vain muutamia osumia facebook-profiilin lisäksi, mikä ei tietenkään mikään ihme ole, enhän koskaan ole mitään merkittävää tai nimellä uutisoitua tehnyt.

Etkö mitään merkittävää? Ainakin itselleni tulee mieleen, että sinut saatetaan sitten joskus aikanaan muistaa kansalaisjournalismista. Olet yksi niistä monista - ja silti liian harvoista - jotka ovat murtamassa valtamedian uutis- ja reportaasimonopolia.

Valtamedia on aiemmin voinut valita uutisoitavat asiat kulloisenkin agendansa mukaisesti. Niinpä 1990-luvulle saakka juuri kukaan Suomessa ei tiennyt mitään esimerkiksi niistä yli kahdesta miljoonasta tytöstä ja naisesta, jotka Puna-armeijan sotilaat raiskasivat Saksan itäosissa 1945. Nyttemmin vaikenemisen kohteet ovat vaihtuneet, mutta median itselleen ottama tehtävä kansalaisten suojelusta vääränlaiselta tiedolta ei ole hävinnyt mihinkään.

Mutta ei se mitään. Nykyään valtamedia voi valita jutunaiheensa miten haluaa, ja kansalaiset voivat silti lukea siitä mikä heitä kiinnostaa. Osa tästä muutoksesta, ehkä aika merkittäväkin osa, johtuu kaltaisistasi ihmisistä jotka ottavat asioista selvää ja tiedottavat löydöksistään muille.

Eipä silti, eihän tästä uutisoida nimelläsi. Silti olet mukana tekemässä jotain merkittävää.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kirjoittamaton sääntö näyttää olevan myös se, että yli kahden vuoden tuomion saaneiden nimiä ei julkaista, jos nimessä esiintyy jokin seuraavista:

Abdullah
Ahmed
Ali
Amir
Hamza
Hasan
Ibrahim
Ismail
Kamil
Mohammad
Omar
Salman
Yusuf

Unohdit Abdin ja sen johdannaiset. Suunnilleen 90 %:lla somelimiehistä jokin nimi on Abdi tai sen johdannainen.

En unohtanut, vaan niputin sen Abdullahin kanssa. Kattavaa listaa on mahdotonta laatia pelkästään siksi, että transkriptioita on niin monenlaisia.

[VH]

Uutisoimattomuus ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, etteikö jotain olisi tullut tehdyksi.

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Alle 2 vuoden tuomiota ei myöskään pääsääntöisesti panna heti täytäntöön. Ei taaskaan vain kultamunien etuoikeus.

Vaikka tuomiot on alle 2 vuotta, on tapauskokonaisuus suomitasolla harvinainen, ehkäpä ainutlaatuinen. Ei silti ylitä uutiskynnystä.
Raiskaaminen vajaan 6 viikkoa edellisen raiskauksen tuomionluvun jälkeen mielestäni osoittaa selvästi sen, että rikoksen uusimisriski on suuri, ja yleisen turvallisuuden takia vangitseminen toisen tuomion jälkeen olisi ollut enemmän kuin perusteltua.

[Histon]

Suomalaiset raiskaustuomiot ovat sylkäisy uhrin kasvoille. On sanoinkuvaamattoman vastenmielistä, että sarjaraiskaaja saa alle kahden vuoden tuomion ja päästetään vapaalle jalalle valituskierroksia odottamaan. Muistakaa ihmiset tämäkin tapaus vaaliuurnilla. Ovatko persut profiloituneet riittävästi väkivalta- ja seksuaalirikostuomioiden koventamisessa? Muutoksen ohjelmasta tämä ainakin löytyy.

[AuggieWren]

Uutisoimattomuus ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, etteikö jotain olisi tullut tehdyksi.

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Alle 2 vuoden tuomiota ei myöskään pääsääntöisesti panna heti täytäntöön. Ei taaskaan vain kultamunien etuoikeus.

Vaikka tuomiot on alle 2 vuotta, on tapauskokonaisuus suomitasolla harvinainen, ehkäpä ainutlaatuinen. Ei silti ylitä uutiskynnystä.
Raiskaaminen vajaan 6 viikkoa edellisen raiskauksen tuomionluvun jälkeen mielestäni osoittaa selvästi sen, että rikoksen uusimisriski on suuri, ja yleisen turvallisuuden takia vangitseminen toisen tuomion jälkeen olisi ollut enemmän kuin perusteltua.

Ei ole olemassa mitään kirjoitettua tahi kirjoittamatonta sääntöä, Joopa on väärässä. Sekä kultamunia että perunaneniä nimetään ihan silloin, kun huvittaa. Kesätoimittajatasoisia idiootteja on tosin toimituksissa niin paljon, että uutisoinnin käytänteet voivat tarkkailijalle/lukijalle näyttäytyä puhtaana mokuna. Zuurnalistin ohjeet voi lukea täältä: http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

[Nanfung]

Meillä on hieno "oikeus"-laitos.

Ja vielä paljon hienompi oikeusministeri?

[RP]

Onko Ahmad nyt vankilassa, vai ulkomailla viranomaisten tavoittamattomissa?
Itse sijoittaisin rahani jälkimmäisen vaihtoehdon puolesta, ei saapunut hovioikeuden pääkäsittelyyn.

Olisiko tieto kiirinyt, jos hän tuolla henkilöllisyydellä olisi yrittänyt Schengen-alueen jättää? Ei välttämättä ole kovin kauas siirtynyt...

[Enni]

Vaikka raiskaa ja tappaa suomalaisia, ei se tarkoita, että joutuisi lähtemään taikaseinän luota yhtään minnekään.

Meillä on edelleen ilonamme Abdulkadir Osman Hussein, jota meillä on kunnia elättää ja vaalia odottaen kultamunan kuoriutumista. Allah on todellakin suuri!

On tämäkin.  Millä järjellä näitä tuomioita annetaan? Tai pikemminkin ollaan antamatta. Tietysti on väärin, että tyyppi on lähtenyt litomaan, eikä välttämättä ikinä joudu kärsimään rangaistustaan. Jos nyt Suomen vankiloissa oloa voi kärsimiseksi sanoa...  Toisaalta on hyvä, että on jossain mahdollisimman kaukana. Raiskaisi ja tappaisi itsensä. Kiitos ja anteeksi.

[Mursu]

Hyvä jos paska on maan rajojen ulkopuolella. Tulee halvemmaksikin.

Käsittämätöntä alistumismeininkiä. Jos hän pysyy Suomen rajojen ulkopuolella, on se vain rangaistuksen pelosta, ei siksi että hän kunnioittaisi suomalaisia. Olisiko Malminkin raiskaajan pitänyt vain antaa paeta maasta?

[JulianAlexander]

""Se Ahmad Omed Nasraddin ekalla kerralla vapaaksi päästänyt taho pitäisi pistää syytteeseen avunannosta raiskaukseen. Jos Ahmad raiskaa tai rötöstelee muulla tavoin vielä uudelleen niin myös toisella kerralla hänet mellastamaan päästänyt taho pitäisi laittaa syytteeseen avunannosta kyseiseen rikokseen.""

BINGO!

Jos tuomiot ovat malliin..ehdollista tai muutama vuosi max linnaa vaikka niinkuin esim raiskauksissa käy aina.
Ensimmäisestä (mitätön) tuomio, ja rikollisen vapaaksi päästäminen. Toisesta (mitätön) tuomio, ja rikollisen vapaaksi päästäminen.

Nyt sitten rikollinen "pääsi" karkuun.

Näitä olemattomia tuomioita antaneita tuomareita voi aiheesta laittaa edesvastuuseen kun rikoksen tekijät uusivat, uusivat ja uusivat rikoksiaan koska eivät ole vankilassa!

[Ernst]

Vaikka raiskaa ja tappaa suomalaisia, ei se tarkoita, että joutuisi lähtemään taikaseinän luota yhtään minnekään.

Meillä on edelleen ilonamme Abdulkadir Osman Hussein, jota meillä on kunnia elättää ja vaalia odottaen kultamunan kuoriutumista. Allah on todellakin suuri!

Allah on paskahousu, kun kaveeraa noin monen raiskaajan kanssa eikä näy mahtavan heille mitään.

[Emo]

Hyvä jos paska on maan rajojen ulkopuolella. Tulee halvemmaksikin.

Käsittämätöntä alistumismeininkiä. Jos hän pysyy Suomen rajojen ulkopuolella, on se vain rangaistuksen pelosta, ei siksi että hän kunnioittaisi suomalaisia. Olisiko Malminkin raiskaajan pitänyt vain antaa paeta maasta?

Se vaatisi vähän enemmän tältä kansalta, että muslimiherrakansalaiset alkaisivat meitä kunnioittaa.
Suomen mustalaisia musumamut  voivat kunnioittaakin, koska kulmahousut ampuvat ja/tai puukottavat eivätkä keskustele, nöyristele  ja ymmärrä toiseutta loputtomiin. Eivätkä takuulla elätä onnenonkijoita!

[normi]

Uutisoimattomuus ei kuitenkaan aina tarkoita sitä, etteikö jotain olisi tullut tehdyksi.

Lehdistöllä on kirjoittamaton sääntö, ettei alle 2 vuoden tuomion saaneiden nimiä julkisteta ellei kyseessä ole ns. julkisuuden henkilö. Tämä ei ole mikään kultamunien etuoikeus.

Alle 2 vuoden tuomiota ei myöskään pääsääntöisesti panna heti täytäntöön. Ei taaskaan vain kultamunien etuoikeus.

Onpa aivan ihana kuulla, että olemme kultamunien kanssa tasa-arvoisia!

Kyllä, jossain asioissa olemme.

Anteeksi, tarkoitat varmaan, että tässä asiassa olemme. Se onkin sitten ainoa asia, jossa meillä on tasa-arvo.

Muutoin - kunniakansalaiset ensin (muista vanha suomalainen sanonta: vieraat ensin!).

Miten niin tasa-arvo, mä saisin varmasti samasta teosta yli 2 vuoden tuomion.