2009-06-07 - IL: Brittihallitus pelkää katastrofitulosta EU-vaaleissa

[ocean]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200906079729463_vl.shtml

Jaksaa kyllä aina ihmetyttää nämä otsikot, miten ihmeessä vaalien tulos voi olla katastrofaalinen?

Eikö demokratia toimi juuri niin että ihmiset äänestävät ja eniten ääniä saaneet voittavat vaalit? Joku voisi ehkä kertoa tämän toimittajille.

Itse pitäisin katastrofaalisena sitä, jos vaaleissa eniten ääniäsaaneet eivät voittaisi.

Vaikka toimittajilla mahdollisesti on omia "suosikki" ehdokkaita/puolueita niin jos ne eivät pärjää se ei tarkoita että tulos olisi katastrofaalinen, se tarkoittaa että enemmistön kannalta tulos on paras mahdollinen.

[nuiseva]

Mutta kun ne penteleet äänestävät median avipesusta huolimatta väärin! Matti "uunipottu 69" Vanhasella on luultavasti jo jokin ratkaisu^TM Hautomassa-esim. sähköinen äänestyskone, josta on poistettu ne numerot, joita ei saa äänestää.

[kantakaupunkilainen]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200906079729463_vl.shtml

Jaksaa kyllä aina ihmetyttää nämä otsikot, miten ihmeessä vaalien tulos voi olla katastrofaalinen?

Eikö demokratia toimi juuri niin että ihmiset äänestävät ja eniten ääniä saaneet voittavat vaalit? Joku voisi ehkä kertoa tämän toimittajille.

Itse pitäisin katastrofaalisena sitä, jos vaaleissa eniten ääniäsaaneet eivät voittaisi.

Vaikka toimittajilla mahdollisesti on omia "suosikki" ehdokkaita/puolueita niin jos ne eivät pärjää se ei tarkoita että tulos olisi katastrofaalinen, se tarkoittaa että enemmistön kannalta tulos on paras mahdollinen.

Tuohon toimittajien tyyliin pitäisi puuttua jollain tavalla, mutta miten..?

[Kowalski]

UKIP ja BNP ottavat vaalivoiton ja Vanhanen julistaa Britannian kauppasaartoon ja pyytää samalla vielä anteeksi loukkaantuneilta.

[Kowalski]

Gordon Brownin on huonon vaalituloksen jälkeen todennäköisesti melkein pakko tavata kuningatar ja järjestää parlamenttivaalit. Huono menestys lukuisten ministereiden eron lisäksi on varmaan muutenkin heikosti taapertaneen hallituksen loppou.

[Vasarahammer]

Paikallisvaaleissa Labour sai jo aika pahasti turpiinsa ja menetti kaikki valtuustoenemmistönsä Englannin alueella. Labour-hallituksen kaatuminen ja uudet vaalit ovat vain ajan kysymys. Gordon Brownia arvostelevat jo omatkin ja se on lopun alkua.

[Maastamuuttaja]

Huvittaa jo etukäteen tilanne, jossa poliitikot ympäri Eurooppaa - Suomi mukaanlukien - joutuvat hakemaan selitystä vaalituloksille muista tekijöistä kuin omista virheistään.

Ehkä vielä tällä kerralla selvitään pelkästään kauhistelemalla "äärioikeistoa". Seuraavissa vaaleissa sekään selitys ei toimi. Demokratian syvällisin ulottuvuus on mahdollisuus koko johtoporukan vaihtaminen. Suomessa se tulee merkitsemään sukkahousumannekiinien, thorsin vasaroiden, pikkunokkelien teinipoikien, kvasimaanviljelijöiden ja ympäristöromantikkojen siirtymistä käytännön työelämän piiriin tai työttömyyseläkkeelle.

[P]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/200906079729463_vl.shtml

Jaksaa kyllä aina ihmetyttää nämä otsikot, miten ihmeessä vaalien tulos voi olla katastrofaalinen?

Eikö demokratia toimi juuri niin että ihmiset äänestävät ja eniten ääniä saaneet voittavat vaalit? Joku voisi ehkä kertoa tämän toimittajille.

Itse pitäisin katastrofaalisena sitä, jos vaaleissa eniten ääniäsaaneet eivät voittaisi.

Vaikka toimittajilla mahdollisesti on omia "suosikki" ehdokkaita/puolueita niin jos ne eivät pärjää se ei tarkoita että tulos olisi katastrofaalinen, se tarkoittaa että enemmistön kannalta tulos on paras mahdollinen.

Jep. Jos valtapuolueet ovat hässineet asiat sellaiseen kuntoon, että kansalaiset eivät enää niihin luota ja tilalle äänestetään muuta - niin sehän on osoitus demokratian toiminnasta!

Toki hallitus voi jotain pelätä, muuta  -tough luck - olisivat hoitaneet hommat paremmin, ja kuunnellet kansaa, niin ei tarvitsisi pelätä.

[RP]

Gordon Brownin on huonon vaalituloksen jälkeen todennäköisesti melkein pakko tavata kuningatar ja järjestää parlamenttivaalit. Huono menestys lukuisten ministereiden eron lisäksi on varmaan muutenkin heikosti taapertaneen hallituksen loppou.

Brittipääministerithän järjestävät vaalit silloin kun he kuvittelevat itsellään olevan (ainakin suhteellisesti) hyvän sauman voittaa ne (toki on lakisääteinen enimmäisväli kahdelle vaalille)

Labour kutsuu ennenaikaiset vaalit vain siinä tapauksessa, että puolueen sisäinen kapina on heivannut Brownin ulos ja uusi johtaja toivoo voivansa pärjätä vaaleissa.

[KJ]

Huvittaa jo etukäteen tilanne, jossa poliitikot ympäri Eurooppaa - Suomi mukaanlukien - joutuvat hakemaan selitystä vaalituloksille muista tekijöistä kuin omista virheistään.

Ja kun he hakevat niitä selityksiä, niin löytävät vain seuraukset syyllisiksi, eivät syitä, joista seuraukset johtuvat. Mihin hävisi vanha kunnon, miksi Jeppe juo?
Tosin ketulleen taisi sekin raittiusaate mennä, kun estettiin juominen (just joo, ja hyvinhän onnistui), mutta juomisen syihin ei sitten paljon puututtukaan.