AL Hallitus leikkasi taas kerran maailman kaikkein köyhimmiltä

[John Doe]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194803114885/artikkeli/hallitus+leikkasi+taas+kerran+maailman+kaikkein+koyhimmilta.html

"Hallitus leikkasi kehysriihessä kehitysyhteistyön määrärahoja 29 miljoonalla eurolla vuosittain 2015–2017. Vuoden 2015 määrärahaan on jo aiemmin tehty 30 miljoonan leikkaus, ja vuosien 2013-2014 rahat on jäädytetty viime vuoden tasolle"

[Tabula Rasa]

Se kun tämän hallituksen ei pitäisi alunperinkään olla maailman köyhien vaan suomen köyhien asialla. Toki myös vähemmän köyhien suomalaisten.

[TalousRumpu]

Se kun tämän hallituksen ei pitäisi alunperinkään olla maailman köyhien vaan suomen köyhien asialla. Toki myös vähemmän köyhien suomalaisten.

Ongelmahan tässä on se, että suurin osa entisten siirtomaiden ongelmista kuten köyhyys ja epävakaus johtuu entisten siirtomaavaltojen riehumisesta alueella ja typeristä pakolla tehdyistä maanomistus kuvioista ja rajojen vetämisistä välittämättä heimo ja etnisistä rajoista. Siirtomaavallat myös tuhosivat alueelle kehittyneet kuningaskunnat ja muun kulttuurin alueelta voidakseen paremmin viedä luonnonvaroja sieltä. Sen jälkeen kun siirtomaavaltojen joukot poistuivat alueelta oli sekasorto valmis.

Suomihan ei ollut koskaan siirtomaavalta, joka kävi riehumassa afrikassa ja etelä-amerikassa, vaan siirtomaa itsekin eli tällä logiikalla Suomen kuuluisi saada korvauksia Ruotsilta ja Venäjältä Suomessa aiheutetuista kärsimyksista ja Suomalaisten alkuperäiskansojen pakko käännytyksistä kristinuskoon ja muusta riehumisesta Suomessa.

Kaiken logiikan mukaan Suomen kuuluisi olla saama puolella ei siis maksaja puolella. Suomeen ei rakennettu kartanoita Afrikan kaupalla tai Itä-Intian kauppakomppanian miljardivoitoilla, eikä opium kaupalla siirtomaavaltojen sotavoimilla alistettuun Kiinaan. Ne ketkä aikoinaan keräsivät  voitot siirtomaista maksakoon.

[Raro]

Näyttää, että tuo juttu on uutinen, eikä mielipidekirjoitus. Käsittämättömän asenteellista jo otsikosta lähtien.

[op]

Ongelmahan tässä on se, että suurin osa entisten siirtomaiden ongelmista kuten köyhyys ja epävakaus johtuu entisten siirtomaavaltojen riehumisesta alueella ja typeristä pakolla tehdyistä maanomistus kuvioista ja rajojen vetämisistä välittämättä heimo ja etnisistä rajoista. Siirtomaavallat myös tuhosivat alueelle kehittyneet kuningaskunnat ja muun kulttuurin alueelta...

Tässähän vaan luotiin modernit multikulttuuriset valtiot jo ennen termin keksimistä 

[RP]

Näyttää, että tuo juttu on uutinen, eikä mielipidekirjoitus. Käsittämättömän asenteellista jo otsikosta lähtien.

Käsittämätöntä on se, että Hautala järjesti sen miltei samalla otsikolla ulos valtioneuvoston sivujen kautta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80696.msg1273485.html#msg1273485
Eli siis monipuolue hallitus tekee pitkien neuvottelujen jälkeen päätöksen, johon kaikki osapuolet ovat ilmoittautuneet sitoutuvansa (tässä suhteessa ei ole erityisemmin relevanttia pitääkö meistä itse kukin noita päätöksiä hyvinä tai järkevinä). Tulostimen muste ei ole oikein kerinntyt asettua, kun yksi ministereistä ryhtyy propagoimaan tehtyä päätöstä vastaan. Melkoinen apinalinna.

[vilach]

Se kun tämän hallituksen ei pitäisi alunperinkään olla maailman köyhien vaan suomen köyhien asialla.

"Kehitys"apu vain kasvattaa köyhyyttä, koska sen avulla lähes työkyvyttömät yhteiskunnat kasvavat. Mitä enemmän lähes työkyvyttömiä, sitä enemmän köyhyyttä.

Ongelmahan tässä on se, että suurin osa entisten siirtomaiden ongelmista kuten köyhyys ja epävakaus johtuu entisten siirtomaavaltojen riehumisesta alueella ja typeristä pakolla tehdyistä maanomistus kuvioista ja rajojen vetämisistä välittämättä heimo ja etnisistä rajoista.

Väärin, suurin osa entisten siirtomaiden ongelmista kuten köyhyys ja epävakaus johtuu matalasta väestön laadusta. Kun kehitysmaalaisia siirretään länsimaihin köyhyys siirtyy heidän mukana. Hyvä esimerkki Detroit, Ranskan ja Englannin ghetot. Yleensä he sanovat "ei ole työtä" ja syyllistävät valkoisia omasta epäonnistumisesta, todellisuudessa heidän keskuudessa on liian vähän ihmisiä, jotka kykynevät luomaan kilpailukykyisiä tuotantolaitoksia ja liian paljon opportunisteja, jotka varastavat, tekevät rikoksia jne, sen takia on kyöhää.

[TalousRumpu]

Väärin, suurin osa entisten siirtomaiden ongelmista kuten köyhyys ja epävakaus johtuu matalasta väestön laadusta. Kun kehitysmaalaisia siirretään länsimaihin köyhyys siirtyy heidän mukana. Hyvä esimerkki Detroit, Ranskan ja Englannin ghetot. Yleensä he sanovat "ei ole työtä" ja syyllistävät valkoisia omasta epäonnistumisesta, todellisuudessa heidän keskuudessa on liian vähän ihmisiä, jotka kykynevät luomaan kilpailukykyisiä tuotantolaitoksia ja liian paljon opportunisteja, jotka varastavat, tekevät rikoksia jne, sen takia on kyöhää.

Kaikki tässä maailmassa varastaa. Eliitti kaikkein eniten. Eliitin varastamista kutsutaan rehellisyydeksi ja vastuunkantamiseksi. Kaikkien muiden varastamista kutsutaan epärehellisyydeksi. Tämä järjestelmä missä me eletään, on pelkkä varastamista ja se ei koskaan ole ollutkaan mitään muuta. Lainoja tyhjästä tekemällä varastetaan kaikki työtä tekeviltä.

Eliitti vaan on jotenkin onnistunut takomaan pienikalloisten päähän, että se on rehellistä kun minä otan perheelleni vuodesta toiseen kuormasta miljoonakertaisesti sen mitä pystyn tekemään käsilläni töitä. Yleensä eliitti ei tee töitä ollenkaan omistaa ja ottaa, sekä hankkii lisää omistuksia käyttämällä hyväksi pienikalloisten päähän taottuja illuusioita kuten työ, isänmaa ja uskonto. Pienikalloiset ei tajua, että yksikään noista asioista ei merkitse eliitille mitään. Ne ovat eliitille vain liiketoimia, joilla varastaa kaikki pienikalloisilta ja tehdä pienikalloisista harmittomia itselleen, jotka luopuvat kaikista vapauksistaan.

Eliittiä ei edes saa arvostella, koska he haluavat hallita meitä kaikkia. Eliitistä saa puhua vain vastuunkantajina.

[Sour-One]

Se kun tämän hallituksen ei pitäisi alunperinkään olla maailman köyhien vaan suomen köyhien asialla. Toki myös vähemmän köyhien suomalaisten.

Ongelmahan tässä on se, että suurin osa entisten siirtomaiden ongelmista kuten köyhyys ja epävakaus johtuu entisten siirtomaavaltojen riehumisesta alueella ja typeristä pakolla tehdyistä maanomistus kuvioista ja rajojen vetämisistä välittämättä heimo ja etnisistä rajoista. Siirtomaavallat myös tuhosivat alueelle kehittyneet kuningaskunnat ja muun kulttuurin alueelta voidakseen paremmin viedä luonnonvaroja sieltä. Sen jälkeen kun siirtomaavaltojen joukot poistuivat alueelta oli sekasorto valmis.

Suomihan ei ollut koskaan siirtomaavalta, joka kävi riehumassa afrikassa ja etelä-amerikassa, vaan siirtomaa itsekin eli tällä logiikalla Suomen kuuluisi saada korvauksia Ruotsilta ja Venäjältä Suomessa aiheutetuista kärsimyksista ja Suomalaisten alkuperäiskansojen pakko käännytyksistä kristinuskoon ja muusta riehumisesta Suomessa.

Kaiken logiikan mukaan Suomen kuuluisi olla saama puolella ei siis maksaja puolella. Suomeen ei rakennettu kartanoita Afrikan kaupalla tai Itä-Intian kauppakomppanian miljardivoitoilla, eikä opium kaupalla siirtomaavaltojen sotavoimilla alistettuun Kiinaan. Ne ketkä aikoinaan keräsivät  voitot siirtomaista maksakoon.

Kyllä sinulla ainakin mielikuvitusta noissa jutuisssi riittää, se on mynnettävä, vaikka puppua kirjoitatkin.

[kuhlmey]

Ai ovatko kehitysapukoneiston työntekijät maailman kaikkein köyhimpiä? Mitäs jos vain ostettaisiin niitä afrikkalaisia tuotteita paskahuusiprojektien ja suorin budjettitukien sijaan? Tuettaisiin niitä tahoja, jotka oikeasti tekevät jotain leipänsä eteen? Ai ei vai?

[TalousRumpu]

Kyllä sinulla ainakin mielikuvitusta noissa jutuisssi riittää, se on mynnettävä, vaikka puppua kirjoitatkin.

Se mikä on puppua on pelkästään uskon kysymys. Jos Suomalaiseen uskontoosi ei mahdu totuudet minkä minä sille voin.

Hyvin on eliitti kasvattanut sinut hyväksikäytettäväksi kun et näe mitään muuta kuin puppua vähän eritavalla asiat näkevien jutuissa.

[-PPT-]

Ylipäätään, kehitysavun suhteuttaminen BKT:hen on jo alusta alkaen väärä lähtökohta. Kyllä se on valtion budjetti se relevantimpi mittari mihin verrata.

[TalousRumpu]

Ai ovatko kehitysapukoneiston työntekijät maailman kaikkein köyhimpiä? Mitäs jos vain ostettaisiin niitä afrikkalaisia tuotteita paskahuusiprojektien ja suorin budjettitukien sijaan? Tuettaisiin niitä tahoja, jotka oikeasti tekevät jotain leipänsä eteen? Ai ei vai?

Länsimaiden eliitin pitäisi lopettaa kaiken maan ja omaisuuden haaliminen Afrikasta tyhjästä luoduilla lainoilla, joita ei mitenkään pysty maksamaan takaisin vaikka tekisi koko elämänsä 16 tuntia pitkiä työ päiviä kuolemaansa saakka.

Sitten Afrikka ehkä alkaisi vaurastua, koska voisivat pitää oman varallisuutensa tuotot itse. Tämä taas ei tapahdu, koska kyseessä on liian tuottoisa kusetus ja monen itsestään liikoja luulevan länsimaisen runkkarin pienet edut on kiinni tämän kusetuksen jatkumisesta ja onnistumisesta.

Ihmiset on loppujen lopuksi aika vitun tyhmiä, riittää kun painaa lappuja ja sanoo nämä on rahaa näillä on arvo anna kaikki maasi ja luonnonvarasi meille lappuja vastaan. Lappuja vastaan sitten annetaan vähän rihkamaa ja tulilientä vähän samaan tapaan kun intiaaneja huijattiin aikanaan. Lopulta ei anneta enää sitä rihkamaakaan eikä tulilientä. Jos joku onnistuukin 16 tuntia päivässä tekemällä hankkimaan vähän enemmän lappuja, nostetaan maan ja luonnonvarojen hintoja sen verran, että se ei enää pysty niitä ostamaan takaisin ennen kuolemaansa.

Muutama ihminen miljoonasta nostetaan eliittiin ihan propaganda mielessä, jotta voidaan ylläpitää illuusiota mahdollisuuksista. Tämä on eliitille illuusion ylläpitämisestä lankeva uhraus.

Turha edes kuvitella, että Suomalaiset on yhtään fiksumpia, sama kusetus menee läpi täälläkin ja on aina mennyt. Pian ollaan korvia myöten veloissa makselemasta tyhjästä luotuja lappuja koko loppu elämä ja ainoa vaihtoehto on myydä pilkkahinnalla kaikki luonnonvarat.

[normi]

Melkoisen propagandistinen otsikko. Miksi ylipäänsä Suomen budjetissa on ulkomaiden ja ulkomaalaisten kuluja? No, joka tapauksessa mikäli talouskurjuus jatkuu ja lisäntyy, niin jatkoss leikataan lisää. Koska SUomi ottaa velkaa, niin käytännössä Suomi lainaa rahaa ja antaa sitä kehitysmaihin. Koska kehitysapu ei ole toiminut ja nostanut näitä avustettavia maita puolessa vuosisadassa suosta, niin kaiken järjen mukaan pitäisi tehdä jo pikkuhiljaa johtopäätös, että lopetetaan toimimaton kehitysapu tyystin ja siirrytään vaikkapa investointeihin tms.

[vilach]

kaiken järjen mukaan pitäisi tehdä jo pikkuhiljaa johtopäätös, että lopetetaan toimimaton kehitysapu tyystin ja siirrytään vaikkapa investointeihin tms.

Investoinnit eivät ole kestävä ratkaisu. Heti kun länsimaalaiset lähtevät kaikki rapistuu. Kehitysmaalaiset eivät kykyne ylläpitämään tuotantolaitoksia. Hyvä esimerkki detroit. Myös pariisissa ja lontoossa on ghettoja, joissa hyvin moni elää toimeentulotuella, koska he eivät pysty luomaan tuotantolaitoksia/yrityksiä itselleen. Ainoa kestävä ratkaisu on väestönlaadun parantaminen.

[Joopa]

Länsimaiden eliitin pitäisi lopettaa kaiken maan ja omaisuuden haaliminen Afrikasta tyhjästä luoduilla lainoilla, joita ei mitenkään pysty maksamaan takaisin vaikka tekisi koko elämänsä 16 tuntia pitkiä työ päiviä kuolemaansa saakka.

Sitten Afrikka ehkä alkaisi vaurastua, koska voisivat pitää oman varallisuutensa tuotot itse. Tämä taas ei tapahdu, koska kyseessä on liian tuottoisa kusetus ja monen itsestään liikoja luulevan länsimaisen runkkarin pienet edut on kiinni tämän kusetuksen jatkumisesta ja onnistumisesta.

Zimbabwehan otti ohjat omaan käsiin ja ah kuinka hyvin heillä nyt meneekään. Maa oli ennen Afrikan vilja-aitta ja nyt siellä ei kasva mikään, koska paikalliset eivät viitsi kylvää. Työhaluttomuus on ongelmien suurin syy, ei 100 vuoden takainen siirtomaaherra.

[TalousRumpu]

Zimbabwehan otti ohjat omaan käsiin ja ah kuinka hyvin heillä nyt meneekään. Maa oli ennen Afrikan vilja-aitta ja nyt siellä ei kasva mikään, koska paikalliset eivät viitsi kylvää. Työhaluttomuus on ongelmien suurin syy, ei 100 vuoden takainen siirtomaaherra.

Olisiko jotain tekemistä sillä, että uusilla viljelijöillä ei ole varaa ostaa tarvittavia laitteita ja lannoitteita tai yhteiskunnan romahtaminen on tehnyt viljelystä kannattamatonta? Sellaisessa paikassa missä 9 / 10 kärsii nälästä on vaikea viljellä mitään, koska sotatantereella viljely on vaikeaa. Olisi kiva nähdä miten sinä viljelet kun Suomen ja Venäjän välille syttyy sota siellä panssarivaunujen ja räjähtelyn keskellä?

Työhaluttomuuteen vetoaminen on aika yksilmäistä, koska monissa kehitysmaissa ihmiset tekevät paljon enemmän töitä kuin Suomalaiset tekevät, mutta silti ovat paljon köyhempiä. Monissa afrikan maissa tehdään 16 tunnin työpäiviä euron päivä palkalla. Jostain syystä näitä työhaluttomuudesta puhujat eivät ikinä kerro tätä puolta vaikka esimerkkejä löytyy pilvin pimein köyhistä maista afrikassakin missä tehdään paljon enemmän töitä kuin Suomessa.

[Joopa]

Zimbabwehan otti ohjat omaan käsiin ja ah kuinka hyvin heillä nyt meneekään. Maa oli ennen Afrikan vilja-aitta ja nyt siellä ei kasva mikään, koska paikalliset eivät viitsi kylvää. Työhaluttomuus on ongelmien suurin syy, ei 100 vuoden takainen siirtomaaherra.

Olisiko jotain tekemistä sillä, että uusilla viljelijöillä ei ole varaa ostaa tarvittavia laitteita ja lannoitteita tai yhteiskunnan romahtaminen on tehnyt viljelystä kannattamatonta? Sellaisessa paikassa missä 9 / 10 kärsii nälästä on vaikea viljellä mitään, koska sotatantereella viljely on vaikeaa. Olisi kiva nähdä miten sinä viljelet kun Suomen ja Venäjän välille syttyy sota siellä panssarivaunujen ja räjähtelyn keskellä?

Työhaluttomuuteen vetoaminen on aika yksilmäistä, koska monissa kehitysmaissa ihmiset tekevät paljon enemmän töitä kuin Suomalaiset tekevät, mutta silti ovat paljon köyhempiä. Monissa afrikan maissa tehdään 16 tunnin työpäiviä euron päivä palkalla. Jostain syystä näitä työhaluttomuudesta puhujat eivät ikinä kerro tätä puolta vaikka esimerkkejä löytyy pilvin pimein köyhistä maista afrikassakin missä tehdään paljon enemmän töitä kuin Suomessa.

Laitteet ja lannoitteet otettiin siinä samassa kun maat otettiin. Ei niitä tarvinnut enää ostaa. Zimbabwe ei ole sodassa, joten se ei estä viljelyä.

Kerropas nyt niitä esimerkkejä, joita on pilvin pimein? Kerro samalla miksei mustassa afrikassa ole yhtään teollisuusmaata jos kerran työhaluja on?

[TalousRumpu]

Laitteet ja lannoitteet otettiin siinä samassa kun maat otettiin. Ei niitä tarvinnut enää ostaa. Zimbabwe ei ole sodassa, joten se ei estä viljelyä.

Kerropas nyt niitä esimerkkejä, joita on pilvin pimein? Kerro samalla miksei mustassa afrikassa ole yhtään teollisuusmaata jos kerran työhaluja on?

Lista maista ja minuuttien määrä, jonka miehet keskimäärin kuluttavat päivästä työn tekoon:
http://www.nationmaster.com/graph/lab_tot_wor_tim_mal-labor-total-work-time-males

Suomen miehiä ahkerampi ollaa mm.
# 1        Guatemala:    579 minutes     
# 2        Nepal:    547 minutes     

Eli   3522 tuntia vuodessa Guatemalassa ja Nepalissa 3327 tuntia vuodessa Nepalissa.

Keniassa miehet tekevät 3041 tuntia töitä vuodessa keskimäärin.

Suomessa miehet tekevät töitä 2494 tuntia keskimäärin.


Naisten puolella kyyti on vielä karumpaa työskentely määrien suhteen päivässä:
http://www.nationmaster.com/graph/lab_tot_wor_tim_fem-labor-total-work-time-females

Esim. Guatemaalassa ja Keniassa naiset tekevät noin 4112 tuntia töitä vuodessa.

Suomessa naiset tekevät vain 2615 tuntia töitä vuodessa.

Aika paljon laiskempia Suomalaiset naiset ja miehet ovat kuin kehitymaiden naiset ja miehet ovat jos työtehtävien fyysinen raskaus otetaan mittariksi erot ovat vieläkin suuremmat Suomalaisten laiskuus tulee vieläkin paremmin esiin.

[vilach]

Työhaluttomuus on ongelmien suurin syy, ei 100 vuoden takainen siirtomaaherra.

Ongelmien syy on alhainen keskimääräinen ÄO ja suuri itsekkäiden ihmisten määrä.

Olisiko jotain tekemistä sillä, että uusilla viljelijöillä ei ole varaa ostaa tarvittavia laitteita ja lannoitteita tai yhteiskunnan romahtaminen on tehnyt viljelystä kannattamatonta?

Suomessakin oli 1800 luvun alussa hyvin köyhää, mutta se nousi itse.

Olisi kiva nähdä miten sinä viljelet kun Suomen ja Venäjän välille syttyy sota siellä panssarivaunujen ja räjähtelyn keskellä?

Suomessa oli sota venäjän kanssa, sodan jälkeen oli hyvin kyöhää, mutta Suomi nousi itse maanosassa, jossa on ankara ilmasto.

Työhaluttomuuteen vetoaminen on aika yksilmäistä, koska monissa kehitysmaissa ihmiset tekevät paljon enemmän töitä kuin Suomalaiset tekevät

Tietysti tekevät, koska he eivät kykyne tekemään korkean tuottavuuden toutantolaitoksia. Suomessakin aikoinaan työtuntien määrä oli suuri, koska tuottavuus oli alhainen. Sitten suomalaiset oman älyn avulla kasvattivat tuottavuutta ja työtuntien määrä laski.

Kerropas nyt niitä esimerkkejä, joita on pilvin pimein? Kerro samalla miksei mustassa afrikassa ole yhtään teollisuusmaata jos kerran työhaluja on?

Koska alhainen väestön laatu. Työhalukkuutta on, mutta ei ole kykyä luoda toimivaa yhteiskuntaa. Liian alhainen keskimääräinen ÄO ja liian paljon itsekkäitä ihmisiä. Miten siellä voi syntyä korkean tuottavuuden tuotantolaitos, jos älykkäitä ihmisiä liian vähän ja liian paljon opportunisteja? Jos siellä joku haluaa rakentaa korkean tuottavuuden tuotantolaitoksen, niin pitää käyttää runsaasti rahaa vartiointiin, muuten laitteet varastetaan, koska yhteiskunnassa on liian paljon itsekkäitä ihmisiä. Kehitysmaalaisten keskuudessa on aivat liian tiedemiehiä, ihmisiä, jolla akateeminen koulutus ja korkea rikollisuusaste.

Aika paljon laiskempia Suomalaiset naiset ja miehet ovat kuin kehitymaiden naiset ja miehet ovat

Miksi Suomessa asuvilla kehitysmaalaisilla on niin alhainen työllisyysaste, jos he ovat ahkeria?
Suomessa on vähemmän työtunteja, koska ei ole pakko työskennellä paljon, täällä on korkea tuottavuus, joka syntyi korkean ÄO:n ja alhaisen keskimääräisen itsekkyyden takia.

[Joopa]

Laitteet ja lannoitteet otettiin siinä samassa kun maat otettiin. Ei niitä tarvinnut enää ostaa. Zimbabwe ei ole sodassa, joten se ei estä viljelyä.

Kerropas nyt niitä esimerkkejä, joita on pilvin pimein? Kerro samalla miksei mustassa afrikassa ole yhtään teollisuusmaata jos kerran työhaluja on?

Lista maista ja minuuttien määrä, jonka miehet keskimäärin kuluttavat päivästä työn tekoon:
http://www.nationmaster.com/graph/lab_tot_wor_tim_mal-labor-total-work-time-males

Suomen miehiä ahkerampi ollaa mm.
# 1        Guatemala:    579 minutes     
# 2        Nepal:    547 minutes     

Eli   3522 tuntia vuodessa Guatemalassa ja Nepalissa 3327 tuntia vuodessa Nepalissa.

Keniassa miehet tekevät 3041 tuntia töitä vuodessa keskimäärin.

Suomessa miehet tekevät töitä 2494 tuntia keskimäärin.


Naisten puolella kyyti on vielä karumpaa työskentely määrien suhteen päivässä:
http://www.nationmaster.com/graph/lab_tot_wor_tim_fem-labor-total-work-time-females

Esim. Guatemaalassa ja Keniassa naiset tekevät noin 4112 tuntia töitä vuodessa.

Suomessa naiset tekevät vain 2615 tuntia töitä vuodessa.

Aika paljon laiskempia Suomalaiset naiset ja miehet ovat kuin kehitymaiden naiset ja miehet ovat jos työtehtävien fyysinen raskaus otetaan mittariksi erot ovat vieläkin suuremmat Suomalaisten laiskuus tulee vieläkin paremmin esiin.

Ihan uutta maantietoa minulle. Olin jotenkin kuvitellut Nepalin enemmän tuonne itään kuin mustaan Afrikkaan ja Guatemalan taas vastaavasti aika paljon lännemmäksi. Aina oppii uutta.

Mutta joo. Suomen edellä on miesten työtunneissa yksi Afrikan maa, Kenia. Vaikka sen työtunnit olisivat hiukan ylempänä kuin suomalaisten, on se BKT per capita kuitenkin 1.250 € kun se Suomessa on n. 36.000 €. Jotain suomalaiset tekevät paremmin niiden lyhyempien työtuntiensa aikana. Afrikasta vain yksi muu maa pääsee tuonne top 30 joukkoon ja se on suomen takana ja työtunneissa paljon alempana, joten se niistä "lukemattomista esimerkeistä".

[Totuus EPT]

Laitteet ja lannoitteet otettiin siinä samassa kun maat otettiin. Ei niitä tarvinnut enää ostaa. Zimbabwe ei ole sodassa, joten se ei estä viljelyä.

Kerropas nyt niitä esimerkkejä, joita on pilvin pimein? Kerro samalla miksei mustassa afrikassa ole yhtään teollisuusmaata jos kerran työhaluja on?

Lista maista ja minuuttien määrä, jonka miehet keskimäärin kuluttavat päivästä työn tekoon:
http://www.nationmaster.com/graph/lab_tot_wor_tim_mal-labor-total-work-time-males

Suomen miehiä ahkerampi ollaa mm.
# 1        Guatemala:    579 minutes     
# 2        Nepal:    547 minutes     

Eli   3522 tuntia vuodessa Guatemalassa ja Nepalissa 3327 tuntia vuodessa Nepalissa.

Keniassa miehet tekevät 3041 tuntia töitä vuodessa keskimäärin.

Suomessa miehet tekevät töitä 2494 tuntia keskimäärin.


Naisten puolella kyyti on vielä karumpaa työskentely määrien suhteen päivässä:
http://www.nationmaster.com/graph/lab_tot_wor_tim_fem-labor-total-work-time-females

Esim. Guatemaalassa ja Keniassa naiset tekevät noin 4112 tuntia töitä vuodessa.

Suomessa naiset tekevät vain 2615 tuntia töitä vuodessa.

Aika paljon laiskempia Suomalaiset naiset ja miehet ovat kuin kehitymaiden naiset ja miehet ovat jos työtehtävien fyysinen raskaus otetaan mittariksi erot ovat vieläkin suuremmat Suomalaisten laiskuus tulee vieläkin paremmin esiin.

Tässä ei kyllä oteta työn tehokkuutta mitenkään esiin. Työtehokkuus ja työn organisointi on länsimaissa aika lailla eri tasossa, mitä se on afrikan maissa. Afrikkalainen siis tekee vähemmän tehokkaasti ja alkeellisimmilla välineillä työtänsä. Silloin vielä kun siirtomaaherrat oli ohjaamassa työtä, niin tehokkuus oli parempi. Mutta kun herrat joutu lähtemään, niin homma ei sujunutkaan niinkuin ennen, vaan välineet jäi sinne nurkkaan ruostumaan. Nythän on Kiina tullut siirtomaaisännäksi, ja kierre jatkuu, jos kinut jostain syystä lähtee pois.

[TalousRumpu]

Suomessakin oli 1800 luvun alussa hyvin köyhää, mutta se nousi itse.

Höpö Suomi ei noussut itse vaan Ruotsalaisten, Venäläisten ja Saksalaisten keksimillä asioilla.

Suomessa ei edes ole junttikulttuurin lisäksi mitään alunperin Suomalaista. Maamme laulun on säveltänyt ruotsalainen säveltäjä  Johan Ludvig Runeberg ruotsiksi vuonna 1846, koska Suomessa ei osattu säveltää. Mannerheim oli ruotsalainen ja syntyi ruotsalaisista vanhemmista eikä koskaan edes oppinut puhumaan kunnolla Suomea. Typerille Suomalaisille kehitettiin tarina suurimmasta Suomalaisesta nimeltä Mannerheim ja upposi.

Arkkitehtuurin Suomalaiset kopioivat Venäjältä ja Saksasta kun Suomessa ei osattu rakentaa kuin puuhökkeleitä Turussa ja Helsingissä ei juuri ole muita kuin Ruotsalaisten tai venäläisten rakentamia kivitaloja. Nykypäivänäkin talot Suomessa rakentavat virolaiset ja puolalaiset, koska kansallismielisesti Suomalaisilla rakentaminen tulee liian kalliiksi.

Helsinki, valkoinen pääkaupunki, on berliiniläissyntyinen arkkitehdin Engelin luomus. Saksalaisen käsialaa on myös Turussa ja Oulussa. Suomessa kun ei osattu tehdä arkkitehtuuria puuhökkeleiden lisäksi.

Suomen kieliopin kehitti Ruotsalais syntyinen Torsbysta kotoisin oleva Michael Agricola.

Suomalainen kansallismielisyys perustuu Saksalaiseen Hegelin filosofiaan. Suomen luterilainen kirkko, jonka Kehitti Martti Luther on tuontitavaraa Saksasta.

Peruna tuli Suomeen pommerin sodan veteraanien kautta ja perunaa viljelyn eurooppalaiset oppivat intiaaneilta.

Sauna ei ole suomalainen. Kaikilla mantereilla alkuperäiskansat ovat tunteneet hikoilukylvyt jo ennen Suomalaisia.

Suomalaisten mielijuoma kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.

Mitä tulee Kalevalaan sitä on kerätty myös Suomen rajojen ulkopuolelta, joten sekään ei ole puhtaasti Suomalainen kansantaru.

Edes Suomi ei ole Suomalaisten keksimä juttu vaan perustuu ruotsinkieliseen sanaan kaskeamisesta.

Toki voihan sitä muuttaa kaikki historian faktat sopimaan "persufilosofiaan" näinhän Neuvostoliitossakin tehtiin niiden faktojen kohdalla, jotka eivät sopineet ideologiaan.

[Punaniska]

Suomessakin oli 1800 luvun alussa hyvin köyhää, mutta se nousi itse.

Höpö Suomi ei noussut itse vaan Ruotsalaisten, Venäläisten ja Saksalaisten keksimillä asioilla.

Suomessa ei edes ole junttikulttuurin lisäksi mitään alunperin Suomalaista. Maamme laulun on säveltänyt ruotsalainen säveltäjä  Johan Ludvig Runeberg ruotsiksi vuonna 1846, koska Suomessa ei osattu säveltää.

Purkautumisesi oli taas yksi syy lisää vastustaa pakkoruotsia. Laitankin tänään nimeni lakialoitteen puolesta. Jo riittää jälkikolonialismi.

Kannattaisi ehkä tarkistaa tuo Maamme-laulu. Ihan pihalla olet.

[AuggieWren]

Edes Suomi ei ole Suomalaisten keksimä juttu vaan perustuu ruotsinkieliseen sanaan kaskeamisesta.

Ja kielikään ei ole Suomesta vaan Venäjältä. Ihmiset on alun perin Afrikasta. Suomalainen maanviljely, paskan marjat: maanviljely on peräisin Lähi-idästä. Alkuaineetkin on ulkoavaruudesta, että imekää siitä, juntit!

Täällä ei ole mitään koskaan ollut eikä mitään ole nyt eikä tulevaisuudessakaan, niinpä niin. Sitä vain ihmettelen, että kaikki ne, joiden mielestä mitään Suomea tai suomalaisuutta ei ole koskaan ollut olemassakaan, aina jaksavat valittaa Suomen ja suomalaisuuden huonoista puolista.

[Tabula Rasa]

Mitenkähän niitä somalialaisuuksia, venäläisyyksiä tai ruotsalaisuuksia kuitenkin hehkutetaan niin hyviksi ja erittäin olemassaoleviksi?

[Joopa]

Mitenkähän niitä somalialaisuuksia, venäläisyyksiä tai ruotsalaisuuksia kuitenkin hehkutetaan niin hyviksi ja erittäin olemassaoleviksi?

Koska oma maa mustikka, muu maa mans... eiku...?

[rölli2]

"suomen kansainvälinen uskottavuus kärsii".voihan perse  , mitä väliä

[HMV]

Tähän trollahtavaan pläjäykseen en malta olla vastaamatta.

Suomessakin oli 1800 luvun alussa hyvin köyhää, mutta se nousi itse.

Höpö Suomi ei noussut itse vaan Ruotsalaisten, Venäläisten ja Saksalaisten keksimillä asioilla.

Ennenkaikkea Suomi nousi suomalaisten työllä sekä halulla ja kyvyllä omaksua ulkomailta saadut hyödylliset opit ja vaikutteet.

Suomessa ei edes ole junttikulttuurin lisäksi mitään alunperin Suomalaista. Maamme laulun on säveltänyt ruotsalainen säveltäjä  Johan Ludvig Runeberg ruotsiksi vuonna 1846, koska Suomessa ei osattu säveltää. Mannerheim oli ruotsalainen ja syntyi ruotsalaisista vanhemmista eikä koskaan edes oppinut puhumaan kunnolla Suomea. Typerille Suomalaisille kehitettiin tarina suurimmasta Suomalaisesta nimeltä Mannerheim ja upposi.

"Maamme-laulun" on sanoittanut ensiksi ruotsiksi ruotsinkielinen suomalainen J.L. Runeberg ja sen jälkeen säveltänyt saksalaissyntyinen Fredrik Pacius. Mannerheimin suku oli lähtöisin Saksasta (ja ties mistä sitä ennen).

Arkkitehtuurin Suomalaiset kopioivat Venäjältä ja Saksasta kun Suomessa ei osattu rakentaa kuin puuhökkeleitä Turussa ja Helsingissä ei juuri ole muita kuin Ruotsalaisten tai venäläisten rakentamia kivitaloja.

Taitaapa olla Helsingin ja Turun rakennukset enimmäkseen suomalaisten rakentamia ja jopa suunnittelemia. Olkoot sitten hyviä tai huonoja rakennuksia.

Nykypäivänäkin talot Suomessa rakentavat virolaiset ja puolalaiset, koska kansallismielisesti Suomalaisilla rakentaminen tulee liian kalliiksi.
Helsinki, valkoinen pääkaupunki, on berliiniläissyntyinen arkkitehdin Engelin luomus. Saksalaisen käsialaa on myös Turussa ja Oulussa. Suomessa kun ei osattu tehdä arkkitehtuuria puuhökkeleiden lisäksi.

Suomen kieliopin kehitti Ruotsalais syntyinen Torsbysta kotoisin oleva Michael Agricola.

Ruotsalaissyntyinen? Torsby on Pernajassa, mikä nimi tulee itämerensuomalaisesta sanasta Pärnä, mikä tarkoittaa lehmusta.
Ko. seudun paikannimistö todistaa että seutu oli aiemmin suomenkielisen (ehkä myös saamenkielisen) väestön nautinnassa ja ruotsalaistuminen tapahtui vasta keskiajalta alkaen ruotsalaisten maahanmuuton myötä. Mikael Agricolan aikana 1500-luvulla seutu saattoi vielä olla osittain suomenkielistä. Emme oikeasti tiedä, mikä oli M. Agricolan äidinkieli. Jos M.A. ei puhunut suomea äidinkielenään niin ehkäpä hyvinkin hänen vanhempansa tai isovanhempansa tai ainakin joku heistä puhui suomea äidinkielenään. Voinemme olla yksimielisiä siitä että M. Agricolan suomen taito oli varsin hyvä.
[/quote]

Suomalainen kansallismielisyys perustuu Saksalaiseen Hegelin filosofiaan. Suomen luterilainen kirkko, jonka Kehitti Martti Luther on tuontitavaraa Saksasta.

Peruna tuli Suomeen pommerin sodan veteraanien kautta ja perunaa viljelyn eurooppalaiset oppivat intiaaneilta.

Sauna ei ole suomalainen. Kaikilla mantereilla alkuperäiskansat ovat tunteneet hikoilukylvyt jo ennen Suomalaisia.

Hikoilukylvyt on tosiaan tunnettu jokseenkin kaikkialla (Afrikassakinko?) mutta missä sanotaan että ne on tunnettu muualla ennenkuin Suomessa?

Suomalaisten mielijuoma kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.

Mitä tulee Kalevalaan sitä on kerätty myös Suomen rajojen ulkopuolelta, joten sekään ei ole puhtaasti Suomalainen kansantaru.

Kalevalan runous on koottu itämerensuomalaisia kieliä puhuvien kansojen asuma-alueilta.
Nykyään itämerensuomalaisuus elää lähinnä Suomessa ja Virossa joten on ihan oikein pitää Kalevalaa suomalaisten kansalliseepoksena. Virolaisilla on Kalevipoeg.

Edes Suomi ei ole Suomalaisten keksimä juttu vaan perustuu ruotsinkieliseen sanaan kaskeamisesta.

Suomi-nimen alkuperää ovat kielitieteilijät pohtineet kauan. Nykyään on ehkä kolme vaihtoehtoa: joko nimi selittyy suomensukuisesta (uralilaisesta) kielestä käsin, toinen on  ikivanha balttilainen lainasana tai sitten kyseessä on paleoeurooppalaiseen sanaan pohjautuva nimitys. (Paleoeurooppalaiset kielet ovat maanosassamme ennen indoeurooppalaisia ja uralilaisia kielia puhutut tuntemattomiksi jääneet kielet, baski voisi olla yksi tämmöinen kieli, paitsi että se on säilynyt nykypäivään).
Ruotsin kielellä taikka kaskeamisella ei ole mitään tekemsitä suomi-nimen kanssa.

[Tabula Rasa]

Mikä hiton suomalaisten mielijuoma kahvi? Sahtia sen olla pitää. Tai kiljua ja pontikkaa.