Kuntien kustannusrakenne infografiikka

[Panopticon]

http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tilastot/kustannusrakenne/Sivut/default.aspx

Näyttäis siltä, että maahanmuutto ei maksa kunnille mitään.

Edit. Näyttäis tuolla luokassa "Muu sosiaali- ja terveystoimi" olevan pakolaisten vastaanottoasemat ja keskukset

[repo]

Näyttäis siltä, että maahanmuutto ei maksa kunnille mitään.

Käsittääkseni juuri tässä on maahanmuuttopolitiikan "nerous". Se on saatu näyttämään siltä ettei se maksa mitään, tai ehkä oikeammin erittelemättömäksi osaksi kuntien normaalia kulurakennetta, koska palvelut ovat asuinpaikkaperusteisia ja erittelemättömiä mm. palvelun saajan mukaan humanitaarinen maahanmuuttaja vs. kantis.

Kululuokan sisällä kustannuksia ei voida eritellä palvelujen saajien mukaan ilmeisesti siitä johtuen, että lain ja julkisten palvelujen edessä kaikki ovat saman arvoisia ellei palvelujen rajaamisesta ole nimenomaisesti jotain säädetty. Kululuokan ulkopuolelle rajatut eivät luonnollisesti ole mukana mm. 20 milj. erikoissairaanhoidon kustannuksissa. Erikoissairaanhoito näyttää olevan usean kunnan suurin kululuokka.

Julkisrahoitteinen hammashoito tulee ensimmäisenä mieleen, mistä on perinteisesti rajattu työikäiset ja normaali terveydellä sekä toimeentulolla varustetut ulkopuolelle. Tosin tähänkin on tullut jotain muutoksia viimeisen vuosikymmenen aikana, liekö juuri maahanmuuton johdosta - en tiedä, hapokasta spekulointia vain -, niin että julkisrahoitteiset hammashoitopalvelut ovat useimpien saatavilla. Itse ainakin hämmästyin vuosi sitten, kun ne olivatkin myös minun saatavilla. Arvelin käyttää veroeurot hyödyksi, eikä minulla ollut mitään huomauttamista saamastani palvelusta, kun vain tottuu ajatukseen ettei julkisesta hammashoidosta tilata mitään haluamiasi palveluja vaan sieltä saadaan tai annetaan tietyt palvelut, joita asiakkaan halut/mieltymykset/tottumukset eivät sanele.

Aiheen nostosta tuli vain mieleen se mahdollisuus, että maahanmuuttopolitiikalla tehdään myös näkymätöntä kuntauudistuspolitiikkaa "vahvojen peruskuntien" puolesta, kuten ajankohtainen sanahelinä asiasta kuuluu. Itse pidän foliohattua päässä ja uskon, että esim. Kataisen esikunnassa, noin yhtenä esimerkkinä tahosta, tehdään strategista suunnittelua, jossa mm. maahanmuuton haitalliset vaikutukset kuntatalouteen on arvioitu Kataisen poliittisten tavoitteiden kannalta vahvuutena, siksi Kataisen retoriikassa työvoimapula karjuu jatkuvasti kovempana kuin uutiset YT-neuvotteluista tai työttömien määrästä ja sopivissa annoksissa humanitaarinen maahanmuutto on ainavain ihanan välttämätöntä, vaikka kuinka toisin osoitetaan ja realismi näyttää muuta.