2013-03-25 HS: Ihmiskaupan uhri katoaa ennen oikeudenkäyntiä

[Saippuakupla]

Ihmiskaupan uhri katoaa ennen oikeudenkäyntiä

Poliisi yrittää tarjota ihmiskaupan uhreille majapaikkaa ja elantoa, jotta he jäisivät oikeudenkäyntiin. Silti jutut kaatuvat usein, koska uhrit katoavat ulkomaille.

Helsingin käräjäoikeus kuuli toissa viikolla ensimmäisen kerran uhria jo kesken poliisin esitutkinnan. Syynä oli se, että uhri halusi pois Suomesta ennen oikeudenkäyntiä.

Ihmiskaupasta epäillyt ihmiset tuodaan kuukausien sellikomennuksen jälkeen oikeuden eteen.

Paikalla ovat tuomari, lautamiehet ja avustajat. Mutta tärkein puuttuu: asianomistaja eli uhri, joka ei ilmaannu paikalle. Hän on ulkomaalainen ja poistunut maasta kauan sitten.

Syyttäjä toteaa tilanteen ja tekee lannistuneena päätöksen. Hän ei lue syytteitä.

Ei kannata. Juttu kaatuisi joka tapauksessa näytön puutteeseen.

Epäillyt on tähän mennessä pidetty vangittuina pakkokeinolain turvin. Käräjäoikeus on pitänyt tutkinnan alussa todennäköisenä, että epäillyt pakenisivat, jos he odottelisivat oikeuskäsittelyä vapaalla jalalla. Pakenemisvaara on riittävä peruste tutkintavankeudelle.

Mutta koska oikeudenkäynti kaatui uhrin poissaoloon, juttu jäi vireille eli avoimeksi.

Epäillyt päästetään vapaiksi. Koska uhrin löytyminen on hyvin epätodennäköistä, epäiltyjä ei ole kohtuullista pitää enää tutkintavankeudessa.

Kun epäillyt pääsevät vapaalle jalalle, hekin poistuvat maasta mahdollisimman pian.

[...]

http://www.hs.fi/kotimaa/Ihmiskaupan+uhri+katoaaennen+oikeudenk%C3%A4ynti%C3%A4/a1364097129229?jako=32c29da939955df20c41ec048fe19580

[Faidros.]

Mitä hyötyä siitä oikeudenkäyntiin pakottamisesta olisi? Uhri kiistäisi kaiken kuitenkin, painostuksesta johtuen. Jos todistaisi, saattaisi lahiomaisilta lähteä henki kotimaassa.
Otsikko pitäisi olla: Lisää rahaa vaaditaan mamuklusteriin!

[Arvoton]

Ainoa toimiva lääke tähän on, että kaiken seksin osto kielletään, sanoi Anna Maja. Silloin ihmiskauppa loppuu, kehitys- ja Itä-Euroopan maiden kaikista tytöistä tulee humanisteja tai lakimiehiä ja maailma pelastuu.

[siviilitarkkailija]

Sekä myyjä että ostaja haluavat maasta pois. Mitä järkeä pitää kumpaakaan väkisin Suomessa? Menköön.

Ihmiskauppajuttu tuottaa asianajajalle eli käytännössä aika usein demlajuristille n 20 000 - 100 000 euron palkkion. Eli kun demlajuristi edustaa uhria ja rikollista, juttu venyy kuukausien mittaiseksi, asianajopalkkiot, jota asianomaisten katoaminen mitätöisi, nousevat  200 000 + euroon.

Eli jos vaikka uhri katoaisi, niin rikollinen jää, ja hänen asianajokulunsa tuottavat demlajuristille mukavan kuusinumeroisen tuoton. Sillä ostaa japanilaisen kansanauton sijaan ihan mukavasti räätälöidyn luksusauton. Kyseessä on siis ihan pelkkä inhimillinen ahneus jota siivitetään demlan poliittisella koneistolla.

[JJohannes]

Mitä hyötyä siitä oikeudenkäyntiin pakottamisesta olisi? Uhri kiistäisi kaiken kuitenkin, painostuksesta johtuen. Jos todistaisi, saattaisi lahiomaisilta lähteä henki kotimaassa.

Tai sitten kyse on vaan siitä samasta kuin miksi lapsityövoiman käytön lopettaminen olisi huono juttu. Teknisesti ottaen ehkä Natasha Ukrainasta on "ihmiskaupan uhri" ja houkuteltu Suomeen lupaamalla töitä lapsenlikkana tai siivoojana. Käytännössä Natasha tultuaan paritetuksi kuitenkin ajattelee, että vaikka hän tulikin kusetetuksi ja ei olisi lähtenyt jos olisi tiennyt, on prostituoituna länsimaassa silti paremmat oltavat kuin kotona Ukrainassa. Tai vaikka ne kiinalaisten ravintoloiden silloin tällöin esille tulevat laittomat työntekijät joille on maksettu 1-2 euroa tunnilta. Kun poliisi kertoo, että he ovat tulleet kusetetuksi niin fakta kuitenkin on, että on tuottoisampaa työskennellä pimeästi ravintolassa kuin kuokkia kaalimaata jossain Tiibetin ylängön syrjäkylässä.