Monikulttuurinen ja kansainvälinen Kokoomus

[Banaani]

Eikö kukaan kuullut Kataisen suusta tätä lausetta, tuossa samassa kymppiuutisten pätkässä?:
"(puhetta perussuomalaisista)... ei se sitä ole, vaan Kokoomus lähtee siitä, että me tarvitsemme avointa keskustelua siitä..myös niistä kielteisistä piirteistä, joita ehkä epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka on aiheuttanut".

Kuulostaa siltä, että Kokoomuksessa aletaan tajuta maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneen muttei vielä(kään) oikein osata käsitellä asiaa.  Toivon, että ymmärrys jatkossa lisääntyisi.

[Kari Kinnunen]

Muuten se Oge Eneh on todellakin Oge Eneh.

Minä hänet tänne olen masinoinut mukaan.

[Miniluv]

En olisi noin varma, että Oge Eneh on Oge Eneh. Selviää varmaan lähiaikoina?

Yritetään selvittää. Nimellinen jäsen-status sitten positiivisella tuloksella.

Uskottavan tuntuisen kirjoitustyylin luominen tuskin olisi trollille liian vaikeaa...

[Kullervo Kalervonpoika]

Samanlaisia tuuliviirejä te hommalaiset olette kaikki. Tänään tällaista, huomenna jotain muuta. Se tulee ja menee. Tällä kertaa näin. Niin eilispäiväistä jne.

Älä yleistä. Ja kysyttinkö Sinulta muuten jotain. Häh?

[Jesse Ikälumi]

Samanlaisia tuuliviirejä te hommalaiset olette kaikki. Tänään tällaista, huomenna jotain muuta. Se tulee ja menee. Tällä kertaa näin. Niin eilispäiväistä jne.

Älä yleistä. Ja kysyttinkö Sinulta muuten jotain. Häh?

Minussa on se hyvä puoli, että sanon asiani kysymättäkin. Täytyykö näyttää tilastoa, että hommalainen muuttaa mielensä aina kun joku merkityksellinen henkilö sanoo jotain "vääräoppista"?

[Heikki Luoto]

En olisi noin varma, että Oge Eneh on Oge Eneh. Selviää varmaan lähiaikoina?

Yritetään selvittää. Nimellinen jäsen-status sitten positiivisella tuloksella.

Uskottavan tuntuisen kirjoitustyylin luominen tuskin olisi trollille liian vaikeaa...

Oge Enehillä oli jotenkin pirjomainen avaus.

"Nimellinen" -jäsenstatus kelpaisi minullekin. Saiko oman kuvan avatarin tilalle 50 lähetetyn viestin jälkeen?

[IDA]

Sieltä se tuli, jopa kahteen kertaan:
"...me haluamme, että Suomi on monikulttuurinen."
"...luovuuden Suomi tarvitsee monikulttuurisuutta."

Tänne foorumille tarvitaan sellainen hymiö, joka hakkaa päätään seinään. Nyt saa kelvata tämä

Minulla on sellainen kammottava tunne, että koko eduskuntaa on ahkerasti briefattu Pekka Himasen taannoisella paperilla ja ne ovat oikeasti ottaneet sen vakavasti.

Tällä menollahan Suomesta nimenomaan katoaa kaikki luovuus ja syntyy kepudemarikokoomuksen johdon tavoin papukaijoina iskulauseita toitottavia laumoja. Niitä kutsutaan sitten luovaksi luokaksi, vaikka jo pelkästään Mateli Kuivalatar pulppusi yksin enemmän luovuutta, kuin ne koskaan yhdessä.

[Kari Kinnunen]

Minussa on se hyvä puoli, että sanon asiani kysymättäkin. Täytyykö näyttää tilastoa, että hommalainen muuttaa mielensä aina kun joku merkityksellinen henkilö sanoo jotain "vääräoppista"?

Tilastoippa piruuttasi se missä kohtaa vaikkapa minä olen muuttanut mieltäni. Hiukan vaikuttaa Jesse poju siltä että sinulla alkaa olla argumentit vähissä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Samanlaisia tuuliviirejä te hommalaiset olette kaikki. Tänään tällaista, huomenna jotain muuta. Se tulee ja menee. Tällä kertaa näin. Niin eilispäiväistä jne.

Älä yleistä. Ja kysyttinkö Sinulta muuten jotain. Häh?

Minussa on se hyvä puoli, että sanon asiani kysymättäkin. Täytyykö näyttää tilastoa, että hommalainen muuttaa mielensä aina kun joku merkityksellinen henkilö sanoo jotain "vääräoppista"?

Tuota noin...

Kysymys kuului näin:


Näin lyhyesti haluaisin vienosti tiedustella niitä perusteita, joilla tälläkin foorumilla kokoomuslaisiksi julistautuvat maahanmuuttokriitikot vieläkin äänestävät kyseistä puoluetta?

Kerro sitten seuraavaksi oliko kysymyksenasettelussa jotain muuta sellaista, jota et kenties myöskään ymmärtänyt?

[PetethePerkele]

Minussa on se hyvä puoli, että sanon asiani kysymättäkin. Täytyykö näyttää tilastoa, että hommalainen muuttaa mielensä aina kun joku merkityksellinen henkilö sanoo jotain "vääräoppista"?

No näytäs mun tilasto miten on äänestyskäyttäytymiseni ja puolueuskollisuuteni ollut koetuksella. Näytä.

[IDA]

En äänestänyt Kokoomusta, vaikka olen kokoomuslainen. Jos äänestätte minut eduskuntaan 2011 ja jos minusta tulee ministeri (mikä on paljon todennäköisempää kokoomuslaisena kuin minään muuna), niin saan ehkä vähän enemmän aikaan kuin pienpuolueessa.

Puolue koostuu ihmisistä.

Jos olet ehdokkaana Helsingin vaalipiirissä lupaan sinua äänestää.

Ja minä mainostaa, jos sitä ei äänikadon pelossa erikseen kielletä

[Elisa]

En äänestänyt Kokoomusta, vaikka olen kokoomuslainen. Jos äänestätte minut eduskuntaan 2011 ja jos minusta tulee ministeri (mikä on paljon todennäköisempää kokoomuslaisena kuin minään muuna), niin saan ehkä vähän enemmän aikaan kuin pienpuolueessa.

Puolue koostuu ihmisistä.

Jos olet ehdokkaana Helsingin vaalipiirissä lupaan sinua äänestää.

Ja minä mainostaa, jos sitä ei äänikadon pelossa erikseen kielletä

Olette ihania! Helsingissä olen jos olen. 

[hattiwatti]

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen on tänään tehnyt selvän linjanvedon.

Hän on ilmoittanut haluavansa kasvattaa maahanmuuttajien määrää. Lisäksi hän ilmoitti samassa uutisessa (MTV3) hyvin selvästi Kokoomuksen olevan kansainvälinen puolue jonka tavoitteena on monikulttuurinen Suomi.

Näin lyhyesti haluaisin vienosti tiedustella niitä perusteita, joilla tälläkin foorumilla kokoomuslaisiksi julistautuvat maahanmuuttokriitikot vieläkin äänestävät kyseistä puoluetta?

Miksi sitä Kataista aina parjataan. Löytyyhän niitä muitakin kokomokuttajia. Kuten mm. Europarlamentikko Ville Itälä:

Ville Itälä: \"Tummaihoisia poliiseja meillä jo on. Iloitsen suuresti siitä, että Turun valtuustoon nousi syksyn vaaleissa huomattavalla äänimäärällä 32-vuotias somalinainen. Kyllä meidän suomalaistenkin on opittava monikulttuurisuutta.\"

[Oami]

Näin lyhyesti haluaisin vienosti tiedustella niitä perusteita, joilla tälläkin foorumilla kokoomuslaisiksi julistautuvat maahanmuuttokriitikot vieläkin äänestävät kyseistä puoluetta?

Kokoomus ei ole Katainen. Kokoomuksen linja ei tipahda taivaasta eikä edes Kataisen päästä, vaan jäsenet sen päättävät.

Käytännön merkitystä Kokoomuksen linjalla ja puoluejohdolla voi olla eduskuntavaaleissa 2011. Sitä ennen ehtii olla puoluekokous. Jos puolueesta haluaa loikata pois, niin mitään ei häviä vaikka sen tekisi vasta puoluekokouksen jälkeen, jos kokouksen ratkaisut eivät miellytä.

Demokratia toimii myös puolueiden sisällä, sitä vain on käytettävä. Sananvalta siinä asiassa on vain jäsenillä.

[Noottikriisi]

Kokoomus ei ole Katainen. Kokoomuksen linja ei tipahda taivaasta eikä edes Kataisen päästä, vaan jäsenet sen päättävät.

Näin on ja Kokoomus on maahanmuutto- ja monikulttuurisuusmyönteinen puolue.

[pjentti]

Kokoomuksen linja ei tipahda taivaasta eikä edes Kataisen päästä, vaan jäsenet sen päättävät.

Jäsenet ovat päättäneet nykyisenkin linjan!

[Martel]

Demokratia toimii myös puolueiden sisällä, sitä vain on käytettävä. Sananvalta siinä asiassa on vain jäsenillä.

Pätee Kokoomukseen, ei päde Persuihin.

[IDA]

Pätee Kokoomukseen, ei päde Persuihin.

Kuinka niin? Harvinaisen väsynyttä heittelyä taas. Onko jokaisella Kokoomuksen jäsenellä äänioikeus puoluekokouksessa?

Ja mikäli pätisi, niin onko tehtävä se johtopäätös, että Kokoomuksen jäsenet kannattavat monikultturismia, koska se on nyt on puolueen linjana? Mitään vastakkaista ei taida olla näkynyt, kuin yhdessä nuorisojärjestön kannanotossa.

[Fatman]

Pöntinen on vain vaalitäky nuivien äänten keräämiseksi Pietiläiselle, Itälälle,ja Korholalle.

Kokoomuksen linja on vain täysin vastakkainen Pöntisen linjan kanssa. Pöntisen rooli on kerätä nuivan vaalikarjan äänet nykymeppien uudelleenvalitsemiseksi.

[Oami]

Onko jokaisella Kokoomuksen jäsenellä äänioikeus puoluekokouksessa?

Ei ole. Äänioikeus on Kokoomuksen paikallisyhdistyksillä, paikallisyhdistykset itse valitsevat keskuudestaan edustajansa puoluekokoukseen. (Tietysti tähänkin valintaan pätee demokratia sen paikallisyhdistyksen sisällä.)

Ja mikäli pätisi, niin onko tehtävä se johtopäätös, että Kokoomuksen jäsenet kannattavat monikultturismia, koska se on nyt on puolueen linjana? Mitään vastakkaista ei taida olla näkynyt, kuin yhdessä nuorisojärjestön kannanotossa.

Edellisessä puoluekokouksessa, jossa nykyiset henkilövalinnat tehtiin, monikulttuurisuus tai sen vastustus ei (lisättäköön tähän, valitettavasti) ollut merkittävässä osassa. Pidän luultavana, että ensi vuonna on. Uskon, että Pöntinen osaltaan (ja epäsuorasti varmaankin perussuomalaisten nousu) aiheuttaa keskustelun heräämistä tästäkin aiheesta.

Myönnän, että monikulttuurisuusmyönteisiä mielipiteitä puolueessa on paljon. Niin on varmasti myös vastaisia. Näillä näkymin suunnitelmanani on seurata tilannetta puoluekokoukseen asti ja pohtia sitten lisää jatkosta.

Pöntinen on vain väälitäky nuivien äänten keräämiseksi Pietiläiselle, Itälälle,ja Korholalle.

Kokoomuksen linja on vain täysin vastakkainen Pöntisen linjan kanssa. Pöntisen rooli on kerätä nuivan vaalikarjan äänet nykymeppien uudelleenvalitsemiseksi.

Onko täysin mahdoton ja sietämätön se ajatus, että Pöntisellä olisi omia mielipiteitä, ja että hänellekin Kokoomus olisi väline niiden edistämiseksi?

[Fatman]

[Onko täysin mahdoton ja sietämätön se ajatus, että Pöntisellä olisi omia mielipiteitä, ja että hänellekin Kokoomus olisi väline niiden edistämiseksi?

Pöntisellä on ehdottomasti omia ja aitoja mielipiteitä. Kokoomus on vain huono väline niiden edistämiseksi, koska Kokoomuksen virallinen linja on täysin vastakkainen. Käytännössä siis Pöntinen kerää (vertailu)ääniä tämän virallisen linjan puolesta.

[Kullervo Kalervonpoika]

Keskustelin viikolla erään tunnetun helsinkiläisen kokoomuspolitiikon kanssa. Hän oli hyvin vaivautunut Kataisen lausunnosta ja puolueen nykyisestä linjauksesta. Hänellä  on mielestäni aika hyvä ote arkeen ja todellisuuteen poliitikan tekemisestään huolimatta. Hän muuten käytti lähestulkoon samaa kielikuvaa kuin Oami.

Sanoin hänelle, aika taitaa valitettavasti olla kulunut tällä kierroksella loppuun kansallismielistä ihmisiltä Kokoomuksen sisällä. Sanoin myös, että nämä vaalit ovat ainoastaan preludi sille, että isänmaallinen (tai sellaiseksi itsenä mieltävä) väki valuu lopullisesti ulos Kokoomuksesta ja äänet menevät niille puolueille (kuten PS), joita voi vielä pitää jotenkin isänmaallisina ja varteenotettavina vaihtoehtoina.

Ei hänellä ollut siihen vastaansanomista.

Valitettavasti tässäkin asiassa näyttää siltä, että poliittinen eliitti ei oikein ymmärrä mitä tässä maassa tapahtuu ja miten kansa ajattelee.

Ja lopuksi ihan tiedotusluontoisesti, itse äänestän Sampo Terhoa.

[Noottikriisi]

Itse olen sitä mieltä että Kokoomus on hyvin syvällisesti maahanmuuttomyönteinen puolue.

Voi olla että jäsenten enemmistön mielipide on saman suuntainen kuin Pöntisellä, eli stoppi sosiaalipummimaahanmuttajille, mutta sen sijaan uskon Kokoomuksen kannattavan voimakkaasti sellaista maahanmuuttoa, joka tuo meille "paskaduuneja" tekevän alaluokan ja jättää ylikoulutetulle kantaväestölle hyvinpalkattuja mutta yhteiskunnalle lähes tarpeettomia suojatyöpaikkoja byrokratian pyörittäjinä.

On tietenkin paljon suomalaisia joille tämä linja on oikeasti hyödyllinen ja siksi kannatettava.

[Oami]

Odottelen vielä vastausta kysymykseen:

Jos Kokoomuksesta haluaa loikata, niin mitä häviää sillä, että loikkaa vasta puoluekokouksen jälkeen?

Tosin keksin jo yhden vastauksen: ensi vuoden jäsenmaksun...

[IDA]

Käsittääkseni kaikissa kolmessa suuressa puolueessa on potentiaalia melko jyrkkäänkin nuivistumiseen. Puolueiden johto todellakin on enemmän imagokonsulttien, kuin jäsenistön luomus. Tai niiden julkisuuskuva on ja ne puhuvat julkisuudessa vain mahdollisimman ympäripyöreitä juttuja.

Demokratian kannalta parasta olisi, jos puolueiden jäsenet toisivat näkemyksensä voimakkaammin julki ja pakottaisivat puoluejohdot esiintymään nimenomaan jäsenistön edustajina. Nyt vaikuttaa siltä, että puolueiden jäsenistö vain väsyneenä seuraa sivusta ja luottaa siihen, että Kokoomus ajaa porvarin, SDP työläisen ja Kepu maanviljelijän etua.