2009-05-25 Kiljunen: Lentäväthän linnutkin rajojen yli

[pandatron]

(http://www.aijaa.com/img/b/00376/4271955.jpg)

[SakariNora]

Ammutaanhan hirvetkin kun ne tulevat väärän rajan yli töpeksimään ja aiheuttamaan kaaosta.

Hirvi ui Korkeasaareen - poliisi ampui kuoliaaksi

[Iiro Iso-Ilomäki]

Ammutaanhan hirvetkin kun ne tulevat väärän rajan yli töpeksimään ja aiheuttamaan kaaosta.

Hirvi ui Korkeasaareen - poliisi ampui kuoliaaksi

Mutta hirvihän on tummaihoinen. Tai karvainen. Razzziizzzmi.

[ekto]

Kimmo sai viimeinkin vaalimainokset ulos

[Nauris]

Paljon kohua aiheuttanut panomies Wonterghem kertoo Hirvisaaren blogin kommenteissa, että Kiljunen oli taas jauhanut lintujen rajattomasta liikkuvuudesta. Freddy näyttäisi hyvillä kommenteillaan onnistuneen pistämään kiljuhanhelle jauhot suuhut. 

Freddy Van Wonterghem: "Hmm olin tänään samassa tentissä kun Kimmo Kiljunen, hän jotain sanoi kun linnuille ei ole rajoja miksi ihmisille pitäisi olla. Kysyn häneltä onko tuo tulkittava niin että maahanmuuttajille, eli minulla on linnun aivot? Jäin vastausta vaille. Mainitsin myös reviiri asia, eipä Kiljunen siihenkään vastannut. Tenti oli venäjänkielinen, taisi olla odottamatonta kun joku mamu kyseenalaistaa SDP:n aivoituksia."

Lähde

Mukavammat ja vähemmän mukavat paikat
Muslimien integrointi - sosiaalinen aikapommi

[HDRisto]

Ne linnut muun muassa kuljetteli hirveän kaamean vaarallista lintuinfulenssaa lennellessään vapaasti rajojen yli. Pelättiin oikein pandemiaa. Ajattelisi Kiljunen itäkin näissä lintu vertauksissaan, kuinkas olisi voinut käydä huonommalla tuurilla.

[RedsoutofFinland]

Yksi paskimpia argumentaatiotyyleistä on rinnastaa ihminen ja jokin alkeellinen eläin. Se voi kuulostaa ihkulta, mutta argumentaationa se on enemmänin huono heitto. Väite: "eläimet ovat väkivaltaisia ja julmia" pitää paikkansa ja saman voi sanoa ihmisistä. Mutta sekään ei toimi silloin kun vastassa on naiiveja maailmanparantajia, jotka uskovat ihmisen epäitsekkyyteen ja väkivallattomuuteen.

En mää usko, että Kiljunen yrittää tosissaan rinnastaa linnut ja ihmiset. Uskoisin, että hän vaan haluaa tuhota valtioiden rajat (ja sitä kautta valtiot) ja rinnastaa ihmisen lintuun, jotka molemmat ovat vapaita ainakin jossain määrin.

[Roope2]

Ehka Kimmo ei koulussa jaksanut kuunnella loppuun tai ymmartanyt kaikkia biologian-/elaintieteen tunteja. Jos olisi, niin lentamisen lisaksi muistaisi myos, etta:

Kukin laji hakeutuu sille ominaiseen elinymparistoon, esim. joutsenet eivat yrita elaa Saharassa

Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, ne itsenaisesti rakentavat/kunnostavat oman pesansa, taitavat jotkut petolinnut kunnostaa vanhoja variksenpesiakin

Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, ne itsenaisesti hankkivat elantonsa niin itselleen kuin jalkelaisilleen

On olemassa siipeilijoita/muuttavia sosiaalipummeja, jotka kayttavat torkeasti hyvakseen joidenkin lintulajien sosiaalista huolenpitoa

Jos naiden siipeilijoiden/muuttavien sosiaalipummien maara rajahdysmaisesti kasvaa, aiheuttaa se ekoepatasapainon luonnon kehittamalle systeemille, joka kumminkin lienee tavoite.

R2

[P]

Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, ne itsenaisesti rakentavat/kunnostavat oman pesansa, taitavat jotkut petolinnut kunnostaa vanhoja variksenpesiakin

Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, ne itsenaisesti hankkivat elantonsa niin itselleen kuin jalkelaisilleen

On olemassa siipeilijoita/muuttavia sosiaalipummeja, jotka kayttavat torkeasti hyvakseen joidenkin lintulajien sosiaalista huolenpitoa

Jos naiden siipeilijoiden/muuttavien sosiaalipummien maara rajahdysmaisesti kasvaa, aiheuttaa se ekoepatasapainon luonnon kehittamalle systeemille, joka kumminkin lienee tavoite.

R2

Lentäähän käkikin Suomeen? Siltä vaan ei kysytä samaa kuin leivolta?

[Eurooppalainen]

Muuttolinnut ovatkin veropohjaa nakertava osa kansaa: eläkeläiset, jotka maksavat veronsa Espanjaan.

[Ernst]

Kimmo Kiljusen argumentaatio heittää muutenkin välillä häränpyllyä. Tietääkseni Kiljunen on ateisti, kuitenkin hän viljelee uskonnollista termiä 'sielu'.  'Katsokaa tuota poikaa, eikö hänelläkin ole sielu?'. Kimmo, emme voit tieteellisesti todistaa onko irakilaisella pojalla sielua vai ei, yhtä vähän kuin voimme sitä todistaa suomalaisestakaan pojasta. Sielun olemassaolo on uskonnollinen totuus, ei tieteellinen. Sitä paitsi on mahdollista olla uskovainen uskomatta sieluun (esim. buddhalaisuus ja Jehovan todistajat). Linnut lentävät ja sitä rataa.

Onko Kimmo Kiljusella sielu?

[Mekaanikko]

Onko Kimmo Kiljusella sielu?

Jos on, sen täytyy olla pikimusta. Ja se yrittää sitä epätoivoisesti puhdistaa.

[Jari-Petri Heino]

Näin niille sitten käy.

http://www.iltalehti.fi/turku/200905209624219_tu.shtml

Tuskin on suomalaisten tekosia.

[Ammadeus]

Lentäväthän linnut,pataan muhimaan..

[Mika]

"Lentäväthän linnutkin rajojen yli" -tyyppiset argumentit ovat yllättävän tehokkaita.  Ne ovat niin typeriä ja käsittämättömiä, että ne pistävät vastapuolen taatusti haukkomaan henkeään. Eikä niihin oikein voi vastatakaan mitään järkevää.

[svobo]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906059719717_ul.shtml

Adoptoihan homolinnutkin. 

[Rutja]

Kiljusen argumentaatio on taas sellaista, mikä saa etsimään haulikkoa komerosta ja tähtäilemään päätään. Miksi ihmiset on niin saatanan tyhmiä? Miksi? (http://nordfolk.net/images/smilies/zu-motz.gif)

[Iiro Iso-Ilomäki]

Oneliner: koska Thors.

[PetethePerkele]

Käyhän ne karhutkin Venäjän puolelta Suomessa reissuillaan ravintoa etsimässä...

Annetaan Itä-Suomi Venäläisille!!1!

[IDA]

Minulla olisi tähänkin ongelmaan SDP:n linjan mukainen ratkaisu: Palkataan kuntien rahoilla karhuja ja kotkia valvomaan maa- ja ilmarajoja, ohjataan rahat Nuorten kotkien kautta, jotka SDP:n nuorijärjestönä pitävät samalla huolen siitä, että rajavartioina toimivat villieläimet toimivat humaanisti, eivätkä estä hädänalaisten eläinten maahanpääsyä.

Lisäksi säädetään asiasta muutamakin laki ja varmistetaan, että demlalaisilla riittää töitä.

[Mika]

Lisäksi säädetään asiasta muutamakin laki ja varmistetaan, että demlalaisilla riittää töitä.

Demlalaisten työllisyys on varmasti turvattu muutenkin. Sen verran paljon näitä HV- tai HS- kerholaisia on erilaisissa julkisen sektorin hommissa.

[karhu]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kimmo+Kiljusen+matkailu+puhuttaa+j%C3%A4lleen+eduskuntaa/1135255972554?ref=rss

En oikein ymmärrä tätä porua Kiljusen lennoista, sillä lentäväthän linnutkin! Ja mikäs on lennellessä kun on mukavaa seuraa.

[pelle12]

Käyhän ne karhutkin Venäjän puolelta Suomessa reissuillaan ravintoa etsimässä...

Annetaan Itä-Suomi Venäläisille!!1!

Annettu jo! Vai tarkoitatko, että aina vain lisää? Missäs se Suomen itäraja sitten kulkisi? Pohjanlahden rannalla?

[Äänestäjä]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kimmo+Kiljusen+matkailu+puhuttaa+j%C3%A4lleen+eduskuntaa/1135255972554?ref=rss

En oikein ymmärrä tätä porua Kiljusen lennoista, sillä lentäväthän linnutkin! Ja mikäs on lennellessä kun on mukavaa seuraa.

Kysynpä tyhmiä

Suomen Kuvalehden mukaan eduskunnan hallinnossa kysymyksiä on herättänyt se, että Kiljunen vaihtoi IPU-matkaa varten saamansa business-luokan liput tavalliseen turistiluokkaan ja osti näin säästyneillä rahoilla liput jatkomatkoilleen.

Kansanedustajien ja euroedustajien pitäisi edustaa kansaa parhaan kykynsä mukaisesti ja siihen ymmärtääkseni liittyy myös yhteisten verorahojen mahdollisimman vastuullinen käyttö.

Nyt Kiljusen tapauksessa, ja suurelta osin euroedustajiemme osalta, heille on annettu rahaa bisnes-lippua vastaavasti, mutta he ovatkin lentäneet economy-luokassa ja laittaneet välirahan taskuunsa.

Eikö voisi olettaa, että jo 'oman firman' puolesta päätöstä tehtäessä pyrittäisi mahdollisimman taloudelliseen ja hyvään vaihtoehtoon jokaisessa hankinnassa. Eli jos economy-luokka on toimiva ratkaisu, niin miksi ei osteta suoraan sellaista lippua? Siis jos edustaja omilla rahoillaan ostaisi economy-luokan lipun, niin miksi hän ei käyttäisi meidän veronmaksajien rahoja yhtä tarkan markan politiikan mukaan?

Kyllä, tiedän että tämä oli todella tyhmä kysymys. Olenko toivoton idealisti? Vai pystyykö Muutos 2011 parempaan?

Aiheesta kiinnostuneille jo aiemminkin mainittu Milton Friedmanin 'Free to Choose' kirjassaan esittämä oiva tähän tilanteeseen sopiva, vaikkakin melko kyyninen analyysi:

The  4 Ways to Spend Money by Milton Friedman

1. You spend your own money on yourself - You shop in a supermarket, for example. You clearly have a strong incentive both to economize and to get as much value as you can for each dollar you do spend.

2. You spend your own money on someone else - You shop for Christmas or birthday presents. You have the same incentive to economize as in the first case but not the same incentive to get full value for your money, at least as judged by the tastes of the recipient. You will, of course, want to get something the recipient will like—provided that it also makes the right impression and does not take too much time and effort. (If, indeed, your main objective were to enable the recipient to get as much value as possible per dollar, you would give him cash

3. You spend someone else's money on yourself - lunching on an expense account, for instance. You have no strong incentive to keep down the cost of the lunch, but you do have a strong incentive to get your money's worth.

4. You spend someone else's money on someone else - You are paying for someone else's lunch out of an expense account. You have little incentive either to economize or to try to get your guest the lunch that he will value most highly. However, if you are having lunch with him, so that the lunch is a mixture of case 3 and case 4, you do have a strong incentive to satisfy your own tastes at the sacrifice of his, if necessary.

http://freedomchannel.blogspot.com/2008/09/4-ways-to-spend-money-by-milton.html

[Eino P. Keravalta]

Kiljusen argumentaatio on taas sellaista, mikä saa etsimään haulikkoa komerosta ja tähtäilemään päätään. Miksi ihmiset on niin saatanan tyhmiä? Miksi? (http://nordfolk.net/images/smilies/zu-motz.gif)

Onneksi suomalaisistakin tulee viisaampia, kun saamme tänne punavihreiden haluamaa rodunjalostusta Afrikan vanhoilta sivistyskansoilta, joiden kulttuuri ja teknologia on satoja vuosia edellä Suomen vastaavista.

[Sami Aario]

Ammutaanhan hirvetkin kun ne tulevat väärän rajan yli töpeksimään ja aiheuttamaan kaaosta.

Hirvi ui Korkeasaareen - poliisi ampui kuoliaaksi

"Ammutaanhan lintujakin" 

[skrabb]

SDP:n Kiljunen joutuu tilille matkalippukikkailustaan

Kansanedustaja Kimmo Kiljunen (sd.) joutuu tekemään eduskunnan hallinnolle selkoa erikoisista matkalippujärjestelyistään, kertoo Suomen Kuvalehti.

Kiljunen osallistui viime viikolla Parlamenttien välisen liiton (IPU) kongressiin Bangkokissa. Toisin kuin muut suomalaiset, Kiljunen ei palannut kotimaahan, vaan ilmoitti jatkavansa virkamatkaa 12. huhtikuuta asti ja vierailevansa muun muassa Burmassa ja Bhutanissa.

Kuvalehden mukaan Kiljunen vaihtoi IPU-matkaa varten saamansa bisnesluokan liput tavalliseen turistiluokkaan. Näin säästyneillä rahoilla hän osti liput omille jatkomatkoilleen, jotka hän tulkitsee virkamatkoiksi.

Lehden haastattelema eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen on sitä mieltä, että "tällainen sivuluisu" viralliselta virkamatkalta on vähintäänkin outoa. Matkarahat on myönnetty nimenomaan IPU-kokousta varten.

Monilla kansanedustajilla oli lehden mukaan puolisot mukana Bangkokissa. Kiljusen seuralaisena Thaimaassa oli tamperelainen kaupunginvaltuutettu, tutkija Anna Kontula (vas.). Matkakumppanit maksoivat kulunsa itse.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89528-sdpn-kiljunen-joutuu-tilille-matkalippukikkailustaan

[elven archer]

SDP:n Kiljunen joutuu tilille matkalippukikkailustaan

Lentäähän Kiljunenkin? (Uusi lentävä lause.)

[Uljanov]

SDP:n Kiljunen joutuu tilille matkalippukikkailustaan

Lentäähän Kiljunenkin? (Uusi lentävä lause.)

Täsmälleen sama tuli mieleen.

[elven archer]

Täsmälleen sama tuli mieleen.

Katsoin sitä alkuperäistä sanamuotoa ja sehän osuu vieläkin ironisemmin Kiljuseen:

"Linnut lentävät rajojen ylitse, laittomasti vai laillisesti? Mistä syntyy käsite laittomuus, jos ihminen etsii paikkaa maapallollamme, missä toteuttaa itseänsä, missä elää?"

Kun korvaa linnut Kiljusella, niin sittenhän voimme ajatella, että mies ei ole pelkkä teoreettinen filosofi, vaan harrastaa myös empiiristä moraalin tutkiskelua?