2013-03-11 IL: Tytön FB-viestit paljastivat hyväksikäytön

[Frank]

Jälleen ulkomaalainen asialla

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031116770342_uu.shtml

14-vuotias helsinkiläistyttö joutui 22-vuotiaan miehen hyväksikäyttämäksi. Tyttö ei kertonut asiasta suoraan edes ystävilleen, mutta avautui tapauksesta Facebook-viesteissään. Lopulta tytön samanikäinen kaveri päätti toimia. Hän otti viesteistä ja epäillyn tekijän kuvasta kopiot ja meni niiden kanssa poliisikamarille.

Erikoiseksi tapauksen teki myös se, että 22-vuotias epäilty jätti jonkin aikaa teon jälkeen uhrilleen kaveripyynnön Facebookissa.

Tapasivat kaupungilla

14-vuotiaan kertomuksen mukaan hän tapasi 22-vuotiaan eräänä toukokuun iltana Helsingin Sokoksen edessä.

Tyttö oli ollut liikkeellä koulukaverinsa kanssa. Hän nousi kolmen nuoren miehen autoon ja kaveri jäi Helsingin keskustaan.

Kyyti vei tytön Huopalahden aseman lähelle kerrostaloasuntoon. Matkan aikana autoa ajanut ulkomaalainen mies oli kysynyt tytön ikää. Tämä oli vastannut olevansa neljätoista.

Tyttö jäi 22-vuotiaan kanssa kyydistä erään kerrostaloasunnon luona lähellä Helsingin Huopalahden asemaa. Asunnossa he menivät sängylle ja mies alkoi suudelle tyttöä.

Tämän jälkeen mies pakotti tytön suuseksiin, minkä jälkeen hän riisui tytön ja oli tämän kanssa yhdynnässä.

Tapahtumien jälkeen tyttö pesi itsensä suihkussa. Sitten hän kertomansa mukaan poistui asunnosta ja matkusti kotiinsa ensin junalla ja sitten bussilla.

Kaverilleen tyttö kertoi suuseksistä ja mainitsi, ettei kadu tekoa, koska koki olevansa itse syyllinen tapahtumiin.

Kaveripyyntö Facebookissa

Tyttö ei tavannut miestä uudelleen, eikä tiennyt myöskään tämän oikeaa nimeä.

Vähän myöhemmin hän sai kuitenkin mieheltä kaveripyynnön Facebookissa. Tyttö oli varma, että Facebook-kuva esitti hänen hyväksikäyttäjäänsä.

Nuori mies esiintyi netissä nimimerkillä, jota hän oli käyttänyt tavatessaan tytön ensi kerran toukokuussa 2011.

Ehdollista vankeutta

Mies sai vastattavakseen syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän kiistää jyrkästi rikoksen.

Syytetyn mukaan kyse on erehdyksestä. Sanojensa mukaan hän ei ole kyseinen mies, eikä hän ole koskaan tavannut tyttöä. Syytetty katsoo, että joku on pannut hänen kuvansa nettiin leimatakseen hänet syylliseksi.

Helsingin käräjäoikeus uskoi kuitenkin enemmän asianomistajaa. Oikeus piti uskottavana tytön kertomusta ja sitä tukevia todistajalausuntoja.

Tyttö kertoi oikeudelle tunnistaneensa hyväksikäyttäjänsä välittömästi nähdessään tämän oikeustalon kahvilassa istuntopäivän aamuna.

Tuoreella päätöksellään käräjäoikeus tuomitsi nyt 23-vuotiaan helsinkiläismiehen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohella tuomitun tulee suorittaa 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Uhrilleen tuomitun tulee maksaa yhteensä 6 500 euroa kärsimyskorvauksia.

[Tomi]

Ei Helvetti, eikö tällaisesta tempusta voi antaa kunnon tuomiota, ehdollinen ei ole mikään rangaistus.

[Jaska Pankkaaja]

Oikeudenpilkkalaitos ja tätä paskahallintoa tukevat Kelpo Kansalaiset ovat sutenöörejä ja kultamunien aisankannattajia.

[JoKaGO]

Miksei tyttö purrut?

[kekkeruusi]

Miksei tyttö purrut?

Koska taisi itse haluta seksiä. Sehän ei ole väärin, mutta se että aikuinen mies sitä hänelle tarjoaa, on. Eli siis, hyväksikäyttö, mutta ei raiskaus.

[Riukulehto]

Miksei tyttö purrut?

Ei uskaltanut. Alistui kohtaloonsa.

[Mehud]

Salakalastajat saivat juuri rovaniemellä yli kolmentoistatuhannen euron sakot kielletyssä paikassa kalastamisesta. Kilohintaa taimenille tuli hieman yli 3300 euroa kilo.

Tuon tytön kilohinta oli huomattavasti halvempi. Taimen vastaan tyttö vertailussa tyttö hävisi reilusti.

[Winston Smith]

Tuoreella päätöksellään käräjäoikeus tuomitsi nyt 23-vuotiaan helsinkiläismiehen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohella tuomitun tulee suorittaa 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Uhrilleen tuomitun tulee maksaa yhteensä 6 500 euroa kärsimyskorvauksia.

Miten oikeus voi olla näin sairas ? Ehdollista !

[Kokoliha]

Salakalastajat saivat juuri rovaniemellä yli kolmentoistatuhannen euron sakot kielletyssä paikassa kalastamisesta. Kilohintaa taimenille tuli hieman yli 3300 euroa kilo.

Tuon tytön kilohinta oli huomattavasti halvempi. Taimen vastaan tyttö vertailussa tyttö hävisi reilusti.

Niinpä. Pitää vain toivoa, että salametsästäjät ja kielletyssä paikassa kalastajat eivät päätä keksiä itselleen halvempaa harrastusta.

[Outo olio]

Tapasivat kaupungilla

14-vuotiaan kertomuksen mukaan hän tapasi 22-vuotiaan eräänä toukokuun iltana Helsingin Sokoksen edessä.

Tyttö oli ollut liikkeellä koulukaverinsa kanssa. Hän nousi kolmen nuoren miehen autoon ja kaveri jäi Helsingin keskustaan.

En pyri syyllistämään uhria, mutta en pysty käsittämään, mikä ihmeen mielentila tuossa on ollut taustalla. Ja miesten ihonväri ei liity asiaan mitenkään. Jos kolme tuntematonta valkoista suomalaista tulisi tarjoamaan kyytiä, olisi tilanne ihan yhtä epäilyttävä.

[Leijona78]

Pari ulkkislaista raiskaria pääsi melko helpolla myös zumbaamalla todisteet piiloon.

Yritän olla kiihtymättä tästä tapauksesta. Siitä tulee vain helposti rumaa puhetta.

[Rekku]

Miksei tyttö purrut?

Koska taisi itse haluta seksiä. Sehän ei ole väärin, mutta se että aikuinen mies sitä hänelle tarjoaa, on. Eli siis, hyväksikäyttö, mutta ei raiskaus.

Hei aika kornia jo. Jutussa kerrottiin että pakotti suuseksiin. Siis pakotti. Se on raiskaus.
Olisitko itse uskaltanut purra aikamiestä tuossa iässä?

[Jaakko P.]

Tekohetkellä ulkomaalaismies, tuomion hetkellä helsinkiläismies ainakin uutisen mukaan.

Pidennetään vaadittua aikaa kansalaisuuden saantiin ja kirjoitetaan lakiin automaattinen karkoitus lievemmistäkin lasten hyväksikäytöistä ja muista seksuaalirikoksista. Ruotsi on jo osoittanut halunsa olla Euroopan pahin raiskausvaltio ja näyttöä on, ei meidän TÄSSÄ asiassa tulisi alkaa kilpasille.

[VH]

Helsingin käräjäoikeus, R12/4447, vastaajan etunimi Mohamed.

Kaverini rupesi kiivastuksissaan vetelemään puheessaan yhtäläisyysmerkkejä erääseen pedofilian hyväksyvään uskontoon, mutta sain toppuuteltua ennenkuin rupesi kalske ovelta kuulumaan.

[RP]

Hei aika kornia jo. Jutussa kerrottiin että pakotti suuseksiin. Siis pakotti. Se on raiskaus.

Oikeus ei ollut tuota mieltä (siis siinä merkityksessä kun laki ja täkäläinen oikeuskäytäntö asian määrittelee - oli näistä sitten mitä mieltä tahansa). Miestä siis ei tuomittu raiskauksesta.

[Teemu Lahtinen]

Hei aika kornia jo. Jutussa kerrottiin että pakotti suuseksiin. Siis pakotti. Se on raiskaus.

Oikeus ei ollut tuota mieltä (siis siinä merkityksessä kun laki ja täkäläinen oikeuskäytäntö asian määrittelee - oli näistä sitten mitä mieltä tahansa). Miestä siis ei tuomittu raiskauksesta.

Mistä rikoksesta tuomio tuli? Tuossa uutisessa uutisessa kerrotulla tunnusmerkistöllä raisukauksen määritelmä täyttyy.

Rangaistus on tietty mitä on, mutta pitää muistaa että asiassa näyttönä on sana vasten sanaa. Ei todistajia, ei teknistä näyttöä tai mitään "kovaa".

[kaneh_bosm]

^Nämä on mielenkiintoisia tulkintakysymyksiä. Siksi tekisi mieli nähdä tarkat oikeuden pöytäkirjat joista voisi itse päätellä mitä on oikeasti tapahtunut. Epäselväksi jää tässäkin mitä tuo "pakottaminen" on ollut ja kuka tuon tulkinnan on tehnyt. Onko kyseessä ollut verbaalinen painostus, pään painaminen haaroihin, vai mikä? Juuri, se ettei oikeus tulkinnut tuota pakottamista raiskaukseksi, jättää kysymyksiä. Omakohtaiset kokemukset naisten seksuaalisuudesta viestivät juuri siitä, että hyvin monet haluavat määrätietoista jopa alistavaa kohtelua jossa ei lupia kysellä. Oliko se feministi Anna Kontula, joka toivoi ujon ja anteeksipyytelevän yhdynnän asemesta kunnon panoa, naisen tunteista välittämättä. Totta kai kun on kyse alaikäisiin sekaantumisesta niin tuollainen on tuomittavaa, ja ymmärrän, että johonkin se ikäraja on vedettävä, mutta olisiko juttu mennyt edes oikeuteen jos tyttö olisi ollut 16? Juuri tuon takia en ymmärrä sitä lynkkausmielialaa, jota tällaiset jutut herättävät.

[kaneh_bosm]

Mistä rikoksesta tuomio tuli?

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka tarkoittaa siis seksuaalista tekoa alle 16-vuotiaan kanssa, josta on haittaa lapsen henkiselle kehitykselle. Ilmeisesti kaikki seksi lasten kanssa tulkitaan olevan kehitykselle haitallista, vaikka näin ei tosiasiallisesti olisikaan.

[starsailor]

A. Jos tyttö sanoo olevansa 14-vuotias, niin älä nussi
B. Jos tyttö vastustelee, niin älä nussi

A ja B kohdan ymmärtäminen ja noudattaminen ei yleensä ole ylivoimaista, jos henkilöllä on jonkin sortin moraalinen selkäranka, eikä ole lapsen tasolla henkisesti. Se että nainen haluaa rajua panemista ei ole sama kuin raiskaaminen (ainakaan valtaosan kohdalla).

[kaneh_bosm]

^Juu, mutta kun oikeus ei tuominnut miestä raiskauksesta. Juuri siksi kiinnostaa kenen tulkinta tuo "pakottaminen" on ollut. Tytön itsensä, tytön äidin, syyttäjän vai toimittajan?

[Mursu]

Mistä rikoksesta tuomio tuli?

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka tarkoittaa siis seksuaalista tekoa alle 16-vuotiaan kanssa, josta on haittaa lapsen henkiselle kehitykselle. Ilmeisesti kaikki seksi lasten kanssa tulkitaan olevan kehitykselle haitallista, vaikka näin ei tosiasiallisesti olisikaan.

Kun kyse on yhdynnästä, ei tällaista harkintaa haittaavuudesta tehdä ja laki määrittelee suuseksin yhdynnäksi.

[maarit]

Nämä muutamat julkaistut tapaukset ovat vain jäävuoren huippu. Olen kuullut itsekin järkyttävistä hyväksikäyttötapauksista, jotka eivät ole tulleet julki, tai joiden tutkinta ei ole edennyt, koska uhrit häpeävät. Erityisen hävettävää on se, että tekijät ovat ulkomaalaisia, ja näitä syyttävä on rasisti, joten syyllisyys on yksin hyväksikäytön uhrin. Suomen lapset on ajettu todella ahtaalle. Yhtäällä ahdistavat ulkomaalaiset hyväksikäyttäjät, toisaalla auktoriteetit ja viranomaiset rasismisyytöksineen. Monen pienen elämä on rikottu, eikä kukaan auta tai kuuntele. Jopa lastensuojelujärjestöt ovat alkaneet valehdella ulkomaalaisten osuudesta pitääkseen piilossa ongelman todelliset mittasuhteet. Ulkomaalaisten raiskaamia lapsia on yli satakertainen määrä julki tulleisiin tapauksiin verrattuna.  Tiedän tämän, koska olen tehnyt työtä hyväksikäytettyjen lasten parissa. Pahimmillaan seksuaalista ahdistelua ja hyväksikäyttöä kokeneen lapsen on väitetty oppineen "ulkomaalaisvastaiset" kokemuksensa isältään.

Uudet sukupolvet on syvästi traumatisoitu. Me teimme tästä yhteiskunnasta heille maanpäällisen helvetin. Miten he voisivat enää kokea tämän maan omakseen?

[Ari-Lee]

Ei pidä mennä tyrkyttämään itseään minnekään, kenellekään.

[kyllästynyt]

Poliisi on käynyt muutaman vuoden jo salaa Helsinkiläisissä alakouluissa syyllistämässä tyttöjä liian paljastavasta pukeutumisesta. Eli kyllä nämä pikkuhiljaa laitetaan uhrin omaksi syyksi, tai ainakin tarkoituksena saada tyttö häpeämään ja syyttämään itseään.

[Rändöm]

Nämä muutamat julkaistut tapaukset ovat vain jäävuoren huippu. Olen kuullut itsekin järkyttävistä hyväksikäyttötapauksista, jotka eivät ole tulleet julki, tai joiden tutkinta ei ole edennyt, koska uhrit häpeävät. Erityisen hävettävää on se, että tekijät ovat ulkomaalaisia, ja näitä syyttävä on rasisti, joten syyllisyys on yksin hyväksikäytön uhrin. Suomen lapset on ajettu todella ahtaalle. Yhtäällä ahdistavat ulkomaalaiset hyväksikäyttäjät, toisaalla auktoriteetit ja viranomaiset rasismisyytöksineen. Monen pienen elämä on rikottu, eikä kukaan auta tai kuuntele. Jopa lastensuojelujärjestöt ovat alkaneet valehdella ulkomaalaisten osuudesta pitääkseen piilossa ongelman todelliset mittasuhteet. Ulkomaalaisten raiskaamia lapsia on yli satakertainen määrä julki tulleisiin tapauksiin verrattuna.  Tiedän tämän, koska olen tehnyt työtä hyväksikäytettyjen lasten parissa. Pahimmillaan seksuaalista ahdistelua ja hyväksikäyttöä kokeneen lapsen on väitetty oppineen "ulkomaalaisvastaiset" kokemuksensa isältään.

Uudet sukupolvet on syvästi traumatisoitu. Me teimme tästä yhteiskunnasta heille maanpäällisen helvetin. Miten he voisivat enää kokea tämän maan omakseen?

Mikäli kertomasi pitää paikkansa (minulla ei periaatteessa ole mitään syytä epäillä sen paikkansapitävyyttä, mutta olemmehan internetissä...), toivoisin hartaasti, että voisit jotenkin jakaa kokemuksesi näistä tapauksista julkisesti ja laajalti näkyvästi. Etenkin, jos olet työsi puolesta suoraan tekemisissä näiden uhrien kanssa, sanoillasi olisi suuri paino eikä niitä kukaan voisi kiistää tai häivytellä pois. Jonkun on pakko puhua näistä asioista suoraan! On järkyttävää, miten tämä hälyttävä trendi lakaistaan tuosta vain maton alle, vain siksi, että joku voisi kokea sen esilletuomisen "rasistisena", mitä se ei tietenkään ole. Uhrataanko nimenomaan tytöt poliittisen korrektiuden alttarilla? Minua puistattaa ja hävettää, mitä Suomessa on tapahtumassa. Tapausten piilottelijat eivät ole yhtään sen parempia kuin hyväksikäyttäjät. Todella masentavaa ja oksettavaa.

Toivoisin, että voisit jonkin kanavan kautta tuoda julki näitä tapauksia. Jokin keino on pakko löytää. Vaikka se sitten vaatisi oman nimesi ja kasvojesi paljastamisen. Tiedän, että siitä vo tulla sanomista (tosin ilman mitään vakavasti otettavaa substanssia), mutta kerran se vain kirpaisee. Emme saa olla pelkureiden kansakunta. Ne, jotka käyttävät rasisti-sanaa leimakirveenä hiljentääkseen epämiellyttävän totuuden ovat itse lapsen hyväksikäyttäjien hyysääjiä ja puolustajia! Mitä se kertoo näistä ihmisistä? Ainakin sen, ettei heidän mielipiteitään tule arvostaa tai ottaa vakavasti missään tapauksessa.

Jos minulla olisi ammattini tai kokemusteni puolesta mahdollista tuoda uskottavasti julki niitä asioita, joihin olet itse törmännyt, tekisin sen silmänräpäyksessä välittämättä siitä, mitä joku änkyrä saattaisi sanoa minusta. Minä ja uskoisin monet muutkin olemme kyllästyneet tähän yhteiskunnalliseen taantumaan, joka osuu pahiten yhteiskuntamme tulevaisuuden ja sen haavoittuvaisimpien jäsenten nilkkaan eli lapsiin ja nuoriin. Jonkun on pakko toimia. Kuka tahansa, joka lukee tämän ja on asemassa, josta käsin voisi tehdä jotain tilanteelle, pyydän, että taistelisitte sen puolesta, mikä on moraalista ja oikein. Emme voi antaa tämän yhteiskunnan suistua välinpitämättömyyteen. Tehkää, mikä on oikein ja olette sankareita.

[Sietäjä]

^Juu, mutta kun oikeus ei tuominnut miestä raiskauksesta. Juuri siksi kiinnostaa kenen tulkinta tuo "pakottaminen" on ollut. Tytön itsensä, tytön äidin, syyttäjän vai toimittajan?

Nämä ovat mielenkiintoisia tapauksia. Hyvä ystävättäreni antoi 15-16 -vuotiaana useiden 3-kymppisten perheenisien käyttää itseään hyväksi. Varta vasten hakeutui sellaisiin tilanteisiin, huijasi vanhempiaan menoistaan jne. Teki myös miehille selväksi todellisen ikänsä. Ei osaa itsekään selittää, mitä haki toiminnallaan. Vaikka toimi vapaaehtoisesti, niin touhu tuhosi itsetunnon vuosiksi ja aiheutti pahaa sukupuolista sekoilua 16-18 -vuotiaana. Sen jälkeen meni vuosia, että luotti siihen, että miehet ovat kiinnostuneita hänestä hänen itsensä takia, ei tarjolla olevan tavaran. Eihän noita perheellisiä miehiä tietenkään kiinnostanut mikään muu kuin pano.

Eli mitä ajan takaa. Vaikka kuvaamassani tapauksessakin oli kyse ihan itse valitusta toiminnasta, se tuntui silti jälkeenpäin hyväksikäytöltä.

[JJohannes]

^Juu, mutta kun oikeus ei tuominnut miestä raiskauksesta. Juuri siksi kiinnostaa kenen tulkinta tuo "pakottaminen" on ollut. Tytön itsensä, tytön äidin, syyttäjän vai toimittajan?

Tosiaan, kyllä tässä vaikuttaa olleen jonkinlainen väärinymmärrys teon taustalla kun mies vielä jälkikäteen laittoi Facebook-kaverikutsunkin ja oli kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Tuon ikäinen tyttö, joka on kuitenkin alkujaan lähtenyt mukavalta vaikuttaneiden poikien mukaan vapaaehtoisesti ei ole osannut tai uskaltanut sanoa ei kun yksi heistä käy lähentelemään. Ikävä tapaus mutta raiskausta tästä ei taida oikein saada mitenkään.

[sivullinen.]

14-vuotiaiden seksikokemukset eivät ole kovin harvinaisia maassamme. Tuhansittain tuomioita pitäisi jakaa, jos niitä jokaisesta tapauksesta jaettaisiin. Minusta lait joita ei noudateta, ja joista rangaistaan valikoivasti, ovat erittäin vaarallisia. Tässäkin selvästi rikottiin lakia - alaikäisen hyväksikäyttönä. Mutta jos poliisi otti asian tutkittavaksi vain tekijän rodun takia, on kyseessä rasismi. Poliisin olisi itseasiassa syytä perustella, ettei näin ole.

[RP]

14-vuotiaiden seksikokemukset eivät ole kovin harvinaisia maassamme. Tuhansittain tuomioita pitäisi jakaa, jos niitä jokaisesta tapauksesta jaettaisiin. Minusta lait joita ei noudateta, ja joista rangaistaan valikoivasti, ovat erittäin vaarallisia. Tässäkin selvästi rikottiin lakia - alaikäisen hyväksikäyttönä. Mutta jos poliisi otti asian tutkittavaksi vain tekijän rodun takia, on kyseessä rasismi. Poliisin olisi itseasiassa syytä perustella, ettei näin ole.

? Uutisen perusteella rikosilmoituksen on tehnyt ilmeisesti tyttö itse. Vihjaatko, että yleensä on tapana jättää tälläiset tutkimatta, jos ne poliisin tietoon (väitetyn tekijän nimen kera) saatetaan?

[Winston Smith]

^Juu, mutta kun oikeus ei tuominnut miestä raiskauksesta. Juuri siksi kiinnostaa kenen tulkinta tuo "pakottaminen" on ollut. Tytön itsensä, tytön äidin, syyttäjän vai toimittajan?

Tosiaan, kyllä tässä vaikuttaa olleen jonkinlainen väärinymmärrys teon taustalla kun mies vielä jälkikäteen laittoi Facebook-kaverikutsunkin ja oli kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Tuon ikäinen tyttö, joka on kuitenkin alkujaan lähtenyt mukavalta vaikuttaneiden poikien mukaan vapaaehtoisesti ei ole osannut tai uskaltanut sanoa ei kun yksi heistä käy lähentelemään. Ikävä tapaus mutta raiskausta tästä ei taida oikein saada mitenkään.

Tuskin vääriymmärrys vaan luultavasti röyhkeys. Haluaisin muistuttaa mieliin englannissa toimivat grooming-jengit ja niiden toimintatavat pyydystää syrjäytyneitä ongelmaisia lapsia, jollaisesta tässäkin tapauksessa on luultavasti kyse.