Ilkka Kanervan koontiketju, RIP

[mossad]

 
@ IDA

"Sen sijaan Vapaavuori ja Junger tekivät todella tökerön, likaisen ja populistisen tempun Halla-ahon tapauksessa."


Tapahtui Suomen naapurimaassa 22/7 2011: Norjan työväenpuolueen leirillä Utøyan saarella Oslon lähettyvillä surmattiin 69 teini-ikäistä Sdp:n leiriläistä, nuorin 14 vuotias.

Muutama päivä tämän jälkeen ainakin Sdp:n Junger ja Tuomioja hyökkäsivät julkisesti henkilöä (Halla-aho) vastaan. Heidän mielestään Norjan terroriteko oli ilmiselvästi Halla-ahon syytä. 

Näille sdp:n nilkeille maksetaan siitä että mustamaalaavat ihmisiä ja lietsovat vihaa. Heille ei makseta siitä että yhdistävät Suomen kansaa ja että tukisimme toisiamme yhteisten päämäärien saavuttamisessa. Myöskin diplomatia ja englannin kielen taito taitaa olla heillä hakusessa:

Press release 24.07.2011

Prime Minister of Norway, Jens Stoltenberg (Sdp), held a memorial speech for those who were killed in the July 22nd terror attacks (bombing of the parliament-district and then shooting at a political youth camp). He talks about people he knew who died, and also about how we should stand together as a nation, support each other, and help those who are left behind cope with the immense amount of sorrow and hurt they are going through now.


PLEASE RESPECT NORWAY AND WHAT ITS PEOPLE IS GOING THROUGH AT THE MOMENT
- NO HATEFUL, NEGATIVE or POLITICAL comments at the moment. THANK YOU!
   

.. eli suomen Sdp'läisillä kunnioitus ihmisiä kohtaan on mahdotonta vaikka naapurimaan sdp'läisiä lahdataan kerralla kymmenittäin.

[Goman]

Oikeuslaitoksen illmanilaiset ja demlat tuomitsevat miten tuomitsevat, ja kansa antaa oman tuomionsa kunnallis- sekä eduskuntavaaleissa.

Kansa on taas tuomionsa sanellut. Sekä Halla-aho että Hirvisaari ovat tulleet kansan punnitsemiksi, ja hyväksi ovat havaitut.   Täytyy myöntää että kansan langettamat 'tuomiot' lämmittävät mieltä.

Kanervaakaan ei pitäisi tuomita sillä perusteella, että hänellä oli mahdollisuus syyllistyä rikokseen. Rikoksesta tuomitaan rangaistukseen vasta sitten kun rikos on tapahtunut.

[Markkanen]

 On se vaan kummaa, että noinkin kiero ammattipoliitikko vieläkin vaan vetoaa kansaan. Ile sai valtavasti ääniä kunnallisvaaleissa jne. Ketkut tuntuu olevan kansan mieleen. No kansa saa mitä tilaa.

Korruptio on syvällä poliittisessa järjestelmässämme vaikka aina väitetään päinvastaista. Jokainen joka on seurannut päivän politiikkaa niin ymmärtää asian. Lakiesitykset tulee eduskunnan hyväksyttäväksi valmiiksi pureksittuina paketteina jonka konsensus hyväksyy ryhmäkurilla. Kaikki on niin fantastista, että poliitikot katsovat oikeudekseen tehdä omaa bisnestä "virkahommissa" ja sitä hyödyntäen. Kanerva oli niin malttamaton asiassa, että kärähti. Kyse ei ole vasemmisto vs. oikeisto. Olisikin niin, mutta kyse on yli puolueenrajojen ylittyvästä käytännöstä kautta kaikkien puolueiden. Poliitikoksi haluaa vain sellaiset ihmiset jotka ovat sisältään onttoja puhuvia päitä. Rahanperässä juoksevia hännystelijöitä jotka ovat valmiita myymään vaikka mummonsa hyvästä diilistä.

Ihmettelen sitä, että ympärysvaltiomme (Venäjä, Viro ja Ruotsi) parantavat asemiaan taloudessa kokoajan. Virokin on lähes velaton valtio jonka veikataan ohittavan Suomenkin lähivuosina taloudenhoidossa. Olisiko korruptio ja Brysselin nuoleskelu Suomessa jo niin pahaa, että omasta taloudestakaan ei hallituspuolueet enää välitä. Ollaan EU-huumassa kuin pippalot Sodomassa ja Gomorrassa aikanaan. Kansaa ei politiikka kiinnosta. Antaa mennä kun on alamäki vaan, kuten laulussa sanottiin. 

[mossad]

On se vaan kummaa, että noinkin kiero ammattipoliitikko vieläkin vaan vetoaa kansaan. Ile sai valtavasti ääniä kunnallisvaaleissa jne. Ketkut tuntuu olevan kansan mieleen.

Se on psykologiaa, narsismia jne. Esim sarjamurhaajat saavat tuhansia rakkauskirjeitä vankilaan .. perversiot kullakin.  

[Toivo Suhari]

 
Kanerva (pakko-) hoitoon välittömästi

[Ilkka Partanen]

Lopultahan yhteiskunta on sikäli voimakkaasti demokratian kannalta ettei yksilöltä mene vaalikelpoisuus tietääkseni millään. Muistetaan tapaukset Kaikkonen ja Juhantalo, niin poliitikon osalta se on vaan niin että lopulta äänestäjät osoittavat sen mitä mieltä he hänen toiminnastaan ovat. Kanervan osalta näkyy että niin ulkoministerin pestin menettäminen parinsadan työperäisen tekstiviestin johdosta ja nyttemmin tämä kysymys, ovat monen äänestäjän mielestä sellaisia ettei luottamus poliitikkoon ole kuitenkaan mennyt. Samoin Kaikkosen osalta, vaikka hänelläkin oli raha- ja tekstiviestikohu + lisäksi seurustelee vakituisesti, niin moni äänestäjä katsoi Kaikkosen kelvolliseksi toimimaan kansanedustajana. Juhantalohan sai tuomion lahjusten vaatimisesta ja tuomittiin valtakunnanoikeudessa, johon ei pääsekään ihan pikkurikkeillä. Silti jo seuraavissa vaaleissa Juhantalo teki paluun, vain kolme vuotta erottamisensa jälkeen. Tuomio kärsitty ja kansan tuki, niin eikös asia ole silloin selvitetty. Minä en voisi ehkä äänestää Juhantalon tai Kaikkosen kaltaista henkilöä, Kanerva taas edustaa sitä poliitikkopolvea joka on vähitellen väistymässä jo ikänsäkin puolesta, niin mieluummin tukisin jotain uutta yrittäjää. Kanervan toiminta ei luonnollisesti ole ollut omiaan madaltamaan kynnystäni tukea häntä äänelläni vaikkapa puoluekokouksessa tai vastaavissa tilanteissa joissa hän saattaisi olla johonkin ehdolla ja kenties minulla ääni käytettävänä.

[Tunkki]

Joskus oli Suomessa sellainen laki, että rikokseen tuomitulta lähti kansalaisluottamus eli vissiin kai äänioikeus. Milloin ja miksi tämä poistettiin?

[mietinen]

Joskus oli Suomessa sellainen laki, että rikokseen tuomitulta lähti kansalaisluottamus eli vissiin kai äänioikeus. Milloin ja miksi tämä poistettiin?

Tuomio ei ole lainvoimainen, koska siitä on valitettu hoviin.

[Markkanen]

Lainsäädänö ei voi poistaa kansanedustajaa. Sen voi tehdä vain puolue itse. Periaatteessa tämä on oikein. Tilanne muuttuu toiseksi kun joku ministeri/ kansanedustaja alkaa pervoilemaan ja käyttämään asemaansa hyväksi omia etuja ajaakseen. Ex pääministei Vanhasen todisti juurikin sen, että vain äärimmäisen kansan painostuksesta voi ministeri lähteä. Puolueen olisi tullut hyllyttää hänen paljon aikaisemmin. Nyt keskusta maksaa tästä verirahoja ties kuinka kauan. Kansankusettajapuolueen maineesta kun ei pääse eroon ihan yhdessä vaalikaudessa.

[Ilkka Partanen]

Ex pääministei Vanhasen todisti juurikin sen, että vain äärimmäisen kansan painostuksesta voi ministeri lähteä. Puolueen olisi tullut hyllyttää hänen paljon aikaisemmin.

Vanhanenhan ei muuten sikäli sanonut suoraan lähtevänsä sen takia että kokisi siihen tarvetta, vaan vetosi "polvileikkaukseen" ja hyvin samankaltaista on kuultu monelta muultakin hänen ikäryhmänsä poliitikolta että koskaan ei myönnetä mitään, vaikka olisi tilanne kuinka kiistaton. Kanerva ei ollut tässäkään poikkeus, hän totesi sieltä maakuntavaltuustosta vetäytyessään haluavansa vaan vilpittömästi antaa muille työrauhan, eikä rikostutkinnalla ja sen mahdollisella lopputulemalla sinänsä olisi mitään merkitystä. Vanhasen puolustukseksi tosin sanottava, että suurin osa häneen liittyvistä kysymyksistähän ei olleet kuin yksityiselämään liittyviä asioista joihin voi toki antaa moraalisen tuomionsa vaikkapa vetämällä vaaleissa oman tukensa äänestämällä kokonaan jotain muuta puoluettakin. Sitten tuli niitä säätiöjuttuja toki, mutta Case Lautakasakin paljastui toimittajan virheeksi.

[Markkanen]

En syytä muita kun äänestäjiä. Miten ihminen voi olla äänilappu kädessä niin naiivi? Ile on kunnallisvaaleissa puhunut jollain tapaa kuntien yhdentymisitä vastaan. Kansanedustajana hän taas painaa Määäää nappia siinä missä muutkin kokoomuslaiset kun kuntia yhdistetään. Suomessa kansanedustaja voi laillisesti istua kahdella pallilla yhtaikaa. Koska kansa ymmärtää kyseenalaistaa nykyistä järjestelmää? Vasta sitten kun mielialalääkkeet ja kalja loppuu? Äänestetään missejä ja Big brether julkkis kusipäitä eduskuntaan? Mihin menet Suomi?

[Punaniska]

Kanervan osalta näkyy että niin ulkoministerin pestin menettäminen parinsadan työperäisen tekstiviestin johdosta ja nyttemmin tämä kysymys, ovat monen äänestäjän mielestä sellaisia ettei luottamus poliitikkoon ole kuitenkaan mennyt. Samoin Kaikkosen osalta, vaikka hänelläkin oli raha- ja tekstiviestikohu + lisäksi seurustelee vakituisesti, niin moni äänestäjä katsoi Kaikkosen kelvolliseksi toimimaan kansanedustajana.

Kanervan tapauksessa ulkoministeripalli kaiketi lähti siitä, että häneen ei kerta kaikkiaan luotettu ulkovaltojen toimesta, koska oli tunnettu Tehtaankadun yhteistyöstä. Tekstarit olivat vain konsti, eivät todellinen syy erottamiseen. Samat tahot kuitenkin luottivat Stubbiin. (älä ala vetämään tästä kommentista jotain kokkari-itkuvirttä)


Kaikkosesta; oli nyt mikä joppari tahansa, niin kielteinen adoptiopäätös oikeusjuttuun vedoten oli kyllä raadollisinta ja alhaisinta mahdollista bullshittiä

[JoKaGO]

Kanervan prosessi on vielä kesken ja voi olla, että hän ei edes lopulta saa mitään tuomiota toisin kuin yllämainitut. Tai hän voi tulkita tuomionsa poliittiseksi kuten yllämainitut.

Kanervan tuomio voi olla poliittinen (vaikka siinä olikin kyse rahasta). Halla-ahon tuomio sen sijaan oli varmasti poliittinen, sillä siinä oli kyse parista blogiin laitetusta tosiasiasta.

Kanervan tuomio oli kiistatta poliittinen ja lisäksi henkilöönkäyvä. Muut maakuntajohtajat, jotka olivat saaneet vaalirahaa KMS:lta, luopuivat Kanervan jälkeen tehtävästään, vaikka heille kuuluisi läpihuutojuttuna sama tuomio kuin Kanervallekin. Ei kai rahasumman suuruus muuta lahjontaa miksikään?
Siis siltä kantilta, että kukaan muukaan vastaavassa asemassa ollut ei saanut edes syytettä, Kanervan tuomio on poliittinen ja henkilöönkäyvä.

[Markkanen]

Tuomio oli henkilöityvä koska tämä typerä ihminen itse henkilönä teki väärin.

[JoKaGO]

Oikeuslaitoksen illmanilaiset ja demlat tuomitsevat miten tuomitsevat, ja kansa antaa oman tuomionsa kunnallis- sekä eduskuntavaaleissa.

Muistetaan tapaukset Kaikkonen ja Juhantalo, niin poliitikon osalta se on vaan niin että lopulta äänestäjät osoittavat sen mitä mieltä he hänen toiminnastaan ovat. ... Samoin Kaikkosen osalta, vaikka hänelläkin oli raha- ja tekstiviestikohu + lisäksi seurustelee vakituisesti, niin moni äänestäjä katsoi Kaikkosen kelvolliseksi toimimaan kansanedustajana. Juhantalohan sai tuomion lahjusten vaatimisesta ja tuomittiin valtakunnanoikeudessa, johon ei pääsekään ihan pikkurikkeillä. Silti jo seuraavissa vaaleissa Juhantalo teki paluun, vain kolme vuotta erottamisensa jälkeen. Tuomio kärsitty ja kansan tuki, niin eikös asia ole silloin selvitetty.

Veljet, muistetaan nyt se tosiasia, että Kaikkonen ja Juhantalo kähmivät oman alueensa äänestäjien eduksi muiden ihmisten rahoilla. Mikä syy olisi olla äänestämättä tällaisia miehiä? Ja kun moraalin omaavilla ihmisillä ei ole edes oikeutta antaa miinus-ääniä.
Kanervakin taitaa kuitenkin pitää turkulaisten puolta Helsingissäkin.

[JoKaGO]

Kaikkosesta; oli nyt mikä joppari tahansa, niin kielteinen adoptiopäätös oikeusjuttuun vedoten oli kyllä raadollisinta ja alhaisinta mahdollista bullshittiä

Kerro se sille, joka adoption päätti kieltää! Päätöksen teki ulkomaalainen adoptiolapsia välittävä järjestö, jonka perussääntöihin kuuluu, että tuomion saanutta tai epäiltyä ei hyväksytä vanhemmaksi. Semminkin, kun nuhteettomiakin ottajia on jonoksi asti. Ei edes kepulaisuus auta etuilemaan, kun päätös tehdään ulkomailla.
Tunnen sympatiaa ainoastaan Satu-rouvaa kohtaan, joka valitsi tuhkamunan väärän miehen ja kärsii nyt seurauksista lapsettomana.

[JoKaGO]

Tuomio oli henkilöityvä koska tämä typerä ihminen itse henkilönä teki väärin.

Kukaan muu saman rikoksen tehnyt ei siksi joudu syytteeseen?

[Markkanen]

Tuomio oli henkilöityvä koska tämä typerä ihminen itse henkilönä teki väärin.

Kukaan muu saman rikoksen tehnyt ei siksi joudu syytteeseen?

Mitäh? Kirjoitinko noin? On se vaan sääli, että mätiä poliitikkoja palvotaan. Voi Suomi parkaa ja eteenkin sen kansaa.

[JoKaGO]

Tuomio oli henkilöityvä koska tämä typerä ihminen itse henkilönä teki väärin.

Kukaan muu saman rikoksen tehnyt ei siksi joudu syytteeseen?

Mitäh? Kirjoitinko noin? On se vaan sääli, että mätiä poliitikkoja palvotaan. Voi Suomi parkaa ja eteenkin sen kansaa.

Ymmärsin, että kirjoitit noin Kanervasta. Jaan tuskasi tässä asiassa, voi Suomi-parkaa todella! En puolustele Kanervaa siksi, etten näkisi mädännäisyyttä, vaan sitä, että Kanervan kohtaloa eivät jaa muut yhtä mädät.

[Ilkka Partanen]

Kaikkosesta; oli nyt mikä joppari tahansa, niin kielteinen adoptiopäätös oikeusjuttuun vedoten oli kyllä raadollisinta ja alhaisinta mahdollista bullshittiä

Kerro se sille, joka adoption päätti kieltää! Päätöksen teki ulkomaalainen adoptiolapsia välittävä järjestö, jonka perussääntöihin kuuluu, että tuomion saanutta tai epäiltyä ei hyväksytä vanhemmaksi.

OFF-TOPIC:

Eiköhän adoption este ole Suomessakin rikostuomio. Se on minusta muuten outoa, että mikä trendi poliitikoilla on syrjiä perunanenälapsia ja hankkia adoptiolapsensa jostain kaukomaista. Hyvinvointi alkaa läheltä, tuskin se prosessi suomalaisen lapsen suhteen on sen monimutkaisempi ainakaan kuin ulkomaalaisenkaan?

[kekkeruusi]

Kanervan lahjusjutun puinti alkaa hovioikeudessa
Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) istuu maanantain ja tiistain syytettyjen penkillä Helsingin hovioikeudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030316740569_uu.shtml

[JoKaGO]

Kanervan lahjusjutun puinti alkaa hovioikeudessa
Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok) istuu maanantain ja tiistain syytettyjen penkillä Helsingin hovioikeudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030316740569_uu.shtml

Toivottavasti Kanerva ei koe Kaikkosen julmaa kohtaloa  ...

Edit: Vatsalihakset revähtivät? Menen nukkumaan.

[Swen OF Sweden]

Ilkka Kanerva tuomittiin ilman todellista näyttöä käräjäoikeudessa!
Toivottavasti Kanerva vapautetaan syytteistä.
Oikeusmurha on aina oikeusmurha, oli sen kohteena sitten miten vastenmielinen pakkoruotsittaja tahansa, kuten Kanerva!

[kekkeruusi]

Näin Sukari jakoi rahaa Kanervalle - kiisti pyrkimyksen vaikuttaa
Liikemies Toivo Sukari kiisti tiistaina jyrkästi pyrkineensä vaikuttamaan Varsinais-Suomen maakuntakaavan Ilkka Kanervan (kok) kautta. Sukarin mukaan  Kanervan piti järjestää tapaaminen Vapaavuoren kanssa - mutta hän ei sitä  järjestänyt.

Sukari lahjoitti Kehittyvien maakuntien Suomi ry.:lle 100 000 euroa, josta kanavoitiin vaalitukea Kanervalle eduskuntavaaleissa 2007. Lisäksi Sukari osallistui Kanervan 60-vuotisjuhlallisuuksiin 9000 eurolla ja hän lainasi kalusteita Kanervan siskon pyynnöstä vaalihuoneistolle 2000 euron arvosta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288545488375.html

Ihan hyvää hyvyyttään heitteli pikkurahoja taskun pohjalta, ei yrittänyt vaikuttaa.

[AIP]

Mitä se Sukari selittää? Olisi edes rehellinen bisnesmies. Ei kukaan vastikkeetta rahoita politiikkaa.

Aina kannattaa yrittää.

[kekkeruusi]

Kanervan lahjusrikosoikeudenkäynti: Kaavoitus syytetyille täyttä hepreaa
Lahjusrikosjutussa syytteessä oleva kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.) vaatii syytteitään nurin Helsingin hovioikeudessa. Kanerva sanoo, ettei hän maakuntahallituksen puheenjohtajana tiennyt kaavoituksesta juuri mitään.

Valtionsyyttäjä Jukka Rappe ei halua kommentoida keskeneräistä juttua, mutta Rappe palaa jo käräjäoikeusvaiheessa esittämäänsä väitteeseen rakenteellisesta korruptiosta.

Kun oikeudessa syytetyt vakuuttivat kilvan, että eivät juuri tunne toisiaan, kaavoitusta tai koko maakuntahallituksen olemassaoloa, toteaa valtionsyyttäjä lyhyesti.

-  Se, että kukaan ei tiedä mistään mitään, on minun mielestäni varsin tyypillistä silloin, kun lahjusrikoksista on kysymys.
http://yle.fi/uutiset/kanervan_lahjusrikosoikeudenkaynti_kaavoitus_syytetyille_taytta_hepreaa/6524813

Ike ei tiiä mittää, Topi ei tiiä mittää. Kuinka ollakaan.

[kekkeruusi]

Ilkka ei tiedä kaavoituksesta mitään, vaikka:
Tiedoksi Sukarille ja Kanervalle: Maakuntahallituksen päätehtävä on kaavoittaa
Lahjusrikosoikeudenkäynnin yhteydessä maakuntahallituksen entinen puheenjohtaja Ilkka Kanerva kertoi tietävänsä kaavoituksesta niukalti.

-  En ole mikään kaavapolitiikan ekspertti, Kanerva totesi.

Tämä hämmästytti monia, sillä maakuntaliittojen tärkeimpiä tehtäviä on suunnitella kaavoitusta.

Myös liikemies Toivo Sukari yllätti, kun hän sanoi olevansa tietämätön maakuntahallituksesta ja kaavoituksesta. Hän on kuitenkin Masku-yhtiöiden keulahahmona ollut suunnittelemassa kauppakeskushankkeita useaan kohteeseen.
http://yle.fi/uutiset/tiedoksi_sukarille_ja_kanervalle_maakuntahallituksen_paatehtava_on_kaavoittaa/6527062

Nyt vähän tuntuu siltä, että joku tässä juksaa.

[Rubiikinkuutio]

Myös liikemies Toivo Sukari yllätti, kun hän sanoi olevansa tietämätön maakuntahallituksesta ja kaavoituksesta.

Pyrin välttämään viestejä, joissa ei ole asiasisältöä, mutta tuo on jo NIIN törkeä valhe, että pakko postata hymiö: 

[Swen OF Sweden]

Oikeus toteutui! Kuten olin odottanut Ilkka Kanerva sai vapauttavan tuomion, mikä oli täysin oikein!

Monet olisivat tietysti mielellään toivoneet Kanervan saavan tuomion, mutta minusta oikeusmurha on aina oikeusmurha, vaikka kyse oli hyvin vastenmielisen politiikan harjoittajasta.

Tapaus Kanerva oli myös hyvä todiste siitä, että Jorma Kalske on todella epäpätevä henkilö tehtäväänsä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062717198204_uu.shtml

[Everyman]

Oikea päätös.

Näköjään Kanerva saa valtiolta tämän takia enemmän korvauksia kuin mitä ne väitetyt lahjukset olivat, että sikäli kohtuullisen koomista menoa.