Laiton henkilötietorekisteri

[Olli Juntunen]

Kirjoitin Uuteen Suomeen seuraavan blogikirjoituksen. (http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134098-olen-asianomistajana-henkilotietorikoksessa)
------------------------------------------------------------
Olen asianomistajana henkilötietorikoksessa
28.2.2013 21:07 Olli Juntunen


Sain toisen täällä bloggaavan henkilön, Ossi Mäntylahden tavoin postia poliisin väkivaltarikosten tutkintaryhmältä. En voi lainsäädännöllisistä syistä mennä vielä yksityiskohtiin, mutta eräs yksityishenkilö on pitänyt tietokantaa henkilöistä heidän poliittisten kantojensa perusteella. Kyseisessä tietokannassa oli minusta ainoastaan sellaisia tietoja, jotka ovat täysin julkisia ja joita olen itse vapaaehtoisesti levittänyt. Siinä ei ollut myöskään mitään herjaamista tai uhkailua, josta voisin suuttua. Tästä syystä en aseta minkäänlaista vahingonkorvauspyyntöä.

Eri asia olisi, jos joku olisi esimerkiksi pyrkinyt selvittämään taustojani, perhesuhteitani tai muita yksityisasioita. Mielestäni kuka tahansa saa levittää ja kerätä minusta ja näkemyksistäni sellaista tietoa, jota itse olen aktiivisesti levittänyt. Voi tietysti olla, että kyseisellä listalla on ollut muista henkilöistä arveluttavaa tietoa, jolloin he saattavat vaatia itsellee korvausta. Pääsin itse näkemään ainoastaan itseäni koskevan osion.

Itse asiassa olen ainoastaan positiivisesti yllättynyt, että tämänkin ryhmän (jota en vielä paljasta) edustajat ovat pitäneet minua niin varteen otettavana (vaarallisena?), että ovat vaivautuneet tällaiseen. Ehkä he jopa ovat lukeneet jonkun juttuni.

Tulen  myöhemmin kirjoittamaan perusteellisemman blogikirjoituksen, jahka asia etenee ja pystyn kertomaan asiasta vapaammin.
---------------
Eräs henkilö (jonka nimeä en voi paljastaa) on kerännyt itselleen tietoja sadoista ihmisistä. En myöskään tiedä, miten ne ovat valikoituneet. Listalla on ollut ainakin liberaaleja, vasemmistolaisia sekä tällä(kin) foorumilla pahamaineinen Ossi Mäntylahti. En koe itseäni sinällään uhatuksi, vaan pikemminkin olen hämmästynyt ja hämmentynyt asiasta.

Minun kirjoittamani tekstit on tarkoitettu muiden luettaviksi, ja niistä saa kuka tahansa tehdä haluamaansa analyysia. Tästä syystä en halua tehdä asialle mitään. Suomessa kuitenkin henkilörekisteririkos on virallisen syytteen alainen rikos, joten asia etenee syyteharkintaan riippumatta siitä, vaadinko rangaistusta.

[Kimmo Veijalainen]

henkilörekisteririkos on virallisen syytteen alainen rikos

Kuitenkaan popolla ei ole innostusta aloittaa esitutkintaa jesviidänin nassearkistosta, vaikka hän dokumentoidusti on tunnustanut sellaisen olemassaolon.

[JJohannes]

Henkilötietolaki 1. luku, 2. §:

Soveltamisala

Henkilötietoja käsiteltäessä on noudatettava, mitä tässä laissa säädetään, jollei muualla laissa toisin säädetä.

Tätä lakia sovelletaan henkilötietojen automaattiseen käsittelyyn. Myös muuhun henkilötietojen käsittelyyn sovelletaan tätä lakia silloin, kun henkilötiedot muodostavat tai niiden on tarkoitus muodostaa henkilörekisteri tai sen osa.

Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa.

[VeePee]

Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa.

Jotenkin luulisi, että yksityinen ihminen saisi ihan vapaasti kirjata itselleen ylös tietoja muista ihmisistä, etenkin viranomaisista, poliittisista toimijoista ja julkisuuden henkilöistä. Ovelasti lakiin on ujutettu termi "tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa" määrittelemättä tarkemmin mitä ne tavanomaiset tarkoitukset ovat. Jää taas runsaasti sijaa tapauskohtaiselle tulkinnalla. Maahanmuuttokriittisen keräämät tiedot=paha, vasemmistoradikaalin pitämä henkilörekisteri=hyvä. Näin se menee.

[JJohannes]

"Yksinomaan henkilökohtaiset" syyt käyvät myös tavanomaisten yksityisten tarkoitusten lisäksi. Oleellista on myös, että vasemmistonuorten natsirekisteri on tarkoitettu julkiseen jakeluun ja itseasiassa se on julkisessa jakelussa Viikon Patriootti -blogissa. Natsin juutalais- ja politiikkarekisteri olisi ilmeisesti hänen omiin vänkkäyssessioihinsa.

[Mursu]

Siis jos minä esimerkiksi pidän listaa poliittisista toimijoista, jossa on heidän kantojaan eri kysymyksiin, se on laiton henkilörekisteri, vaikka peruste voisi olla esimerkiksi se, että voisin sieltä tarkastaa, että väitteeni pitävät paikkaansa? koko henkitietolaki on pahasti vanhentunut. Se on ajalta ennen Googlea. Nykyään kaikki nettiin kirjoitettu on käytännössä henkilörekisterissä. Minusta on outo ristiriita siinä, että lain mukaan poliittisten mielipiteiden tallentaminen on erityisen tuomittavaa ja toisaalta eri virkamiehet ovat esittäneet, että netissä poliittiset keskustelut pitäisi käydä omalla nimellä, jolloin niitä voisi vaikka vuosien päästä hakea nimellä.

[Kaappihommailija]

Pitävätkö hihhulit muuten jonkinlaisia omia laittomia rekisterejään muista ihmisistä?

Kävivät tuossa ovella taas Jeesusta myymässä. En ostanut. Katselin sitten ovisilmästä miten menee kaupaksi naapurin Irakilaisille ja juopoille. Huomasin, että jotain kirjasivat muistioon suhteellisen pitkäänkin aina yhden ovikeikan jälkeen.

[Impivaaranilves]

Pitävätkö hihhulit muuten jonkinlaisia omia laittomia rekisterejään muista ihmisistä?

Kävivät tuossa ovella taas Jeesusta myymässä. En ostanut. Katselin sitten ovisilmästä miten menee kaupaksi naapurin Irakilaisille ja juopoille. Huomasin, että jotain kirjasivat muistioon suhteellisen pitkäänkin aina yhden ovikeikan jälkeen.

Pitäähän ne mutta ei taida olla ongelma tämä.
Josko juopot ottavat rientoihinsa, heillä voi elämänlaatu parantua. Irakilaisista en osaa sanoa.

[Tunkki]

Jos olivat jehovantodistajia niin pitävät kyllä.
Heillä kun se taivaaseen/paratiisiinpääsy on hankituista pisteistä kiinni, he saavat pisteitä kun onnistuvat edes pääsemään puheisiin uhrinsa kanssa. Ovesta sisälle pääsy tuo lisää pisteitä vaikkei käännytys edes onnistu. Ja niin edelleen.