2013-02-28 Metro: Joukkotappelussa 30-40 naisopiskelijaa

[Impivaaranilves]

Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta jos kyse on lähihoitaja-opiskelijoista niin raapaisen aihetta. Työskentelin joskus kauan sitten huoltomiehenä vanhustenkodissa ja voin sanoa että, jos asiat eivät ole muuttuneet niin on paljon parempi tehdä itsemurha, kuin joutua siihen helvettiin.

Nähty on. Vieraillessa. Ei mitään väliä mitä sanoi, ei muuttunut mikään. Mutta muualla se haulikko tietty kohdistetaan muihin kuin itseen eli tiedä vaikka nää saisi parannusta aikaan. Ei kaikki ole yhtä alistettuja kuin suomalaiset.

[Emo]

Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta jos kyse on lähihoitaja-opiskelijoista niin raapaisen aihetta. Työskentelin joskus kauan sitten huoltomiehenä vanhustenkodissa ja voin sanoa että, jos asiat eivät ole muuttuneet niin on paljon parempi tehdä itsemurha, kuin joutua siihen helvettiin. Vanhuksilla oli vaipat ja sellaiset ryynit että ei haitannut vaikka vaippoja ei paljon vaihdeltu, peseytyminen oli luultavasti viikon kohokohta, kaikki henkilöstöstä ovat täysin leipääntyneet työhönsä jne. Humaaniutta riittää vain mamuille. Mutta mitäs kun kunniakansalaiset joutuvat näihin laitoksiin?

Samaa olen pohtinut.

Siksiköhän laitospaikkoja halutaan vähentää ja puhutaan vanhustenkin kotihoidon puolesta, etteivät kunniavanhukset joutuisi näihin helvetin esikartanoihin vaan heidät voitaisiin hoidattaa kodeissaan?

Nämä ketjun aiheenakin olevat väkivaltaiset pyllynpyyhkijät ovat sitten sitä työvoimaa, jota ilman emme selviäisi.
He ovat meitä tulevaisuuden laitostuneita kantisvanhuksia varten. Eihän toki voida kuvitella, että kaikille vanhuksille voitaisiin järjestää kotihoito. Resurssimme eivät riitä sellaiseen.

[Marko M]

Suomen tulevaisuus !

(http://moblog.net/media/r/a/s/rassilon7/auswitch.jpg)

[multa tulille]

Ei ole Suomen tulevaisuus, Suomessa on jo ajat sitten ajettu alas piikkilankatuotanto ja vähäninen tuonti mihin riittää rahat ei mahdollista kaksinkertaista aitaa !!!  Myöhässä ollaan.

[Bwana]

Lisäys postaukseeni ^^:

Ei Irlannin konfliktissakaan ole kysymys pohjimmiltaan uskonnosta, vaikka Suomen media tykkääkin jauhaa protestanteista ja katolisista. Kysymys on kansallismielisten ja englantilaismielisten tahojen kiistasta.

Miehityksestähän siinä on kyse. Kollegoina on parikin tuolta alueelta tulevaa ja kuinka usein sitä englantilaisuutta muistetaankaan korostaa. Paksulla irkku-dialektilla.

Mutta joo, uskonnosta siinä ei ole tosiaankaan kyse.

[guest8788]

Kiitokset keskustelun ensimmäisen sivun ensiluokkaisille humoristeille päivän piristysruiskeista.

[Marko M]

Lisäys postaukseeni ^^:

Ei Irlannin konfliktissakaan ole kysymys pohjimmiltaan uskonnosta, vaikka Suomen media tykkääkin jauhaa protestanteista ja katolisista. Kysymys on kansallismielisten ja englantilaismielisten tahojen kiistasta.

Miehityksestähän siinä on kyse. Kollegoina on parikin tuolta alueelta tulevaa ja kuinka usein sitä englantilaisuutta muistetaankaan korostaa. Paksulla irkku-dialektilla.

Mutta joo, uskonnosta siinä ei ole tosiaankaan kyse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cromwellian_conquest_of_Ireland

[Jack]

Edellä mainitussa opinnäytetyössä kerrotaan mm. seuraavaa:

"Afrikassa siirtomaavallat piirsivät kansallisvaltioiden rajoja huomioimatta alueilla asuvien ihmisryhmien kulttuurisia ja etnisiä eroja. Lähi-idässä ja Balkanilla vastaavanlaisia 'keinotekoisia' kansallisvaltioita tuottivat Keski-Euroopan suurvallat."

Edellä mainittujen esimerkkien perusteellako Euroopan valtioista pitää tehdä monikulttuurisia?

Kumpi olisi parempi?

Afrikkalainen monikulttuurisuus?

http://nimg.sulekha.com/others/original700/rwanda-congo-genocide-2010-10-10-9-21-29.jpg

Vai Balkanilainen monikulttuurisuus?

http://www.genocidepreventionmonth.org/wp-content/uploads/2010/04/Bosnian-Genocide.jpg

[Micke]

Edellä mainitussa opinnäytetyössä kerrotaan mm. seuraavaa:

"Afrikassa siirtomaavallat piirsivät kansallisvaltioiden rajoja huomioimatta alueilla asuvien ihmisryhmien kulttuurisia ja etnisiä eroja. Lähi-idässä ja Balkanilla vastaavanlaisia 'keinotekoisia' kansallisvaltioita tuottivat Keski-Euroopan suurvallat."

Aina kiinnostavaa miten esimerkiksi Turkki pääsee täysin mokuttajien syytöksistä, tai ovatko he sitä mieltä että Ottomaanien imperialismi oli Balkanille hyväksi?

[Marko M]

Edellä mainitussa opinnäytetyössä kerrotaan mm. seuraavaa:

"Afrikassa siirtomaavallat piirsivät kansallisvaltioiden rajoja huomioimatta alueilla asuvien ihmisryhmien kulttuurisia ja etnisiä eroja. Lähi-idässä ja Balkanilla vastaavanlaisia 'keinotekoisia' kansallisvaltioita tuottivat Keski-Euroopan suurvallat."

Aina kiinnostavaa miten esimerkiksi Turkki pääsee täysin mokuttajien syytöksistä, tai ovatko he sitä mieltä että Ottomaanien imperialismi oli Balkanille hyväksi?

Kastraatit eivät saaneet jälkeläisiä jotka olisivat urputtaneet !

[Toni R Jyväskylästä]

Edellä mainitussa opinnäytetyössä kerrotaan mm. seuraavaa:

"Afrikassa siirtomaavallat piirsivät kansallisvaltioiden rajoja huomioimatta alueilla asuvien ihmisryhmien kulttuurisia ja etnisiä eroja. Lähi-idässä ja Balkanilla vastaavanlaisia 'keinotekoisia' kansallisvaltioita tuottivat Keski-Euroopan suurvallat."

Aina kiinnostavaa miten esimerkiksi Turkki pääsee täysin mokuttajien syytöksistä, tai ovatko he sitä mieltä että Ottomaanien imperialismi oli Balkanille hyväksi?

Puhumattakaan mitä ne teki armenialaisille, jopa neukkuja kuvotti niin paljon että kukaan musulmaani ei selvinnyt neukkujen ja kansanmurhaa suorittavien ottomaanien yhteenotoissa.

[Marko M]

Edellä mainitussa opinnäytetyössä kerrotaan mm. seuraavaa:

"Afrikassa siirtomaavallat piirsivät kansallisvaltioiden rajoja huomioimatta alueilla asuvien ihmisryhmien kulttuurisia ja etnisiä eroja. Lähi-idässä ja Balkanilla vastaavanlaisia 'keinotekoisia' kansallisvaltioita tuottivat Keski-Euroopan suurvallat."

Aina kiinnostavaa miten esimerkiksi Turkki pääsee täysin mokuttajien syytöksistä, tai ovatko he sitä mieltä että Ottomaanien imperialismi oli Balkanille hyväksi?

Puhumattakaan mitä ne teki armenialaisille, jopa neukkuja kuvotti niin paljon että kukaan musulmaani ei selvinnyt neukkujen ja kansanmurhaa suorittavien ottomaanien yhteenotoissa.

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=armenian%20genocide&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.43148975,d.bGE&biw=1633&bih=882&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw&ei=ZtwwUfXUNIqA4gT44YDgAQ

[Snuiva]

Edellä mainitussa opinnäytetyössä kerrotaan mm. seuraavaa:

"Afrikassa siirtomaavallat piirsivät kansallisvaltioiden rajoja huomioimatta alueilla asuvien ihmisryhmien kulttuurisia ja etnisiä eroja. Lähi-idässä ja Balkanilla vastaavanlaisia 'keinotekoisia' kansallisvaltioita tuottivat Keski-Euroopan suurvallat."

Edellä mainittujen esimerkkien perusteellako Euroopan valtioista pitää tehdä monikulttuurisia?

Kumpi olisi parempi?

Afrikkalainen monikulttuurisuus?

http://nimg.sulekha.com/others/original700/rwanda-congo-genocide-2010-10-10-9-21-29.jpg

Vai Balkanilainen monikulttuurisuus?

http://www.genocidepreventionmonth.org/wp-content/uploads/2010/04/Bosnian-Genocide.jpg

(http://i49.tinypic.com/ofc1u9.jpg)

[Marko M]

Miksi maahamme pitää päästää roistoja ja rikollisia ?

[Toni R Jyväskylästä]

Edellä mainitussa opinnäytetyössä kerrotaan mm. seuraavaa:

"Afrikassa siirtomaavallat piirsivät kansallisvaltioiden rajoja huomioimatta alueilla asuvien ihmisryhmien kulttuurisia ja etnisiä eroja. Lähi-idässä ja Balkanilla vastaavanlaisia 'keinotekoisia' kansallisvaltioita tuottivat Keski-Euroopan suurvallat."

Aina kiinnostavaa miten esimerkiksi Turkki pääsee täysin mokuttajien syytöksistä, tai ovatko he sitä mieltä että Ottomaanien imperialismi oli Balkanille hyväksi?

Puhumattakaan mitä ne teki armenialaisille, jopa neukkuja kuvotti niin paljon että kukaan musulmaani ei selvinnyt neukkujen ja kansanmurhaa suorittavien ottomaanien yhteenotoissa.

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=armenian%20genocide&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.43148975,d.bGE&biw=1633&bih=882&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw&ei=ZtwwUfXUNIqA4gT44YDgAQ

Sori, en löytänyt linkkiä, (en puolusta neukkuja tai muita kommmareita) muistelen vahvasti lukeneeni jostain että neukut hävittivät totaalisesti ainakin yhden näistä ottomaanien-kuolemanosastoista.

[Merimakkara]

Miksi maahamme pitää päästää roistoja ja rikollisia ?

Koska maatamme johtavat, Roistot ja rikolliset.

[Emo]

Esimerkiksi Saksassa, jossa elää merkittävä turkkilaisvähemmistö, jouduttiin painostuksen alaisina poistamaan oppikirjoista maininta kansanmurhasta. Myöskään Saksan liittopäivien lausunto asiasta ei suoranaisesti määrittele tapahtumia kansanmurhaksi, vaan puhuu vain armenialaisiin kohdistuneista murhista ja väkivallanteoista.[27]

Suomen suhtautuminen kansanmurhan tuomitsemiseen on ollut perinteisen pidättyväinen. Syyskuussa 2005 valtiovierailulla Armeniassa olleelta tasavallan presidentiltä Tarja Haloselta kysyttiin asiaa, mutta hän ei ottanut siihen suoranaisesti kantaa, vaan muistutti, että Suomen ulkopoliittinen linjaus on perinteisesti ollut pidättäytyä ottamasta virallisesti kantaa historian tulkinnoista.[28]

Armenialaisten etninen puhdistus vuonna 1915 on vielä nykyaikanakin merkittävä poliittinen kysymys. Esimerkiksi Turkilla ja Armenialla ei ole virallisia diplomaattisuhteita, mikä tosin on seurausta siitä, että Armenia miehittää osaa Azerbaidžanista. Asia hiertää myös Turkin EU-jäsenyyden etenemistä, sillä Euroopan parlamentti on määritellyt kansanmurhan tunnustamisen yhdeksi Turkin EU-jäsenyyden ehdoksi. Toisaalta taas Euroopan komissio ei ole hyväksynyt Euroopan parlamentin ehdotusta, ja on jättänyt kansanmurhan tunnustamisen pois Turkin jäsenyysehdoista. EU-komissaari Olli Rehn on muistuttanut kansainvälistä yhteisöä siitä, että Turkin ja Armenian poliittiselle tasapainolle olisi nykyään edullisinta, mikäli molemmat maat keskittyisivät väliensä parantamiseen.

Turkin rikoslain pykälän 301 mukaan turkkilaisuuden loukkaaminen on rikos. Pykälää on käytetty estämään puhe armenialaisten kansanmurhasta, eikä aihetta koskevaa tutkimusta voi Turkissa lain takia tehdä vapaasti. Turkin kuuluisimpiin kirjailijoihin lukeutuva Orhan Pamuk sai vuonna 2005 syytteen pykälän 301 nojalla hänen todettuaan, että miljoona armenialaista tapettiin. Syyte kuitenkin hylättiin lopulta.[29][30]

Populaarikulttuurin puolella kuuluisa amerikanarmenialaisista muusikoista koostuva metallimusiikkiyhtye System of a Down on sanoituksissaan ja haastatteluissaan usein viitannut armenialaisten kansanmurhaan.lähde? Internetympäristössä yksi armenialaisten kansanmurhan kuuluisimmista kiistäjistä on ollut Usenet-uutisryhmiin kirjoitellut Serdar Argic.lähde

Suomenkielisestä Wikilinkistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Armenialaisten_kansanmurha

Ei ole ylpeyteen aihetta eurooppalaisilla tämänkään asian suhteen. Mitenkähän suomalaiset oppikirjat, mainitsevatko armenialaisten kansanmurhan? Nyt kun maamme monikulttuuristuu, ei kohta pystytä historian tunnilla opettamaan muuta kuin että Suomi ampui Mainilan laukaukset.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset

Monikulttuuri on rikkaus, voimavara.

[Aallokko]

Eivät olleet tällaisia tekijät, valitettavasti:

http://www.allposters.com/-sp/High-School-Hellcats-1958-Posters_i6254288_.htm

Ja sitten vakavasti: aivan erityisen ärsyttävää on, että mamuriehujat heittelevät ruokaa  Kenen tahansa tekemänä se on epäkunnioittavaa, mutta kun kyseessä ovat vielä (mitä todennäköisimmin) elätit, joiden klaanit ovat tunkeneet tähän maahan kutsumatta syöttiläiksi. Tässä on kiitos siitä, että heidän on sallittu jäädä.

[Kokoliha]

Turkin rikoslain pykälän 301 mukaan turkkilaisuuden loukkaaminen on rikos. Pykälää on käytetty estämään puhe armenialaisten kansanmurhasta, eikä aihetta koskevaa tutkimusta voi Turkissa lain takia tehdä vapaasti. Turkin kuuluisimpiin kirjailijoihin lukeutuva Orhan Pamuk sai vuonna 2005 syytteen pykälän 301 nojalla hänen todettuaan, että miljoona armenialaista tapettiin. Syyte kuitenkin hylättiin lopulta.[29][30]

Suomenkielisestä Wikilinkistä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Armenialaisten_kansanmurha

Ei ole ylpeyteen aihetta eurooppalaisilla tämänkään asian suhteen.

Ei ole aihetta ei. Vertaa:

Mika Illmanin väitöskirjaan pohjautuvan Suomen punavihersosialistisen eurostotasavallan lain pykälän HetsMotFolkgrupp mukaan monikultturismin ja valtionsyyttäjän loukkaaminen on rikos. Pykälää on käytetty estämään puhe monikulttuurinomenklatuuran edesottamuksista, kaksoisstandardeista ja valtiojohtoisesta rotutohtoroinnista, eikä aihetta koskevaa epäortodoksista tutkimusta voi Suomessa lain takia tehdä vapaasti. Suomen kuuluisimpiin kirjailijoihin lukeutuva Jussi Halla-aho sai vuonna 2009 syytteen kyseisen pykälän nojalla hänen todettuaan, että Suomessa on vallalla räikeät kaksoisstandardit, ja toivotettuaan samalla valtionsyyttäjälle hyvää päivänjatkoa, mikä katsottiin raskauttavaksi asianhaaraksi. Syyte kuitenkin hylättiin lopulta. Käräjäoikeus, Hovioikeus ja etenkin Korkein oikeus katsoivat Halla-ahon syylliseksi.

Niin notta ottamatta sen enempää kantaa Turkin EU -jäsenyyteen, ei meillä ole sananvapausasioissa pätkääkään varaa vittuilla Turkin suuntaan.

[Arvoton]

Iltalehden mukaan joukkotappelijat olivat lähihoitajaopiskelijoita, eli hoiva-alalle suuntautuvia naisia. Mitenkähän noille on soveltuvuustestit tehty kun sosiaaliset vuorovaikutustaidot ovat tuollaiset eli asiat ratkaistaan väkivallalla. En haluaisi noita hoitamaan lapsiani päiväkodissa tai vanhempiani vanhainkodissa. Tai hoitamaan itseäni jos sairaalaan joutuisin. Pieleen on mennyt ammatinvalinta.

Miten ratkeaa tilanne vanhusten hoitokodissa jos dementoitunut vanhus ymmärtämättömyyttään suhtautuu etniseen lähihoitajaan rasistisesti? Turpaan vissiin tulee.

Niin, siis kyse on lähihoitsukoulusta. Ennen hoitsukouluihin oli soveltuvuustestit. Ovatko ne tulleet takaisin ja laajennettu perushoitsupuolellekin?

[OTU]

Miksi maahamme pitää päästää roistoja ja rikollisia ?

Niin. Minusta vielä kummallisempaa on, että heistä pyritään vielä kynsin hampain pitämään kiinni.

[Impivaaranilves]

mamuriehujat heittelevät ruokaa 

Luokkayhteiskunnassa elämme, eivät ole alaluokkaa he. Mutta miten sen selittäisi sitten kun toisessa keskustelussa joku ihmetteli mikä se semmonen luokkayhteiskunta voisi olla. Toisilla ei riitä ruokaan päivittäin rahaa, toisilla on varaa sitä heitellä menemään.

[J. Lannan haamu]

Miksi maahamme pitää päästää roistoja ja rikollisia ?

Niin. Minusta vielä kummallisempaa on, että heistä pyritään vielä kynsin hampain pitämään kiinni.

Molempiin lähtisin heittämään taustalle primitiivistä biologiaa, psykologiaa, vallitsevaa globaalia sosiokulttuurista ilmapiiriä...no aika monta saa uppoamaan tonne psykologian alle tai kylkeen. Mutta kaikki syyt ovat helvetin syvällä ja monisäikeisiä, siksi niitä on jollain tapaa suht hankala puhutella ylipäätään missään muualla kun nuivassa tavernassa. Kun miettii millaisesta maailmanlaajuisesta demograafisesta sun muusta muutoksesta on kysymys, niin ei ne ihan pinnallisia lyhytaikaisia syitä voi olla....

[Merimakkara]

Älä anna nälkäiselle valmista lettua. Vaan kutsu hänet kotimaahasi ja anna hänelle jauhot ja raakaaineet ja opeta hänet leipomaan. Palkinnoksi saat lättyysi.

[hullu1234]

Ei oo kotona taidettu opettaa, että ruualla ei leikitä.

[JoKaGO]

Vihtorin lettuja? Linnanmäki part II?

Siis kohta on odotettavissa YLEn aamu-TV:hen jotkut nuorisojohtajat keskustelemaan siitä, miten tässäkin taas media on liioitellut parin tytön välistä riitaa, ja että ihan mukavan oloisia tyttöjä nuo muuten ovat. Ja loppuun se naurettava miestoimittaja toteaa vakavana, kuinka poikkeuksellisen fiksuja nuoria nämä mamut ovatkaan.

Näinhän kävi Linnanmäki-caustin jälkeen.

[JoKaGO]

Se teistä, joka ei ole tehnyt rasismia, heittäköön ensimmäisen letun.

Kyllä minä lettua huolin, jos tytöt tulevat tarjoamaan.

Voi kuule, ei niitä säkkejä turhaan pidetä...

Kuvittelehan, millaiset mehut on säkissä haudutetussa....? 

YÖK!

[JoKaGO]

Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta jos kyse on lähihoitaja-opiskelijoista niin raapaisen aihetta. Työskentelin joskus kauan sitten huoltomiehenä vanhustenkodissa ja voin sanoa että, jos asiat eivät ole muuttuneet niin on paljon parempi tehdä itsemurha, kuin joutua siihen helvettiin.

Nähty on. Vieraillessa. Ei mitään väliä mitä sanoi, ei muuttunut mikään. Mutta muualla se haulikko tietty kohdistetaan muihin kuin itseen eli tiedä vaikka nää saisi parannusta aikaan. Ei kaikki ole yhtä alistettuja kuin suomalaiset.

Kuka jättää vanhempansa heitteille = vanhustenkotiin?

[Arvoton]

Mistä ne noista sotarikoksistakaan tiedämme. Media on systeemattisesti sympatiseerannut Balkanin muslimeja serbien kustannuksella.

Muslimius on uskonto, serbiys on kansallisuus.

Serbit ovat Balkanin venäläisiä: slaavilaisia imperialisteja, joiden mielestä heillä on ikiaikainen oikeus hallita naapurikansojaan. Jugoslavia oli pienen mittakaavan Neuvostoliitto, jossa yksi slaavilainen kansa alisti muita kansoja, sekä slaavilaisia että ei-slaavilaisia.

Balkanin ongelmat viimeisten reilun 20 vuoden aikana eivät ole yksioikoisesti liitettävissä uskontoihin. Serbit ovat pääsääntöisesti ortodokseja, albaanit pääsääntöisesti muslimeja jne. jne., mutta eivät ne sodat olleet mitään uskonsotia. Tuolla päin taitavat itse asiassa asua maailman maltillisimmat ja "maallistuneimmat" muslimit, joille uskonto on yhtä tärkeä asia kuin suomalaiselle perus-evlutille. Suomalainen perus-evlutti suhtautuu nihkeästi venäläisiin ja kosovolainen perus-muslimi suhtautuu nihkeästi serbeihin, mutta kyse ei ole uskonasioista.

Asiasta vois jauhaa sivukaupalla. Muistakaamme, että Tito oli nimenomaan Kroaatti. Hän oli myös ainoa sosialistinen pomo, jota Stalin ei saanut tapettua vaikka mieli teki. Jugot olivat ainoa maailman "sosialistinen" maa, johon neukuilla ei ollut sanan sijaa. Voi olla, että salaa on voitu sopia toistensa kunnioittamisesta Stalinin jälkeen, en tiiä. 80-luvulla neukkulassa jugot rakensivat suurkaupungeissa paljon hotelleja ja muita laatua vaativia kohteita (vähintään saman verran kuin finskit), joten välit olivat liennynneet.

Kai monet tietää, että jugot ovat etnisesti samaa jengiä, joita uskonto nimenomaan erottaa. Viime suursodassa Kroaatit olivat Saksan liittolaisia. En tiedä, auttoiko roomalaiskatolisuus. Saksa miehitti maata. Ortodoksisia Serbejä ilmeisesti vitutti monta vuosikymmentä. Tito sen sijaan oli vanha partisaani ja sai käsittääkseni koko maan tuen. Jo 70-luvulla poikasena historian opettajamme tiesi, että Titon jälkeen alkaa jugoissa tapahtua.

En rakasta serbejä sen enempää, mutta länsimaiden media on hieman kallistunut katolisten ja muslimien puolelle. No, onhan etenkin Jeltsinin (salli gangsteriyhteiskunnan) jälkeen koko länsimedia Venäjää vastaan, joka taas tukee Serbiaa enemmän tai vähemmän.

Muslimit ovat jugoissa kansanryhmä siinä kuin sloveenit, kroaatit, serbit, jne. Mutta siis kaikki ovat samoja slaaveja puhuen jopa samaa kieltä. Serbit vain kirjoittavat kreikkalaisperäisesti kyrilisillä. Etnisesti poikkeavia käsittääkseni ovat vain albaanit, jotka eivät ole slaaveja.

Viime vuosisadan alku on jäänyt mulla jugojen suhteen vähemmälle tiedolle.

Wienissä ysärinä heitin läppää yhden montenegrolaisen äijän kanssa ja hän korosti olevansa nimenomaan montenegrolainen kallistumatta mihinkään suurempaan ryhmään.

Tätä ketjua pidemmälle lukiessani tuli taas mieleeni, että kosovolaiset - tietysti ja taas, jos kyseessä ei ole kurdit.

Puheenvuoroni ei tavoitellut tyhjentävyyttä.

[PaulR]

Ei liity varsinaisesti aiheeseen, mutta jos kyse on lähihoitaja-opiskelijoista niin raapaisen aihetta. Työskentelin joskus kauan sitten huoltomiehenä vanhustenkodissa ja voin sanoa että, jos asiat eivät ole muuttuneet niin on paljon parempi tehdä itsemurha, kuin joutua siihen helvettiin.

Nähty on. Vieraillessa. Ei mitään väliä mitä sanoi, ei muuttunut mikään. Mutta muualla se haulikko tietty kohdistetaan muihin kuin itseen eli tiedä vaikka nää saisi parannusta aikaan. Ei kaikki ole yhtä alistettuja kuin suomalaiset.

Kuka jättää vanhempansa heitteille = vanhustenkotiin?

Mummo makaa Alzheimerin runtelemana muistamatta muutamaa sekuntia pidemmälle. Kun itse on valmis ottamaan vastaavassa tilanteessa täyteisen, on hankala kuvitella tilanteen pitkitystä sukulaiselle.