2009-06-02 Turvapaikkapolitiikkaselvitys valmis; tiukennuksia luvassa

[P]

Mitäs se lintuemo tekeekään, kun nälkäinen kettu lähestyy emon lentokyvyttömiä poikasia?

Lentää rajan yli Suomeen odottamaan perheenyhdistämistä

Ja ruikkaa terveiset koko kupletin viulut maksavan VHM/VHN:n niskaan?

[Spesialisti]

"Suomi on harvaan asuttu maa, jossa on vähän ulkomaalaisia"

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Suomi+on+harvaan+asuttu+maa+jossa+on+v%C3%A4h%C3%A4n+ulkomaalaisia/1135246447392

"Suomi on harvaan asuttu maa, jossa on vähän ulkomaalaisia"

Turvapaikkapäätöksiä odottavat hakijat viettivät aikaa Oulun Heikinharjun vastaanottokeskuksen pihalla tiistaina.


  Helsingin Sanomat kysyi turvapaikanhakijoilta Oulun vastaanottokeskuksessa, onko Suomessa liikaa ulkomaalaisia ja miksi he tulivat Suomeen.

Sicid Mohamed Ibrehim, Somalia: Suomessa on yllättävän vähän ulkomaalaisia. Tulin Suomeen, koska haluan opiskella ja löytää täältä työpaikan. Enoni on kauppias ja hän opetti minulle kotona englannin kieltä. Koulussa sitä ei opetettu lainkaan.

Cabdirisaq Casdilaahi Cali, Somalia: Oulussa on vähän ulkomaalaisia. Somaliassa on sotatila. Uskon, että voisin löytää Suomesta työtä, kun opin ensin kielen.

Ali Nosroden, Irak: Suomi on kylmä maa, jossa on vähän asukkaita. Tulin Suomeen puoli vuotta sitten, koska Irakissa on turvatonta.

Raian Biscati, Irak: Suomessa ei ole liikaa ulkomaalaisia, vaikka välillä onkin yhteenottoja suomalaisten kanssa. Kaikissa kulttuureissa on sekä hyviä että huonoja ihmisiä. Haluaisin jäädä tänne Suomeen, sillä minulla on Kuusamossa tyttöystävä, jota olen juuri lähdössä bussilla tapaamaan. Olen ollut Suomessa kymmenen kuukautta.

Qasim Dawati, Irak: Tänne mahtuu lisää ulkomaalaisia. Irakissa on vaikea rakentaa tulevaisuutta pommien pelossa. Kotona on vaimo ja kolme lasta, jotka tulevat myöhemmin perässä, jos saan Suomesta turvapaikan.

Muhamad Adib, Irak: Suomi on harvaan asuttu maa, jossa on vähän ulkomaalaisia. Irakissa on sotatila ja työttömyyttä. Olen ollut Suomessa kolme kuukautta. Voisin jäädä tänne pysyvästi.

TEKSTI: TAPIO MAINIO / HS KUVAT: KAI TIRKKONEN

Ja lisää popula sikiää kehitysmaissa n. 223 000 nenää per vuorokausi. 6,7 miljoonaa/ kuukausi, 80 miljoonaa per vuosi..

Ei lopu tulijat.. Kohta on Oulussakin basaarin hyörintä. Kukakohan sen rahan vaan sinne taikaseinään tekee?

Tämä harvaanasuttu maa / tilaa on -puoltoargumentti osoittaa mokuttajien suurta järjenköyhyyttä. Miten maan pinta-alalla voi olla merkitystä tässä yhteydessä, jos se on vailla julkisrahotteista asuntotuotantoa ja infrastruktuuria? Millä rahoilla korpeimme kuiskinta muutetaan katujen rytmikkääksi afrosykkeeksi minareetin varjossa? Mohamed, tervetuloa telttamajoitukseen vaan, onhan meillä tilaa.

[JPU]

Tässähän tämä Astridin ja Kiljusen koko maahanmuuttokirjo on ihan selvänä:

Suurinosa maahanmuutosta on työperäistä maahanmuuttoa:

Sicid Mohamed Ibrehim, Somalia: Tulin Suomeen, koska haluan opiskella ja löytää täältä työpaikan.

Cabdirisaq Casdilaahi Cali, Somalia: Uskon, että voisin löytää Suomesta työtä, kun opin ensin kielen.

Osa maahanmuutosta tapahtuu rakkauden takia:

Raian Biscati, Irak: Haluaisin jäädä tänne Suomeen, sillä minulla on Kuusamossa tyttöystävä, jota olen juuri lähdössä bussilla tapaamaan.

Osa hakee turvaa sotien takia:

Qasim Dawati, Irak: Irakissa on vaikea rakentaa tulevaisuutta pommien pelossa. Kotona on vaimo ja kolme lasta, jotka tulevat myöhemmin perässä, jos saan Suomesta turvapaikan.

Muhamad Adib, Irak: Irakissa on sotatila ja työttömyyttä. Voisin jäädä tänne pysyvästi.

Oge Eneh tämänkin tiesi: Te ajattelette, että maahanmuuttajat tulevat viemään täältä sosiaalietuudet. Se on ihan väärin. Kukaan ei halua tulla tänne ja mennä sosiaalityöntekijän eteen näyttämään pankkitilinsä.

Nonnih.Siitäs saitte, senkin.


Vakavasti puhuen, kuinka paljon on niin paljon että tänne ei kukaan enää vapaaehtoisesti tule? Jos nämä Muhammadit ja Qasimit joutuisivat diskorahansa eteen kaskea polttamaan, metsähommissa pokasahalla puuta kaatamaan ja kuokalla kääntämään suota, veikkaan että pysyisivät mieluummin Irakissa kuin tulisivat tänne.

[Martel]

Jos nämä Muhammadit ja Qasimit joutuisivat diskorahansa eteen kaskea polttamaan, metsähommissa pokasahalla puuta kaatamaan ja kuokalla kääntämään suota, veikkaan että pysyisivät mieluummin Irakissa kuin tulisivat tänne.

Näin pysyisivät, mutta kohtuullisuuden vuoksi on sanottava, että suurin osa nykysuomalaisistakin paljastuisi noissa hommissa velliperseiksi. Vastikkeettomia etuuksia jaetaan tässä maassa aivan liian paljon.

[JPU]

Jos nämä Muhammadit ja Qasimit joutuisivat diskorahansa eteen kaskea polttamaan, metsähommissa pokasahalla puuta kaatamaan ja kuokalla kääntämään suota, veikkaan että pysyisivät mieluummin Irakissa kuin tulisivat tänne.

Näin pysyisivät, mutta kohtuullisuuden vuoksi on sanottava, että suurin osa nykysuomalaisistakin paljastuisi noissa hommissa velliperseiksi. Vastikkeettomia etuuksia jaetaan tässä maassa aivan liian paljon.

Tuossa oli jo vähän alkua niille jotka eivät ole velliperseitä: Vesuri 2009. Harmi kun en itse päässyt mukaan.

[far angst]

,,,,,,,,
Tämä harvaanasuttu maa / tilaa on -puoltoargumentti osoittaa mokuttajien suurta järjenköyhyyttä. Miten maan pinta-alalla voi olla merkitystä tässä yhteydessä, jos se on vailla julkisrahotteista asuntotuotantoa ja infrastruktuuria? Millä rahoilla korpeimme kuiskinta muutetaan katujen rytmikkääksi afrosykkeeksi minareetin varjossa? Mohamed, tervetuloa telttamajoitukseen vaan, onhan meillä tilaa.

Minusta tuo argumentti kertoo kahdesta asiasta:  siitä, että muita argumentteja ei ole, jolloin toistellaan tuota ainoaa.  Toiseksi siitä, että se on ulkoa opetettu "pakolaisille", jotka kyllä muuten eivät tietäisi tai piittaisi yhtään mitään Suomen pinta-alasta. 

Kun ainoa argumentti on täysin kelvoton, kertookin sitten taas jostain ihan muusta.

[HDRisto]

,,,,,,,,
Tämä harvaanasuttu maa / tilaa on -puoltoargumentti osoittaa mokuttajien suurta järjenköyhyyttä. Miten maan pinta-alalla voi olla merkitystä tässä yhteydessä, jos se on vailla julkisrahotteista asuntotuotantoa ja infrastruktuuria? Millä rahoilla korpeimme kuiskinta muutetaan katujen rytmikkääksi afrosykkeeksi minareetin varjossa? Mohamed, tervetuloa telttamajoitukseen vaan, onhan meillä tilaa.

Minusta tuo argumentti kertoo kahdesta asiasta:  siitä, että muita argumentteja ei ole, jolloin toistellaan tuota ainoaa.  Toiseksi siitä, että se on ulkoa opetettu "pakolaisille", jotka kyllä muuten eivät tietäisi tai piittaisi yhtään mitään Suomen pinta-alasta. 

Kun ainoa argumentti on täysin kelvoton, kertookin sitten taas jostain ihan muusta.

Voisihan sitä kokeeksi kysäistä Ahmedilta että mikä on Suomen pinta-ala ja asukasluku. Mahtaisiko vastaus mennä edes sinne päinkään?.

[mietiskelijä]

Turvapaikan hakijoille pitäisi asettaa ehtoja turvapaikan saamiseksi ja muutenkin vaateita. Somalia ja Irak ja Afganistan mm. on isoja maita ja jos sieltä kuka tahansa voi tulla tänne elätettäväksi, kun kotimaassa on "turvatonta ja työttömyyttä", ilman mitään ehtoja... tai vaatimuksia, niin sulaa hulluuttahan tällainen järjestelmä on.

Turvapaikan hakijoilta pitäisi edellyttää muuttamista jonnekin halpaan peräkylään ja turvata vain minimitoimeentulo, ei muuta. Heidän tulisi allekirjoittaa jonkinlainen sopimus, jossa he lupaavat mennä jonkinlaiseen koulutukseen tai muuten heidät passitetaan takaisin, mistä tulivatkin. Tai ylipäätäänkin, tulisi olla järjestelmä, joka takaisi jollakin tavalla sen, että he lupautuvat jollakin aikataululla elättävänsä itsensä, tai että muuten tulee passitus takaisin kotimaahansa. Ja että jokatapauksessa heidät lähetettäisiin kotimaahansa, kun tilanne kotimaassa paranee!!! Jos se perustuu vapaaehtoisuuteen, niin kukapa nyt haluaa mennä kotimaahansa huolehtimaan itse itsestään, jos täällä saa kaiken valmiina, eikä kukaan vaadi mitään.

Rikollisista nyt puhumattakaan. On uskomatonta, että suomessa kyllä huolehditaan jonkun todistettavasti 15 ihmisen murhaan syyllistyneen oikeuksista kotimaansa oikeudessa ja siksi häntä ei voi palauttaa kotimaahansa.

Ja se, että suomessa kuka tahansa paperinsa piilottava tai tuhoava ulkomaalainen voi esittää turvapaikanhakijaa ja päästä vastaanottokeskukseen.

Asiat on nyt sillä tolalla, että muutaman mukulan kanssa elelevä pakolaisnainen elelee leveämmin kuin korkeakoulutettu suomalainen yksinhuoltajanainen...

Aika monta suomalaista saa veroja maksella, että saadaan yksikin ankkurilapsi kustannettua...saati sitten koko perhe!!!

[kantakaupunkilainen]

Turvapaikan hakijoilta pitäisi edellyttää muuttamista jonnekin halpaan peräkylään ja turvata vain minimitoimeentulo, ei muuta. Heidän tulisi allekirjoittaa jonkinlainen sopimus, jossa he lupaavat mennä jonkinlaiseen koulutukseen tai muuten heidät passitetaan takaisin, mistä tulivatkin. Tai ylipäätäänkin, tulisi olla järjestelmä, joka takaisi jollakin tavalla sen, että he lupautuvat jollakin aikataululla elättävänsä itsensä, tai että muuten tulee passitus takaisin kotimaahansa. Ja että jokatapauksessa heidät lähetettäisiin kotimaahansa, kun tilanne kotimaassa paranee!!! Jos se perustuu vapaaehtoisuuteen, niin kukapa nyt haluaa mennä kotimaahansa huolehtimaan itse itsestään, jos täällä saa kaiken valmiina, eikä kukaan vaadi mitään.

Ei helvetissä tehdä peräkyliä asuinkelvottomiksi, ählyt pysyköön siellä missä hyysärinsäkin ovat. Peräkylät ovat äärinuivia asuinalueita.

[apexi]

En huomannut, että tämä linkki olisi ollut täällä vielä:


Karkotusesitykset ja –päätökset 2001-2008
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2966

Vuonna 2008:  75 karkotetaan*

Huom.
*)Täytäntöönpannuista päätöksistä ei ole tilastoja
Osa esityksistä raukeaa, luvut eivät sisälly taulukon tietoihin.

[P]

Turvapaikan hakijoilta pitäisi edellyttää muuttamista jonnekin halpaan peräkylään ja turvata vain minimitoimeentulo, ei muuta. Heidän tulisi allekirjoittaa jonkinlainen sopimus, jossa he lupaavat mennä jonkinlaiseen koulutukseen tai muuten heidät passitetaan takaisin, mistä tulivatkin. Tai ylipäätäänkin, tulisi olla järjestelmä, joka takaisi jollakin tavalla sen, että he lupautuvat jollakin aikataululla elättävänsä itsensä, tai että muuten tulee passitus takaisin kotimaahansa. Ja että jokatapauksessa heidät lähetettäisiin kotimaahansa, kun tilanne kotimaassa paranee!!! Jos se perustuu vapaaehtoisuuteen, niin kukapa nyt haluaa mennä kotimaahansa huolehtimaan itse itsestään, jos täällä saa kaiken valmiina, eikä kukaan vaadi mitään.

Yliopistoilla on nyt uudessa järjestelmässä HOPS- henkilökohtainen opintosuunnitelma, jossa vaaditaan opiskelijaa mm. aikajaottamaan opintojensa eteneminen. http://www.uwasa.fi/opiskelu/suunnittelu/hops/

Vastaava HKS - henkilökohtainen kotoutumissuunnitelma pitäisi tosiaan pistää mamuille kouraan ja se pitäisi laatia yhdessä maahanmuuttovirkamiehen kanssa ja sitoutua noudattamaa sitä - tai takaisin bye bye..

[mietiskelijä]

Mielestäni ja varmasti monen muunkin suomalaisen mielestä olisi kohtuullista VAATIA jotain tänne tulevilta pakolaismaahanmuuttajilta. Jos oikeasti on hätä kädessä ja oikeat vaikuttimet, edellytys, että esim. 3-5 vuoden sisään OPPII suomen kielen ja elättää itsensä ja perheensä itse, ei ole kohtuuton. Jos vaihtoehtona olisi palauttaminen kotimaahan, se motivoisi kummasti. Ja karsisi sosiaalipummitulijat.Ja ylipäänsä sosiaalitukien saamiseen pitäisi edellyttää jonkinlaista yhteiskuntapalvelua yms.

[Roope]

Amnesty Suomen osaston tiedote:
Turvapaikkamenettelyjen nopeuttaminen ei saa heikentää hakijoiden oikeusturvaa
Kannanotto turvapaikkapoliittisesta selvityksestä (pdf)

Väkilukuun suhteutettuna eniten turvapaikanhakijoita saapui viime vuonna Maltalle (6350 / milj.as), Kyprokselle (4370 / milj.as), Ruotsiin (2710 / milj.as) ja Kreikkaan (1755 / milj.as). Suomen vastaava suhdeluku oli 800. Suomi kuuluukin niihin maihin, joiden kuuluisi kantaa suurempi vastuu EU:n alueelle saapuvista turvapaikanhakijoista sen sijaan, että se pyrkii mahdollisimman tehokkaasti käännyttämään turvapaikanhakijoita muihin EU:n jäsenmaihin.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-08052009-AP/EN/3-08052009-AP-EN.PDF

Suomen luku ainakin tuon Eurostatin lähteen mukaan oli viime vuonna 710 / milj.as., mutta se oli silti puolet suurempi kuin EU:n keskiarvo 480 / milj.as. Tänä vuonna luku lienee yli 1 000 / milj. as.. Lisäksi oleskelulupien myöntämisprosentti on meillä kärkipäässä EU:n alueella.

Jos Amnesty olisi looginen, niin se voisikin vaatia Suomea vähentämään tänä vuonna turvapaikanhakijoiden määrää alle puoleen. Se olisi väkilukuun perustuva Suomen osuus EU:n turvapaikanhakijoista.

[Roope]

Tässä vertailun vuoksi Norjan tekemät tiukennukset viime syksyltä:
http://www.norway-coe.org/Press+releases/Tightening+of+the+immigration+policy.htm

The Government is now proposing additional measures to reduce the number of arrivals:

1.       To assess the question of humanitarian grounds, each case shall be examined individually, and not undergo a general group assessment based on the particular geographical area.


2.       Lack of link to a particular geographical area, shall not be conclusive when it comes to accessing the internal flight alternative, there have to be other strong humanitarian grounds for granting residency.


3.       Norwegian asylum and immigration policies are determined by the Norwegian authorities. Norwegian practice shall as a main rule harmonize with practices in other comparable countries, both today and in the future.


4.       Norway's assessment of cases under the Dublin II regulations will be harmonized with practices by other member states to the effect that Norway does not make general exceptions from the regulations unless there are particular reasons to do so. An individual assessment shall be carried out concerning applicants who are to be returned to Greece and unaccompanied minors.


5.       Persons who have been granted residency on humanitarian grounds must have four years of education or work experience in Norway to be granted family reunification with existing or new family members. The same conditions apply for those who have been granted refugee status, but only related to family establishment. Persons with permits granted on the basis of a job offer in Norway and citizens of the EU/EEA, are exempt from these conditions, and other exemptions can also be made under special circumstances.


6.       Based on an individual assessment, temporary residency without the right to renewal can be granted to unaccompanied minors who are 16 years or older and today are given residency simply because Norwegian authorities cannot locate their parents/family. 


7.       When establishing a practice contrary to UNHCRs recommendations concerning protection, the changes should as a main rule be put forward to the Grand Board of the Immigration Appeals Board, unless the new practice has been put down by instructions from the Ministry of Labour and Social Inclusion. 


8.        The Ministry of Foreign Affairs has the responsibility for negotiating a readmission agreement with Iraq. This shall be given priority. The conditions for entering into such an agreement and the budgetary consequences shall be further investigated.


9.        The Government will intensify efforts to negotiate readmission agreements with the main countries of origin for persons who are in Norway illegally.


10.    Further investigation will be one into the possibilities of faster procedures for asylum applicants who do not contribute to disclose their identity.


11.    Fingerprints shall be taken of all applicants who cannot document their identity or are suspected of having a false identity.


12.    A proposition for regulations to limit the meetings in the Immigration Appeals Board only to issues that are essential for the result of the cases will be sent on a public hearing.


13.    A fast track procedure for particular groups where there are a high percentage of rejections will be established. This is conditional of cooperation between all government bodies needed in the process.   

[Roope]

Tiukennukset antavat vielä odottaa itseään, koska selvitys on lausuntokierroksella heinäkuun loppuun asti.

Lausunnonantajien lista on pitkä. Mukana mm.
Kirkkohallitus
Tulkkien ja kääntäjien liitto
Helsingin yliopiston yleisen kielitieteen laitos
ja kaikkein paras: Säteilyturvakeskus (STUK)

Toki lausunnot halutaan myös kaikilta vastaanottokeskuksilta, pakolais-, lapsi-, nais-, ystävyys-, ihmisoikeus-, laki-, monikulttuuri- ja mielenterveysjärjestöiltä. Yhteensä vähän vajaat 150 eri tahoa, joista tiukennuksia kannattanee vain muutama.

http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/14387/141009_SM_Turvapaikkaselvitys_Lausuntopyynt%C3%B6_31072009.pdf

[Jatu]

ja kaikkein paras: Säteilyturvakeskus (STUK)

mä ku oon just miettiny että kaikilla ei hirveesti säteile..

Moraalisäteilyn määrä on kymmenessä vuodessa lisääntynyt huomattavan paljon..

[PaulR]

En usko ennen tekoja.

PDF:t eivät aukea tällä rakkineella. Mitä tämä tahtoo sanoa? Saako jo korkata skumpat?

[M.K.Korpela]

Tiukennukset antavat vielä odottaa itseään, koska selvitys on lausuntokierroksella heinäkuun loppuun asti...
<snip>
...vajaat 150 eri tahoa, joista tiukennuksia kannattanee vain muutama.

Kotimaassa tehdään tätä kosmetiikkaa eli "asiasta keskustellaan ,tilanne hallinnassa" aivan vain sumutuksen vuoksi. Vaalit oli ja meni ja nyt voidaan taas sumuttaa ihan sata lasissa. Selvityksen ja siitä annettavien lausuntojen lopputulos tulee olemaan jokin mitätön paperi , joka ei realisoidu miksikään muuksi kuin paperiksi , ei missään tapauksessa toimenpiteiksi.

Tavoite on vitkutella ja pelata aikaa , jotta turvapaikkateollisuus saadaan perustettua. Turvapaikkateollisuus antaa tietyn määrän työpaikkoja , joten sitten kun tiukennuksia yritetään ajaa läpi seuraava argumentti on jo perustetun turvapaikkateollisuuden generoima työllisyys , jonka ilmenemismuotona YLE:n ja MTV:n uutisiskuissa Takahikiän turvapaikkakeskuksen keskuksen edustajat yhdessä Takahikiän kunnan kanssa toteavat turvapaikkakeskuksen olleen kunnan pelastus.

Samaan aikaan Thors & kumppanit ovat Tukholmassa käskynjaolla.

[Roope]

Tavoite on vitkutella ja pelata aikaa , jotta turvapaikkateollisuus saadaan perustettua. Turvapaikkateollisuus antaa tietyn määrän työpaikkoja , joten sitten kun tiukennuksia yritetään ajaa läpi seuraava argumentti on jo perustetun turvapaikkateollisuuden generoima työllisyys , jonka ilmenemismuotona YLE:n ja MTV:n uutisiskuissa Takahikiän turvapaikkakeskuksen keskuksen edustajat yhdessä Takahikiän kunnan kanssa toteavat turvapaikkakeskuksen olleen kunnan pelastus.

Juuri niin. Alkutalvesta 10 000 vuodepaikan tuhansia työllistävä teollisuuskompleksi on vihdoin valmis ja eduskunta voi tehdä vuodenvaihteessa vapaasti pikku tiukennuksensa. Niillä ei kuitenkaan ole enää samaa ennaltaehkäisevää vaikutusta kuin olisi ollut vielä viime talvena. Joka tapauksessa ulkomaalaislakiin jätetään sinne talvella lisätyt uudet väljät muotoilut humanitaarisen suojelutarpeen syistä.

Putkessa on vastaanottokeskusten pystyttämisen lisäksi kaikenlaista mukavan oloista uudistusta (kansalaisuuslain uudistuksen selvitystyö alkaa ensi syksynä, kotouttamislain kokonaisuudistus valmistuu 3/2010, EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä voimaan 2012-2013), joiden on syytä antaa kehittyä valolta suojassa kaikessa rauhassa. Siksi viivytellään äärimmäisen kiireellisessä asiassa kysymällä ruotsalaistyyliin kaikkien (sopivien) mielipiteet ja hakemalla sitten kaikkia (sopivia) tyydyttävä konsensusratkaisu tyyliin "ikätestit otetaan käyttöön, jos pakolaiskiintiötä samalla korotetaan ja SPR/kirkko/Pakolaisapu/Amnesty/UNHCR pääsee paremmin mukaan päätöksentekoon".