2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[desperaato]

Koko ajan puhutaan "koulutetusta" työvoimasta mutta hyvinhän pärjäsivät suuret ikäluokatkin pitkälti kansakoulu pohjalta. Rupparista johtajaksi.
Nyt pitäisi hoitaa satoja tuhansia mamuja suoraan johtajan pallille ja jättää (ammatti)koulutetut nuoret ynnä muut ihmettelemään kun kaikista ei tullut maistereita tai dippi-inssejä.
Toinen asia on vielä, että mikä helvetin perseen idea on kouluttaa yliopistoissa kaikista maistereita vaikka kanditutkinto olisi aivan riittävä työelämän tarpeisiin?

[Marko M]

http://ec.europa.eu/ewsi/UDRW/images/items/itpr_20509_181732315.pdf

[Mika]

Toinen asia on vielä, että mikä helvetin perseen idea on kouluttaa yliopistoissa kaikista maistereita vaikka kanditutkinto olisi aivan riittävä työelämän tarpeisiin?

Kandin paperit eivät riitä, koska työnantajat palkkaavat mieluummin maistereita, joita niitäkin on pilvin pimein tarjolla. Perusongelma on se, että koulutuspaikkoja on aivan liikaa ja opiskelu on Suomessa (opiskelijalle) aivan liian halpaa.  Tämän seurauksena meillä vaaditaan pian maisterin paperit toimistoapulaisenkin tehtäviin. Kun sitä työvoimapulaakaan ei koskaan tullut.

[Roope]

Suomen ilmasto vaikeuttaa työperäisen maahanmuuton kasvattamista, Päivi Räsänen uskoo.
- Suomi ei ole aina kovin houkutteleva kohde. Maa on kylmä, ja kieli on vaikea, sisäministeri Päivi Räsänen (kd) arvioi työperäisen maahanmuuton haasteita Iltalehdelle.

Iltalehdeltä jäi kertomatta, että Räsänen ehdotti kieli- ja kylmyyskynnyksen ylittämiseksi työvoiman saatavuusharkinnan poistamista. Tarkoittaa käytännössä lisää maahanmuuttajia halpa- ja olemattomaan työhön etenkin siivous- ja ravintola-alalle, aivan kuten Ruotsissa.

Svenska Yle: Räsänen: Finland behöver fler invandrare 5.12.2012

[MW]

Suomen ilmasto vaikeuttaa työperäisen maahanmuuton kasvattamista, Päivi Räsänen uskoo.
- Suomi ei ole aina kovin houkutteleva kohde. Maa on kylmä, ja kieli on vaikea, sisäministeri Päivi Räsänen (kd) arvioi työperäisen maahanmuuton haasteita Iltalehdelle.

Iltalehdeltä jäi kertomatta, että Räsänen ehdotti kieli- ja kylmyyskynnyksen ylittämiseksi työvoiman saatavuusharkinnan poistamista. Tarkoittaa käytännössä lisää maahanmuuttajia halpa- ja olemattomaan työhön etenkin siivous- ja ravintola-alalle, aivan kuten Ruotsissa.

Svenska Yle: Räsänen: Finland behöver fler invandrare 5.12.2012

Niin, joutuisihan sitä harkitsemaan, meillä on vain alle miljoona työtöntä ja tempputyöllistettyä tai -kurssitettavaa.

Kuulostaa työvoimapulalta, ja harkitsemaankin joutuisi. Pois tuommoinen joutava rasite.

Tulee mieleen klassinen jonkun missin tai BB-bimbon revoverihaastattelu jossain iltapaskassa, missä mimmiltä kysyttiin mielipidettä romanikerjäisiin, ilmiön ollessa silloin uusi. "Suomi tarvitsee heitä", oli tietysti vastaus. Hyvin sisäistetty indoktrinaatio.

Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki, ministeri Räsänen.

EDIT: Räsäsen mentor äänessä

Miss Suomi on lipsautellut ennenkin. Arto Nybergin keskusteluohjelmassa häneltä kysyttiin, mitä mielleyhtymiä hänelle tulee sanasta kerjäläinen.

- Suomessa tarvitaan heitä.

Tuoreessa Seura-lehdessä Tuomisto puhuu tyhmäksi leimautumisestaan.

- Jotkut jutut ovat antaneet minusta eri kuvan kuin mitä todellisuudessa olen.

Noinkohan ovat antaneet?

[akez]

Liian kylmä?
Keskiviikko 5.12.2012 klo 17.53

Suomen ilmasto vaikeuttaa työperäisen maahanmuuton kasvattamista, Päivi Räsänen uskoo.
- Suomi ei ole aina kovin houkutteleva kohde. Maa on kylmä, ja kieli on vaikea, sisäministeri Päivi Räsänen (kd) arvioi työperäisen maahanmuuton haasteita Iltalehdelle.

No, odotetaan sitten että ilmasto lämpenee, niinhän se kuulema tekee ihan koht puoleen. Sitä odotellessa voi Räsänen suunnata tarmonsa ihan muihin asioihin. Vaikkapa tämän UK:n House of Lords 2008 raportin lukemiseen.

"We do not support the general claims that net immigration is indispensable to fill labour and skills shortages. Such claims are analytically weak and provide insufficient reason for promoting net immigration. Vacancies are, to a certain extent, a sign of a healthy economy. Immigration increases the size of the economy and overall labour demand, thus creating new vacancies. As a result, immigration is unlikely to be an effective tool for reducing vacancies other than in the short term."

Telegraphin juttu (v. 2008) kokoaa House of Lords raportin päähavainnot näin:

- There is little or no economic benefit to Britain from the present high level of immigration. The immigrants are not needed to fill labour shortages or help fund the state pension for retiring Britons.

- High levels of immigration threaten to price millions of Britons out of the housing market over the next 20 years.

- Government statistics on immigration are "seriously inadequate" ...

- Certain groups, including the low-paid, some ethnic minorities and young people seeking to get on the jobs ladder may suffer because of competition from immigrants.

- Immigrants have an "important economic impact" on public services with some schools struggling to cope with the rapidly-rising number of children who do not speak English as a first language.

--------

Käännös lihavoidusta kohdasta: Avoimet työpaikat ovat tiettyy rajaan asti merkki terveestä taloudesta. Maahanmuutto kasvattaa talouden kokoa ja yleistä työvoiman kysyntää, ja luo siten uusia avoimia työpaikkoja. Tämän johdosta maahanmuutto ei todennäköisesti ole tehokas keino avoimien työpaikkojen määrän vähentämiseksi muuten kuin lyhyellä tähtäimellä.

Ensiksi siis tarvittaisiin niitä avoimia työpaikkoja, jotta Räsäsen puheissa olisi mitään tolkkua. Ja niitähän ei ole, mutta työttömiä ja kursseilla istuvia meillä on vaikka muille jakaa.

Otetaas keissi, jossa selvitetään, miten täysin tuottamaton porukkakin voi "kasvattaa taloutta" ja "tuottaa voittoa". Tuotetaan vaikka syystalvella Inarinjärven jäälle 200.000 työperäistä maahanmuuttajaa. Tänne siksi, koska heillä ei ole töitä (ei avoimia paikkoja missään) eikä kvalifikaatioita. Talous lähtee silloin Inarissa buumiin. Tarvitaan teltan- ja igluntekijöitä, muonittajia, tulkkeja, monikulttuurikoordinoijia ... Eräät teollisuudenalat saavat tilauksia. Sakki ei kuitenkaan tuota mitään, joten jostakin rahat kustannuksiin on saatava. Verojen korotus kontraktoi taloutta, joten ... heureka ... otetaan lainaa ulkomailta. Kansantalouden tilinpidossa makroluvut kaunistuvat päivä päivältä. Sitten tulee kevät ja buumi lopahtaa ihan itse luonnollisista syistä. Vaan ei väliä, yhteiskunnan varallisuutta ehdittiin jo jakaa uudella tavalla ja uusiin käsiin.

Samaan tulokseen olisi muuten päästy jakamalla velaksi otetut rahat suoraan suomalaisille työttömille, jotka olisivat kuluttaneet saamansa rahat ja luoneet siten uusia työpaikkoja.

Tarinan opetus Räsäselle. Työllistämällä yhdenkin suomalaisen työttömän teet sankariteon (onko liikaa pyydetty?), koska parannat sillä Suomen huoltosuhdetta ja kestokykyä. Työllistetyille ei tarvitse tukia maksaa. Tuomalla ulkomaalaisia joukoittain tänne töihin pidät suomalaiset työttömät edelleen syrjäytyneinä ja tukien saajina.

[Lalli IsoTalo]

Huoltosuhdetta voi parantaa maahanmuuton keinoin vain jos maahanmuutetaan sellaisia henkilöitä joilla on parempi huoltosuhde.

Niinpä. Mutta kuka kertoisi sen noille tolloille?

Kyse taitaa olla eräänlaisesta "mamuhedelmäpelistä": siinä tolvanan rahat huijataan antamalla hänen luulla, että "seuraavalla kierroksella" onnistaa.

Lotto palauttaa voittoina Suomessa 41,1% siihen upotetuista investoinneista. Kansa, joka on valmis vaihtamaan kympin neljään euroon, näyttää olevan valmis myös vaihtamaan itsensä.

[Roope]

Juhana Vartiainen: Kumpaa tarvitaan Suomessa nyt, kysynnän vai tarjonnan lisäämistä?

Kansantalouden toimeliaisuuden taso riippuu sekä kokonaistarjonnasta että kokonaiskysynnästä. Tarjonnalla tarkoitetaan niitä resursseja, joita taloudessa on - ihmiset ja heidän henkinen pääomansa sekä julkinen ja yksityinen pääomakanta. Kokonaistarjontaan voidaan lukea myös muualta maailmantaloudesta ostettavat tavarat ja palvelukset eli tuonti.

[...]

Työllisyyttä voidaan yrittää edistää sekä työn tarjonnan että kokonaiskysynnän keinoin. Tarjontapolitiikalla vahvistetaan tuotannon ja työllisyyden resurssipohjaa eli potentiaalista tuotantoa ja työllisyyttä, esimerkiksi lisäämällä ja kouluttamalla käytettävissä olevaa työvoimaa. Kysyntäpolitiikalla huolehditaan siitä, että mahdollisimman suuri osa tästä työvoimasta myös työllistyy.

[...]

Tarjontapolitiikkaan kuuluu vaikkapa eläkeiän nostaminen tai ansiotulovähennyksen kasvattaminen tai työperäisen maahanmuuton lisääminen.

[...]

Työttömyysasteella mitattuna kuilu ei myöskään näytä järin suurelta. Jos rakenteellinen työttömyys on 6 prosenttia ja todellinen noin 8, "ylimääräistä" työttömyyttä eli työvoimareserviä on vain 2 prosentin eli noin 50 000 ihmisen verran.

[...]

Näistä syistä tarjontatoimien eli talouden potentiaalin vahvistaminen on syystä Suomen hallituksen talouspolitiikassa etusijalla - ja siksi työurakeskustelu on tarpeen, vaikka taantumassa ollaankin. Kerropa tämä työpaikkaa turhaan hakeville työttömille tai työpaikkojen ikääntyneille joista työnantaja pyrkii eroon.

Viesti taantuman lievyydestä onkin vaikeaa markkinoitavaa. Suhdannekuilun pienuus on tavallaan "huono uutinen". Jos potentiaalinen tuotanto ja työllisyys olisivat korkeammalla, olisimme teknisesti syvemmässä taantumassa - ja voisimme odottaa suuremman osan julkistalouden alijäämästä korjaantuvan itsestään. Ikävä toistaa nuivaa viestiä - mutta eurokriisin hälveneminenkään ei taida olennaisesti helpottaa rakenneongelmiamme.

Suomen Kuvalehti 18.1.2013

Muihin väitteisiin en nyt puutu, mutta Vartiainen jättää kertomatta, millaista työperäistä maahanmuuttoa Suomi tarjontapolitiikan vahvistamiseksi hänen mielestään tarvitsee ja millä keinoin. Kaikesta päätellen Vartiainen on Ruotsin mallin kannalla eli kaikki työperäisen (kuin myös "työperäisen") maahanmuuton rajoitukset on poistettava, jotta saadaan luotua laajat halpatyön markkinat, mutta hän ei vain kehtaa kirjoittaa ajatuksiaan auki. Alimpien palkkojen alentamista tai vähintään jäädyttämistä Vartiainen onkin jo esittänyt.

[akez]

Jaakko Kiander kirjoittaa Talouselämä-lehdessä (nro 5, 1.2.2013) työvoimapulasta. Se peruuntuu. Alla kirjoituksen keskeisiä kohtia.

Vartiainen on väärässä

Tulevaisuuden ongelma ei ole työvoimapula, vaan pula hyvistä, korkeaa arvonlisäystä tuottavista työpaikoista.

Tuleva työvoimapula on ollut talouspolitiikan keskeinen uhkakuva 1990-luvulta lähtien.

Huolen taustalla ovat väestöennusteet, jotka ovat ennakoineet työikäisen väestön supistumista. Väestön ikääntymisen on pelätty johtavan työvoimapulaan, taloudellisen kasvun pysähtymiseen ja julkisen talouden kriisiin. Ennusteet eivät kuitenkaan ole toteutuneet.

Sen sijaan korkea työttömyys ja vajaatyöllisyys ovat jatkuneet jo yli 20 vuotta.

Tilanne oli kääntymässä paremmaksi vuonna 2008, mutta silloin alkoi globaali finanssikriisi, jonka seurauksista kärsimme yhä. Samalla ihmettelemme, miksi tilanne on parempi Saksassa ja Ruotsissa.

Historian valossa nykytilanteessa ei ole mitään outoa. Suomessa on vallinnut yli sadan vuoden ajan lähes jatkuva työttömyys tai vajaatyöllisyys. Tilanteemme on ollut pysyvästi heikompi kuin muissa Pohjoismaissa.

Pula kunnollisista työpaikoista on ollut Suomen kuin monen muunkin periferisen maan pysyvä ongelma.

Vajaatyöllisyys on Suomessa liittynyt rakennemuutokseen ja maailmantalouden lamakausiin. Maaseudun liikaväestö purkautui muuttoliikkeenä: 1800-luvun lopulla Amerikkaan, 1960-luvulla Ruotsiin.
(...)

Suomen taloushistoria on ollut jatkuvaa ja usein epäonnista kamppailua työttömyyttä vastaan. Hetkittäisiä onnistumisia ovat seuranneet uudet kriisit.

Tässä Suomi muistuttaa muita Euroopan periferioita kuten Irlantia, Espanjaa ja Etelä-Italiaa.
(...)

Ikääntymisongelmaa ei voi Euroopassa sysätä syrjään. Suomi ei kuitenkaan ole erityisen huono maa. Meillä väestön huoltosuhde vakiintuu 2030-luvulla, eikä työikäisen väestön määrä romahda. ...
(...)

Työvoimapulan uhkakuvasta huolestuneet uskovat, että työvoiman tarjonnasta tulee lähivuosina talouden kasvua jarruttava rajoite. Heikentyvän työllisyyden seurauksena talouden kasvu hyytyy, julkinen talous ajautuu kriisiin ja lopulta sosiaaliturvaa pitää heikentää ja julkisia menoja hillitä. Ikääntyvän väestön maassa työllisyysasteen ei uskota paranevan, ellei muuteta työnteon kannustimia, jotka muodostuvat verojen ja sosiaaliturvan kautta.

Tällaisen ajattelun taustalla ovat klassisen taloustieteen teorialähtöiset oletukset ja suositukset, joita Vatt:n Juhana Vartiainen on ansiokkaasti viime aikoina edustanut. Näiden mukaan työmarkkinat ovat lähtökohtaisesti tasapainossa. Työtä uskotaan olevan kaikille halukkaille. Työntekoa rajoittaa lähinnä työhaluttomuus ja laiskuuden mahdollistava sosiaaliturva.

Tällainen malli on epäuskottava, jos sitä tarkastelee suomalaista taloushistoriaa vasten.

Suomalaiset työmarkkinat ovat vain harvoin olleet tasapainossa. Työvoiman tarjonta ei näytä automaattisesti luoneen työvoimalle kysyntää eli työpaikkoja - ei ainakaan nopeasti.

Täystyöllisyyden esteenä ovat Suomessa olleet jyrkät suhdannevaihtelut, ajoittaiset kilpailukykyongelmat ja epäedullinen elinkeino- ja aluerakenne.

Kyseessä on tyypillinen periferiaongelma. Pääoma ja työpaikat pyrkivät hakeutumaan lähemmäksi keskuksia ja suuria markkinoita.
(...)

Toisaalta historia osoittaa, että jos työvoimalle on kysyntää, tarjonta joustaa myös ylöspäin. ...

Kokemuksen perusteella voi arvioida, että Suomeen ei tule työvoimapulaa.
(...)

Tulevaisuuden haasteena ei siksi ole työvoimapula, vaan pula hyvistä, korkeaa arvonlisäystä tuottavista työpaikoista.

Jatkossakin ratkaisevaa on se, mihin pääoma ja yritykset sijoittuvat. Tämän kysymyksen ratkaisee suomalaisen yritysympäristön kilpailukyky ja houkuttelevuus.

Lihavoinnit mun, Juhana Vartiaisen nimeä lukuunottamatta.

[Uuno Nuivanen]

Jykähän juuri todisti, että kun työvoiman tarjontaa vaan on tarpeeksi runsaasti, työpaikat lisääntyvät kuin itsestään.

Miksi emme uskoisi tähän? Täytyyhän Suomen pääministerin olla älykäs mies. Ilikka?

[Toni R Jyväskylästä]

Työvoimapula, mamujen innovaatiot, hoitajapula, huoltosuhde, eläkkeiden heikentyminen....

Nykyisenkaltaisella maahanmuutolla ei voida ratkaista mitään näistä! Mutta saarnaan taas kuorolle.

Nyt massiiviset ongelmat mitä nykyinen maahanmuuttopoliitiikka aiheuttaa, eivät ole ongelmia, ne ovat "haasteita". Miten 20-vuotta tuilla elänyt somali pystyy ratkaisemaan nämä ongelmat khatia pureskellessaan?

Jos joku Zuckenberg on juutalainen ja miljardööri, niin miten se liittyy siihen että pronssikautta ihannoivien antisemiittien maahantulo johtaa mullistaviin innovatiivioihin!

[akez]

Jykähän juuri todisti, että kun työvoiman tarjontaa vaan on tarpeeksi runsaasti, työpaikat lisääntyvät kuin itsestään.

Miksi emme uskoisi tähän? Täytyyhän Suomen pääministerin olla älykäs mies.

Onks Jykä joskus sanonut jotakin "viisasta", joka pitäisi paikkansa? Mielestäni ei. Siis ei ole älykäs mies tai sitten vain feikkaa pitäen kansalaisia tolloina.

[repo]

Jykähän juuri todisti, että kun työvoiman tarjontaa vaan on tarpeeksi runsaasti, työpaikat lisääntyvät kuin itsestään.

Miksi emme uskoisi tähän? Täytyyhän Suomen pääministerin olla älykäs mies.

Onks Jykä joskus sanonut jotakin "viisasta", joka pitäisi paikkansa? Mielestäni ei. Siis ei ole älykäs mies tai sitten vain feikkaa pitäen kansalaisia tolloina.

Jälkimmäinen. Jälkimmäisen todistaa Kataisen kannatus ja Kataisen die-hard kannattajat, joista yhdellä on pakkomielle todistaa että "muutkin fanittaa ihan kypällä mut seo vaa niin tyhmää fanittaa Soinii ku Katainen o parempi fuulaaja". Ja miten se yksi sanonta menikään "mitä yksi edellä niin...".

Joko ne laulavat eduskunnassa kaikki samaa virttä tai sitten tämä on koe, miten suhtaudumme Soinin puheisiin, kun niiden väitetetään tulevan Kataisen suusta.

Tai Kataisen puheisiin, kun ihmiset luulevat Soinin ne lausuneen.

No, tuolla US:n yleisökommenttiketjussa voi tilannetta itse kukin tarkkailla. 

Ilkka näkyykin olevan juonikas mies!

Hähää! 

Harmitti etten tajunnut tänne laittaa, niin korjasin asian ja pistin usariin 

[Nyman]

Valtiovarainministeri Antti Rinne (sd.) on huolissaan työvoiman riittävyydestä tulevaisuudessa. Hän toivoo, että Suomessa ryhdyttäisiin keskustelemaan vakavasti työperäisen maahanmuuton lisäämisestä.

– Suomessa on jo viitisen vuotta ollut tilanne, jossa työmarkkinoilta poistuu enemmän porukkaa, kun sinne tulee. Tilanne jatkuu samanlaisena ainakin vuoteen 2030 tai jopa 2035 saakka, ellei jotain tehdä, Rinne muistuttaa.

Sitten kun Suomen talous lähtee taas kasvuun, yritykset tarvitsevat lisää työntekijöitä. Tuolloin tekijöistä voi tulla pulaa.

– Jos haluamme, että talous kasvaa ja vienti vetää, niin työvoimapula on todellinen riski. Työperäisen maahanmuuton lisäämistä pitää harkita, jotta emme ole housut kintuissa, kun työntekijöitä taas joskus halutaan palkata.

Antti Rinne myöntää, että aihe on arka, koska tällä haavaa maassa on 440 000 ihmistä työttömänä tai työvoimapoliittisten toimenpiteiden kohteena.

– Paljon tietysti pitää tapahtua ennen kuin nykyinen työttömyys kääntyy työvoimapulaksi. Toivon kuitenkin kovasti, että talous lähtee nousuun ja pystymme kiinnittymään megatrendeihin, joista saadaan uutta työtä.

Minkähänlainen koulutus näiltä vaaditaan..??

www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rinne-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia/1929985

[Micke90]

Onneksi vaalit on huhtikuussa. 

[Faidros.]

Eli työperäistä maahanmuuttoa etukäteen, ilman edes sitä työtä? Jos on sisäministeri järjiltään, niin on myös vm. Hallitus on kyllä yksi k*sipäiden kokoontumisajo!

[tuomaankukko]

Sitten kun Suomen talous lähtee taas kasvuun

Tähän kiteytyy taas se olennainen. Nämä suharit kun on ratissa niin tämä tuskin toteutuu.

[Luotsi]

Toivon kuitenkin kovasti, että talous lähtee nousuun ja pystymme kiinnittymään megatrendeihin, joista saadaan uutta työtä.

Tuostahan voisi saada demareiden vaaliräpin aikaiseksi: Toivo ja Megatrendi, JEEJEEJEE, Toivo ja Megatrendi, JEEJEEJEE...

[Golimar]

Ilman tilastokikkailua Suomessa on +500 000 työtöntä ja julkisella sektorilla on 350 000 työntekijää liikaa ja tuo kelvoton valtiovarainministerin kuvatus höpisee työvoimapulasta.

[Man in a Suit]

Ilman tilastokikkailua Suomessa on +500 000 työtöntä ja julkisella sektorilla on 350 000 työntekijää liikaa ja tuo kelvoton valtiovarainministerin kuvatus höpisee työvoimapulasta.

Rinne ja kumppanit eivät myöskään ota huomioon että mikäli talous kasvaa, yritykset tarvitsevat osaavaa työvoimaa. JOkainen yrittäjä haluaa olla kilpailukykyinen markkinoilla ja kilpailukyky ei parane palkkaamalla myllynkiviä kaulaan. Myös automaation lisääntyminen vähentää työvoiman tarvetta ja massiiviset maksut työntekijästä nostaa palkkaamisen kynnyksen todella ylös.

En väitä olevani talouden tietäjä mutta mitäpä jos Rinne ja kumppanit keskittyisivät esim tukemaan yrittäjiä jotka palkkaavat työttömiä kortistosta tai antamaan lisätukea niille jotka palkkaavat yli 50-vuotiaan yritykseensä (no riippuu tietenkin työn luonteesta mutta itse palkkaisin mielummin 50+ ikäisen kaverin jolla on näkemystä elämästä, tämä ei kuitenkaan päde useimpiin työnantajiin).

[Viimeinen suomalainen]

Hyvää yötä,  SDP!  Näen jo mielessäni monen karvaperseduunarin puristelevan nyrkkiä taskussaan,  kun yt:t painaa päälle.  Jatka Rinne vaan samaa rataa,  niin hyvä tulee.

[Nyman]

Outoa, että tuollaista menee Rinne julkisesti laukomaan...? 

[Nyman]

Hyvää yötä,  SDP!  Näen jo mielessäni monen karvaperseduunarin puristelevan nyrkkiä taskussaan,  kun yt:t painaa päälle.  Jatka Rinne vaan samaa rataa,  niin hyvä tulee.

Harmillista, että kokkaritkin on enempi duunarin asialla nykypäivänä, voi perse minkä Mooses pisti alulle. 

[Golimar]

Valtiovarainministerin kannattaisi joskus lukea hallituksen pää-äänenkannattajan juttuja

Lähes puolet työpaikoista on vaarassa kadota
Oxfordin yliopiston raportin mukaan lähes puolet työpaikoista voidaan Yhdysvalloissa korvata roboteilla ja keinoälyllä 20 vuoden aikana. Sama kehitys on nähtävissä Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa. Digitaalisen vallankumouksen vaikutuksia yhteiskuntiin verrataan höyryn ja sähkön mukanaan tuomiin muutoksiin.

http://yle.fi/uutiset/lahes_puolet_tyopaikoista_on_vaarassa_kadota/6872845

http://yle.fi/uutiset/mita_meidan_tyopaikoille_oikein_tapahtuu/6876907

[foobar]

Rinne ja kumppanit eivät myöskään ota huomioon että mikäli talous kasvaa, yritykset tarvitsevat osaavaa työvoimaa. JOkainen yrittäjä haluaa olla kilpailukykyinen markkinoilla ja kilpailukyky ei parane palkkaamalla myllynkiviä kaulaan. Myös automaation lisääntyminen vähentää työvoiman tarvetta ja massiiviset maksut työntekijästä nostaa palkkaamisen kynnyksen todella ylös.

Demarit eivät taida olla olleet koskaan kovin innoissaan osaavasta työvoimasta. Osaava ja kaivattu työvoima kun voi neuvotella työnantajien kanssa itse. Osaamaton ja turha työvoima tarvitsee väliin valtavat ammattiliitot ja Demarien hallituspolitiikan. Jos sekään ei auta työllistymisessä, nämä tahot voivat ajaa "hyvinvointivaltiopolitiikkaa", jolla ero osaavien työssäkävijöiden ja osaamattomien työttömien välillä minimoidaan ja näytellään että kaikki on hyvin, tai ainakin huomenna paremmin.

Kiinnostavaa katsella kuinka Rinne, jonka piti kääntää SDP:n linja vanhojen äänestäjien kannalta hyväksyttävämmäksi on onnistunut luomaan itselleen imagon jossa hän tarjoilee jokaiselle demarien äänestäjäintressiryhmälle jotain vastustettavaa. Voi tietysti olla, että ne edes jonkinlaista kunniaa yksityisen sektorin yritysten palveluksessa ammattitaidostaan tuntevat vasemmistolaiset ovat oikeasti muuttuneet demarien äänestäjäprofiilissa niin pieneksi siivuksi, ettei siitä enää välitetä. Se on kuitenkin demareille tuhon tie, riippumatta siitä kuinka vähiten tuhoisalta juuri tällä hetkellä tuntuu ylistää kriteeritöntä maahanmuuttoa näin isänpäivän kunniaksi.

[hakare]

Ei tämä Antti Rinne liene ikinä kuullut, että automaatio, robotit ja esim. 3D -tulostus voipi pikkusen vähentää duunarikysyntää myös tulevaisuudessa.

Ehkä nämä maahanmuuttajat ovat luonnostaan taitavia "koodaamaan" niitä robotteja. Tuo "koodaamisen" hehkuttaminen on muuten täysin idioottimaista. Pikkulapsiakin opetetaan koodaamaan ja Suomi pelastuu. Noin 40 vuoden kokemuksella voin luotettavasti todeta, että vain harvat ja valitut saavat aikaan sellaista koodia, jolla jotain arvoa.

[Nuivake]

Demarius merkitsee todellista irtaantumista todellisuudesta. Nämä rinnakkaistodellisuuden airueet eivät näe todellisuutta, vaikka se lyötäisiin heidän naamaansa lapiolla. Suomi on syöksymässä pahimpaan kurimukseensa sitten sotavuosien, työttömyys kasvaa räjähdysmäisesti ja demari VM on huolissaan työvoiman loppumisesta? Oliko Breivik sittenkin oikeassa demareista?

[Tragedian synty]

Maahanmuutossakin pätee kysynnän ja tarjonnan laki: jos tulee tilanne, jossa ulkomaista työvoimaa tarvitaan, sen tarjonta lisääntyy erittäinkin nopeasti. Valtiolta ei siinä kuviossa tarvita mitään toimenpiteitä. Tämä keskustelu on yhtä absurdi kuin esimerkiksi sellainen, että tulevaisuudessa juustojen kysyntä voi talouskasvun seurauksena kasvaa räjähdysmäisesti, joten valtio ostaa eduskunnan kellarin juustoa täyteen. Todellisuudessa keskustelu työvoimapulasta on sumutusta, jonka tarkoitus on saada hyväuskoiset kansalaiset hyväksymään maan demografian vääristäminen.

Tietenkään en väitä, että Antti Rinne olisi kyllin fiksu sellaista sumutusta harjoittamaan. Eikä ole Juhana Vartioinenkaan. Nämä imbesillit vain ovat kuunnelleet jonkun harmaan eminenssinsä puheita ja toistavat niitä ymmärtämättä ollenkaan, millaista tulevaisuutta todella rakentavat.

Jussi Halla-aho kirjoitti liki yhdeksän vuotta sitten:

Ja vielä kerran rautalankaformaatissa:

1) Nyky-Suomessa työvoimapulasta kärsivät korkeaa osaamista vaativat alat. Nyky-Suomeen saapuvilla maahanmuuttajilla, poislukien marginaaliset tietokoneintialaiset, ei pääsääntöisesti ole tällaista korkeaa osaamista. Nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ei siis voi perustella työelämän nykyisillä tarpeilla.

2) Tulevaisuuden työvoimapulaa ei voida ratkaista nykyisellä maahanmuutolla, koska maahanmuuttajat ehtivät suvaitsevaisuusfanaatikkojen suosiollisella myötävaikutuksella syrjäytyä ennen kuin työmarkkinat tarvitsevat heitä.

3) Tulevaisuuden työvoimapula voidaan ratkaista tulevaisuudessa tapahtuvalla maahanmuutolla, jos hyväksytään, että huonosti palkatuista töistä tulee maahanmuuttajien töitä.

4) Jos edellistä ei hyväksytä vaan tarjotaan maahanmuuttajille korkeampaa koulutusta, matalapalkka-alojen työvoimapula säilyy ennallaan ja alkuperäinen perustelu maahanmuuttajien tuonnille katoaa.

[Panopticon]

Rinne on pelle. Rinne on "äijäfeministi", koska äänestävät naistoimistolaiset uskovat palkkaerovalheeseen. Rinne on multikulti, koska mamut äänestävät sosialisteja. Populistipelle. Idiootti.

[Boon Choo]

Jos meillä olisi aito työvoimapula, yritykset rekrytoisivat ulkomailta työvoimaa tai vaihtoehtoisesti palkat alkaisivat joustaa. Kumpikaan ei tapahtu (paitsi joillakin erityisaloilla). Kyse ei ole mistään muusta kuin suuren työvoimareservin kautta tapahtuvasta palkkojen korotuspaineiden poistosta. Yksi ylimääräinen oikeutensa tietävä työtön suomalainen ei paljon työntekijän markkina-arvoa vähennä, mutta mitä tapahtuu, kun otetaan kuvioon helposti riistettävä kolmannen maan kansalainen.

Mitäköhän sieniä ne syöttää noille johtaville demareille? Entinen Ay-pomokin unohtaa hetkessä duunarit..