2013-02-07 AL: Oikeusministeriltä tukea laajalle pornosensuurille

[Oami]

Uutinen linkin takana, http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194793816402/artikkeli/oikeusministerilta%20tukea%20laajalle%20pornosensuurille.html

Suomen ehkä typerimmästä laista, joka tekopyhästi kantaa nimeä "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" ei ole Anna-Maja Henriksson näemmä edes mitään oppinut, vaan menee kukkahattuilussa ohi jopa Päivi Räsäsestä. Tai sitten vaan keräilee poliittisia irtopisteitä.

Siis tämä samainen henkilö, jonka mielestä pikkulapsia on voitava rituaalinomaisesti silpoa vanhempiensa uskonnon takia, ei haluaisi antaa ihmisten katsoa, mitä täysi-ikäiset aikuiset puuhaavat omasta tahdostaan. (Vaikka eläinporno sinänsä onkin eri asia tahdonilmaisun kyseenalaisuuden takia, on siinäkin sensuuri väärä väline, ihan vaan siksi että se ei ylipäänsä toimi.)

EDIT: otsikko korjattu

[AuggieWren]

Jo on aikoihin eletty: Päivi Räsänen vastustaa pornosensuuria. Lopun ajat ovat käsillä.

[kekkeruusi]

Tuolla Henrikssonilla on järjestäen kaikki ideat aivan turhia ja typeriä.

[orientexpressen]

"KRP:n sensori selailee nettipornoa. Yhtäkkiä hänen silmiinsä osuu video, jossa mies puraisee kesken aktin naista olkapäähän, mistä jää naisen ihoon selkeästi havaittava punainen jälki. Tämänhän on päivänselvä lievä pahoinpitely, sensori huudahtaa. Eikun estolistalle vaan."

[nuivanniemi]

Jo on aikoihin eletty: Päivi Räsänen vastustaa pornosensuuria. Lopun ajat ovat käsillä.

Olen yllättynyt. Jos tiukan linjan kristittykään ei enää vastusta pornoa, niin kuka sitten? En usko, että Räsänen saa tällä liberaalilla linjallaan yhtään enempää kannattajia - pikemminkin entisetkin kristityt kannattajat laittavat haun päälle Jumalan Sanalle uskollisempien ehdokkaiden/puolueiden löytämiseksi.

[sivullinen.]

Oikeistolainen keskustelu on sosiaalipornoa. Siitähän tässä on kyse.

[foobar]

Tuolla Henrikssonilla on järjestäen kaikki ideat aivan turhia ja typeriä.

Ministeri tasa-arvo- (nainen, ruotsinkielinen) ja privilegiopuolemandaatilla (RKP). Vaatisi ilmiömäistä tuuria että näillä valintaperusteilla löydettäisiin ministeriksi henkilö joka ei aiheuttaisi kansalaisille enemmän haittaa ja kiusaa kuin tyhjä ministerinpalli.

Henrikssonin aiempien lausuntojen ja puoluetaustan pohjalta en ihmettelisi sekuntiakaan jos tämän projektin pääasiallinen tavoite (yleisen kansalaisten halveksunnan lisäksi) olisi pelkkä pyrkimys tehdä sivuestomekanismista yleisempää niin, että se voidaan vähitellen laajentaa asioihin jotka mm. RKP:tä kovasti härnäävät.

Toisaalta, miksi olettaa salaliittoa jos tyhmyys, laiskuus ja yleinen pahansuopuus voivat myös selittää pyrkimykset.

[elven archer]

Mitä ihmettä on väkivaltaporno? Jos jotain pahoinpidellään oikeasti, niin sehän on muutenkin rangaistavaa. Eikä se sensuurilla hoidu, vaan tekijöiden linnareissulla. Sitä paitsi kuulostaa erittäin marginaaliselta, joten sensuuria ei tarvita, eikä sensuuri edes auttaisi, koska hiemankin asiaan panostava voi kiertää eston hetkessä.

Mutta jos taas puhutaan näytellystä väkivallasta, kuten pelkään, niin sehän ei ole väkivaltaa ollenkaan, vaan näyttelemistä. Kuka vetää rajan siihen, missä vaiheessa jokin S&M menee ylitse? Tai ihan tavallinen porno. Kuinka kovaa saa läpsäistä pyllylle, ettei mene väkivallan puolelle? Toisaalta, tv on täynnä näyteltyä ja lavastettua väkivaltaa joka ilta useilla kanavilla. Miksi se seksin tapauksessa pitäisi sensuroida?

[Fiftari]

Mitä ihmettä on väkivaltaporno? Jos jotain pahoinpidellään oikeasti, niin sehän on muutenkin rangaistavaa. Eikä se sensuurilla hoidu, vaan tekijöiden linnareissulla. Sitä paitsi kuulostaa erittäin marginaaliselta, joten sensuuria ei tarvita, eikä sensuuri edes auttaisi, koska hiemankin asiaan panostava voi kiertää eston hetkessä.

Mutta jos taas puhutaan näytellystä väkivallasta, kuten pelkään, niin sehän ei ole väkivaltaa ollenkaan, vaan näyttelemistä. Kuka vetää rajan siihen, missä vaiheessa jokin S&M menee ylitse? Tai ihan tavallinen porno. Kuinka kovaa saa läpsäistä pyllylle, ettei mene väkivallan puolelle? Toisaalta, tv on täynnä näyteltyä ja lavastettua väkivaltaa joka ilta useilla kanavilla. Miksi se seksin tapauksessa pitäisi sensuroida?

Kyseessä taitaa olla samanlainen kaksinaismoralismi mikä jenkeissä on valloillaan. Uutisissa kyllä saa näyttää kun poliisi pumppaa rikollisen täyteen lyijyä mutta jos joku vilauttaa nänniä super bowlissa niin tulee saatananmoinen haloo.

[elven archer]

Olisiko esim. tämä väkivaltapornoa:

Baise-moi

On nimittäin tullut Suomenkin tv-kanavilta.

[elukka]

Uutinen linkin takana, http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194793816402/artikkeli/oikeusministerilta%20tukea%20laajalle%20pornosensuurille.html

Suomen ehkä typerimmästä laista, joka tekopyhästi kantaa nimeä "laki lapsipornografian levittämisen estotoimista" ei ole Anna-Maja Henriksson näemmä edes mitään oppinut, vaan menee kukkahattuilussa ohi jopa Päivi Räsäsestä. Tai sitten vaan keräilee poliittisia irtopisteitä.

Siis tämä samainen henkilö, jonka mielestä pikkulapsia on voitava rituaalinomaisesti silpoa vanhempiensa uskonnon takia, ei haluaisi antaa ihmisten katsoa, mitä täysi-ikäiset aikuiset puuhaavat omasta tahdostaan. (Vaikka eläinporno sinänsä onkin eri asia tahdonilmaisun kyseenalaisuuden takia, on siinäkin sensuuri väärä väline, ihan vaan siksi että se ei ylipäänsä toimi.)

Minulta on mulukku ympäleikattu lääkärin määräyksestä ja siittiöitä/seksuaalista hekumaa  on piisannut useamman miehen erestä (Toijala/Viialan murretta) joten rauhaa rauhaa iänikuisesta ympätileikkauskossotuksesta.

Ihan turha kiusata kakaroita, joiden häpyyn syntyy ensimmäisiä karvoituksia, joillakin pornoaiheilla. Kyllä se luonto tikan puuhun ajaa.....

No jos kakarana itse näin jonkun Jallun alaikäisenä, ei se maailma siihenkään pääty. Joka tapauksessa on turhaa väsätä seksistä taakkaa jollekin alaikäiselle. Siitä ei se nuori eikä yhteiskunta hyödy pätkääkään. Sitten tuo addiktio, pornoaddiktio tai bulimia tahi alkoholismi aina paha.

[Tommi Korhonen]

Vaikka minut tästä tietyissä liberaalipiireissä naulitaan, niin luulen että naisten luontainen hoivavietti ja toisaalta fyysisen suhteellisen heikkouden tuottama sosiaalisen manipuloinin tarve ja kyky johtaa siihen että yhdistettynä yksisilmäiseen tasapäistämiskäsitykseen naisista vain ei saa hyviä poliitikoita keskimäärin.

Ei se sattumaa ole että puhutaan "kukkahatuista" tai "tiukkanutturoista" ja että lait ovat yhä enemmän holhoavia. Miehisellä puolella ei taida noille pejoratiiveille olla edes suoraa vastinetta!

En siis pidä naisia ollenkaan psyykkisesti tai älyllisesti heikompina. Mutta katson heillä olevan biologisperusteisia ominaisuuksia jotka sopivat huonosti määräävään asemaan (muiden kannalta). Naisjohtajat voivat olla vaikka kuinka hyviä, sitä en epäile. Mutta jos holhous tulee mukaan kuvioon, niin lopputuloksesta ei ole enää varmuutta. Kyllä naisten johtama maailma ihan faktuaalisestikin saataisi olla turvallisempi, ei siinä mitään.

Yhtälailla miehillä on negatiivisia ominaisuuksia. Mm. väkivaltaisen vastareaktion mahdollisuus joutuessaan alakynteen. Useimmitenhan se on nyky-yhteiskunnassa hallinnassa, mutta on se silti olemassaoleva ilmiö. Sen varmaan useimmat meistä miehistäkin tunnustavat, ainakin itselleen.

[desperaato]

^ Komppaan. Liketys EI toimi!

[Luotsi]

Anna-Maja on ajanut jo ministerinuransa alusta lähtien seksinostokieltoa, eipä ole tuostakaan juuri tuloksia kuulunut:

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (rkp) haluaakin vauhdittaa keskustelua seksin oston kieltämisestä. Hänen mukaansa nykyinen lainsäädäntö ei yksinkertaisesti toimi.
– Kaikki pykälät eivät ole kohdallaan. Itse ajattelen, että olisiko lainsäädäntöä syytä muuttaa niin, että seksin osto kiellettäisiin, Henriksson sanoo MTV3 Uutisten haastattelussa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/oikeusministeri-vauhdittaisi-seksin-oston-kieltamista/2011/10/1404616

[Emo]

^ Komppaan. Liketys EI toimi!

Toimiipas!

[jopparai]

Korjatkaa toi otsikko. Se kuuluu
Oikeusministeriltä tukea laajalle pornosensuurille

[JoKaGO]

Korjatkaa toi otsikko. Se kuuluu
Oikeusministeriltä tukea laajalle pornosensuurille

Oikeusministeriltä LAAJAA TUKEA pornosensuurille 

Onko se läski, vai mitä yritetään otsikossa sanoa?

[Oami]

Minulta on mulukku ympäleikattu lääkärin määräyksestä ja siittiöitä/seksuaalista hekumaa  on piisannut useamman miehen erestä (Toijala/Viialan murretta) joten rauhaa rauhaa iänikuisesta ympätileikkauskossotuksesta.

Minulta on poistettu hampaita hammaslääkärissä hammaslääketieteellisillä perusteilla. Yhtä lailla pistäisin hanttiin, jos ministeri vaatisi hampaiden poistoa ihmisiltä uskonnollisina riitteinä.

Ihan turha kiusata kakaroita, joiden häpyyn syntyy ensimmäisiä karvoituksia, joillakin pornoaiheilla. Kyllä se luonto tikan puuhun ajaa.....

No jos kakarana itse näin jonkun Jallun alaikäisenä, ei se maailma siihenkään pääty. Joka tapauksessa on turhaa väsätä seksistä taakkaa jollekin alaikäiselle. Siitä ei se nuori eikä yhteiskunta hyödy pätkääkään. Sitten tuo addiktio, pornoaddiktio tai bulimia tahi alkoholismi aina paha.

Mitäpä kakarat tähän liittyvät? Ihan yleisesti se ministeri on sitä sensuuria ajamassa.

[Oami]

Oikeusministeriltä LAAJAA TUKEA pornosensuurille 

Onko se läski, vai mitä yritetään otsikossa sanoa?

Mun mokani.

Korjasin otsikkoa.

[AcastusKolya]

Niinpä niin. Rouva Henrikssonin pärstä on Jaakonsaaren lärvin ohella ehkäpä Suomen historian tympeimmät naispoliitikon lärvi. Ylimielisyys ja typeryys oikein loistaa naamalla.

Muutama vuosi sitten pääsin näkemään VET:n paimenkirjeen "väkivaltapornon" määritelmistä. Pannaan oli julistettu mm. anaalifisting perusteella "voi aiheuttaa terveyshaittoja". BDSM:n osalta oki kielletty jotakuinkin kaikki vähänkään vakavampaan harrastukseen kuuluva toiminta. Mukana oki myös asioita, jotka vaikkapa fakiiriesityksessä ovat täysin käypää kamaa. Olikohan vuosi, pari sitten kun joku amerikkalainen performanssitaiteilijatar vedätti itsensä nosturilla taivaalle lihakoukuissa ripustettuna. Tämä oli täysin sallittu tempaus julkisella paikalla. Mutta pornofilmissä sama onkin väkivaltaa. Samanlainen koukkulevitaatio esitettiin myös koko perheen viihdeohjelmassa Älä katso.

Muutama vuosi sitten valtionsyyttäjä nosti syytteen erästä suomalaista sm-studioemäntää vastaan syyttäen häntä filmien perusteella törkeästä pahoinpitelystä. Tämä siitä huolimatta, että ns. "uhri" (mies) todisti, että hän oli mukana täysin vapaaehtoisesti, ja että hän nimenomaan halusi kyseisen käsittelyn. Käräjäoikeudessa syytteet kaatuivat, mutta syyttäjä valitti hoviin. En tiedä miten hovissa kävi.

VET veti käytännössä myös erittäin epätasa-arvoista linjaa (sensorit okivat järkiään naisia), eli miehen sai filmillä ruoskia vereslihalle, mutta naista ruoskittaessa kielto tuli vähäisestäkin jäljestä. VET:n kirje vielä korosti, että kuvaushetken vapaaehtoisuudella ei ole mitään merkitystä, ainoastaan sensorin näkemys ratkaisee.

On myös vaikea ymmärtää, miksi eläinpornon pitäisi olla kiellettyä. Itse kuvattu teko ei liene rikos, ja eläinrääkkäykselläkään kieltoa on turha perustella, kun eläinpornossa ei rääkätä mitään. Kannattaa muistaa vaikkapa entinen italialainen kansanedustaja Cicciolina, jonka pornouraan kuului myös eläinpornoa.

Mielenkiintoinen huomio on, että vähiten eläinpornoa vastustetaan katolisissa maissa kuten Italia, Espanja ja Brasilia.

[AcastusKolya]

Miesten ympärileikkauksesta sen verran, että syy miksi se on yleistä ei-juutalaisten amerikkalaisten keskuudessa on se, että puritaanisille protestanttilahkoille se "myytiin" poikien itsetyydytystä estävänä toimenpiteenä. Ja raamatunpökkijät suorastaan riemastuivat.