2013-02 Useat muslimiäidit yksinhuoltajia – peitelläänkö moniavioisuutta?

[Uuno Nuivanen]

Tilastojen mukaan musliminaiset ovat yliedustettuina yksinhuoltajaäitien ryhmässä. Esimerkiksi Suomessa asuvien Somaliassa syntyneiden naisten perheistä 44 prosenttia oli ilman miestä tai isää vuonna 2011.

MTV3:n 45 minuuttia -ohjelma pohti, onko ilmiön taustalla mahdollisesti moniavioisuutta. ...

Tämähän on täällä tiedetty vuosia, jokohan valtamediassakin myönnetään. Parhaillaan 45min ohjelmassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1703236/useat-suomen-muslimiaidit-yksinhuoltajia---peitellaanko-moniavioisuutta

[Suvaitsija]

Somalithan ovat vain edelläkävijöitä. Vihreät nuoretkin ovat jo mukautuneet moniavioisuuteen.

[Totuus EPT]

Kauankohan tätäkin laittomuutta täällä harrastetaan? Varmaan niin kauan kun somalien yhteisöjä ei kytätä, mutta persujen sanomisia taas...

[Alkuasukas]

Kauankohan tätäkin laittomuutta täällä harrastetaan? Varmaan niin kauan kun somalien yhteisöjä ei kytätä, mutta persujen sanomisia taas...

Mitä laitonta siinä on, jos eivät ole naimisissa?

[Totuus EPT]

Kauankohan tätäkin laittomuutta täällä harrastetaan? Varmaan niin kauan kun somalien yhteisöjä ei kytätä, mutta persujen sanomisia taas...

Mitä laitonta siinä on, jos eivät ole naimisissa?

Olisi pitänyt selventää, tarkoitin moniavioisuutta.

[Alkuasukas]

Nuohan ovat yksinhuoltajia, eivät siis naimisissa kenenkään kanssa.

[Totuus EPT]

Nuohan ovat yksinhuoltajia, eivät siis naimisissa kenenkään kanssa.

Elleivät ole vällyjen alla vihittyjä, kuka minkin kanssa, ajankohdan mukaan. Tosin en tiedä mikä on somalien aviokäsitys, onko se sellainen, että joku muhametti jää kauemmaksi aikaa kylään ja mies haluaa naimisiin, muulloin jatketaan kierrosta. Moraalikäsitys on herran asia.

[törö]

Nuohan ovat yksinhuoltajia, eivät siis naimisissa kenenkään kanssa.

Elleivät ole vällyjen alla vihittyjä, kuka minkin kanssa, ajankohdan mukaan. Tosin en tiedä mikä on somalien aviokäsitys, onko se sellainen, että joku muhametti jää kauemmaksi aikaa kylään ja mies haluaa naimisiin, muulloin jatketaan kierrosta. Moraalikäsitys on herran asia.

Imaamihan voi vihkiä salassa. Mitä sitä turhaan viranomaisille kertomaan, koska Kelan tuet voisivat laskea.

[Blanc73]

Medialta melkoinen saavutus että asiasta puhutaan vasta nyt. "Miten ne nyt sillee puhuu mamuista, toi on sitä vihapuhetta"

[KalleK]

On myös huomioitava sellainen seikka, että vaikka ei kyse olisikaan puhtaasti moniavioisuudesta, niin jo pelkästään erilaisten tukien takia on kannattavampaa olla yksinhuoltaja paperilla, vaikka todellisuus olisikin sitten jotain ihan muuta.

Taloudellisessa mielessä Suomessa tällä hetkellä kaikkein haitallisinta on olla avioliitossa ja kasvattaa lasta ehjässä perheessä. Ja tehdä tämä siis virallisesti.

Isyydentunnustuksen tekee tänä päivänä enää omasta vapaasta tahdostaan täysin seinähullu, joka haluaa ainoastaan päästä velkavankeuteen tahika vähistä varoistaan lopullisesti eroon. Mamut ovat laajalti tämän ymmärtäneet, eivätkä laittele allekirjoituksiaan papereihin, mistä ei ole heille mitään muuta kuin puhdasta haittaa.

Isyydentunnustus ei takaa lapselle eikä isälle yhtikäs minkäänlaisia oikeuksia, ei siis kerrassaan mitään. Ainoat hyötyvät osapuolet siitä ovat lapsen äiti joka saa sen myötä isältä rahaa ja valtio, jonka ei tarvitse tuntemattoman isän puolesta äidille niitä elareita maksaa.

Kannattaisi suomalaistenkin ottaa opiksi tästä.

[Alkuasukas]

Kantilsetkin osaavat jo: tehdä susiparina lapsen, molemmat työttöminä, asunnot (2) kaupungilta. Toinen kämppä pimeesti vuokralle, kamat yhteen eukon ja lapsen kanssa.

[Maastamuuttaja]

Onkohan tämä nyt yllätys vai "yllätys"? Luultavasti  jälkimmäinen. Media peräytyy, mutta eihän se voi eikä saata kertoa joskus erehtyneensä.

[KalleK]

Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia. Mamuille nämä ovat peruskauraa. Niin kuin on kaikki muutkin veronkierrot, tukiaisten maksimoinnit yms. He ovat näihin tottuneet ja ovat näissä ammattilaisia.

En missään nimessä syytä mamuja, sillä toimin itsekin samoin ja kannustan kaikkia tuntemiani ihmisiä myös samaan. Jos joku haluaa tieten tahtoen olla tyhmä, niin olkoon sitten. Mutta eipä siitä tule kukaan koskaan kiittämäänkään.

Itse järjestelmässä on vika ja perustavanlaatuinen sellainen.

Nimittäin rehellisyydestä rangaistaan Suomessa aina.

[Alkuasukas]

Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia.

Pöh, kaikki työttömät/ vähätuloiset jotka ovat Kelan tai sossun kanssa tekemisissä tietävät nämä. Ei koske työssäkäyvää ja lystin kustantavaa kansanosaa...

[Toni R Jyväskylästä]

Mutta onhan se kiva tukea veroja maksamalla somali-loisien haaremeita. Toivottavasti vielä joskus saataisiin tähän mamujen elatukseen laki, joka olisi kuten kirkollisvero, maksat jos haluat tukea ko. toimintaa. Aina saa haaveilla.

[Impivaaranilves]

Kantilsetkin osaavat jo: tehdä susiparina lapsen, molemmat työttöminä, asunnot (2) kaupungilta. Toinen kämppä pimeesti vuokralle, kamat yhteen eukon ja lapsen kanssa.

Harvempi sitä taitaa tehdä, mutta kovin uusi ilmiö toi ei ole.

[Uuno Nuivanen]

Jossain määrin huvitti, kun ohjelmassa joku kuraattorisomppu selitti, että yksinhuoltajia on niin paljon siksi, että isät ovat laajalti lähteneet ulkomaille töihin, kun Suomessa heillä on työllistymisvaikeuksia. 

[Brandöt]

Tottakai peitellään.

Kysymykseen suora ja totuudenmukainen vastaus. Joka kerta se vaan ihmetyttää aina samalla tavalla, että näitä tosiasioita toistuvasti ihmetellään viranomaistahoilta - siinä vaiheessa, kun nämä tosiasiat tunnustettaisiin tosiasioiksi, voisimme lähteä keskustelemaan siitä, mitä näille asioille voisi tehdä. Niin kauan kun korrektisti sivulinjoista ihmetellään, mitään ei tapahdu näiden asioiden muuttamiseksi tai eteenpäin viemiseksi.

[Khalifatta]

Ohjelman loppu oli hysteerisen hauska: Abdi kavahtaa ajatusta, että olisi neljä vaimoa. "Mitenkä ne oikein edes elättäisi...tms" 

[ämpee]

Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia. Mamuille nämä ovat peruskauraa. Niin kuin on kaikki muutkin veronkierrot, tukiaisten maksimoinnit yms. He ovat näihin tottuneet ja ovat näissä ammattilaisia.

En missään nimessä syytä mamuja, sillä toimin itsekin samoin ja kannustan kaikkia tuntemiani ihmisiä myös samaan. Jos joku haluaa tieten tahtoen olla tyhmä, niin olkoon sitten. Mutta eipä siitä tule kukaan koskaan kiittämäänkään.

Itse järjestelmässä on vika ja perustavanlaatuinen sellainen.

Nimittäin rehellisyydestä rangaistaan Suomessa aina.

Järjestelmän vikana on mamuteollisuus-sektori, jota pyörittävät kotimaiset omaan kaivoon kusijat.

Monellako kantasuomalaisella on ammattilainen laatimassa KELA:n papereita, ja puristamassa soskusta viimeisenkin tipan irti, sekä vielä neuvomassa miten suoritus maksimoidaan ??

Tällä touhulla lisäksi on piikki kaiken aikaa auki, ja ne hyväkkäät vielä muistavat sanoa, ettei tämä ole keneltäkään pois.
Eli ensin käytetään hyväksi, ja vielä vittuillaan päälle.

[orientexpressen]

Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia.

Pöh, kaikki työttömät/ vähätuloiset jotka ovat Kelan tai sossun kanssa tekemisissä tietävät nämä. Ei koske työssäkäyvää ja lystin kustantavaa kansanosaa...

Oletetaan, että meillä on kaksi ryhmää:
-Ryhmää A leimaa se, että enemmistö elää pysyvästi tukien varassa, ryhmän sisäinen yhteenkuuluvuuden tunne on erittäin suuri eikä ryhmän ulkopuolisiin ihmisiin juuri samastuta.
-Ryhmässä B tukia saavat taas ovat pääosin yksittäisiä henkilöitä, pitkäaikaisten tuensaajien sosiaaliset taidot ja aloitekyky ovat keskimäärin muita ryhmän jäseniä heikompia, ryhmän sisäinen yhteenkuuluvuus selvästi ryhmää A pienempi, samastuminen koko valtion X asujaimistoon melko suuri ja keskimääräinen tukiensaantiaika (ennen esim. töihin menoa) melko lyhyt.

Uskaltaisin väittää, että tässä tapauksessa ryhmän A tukea saavien jäsenten todennäköisyys ottaa selvää (useimmiten porukalla) tukilainsäädännön porsaanrei'istä ja tämän jälkeen ryhtyä systemaattisesti väärinkäyttämään tukia on olennaisesti suurempi kuin ryhmän B tukia saavien jäsenten.

[Roope2]

Mitens, kun nämä yksinhuoltajat sikiävät vuosittain, eikä jälkeläisissä ole vaalean huoltomiehen piirteitä, vaan näyttää olevan samasta muotista aikaisempien kanssa ?

[mikkoR]

Mitens, kun nämä yksinhuoltajat sikiävät vuosittain, eikä jälkeläisissä ole vaalean huoltomiehen piirteitä, vaan näyttää olevan samasta muotista aikaisempien kanssa ?

Tuossahan on kaikuja 30-luvulta..
Kai nyt somalinainenkin saa lisääntyä kenen kanssa tahtoo, oli se sitten entisten lasten isä tai ei.

[Oami]

Ei moniavioisuus ole tässä yhteydessä se ongelma. Taikaseinä on.

Jos taikaseinä laitettaisiin kiinni, iso osa maahanmuuton ongelmista katoaisi ihan itsestään aviosäätyihin katsomatta.

[iäti]

Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia. Mamuille nämä ovat peruskauraa. Niin kuin on kaikki muutkin veronkierrot, tukiaisten maksimoinnit yms. He ovat näihin tottuneet ja ovat näissä ammattilaisia.

En missään nimessä syytä mamuja, sillä toimin itsekin samoin ja kannustan kaikkia tuntemiani ihmisiä myös samaan. Jos joku haluaa tieten tahtoen olla tyhmä, niin olkoon sitten. Mutta eipä siitä tule kukaan koskaan kiittämäänkään.

Itse järjestelmässä on vika ja perustavanlaatuinen sellainen.

Nimittäin rehellisyydestä rangaistaan Suomessa aina.

Monenko tonnin kuukausituloille keplottelulla sitten voi päästä? Minä kun olen päätellyt, että kannattavinta on hankkiutua hyviin töihin. En kyllä vaihtaisi, sillä jonkunhan sinutkin on elätettävä. Ei tarvitse kiittää.

[Uuno Nuivanen]

Ohjelman loppu oli hysteerisen hauska: Abdi kavahtaa ajatusta, että olisi neljä vaimoa. "Mitenkä ne oikein edes elättäisi...tms" 

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/02/1703088/45-minuuttia-moniavioisuus-mysteeri-suomessa---neljan-perheen-elatus-mahdotonta

[Tabula Rasa]

Hyvin harvat kantikset ovat näistä kiemuroista tietoisia. Mamuille nämä ovat peruskauraa. Niin kuin on kaikki muutkin veronkierrot, tukiaisten maksimoinnit yms. He ovat näihin tottuneet ja ovat näissä ammattilaisia.

En missään nimessä syytä mamuja, sillä toimin itsekin samoin ja kannustan kaikkia tuntemiani ihmisiä myös samaan. Jos joku haluaa tieten tahtoen olla tyhmä, niin olkoon sitten. Mutta eipä siitä tule kukaan koskaan kiittämäänkään.

Itse järjestelmässä on vika ja perustavanlaatuinen sellainen.

Nimittäin rehellisyydestä rangaistaan Suomessa aina.

Monenko tonnin kuukausituloille keplottelulla sitten voi päästä? Minä kun olen päätellyt, että kannattavinta on hankkiutua hyviin töihin. En kyllä vaihtaisi, sillä jonkunhan sinutkin on elätettävä. Ei tarvitse kiittää.

Yksinhuoltaja saa  524,99 €/kk jonka päälle lapsista tulee
   
10–17-vuotias lapsi:
        jos kyseessä on sisarussarjan 1. lapsi: 334,08 €
        sisarussarjan 2. lapsi: 310,22 €
        sisarussarjan 3. ja sitä seuraavat lapset kukin 286,36 €

    Alle 10-vuotias lapsi:
        sisarussarjan 1. lapsi 300,67 €
        sisarussarjan 2. lapsi 276,81 €
        sisarussarjan 3. ja sitä seuraavat lapset kukin 252,95 €

Täysin verovapaata ja tämän päälle tulee kelan asumistuki+sosiaalitoimesta loput asumiskustannukset, sähkö vesi etc asumismenot ja x määrä harkinnanvaraisia.

Eli kuvitellaan että vuokra 600e+525+335+310+286 lisäksi jo mainittuja laskuja joita sosku korvaa sellaiset 200e/kk voisi olla realistinen eli 2256e/kk 3 lapsen yksinhuoltajaäiti, nämä kertaa 4+toki perheenpääntuet(ja ne jo mainitut harkinnanvaraiset) niin puhutaan likimain kymppitonnin kuukausituloista, toki lisää mitä enemmän lapsia.

[wannabe]

Pakkohan niiden on olla islamilaisittain naimisissa; eihan siella suvaita moraalittomuutta, kun "hairahtuneet" (tai sellaisiksi epaillyt) teini-ikaiset tyttaretkin saavat pelata henkensa puolesta.

[wannabe]

Isyydentunnustuksen tekee tänä päivänä enää omasta vapaasta tahdostaan täysin seinähullu, joka haluaa ainoastaan päästä velkavankeuteen tahika vähistä varoistaan lopullisesti eroon. Mamut ovat laajalti tämän ymmärtäneet, eivätkä laittele allekirjoituksiaan papereihin, mistä ei ole heille mitään muuta kuin puhdasta haittaa.

Isyydentunnustus ei takaa lapselle eikä isälle yhtikäs minkäänlaisia oikeuksia, ei siis kerrassaan mitään. Ainoat hyötyvät osapuolet siitä ovat lapsen äiti joka saa sen myötä isältä rahaa ja valtio, jonka ei tarvitse tuntemattoman isän puolesta äidille niitä elareita maksaa.

Kannattaisi suomalaistenkin ottaa opiksi tästä.

Pieni varoituksen sana: jos edes isyydentunnustusta ei ole, ei isalla ole mitaan virallisia oikeuksia lapseen, eli jos valit lapsen aidin kanssa menevat poikki, ei isa valttamatta nae lapsiaan ennen kuin nama ovat taysi-ikaisia. Talla tavalla siis ainakin periaatteessa.

[Malla]

Jossain määrin huvitti, kun ohjelmassa joku kuraattorisomppu selitti, että yksinhuoltajia on niin paljon siksi, että isät ovat laajalti lähteneet ulkomaille töihin, kun Suomessa heillä on työllistymisvaikeuksia. 

Eikö ulkomaille töihin lähtenyt isä ole elatusvelvollinen?