2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[RP]

Muista, että pride-kaasutuksesta on annettu tuomiot, 4 kk ehdollista, kokoomuksen vaalihäirinnästä sakkoa, vähän. TUOSSA on tuomion saaneet äärioikeistohyökkäykset. Etsi vastaava lista vasureista niin saat suhteutettua asian. Jos asiaan pitää puuttua edes, Lii surusilmineen saa kyllä tuosta säälipisteitä jos mokaat...

Mitäs näitä nyt olikaan?
Vantaan rekolan VR-tuhopoltto 12.6.2011
http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/junaradan_tuhopoltto_nosti_savupatsaan_taivaalle/
http://yle.fi/uutiset/anarkistit_ilmoittautuivat_rekolan_sunnuntaisen_tuhopolton_tekijoiksi/2660021
http://takku.net/article.php/20110613130605720


Kervan poliisiasema 6.11.2011
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110714712788_uu.shtml
http://takku.net/article.php/20111107131706895

Kirkkonummen poliisiasema 7.12.2011
http://takku.net/article.php/20111208140437308
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288433740640.html

Poliisiauton poltto 15.12.2011 Herttoniemessä
http://yle.fi/uutiset/poliisi_otti_kiinni_poliisiauton_poltosta_epailtyja/3108703
http://takku.net/article.php/20111216183952853

(saa jatkaa)

[Homma-Vogoni]

Oneliner-nokittelu saa jäädä sikseen.

[VirtuteEtArmis]

Wienissä oikeisto on ollut nousussa tanssiaisia pitämällä viime viikonloppuna. Vasemmisto taas halusi estää ne. Meno tarttui myös videolle. Tuo on normimenoa vasemmiston piirissä ainakin Itävallassa, Saksassa, Puolassa ja Pohjoismaissa. Tuolla Jyväskylässä "järjestyksenpitäjät" ilmeisesti olivat samaa revohkaa. Ei ihme, että meni rähinäksi, jos natsit tai natseiksi luullut paikalle eksyivät.

Video: Akademikerball 2013 - Übergriff durch linke Demonstranten - volle Länge

2012-01-27 Wienin poliisi varustautui oikeistotanssiaisiin

Tässä Euroopan tulevaisuus, musulmaanit ja äärivasemmisto

Tuo on sen verran huono yhtälö, joten toivottavasti tuloksena ei ole jotain tällaista:

http://www.youtube.com/watch?v=THrltK9cGo8

Lähes 750 000 kertaa katsottu, kommentoitu melkein 17 000 kertaa. Peukkuja pystyssä 6200, alaspäin 2050.

Nämä tunnusluvut kertovat siitä, miten paljon tämä aihe herättää keskustelua puolesta ja vastaan.

[Adolf Stege]

Teleskooppipuukkopunakaartilainen myös koppiin. Uskaltaako enää kirjastoon mennä, jos siellä on teleskooppipunikki vastassa puukon kanssa.

Eikös siellä kirjastossa ollut kymmeniä ihmisiä täysin rauhallisesti ilman mitään tarvetta pelätä kenenkään pamputusta? Tietenkin jos normaalivarustuksesi kirjastokäynneillä on luotiliivit, hitsauslasit ja teräase, pyrit tunkeutumaan tilaisuuteen, johon sinua ei haluta päästää, ja tempaiset sen jälkeen jotain puukollasi, niin voi tosiaan olla niin, että sitten saat pampusta. Kauhea sortovaltio on kyseessä, kun tuollaista touhua ei saa vapaasti harrastaa.

Itse sanoisin, että pamppumiehelle mitali rintaan, kun sai ajettua terroristit tiehensä.

Olis tämä sinun fanittama "mitallimies" ees ollu järjestysmiehenä siellä. Mutta oli näköjään vaan varmistamassa, että skinejä kuonoon. No sai puukosta.

Tässäkin on luultavasti kyse vain siitä, että kumpi on nopeempi. Ei kai sillä muuten puukkoa olis ollut mukana tälläkin Sankarillisesti toimineella terroristin estäjällä?

[VirtuteEtArmis]

Hieman äärijärjestöistä ja niiden harjoittamasta väkivallasta ja terrorismista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi

Poliittinen terrorismi hyökkää yleensä vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä vastaan, pyrkien korvaamaan sen oman näkemyksen mukaisella järjestelmällä. Poliittisista ryhmistä terrorismiin ovat syyllistyneet erityisesti vasemmistolaiset ryhmät. Vuosina 1962–2005 vasemmistolaisten ryhmien laskettiin tehneen 3 738 terrori-iskua, joissa kuoli 2 576 uhria. Samalla aikavälillä oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 iskua, joissa kuoli 289 uhria.[6]

Anarkistien terroria tapahtui 1870–1920-luvuilla. Anarkistien murhaamina kuolivat Venäjän Aleksanteri II (1881), Italian Umberto I (1900) ja Yhdysvaltain presidentti William McKinley (1901).

Suomessa punakaartit tappoivat niin sanotussa punaisessa terrorissa 1 650 siviiliä vuonna 1918 ja lisäksi yli 3 000 sotilasta. Valtion suorittaman kapinan kukistamisen ja kapinallisten rangaistustoimien seurauksena kuoli puolestaan yli 25 000 punakaartilaista. Se, missä määrin nämä katsotaan terrorismiksi, on kiistanalaista.

Euroopan unionin listaamat terroristijärjestöt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_terroristij%C3%A4rjest%C3%B6ist%C3%A4

Näistä 48:sta terrorismijärjestöstä on 19 kappaletta anarkistisia, kommunistisia tai sosiaalisia. Voidaan siis todeta, että 40% EU:n listaamista terroristijärjestöistä liittyy näihin anarkomarkojen toimintaan ja ideologiaan.

Melkoinen syöpä on päässyt leviämään Suomessakin näiden äärivasemmistolaisten myötä aina hallitukseen saakka, puhumattakaan erittäin vahvasta edustuksesta virkamiehissä.

Henkilökohtainen kiitokseni näille tämän Jyväskylän tapauksen vasurimasinoijille, olette tehneet todella hyvää työtä herättäessänne kansan perehtymään punavirheiden yhteiskunnalliseen uhkaan. Odotan mielenkiinnolla että tämä juttu saadaan julkisuudessa tongittua pohjamutia myöten.

[foobar]

Onko oikeasti sitä mieltä, vai taktikointia, huomattuaan, jokaisen "X-caustin" vaan toimivan persujen hyväksi.

Veikkaan molempia. Mitä älyttömämmäksi Danin ja kumppaneiden touhu menee sitä enenevässä määrin vähänkään fiksummat sympatiseeraajat rupeavat tekemään pesäeroa. Toistaiseksi media pitää huolen siitä, että pelkästään nassesedät saavat väkivaltaisen riehujajoukon maineen, mutta ei tällä menolla kestä kauaa, kun tilanne kääntyy päälaelleen (kehitys nähtävissä jo ulkomailla). Arhinmäenkin on pakko ruveta irtisanoutumaan näistä piakkoin ellei halua tehdä poliittista itsemurhaa. Matka Audin takapenkiltä takaisin anarkomarkojen rähinäremmeihin ei varmaankaan Paavoa enää kiinnosta.

Olet mielestäni optimisti. Loppujen lopuksi niin Vasemmistoliitto, Vihreät kuin SDP:n maailmanpelastajasiipikin (joka ei sentään vielä ole koko puolue) ovat ajat sitten päättäneet ottaa ykköskohderyhmäkseen työttömät, maailmanparantajaopiskelijat ja -tutkijat, ihonvärimaahanmuuttajat, seksuaalivähemmistöt ja erityisesti ideologiariehujat ja näiden kaikkien luukkuymmärtäjät. Ne ovat saavuttaneet tilanteen, jossa ne vuotavat kannatusta välittömästi jollekin "veljespuolueelleen" paljon enemmän ääniä yrittäessään järkevöittää linjaansa kuin myötäillessään näitä uusia ykkösprioriteettiryhmiä. En usko, että esimerkiksi Vasemmistoliitosta (mikä lie "Vasemmisto" nykyään) voi tulla rehelliseen lisäarvoon keskittyvän työväen puoluetta sen pamahtamatta kahtia. Ja työtä pelkäämättömät vasemmistoliittolaiset siirtyvät joko hautaan, demareihin, persuihin tai nukkuvien puolueeseen.

Tässä mielessä Arhinmäellä on valitettavasti vähemmän menetettävää koivulaaksolaisiaan silittäessään myötä- kuin vastakarvaan. Sitä toivoisi, jopa tällaisena paatuneena sosialistisen aatteen inhoajana, että asia olisi toisin, mutten oikein jaksa uskoa.

[Elcric12]

Tunnustaisit vain sinäkin Adrenaline että siellä kirjaston salin ovella oli ihan samaa skeidaa kuin sinne saliin pyrki, millään muotoa eivät eroa toistaan.

Saattaa olla, mutta eihän se muuta mitään. Se ei muuta saliin pyrkineiden (epäilyn alla olevien) tekojen vakavuutta tai tuomittavuutta. Siitähän tässäkin ketjussa enimmäkseen on ollut kyse, että tekoa yritetään vähätellä siirtelemällä vastuuta ja lyömällä jos jonkinlaista leimakirvestä taholle ja ihmisille, jotka kokoontui - herra paratkoon kirjaston saliin keskustelemaan kirjasta.

[Tabula Rasa]

Tunnustaisit vain sinäkin Adrenaline että siellä kirjaston salin ovella oli ihan samaa skeidaa kuin sinne saliin pyrki, millään muotoa eivät eroa toistaan.

Saattaa olla, mutta eihän se muuta mitään. Se ei muuta saliin pyrkineiden (epäilyn alla olevien) tekojen vakavuutta tai tuomittavuutta. Siitähän tässäkin ketjussa enimmäkseen on ollut kyse, että tekoa yritetään vähätellä siirtelemällä vastuuta ja lyömällä jos jonkinlaista leimakirvestä taholle ja ihmisille, jotka kokoontui - herra paratkoon kirjaston saliin keskustelemaan kirjasta.

Keskustelemaan kirjasta puukkojen ja teleskooppipamppujen kanssa? Tässä yritetään sanoa että molemman puolen väkivaltaidiootit ovat yhtä tyhmiä mutta sinun mielestäsi rauhanpuukko ei ilmeisesti satu yhtälailla kuin rasistipuukko? Täydellisen idioottimaisen yksisilmäistä väittää kaikkea noiden kolmen niskaan kun poliisitutkinta on osoittanut muuta.

[Elcric12]

Tunnustaisit vain sinäkin Adrenaline että siellä kirjaston salin ovella oli ihan samaa skeidaa kuin sinne saliin pyrki, millään muotoa eivät eroa toistaan.

Saattaa olla, mutta eihän se muuta mitään. Se ei muuta saliin pyrkineiden (epäilyn alla olevien) tekojen vakavuutta tai tuomittavuutta. Siitähän tässäkin ketjussa enimmäkseen on ollut kyse, että tekoa yritetään vähätellä siirtelemällä vastuuta ja lyömällä jos jonkinlaista leimakirvestä taholle ja ihmisille, jotka kokoontui - herra paratkoon kirjaston saliin keskustelemaan kirjasta.

Keskustelemaan kirjasta puukkojen ja teleskooppipamppujen kanssa? Tässä yritetään sanoa että molemman puolen väkivaltaidiootit ovat yhtä tyhmiä mutta sinun mielestäsi rauhanpuukko ei ilmeisesti satu yhtälailla kuin rasistipuukko? Täydellisen idioottimaisen yksisilmäistä väittää kaikkea noiden kolmen niskaan kun poliisitutkinta on osoittanut muuta.

Syylliset tuomittakoon rikoksistaan ja muut on syyttömiä kunnes toisin todistetaan. En minä ole mitään laittanut kenenkään niskaan, mikä sinne ei kuulu. Pahoinpitelijöille asianmukaiset tuomiot ja niin myös laittomasti aseita hallussaan pitäneille ja kaikille muillekin rikoksen tehneille.

[Rastafari]

IL: Uusnatsi hyökkäsi kirjastoon luotiliivit yllään

Mistähän tuo uusnatsi on keksitty? Millä perusteella hyökkääjä oli uusnatsi?

On se hyvä, että meillä on valveutunut Iltalehti, joka antaa yleisölle tunnusmerkit uusinatseihin -luotiliivit -suojalasit -suojahanskat ...sekä jos epäilyjä vielä kansalaisella, niin varmistuksen takaa kaljakassi

On se hyvä, että tuli tämäkin tunnusmerkistö, niin tavis rasisteja ei sekoiteta uusnatseiksi

[Roope]

Ei tuosta saa mellakkaa tekemälläkään. Taitaa olla Jalosen oma kuvitelma tapahtuneesta.

Useita iskuja

Terveiset äärioikealta!

[listaus äärioikeiston iskuista]

- Joukko olutpulloin varustautuneita hulinoitsijoita häiritsi yleisöä viime syksyn kuntavaalien aikaan Raatihuoneen edustalla Tampereen keskustassa.

Iltalehti: Suomalaiset ääriliikkeet: Ääriliikkeiden otteet kovenevat 1.2.2013

[RP]

Tunnustaisit vain sinäkin Adrenaline että siellä kirjaston salin ovella oli ihan samaa skeidaa kuin sinne saliin pyrki, millään muotoa eivät eroa toistaan.

Saattaa olla, mutta eihän se muuta mitään. Se ei muuta saliin pyrkineiden (epäilyn alla olevien) tekojen vakavuutta tai tuomittavuutta. Siitähän tässäkin ketjussa enimmäkseen on ollut kyse, että tekoa yritetään vähätellä siirtelemällä vastuuta ja lyömällä jos jonkinlaista leimakirvestä taholle ja ihmisille, jotka kokoontui - herra paratkoon kirjaston saliin keskustelemaan kirjasta.

Kolme paikalle tullutta patrioottia (whatever) ovat vastuussa siitä, mitä paikalle toivat ja mitä tekivät. Heidän vastaanottokomiteansa on vastuussa siitä, mitä paikalle toivat ja mitä tekivät. Ensin mainituilla ei olle kai mitään todellista yhteyttä mihinkään tämän maan rekisteröityyn puolueeseen. Jälkimmäisen olivat ainakin osittain kutsuneet paikalle tilaisuuden järjestäneet vasemmistoliittolaiset aktiivit.

Poliisi ja oikeusistuimet tulevat vielä jauhamaan yksityiskohtia siitä, mitä oikein tapahtui.

[RP]

Ehkä siinä ketjujen sulkemisessä yöksi on muuten hyvätkin puolensa...

[Impivaaranilves]

Ehkä siinä ketjujen sulkemisessä yöksi on muuten hyvätkin puolensa...

Jos kaikki viestit yön ajalta ovat näkyvissä niin ei kait tuossa suurempaa eroa ollut päivän aikana keskusteltuun?

Mutta mikä olisi sopiva rangaistus näille pojille? Ensin tietysti pitäisi ottaa selville kuka löi ekana, mutta jos kommarit ekana kävi kimppuun niin Venäjälle, jos natsit niin muukalaislegioonaan?
Toinen kun on vapautunut kommareista ja toinen natseista?
En minä Venäjästä tiedä mitä siellä olisi sopivaa mutta puolituttu joskus oli käynyt muukalaislegioonan (vapaaehtoisena tietty, ennen sinne meni suomalaisiakin ja suositteli mullekin, ei vaan kuulostanut musta kovin hauskalle kun kertoili) - kun kerran EU:ssa ollaan niin Ranskallehan voisi vaikka vähäsen maksaa jotta ottaisi pojat vastaan ja jos eivät siellä menesty, eli sanottaisiin että vapaaehtoisina menivät mutta joku ylempänä sitten kertomatta kouluttajille valvoisi että jos ei toimi niin sikäläiseen linnaan ja siitä Suomi maksaisi kulut kymmenkertaisena?
Oppisivat ampumaan ja joko loppuisi natseilu tai sitten ei, mutta olisi muutakin tekemistä kuin käydä kirjastoissa kun kerran niissä eivät osaa rauhassa ja hiljaa olla? Vaikka kuuden vuoden ajan?
Valloittajan kielellä ja...
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_motst%C3%A5ndsr%C3%B6relsen
englanniksi
http://translate.google.com/translate?sl=sv&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fsv.wikipedia.org%2Fwiki%2FSvenska_motst%25C3%25A5ndsr%25C3%25B6relsen&act=url
Ei tämä nyt oikein vaikuta sellaiselle jota tulisi täällä kannattaa, syytä olisi lopettaa alkuunsa nämä valloittajalta kotoisin olevat järjestöt. Jos eivät osaa edes omaa perustaa niin ei kannata sääliä poikia. Legioonaan vaan. Enkä mä oikeestaan silti sitä liian kovana rangaistuksena pitäisi jos laittaisivat, mikäli nuorempi olisin niin menisin vaikka itsekin, mikäli kunnossa olisin (en ole, keleen terveyskeskukset kun niihin ei aikaa saa, pikkasia kipuja kun on.)

[Oami]

Menee hölmöilyksi, jos kansan vaaleissa eduskuntaan valitsemaa puoluetta kutsutaan "ääriliikkeeksi". Tälläkin "ääriliikkeellä" niitä paikkamääriä eduskunnassa on kuitenkin 12 kpl.

Ääriliike on näitä nykyajan pilipalisanoja, jotka tarkoittavat sitä mitä puhuja ikinä haluaa niiden tarkoittavan.

Vähän niinkuin HS kutsuu ääriliikkeeksi Sveitsin suurinta puoluetta.

[Rastafari]

Ehkä siinä ketjujen sulkemisessä yöksi on muuten hyvätkin puolensa...

Jos kaikki viestit yön ajalta ovat näkyvissä niin ei kait tuossa suurempaa eroa ollut päivän aikana keskusteltuun?

Mutta mikä olisi sopiva rangaistus näille pojille? Ensin tietysti pitäisi ottaa selville kuka löi ekana, mutta jos kommarit ekana kävi kimppuun niin Venäjälle, jos natsit niin muukalaislegioonaan?
Toinen kun on vapautunut kommareista ja toinen natseista?
En minä Venäjästä tiedä mitä siellä olisi sopivaa mutta puolituttu joskus oli käynyt muukalaislegioonan (vapaaehtoisena tietty, ennen sinne meni suomalaisiakin ja suositteli mullekin, ei vaan kuulostanut musta kovin hauskalle kun kertoili) - kun kerran EU:ssa ollaan niin Ranskallehan voisi vaikka vähäsen maksaa jotta ottaisi pojat vastaan ja jos eivät siellä menesty, eli sanottaisiin että vapaaehtoisina menivät mutta joku ylempänä sitten kertomatta kouluttajille valvoisi että jos ei toimi niin sikäläiseen linnaan ja siitä Suomi maksaisi kulut kymmenkertaisena?
Oppisivat ampumaan ja joko loppuisi natseilu tai sitten ei, mutta olisi muutakin tekemistä kuin käydä kirjastoissa kun kerran niissä eivät osaa rauhassa ja hiljaa olla? Vaikka kuuden vuoden ajan?
Valloittajan kielellä ja...
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svenska_motst%C3%A5ndsr%C3%B6relsen
englanniksi
http://translate.google.com/translate?sl=sv&tl=en&js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fsv.wikipedia.org%2Fwiki%2FSvenska_motst%25C3%25A5ndsr%25C3%25B6relsen&act=url
Ei tämä nyt oikein vaikuta sellaiselle jota tulisi täällä kannattaa, syytä olisi lopettaa alkuunsa nämä valloittajalta kotoisin olevat järjestöt. Jos eivät osaa edes omaa perustaa niin ei kannata sääliä poikia. Legioonaan vaan. Enkä mä oikeestaan silti sitä liian kovana rangaistuksena pitäisi jos laittaisivat, mikäli nuorempi olisin niin menisin vaikka itsekin, mikäli kunnossa olisin (en ole, keleen terveyskeskukset kun niihin ei aikaa saa, pikkasia kipuja kun on.)

Kaikki muumit nyt laaksoutunut?

[Impivaaranilves]

Kaikki muumit nyt laaksoutunut?

Tiedä näistä ruottalaisten satuolennoista. Mutta Koiramäen talossa kaikki paikalla.

[JT]

Pointti lie sekin, että nykyinen Vasemmistoliitto muistuttaa entisiä Vasemmistonuoria, joihin on lisätty Lin ja Dänin pyörittämä äärisiipi, joka lobbaa kovaan ääneen Suomeen etenkin Ruotsista tuttua "antifasistista" väkivaltakulttia.

[nimierkki]

Tässä yritetään sanoa että molemman puolen väkivaltaidiootit ovat yhtä tyhmiä mutta sinun mielestäsi rauhanpuukko ei ilmeisesti satu yhtälailla kuin rasistipuukko? Täydellisen idioottimaisen yksisilmäistä väittää kaikkea noiden kolmen niskaan kun poliisitutkinta on osoittanut muuta.

Erityisesti mihinkään liittymätön sivuhuomautus. En usko, että nuo vasurit olisivat alkaneet missään tilanteessa pamputtamaan tai vaikka kaasuttamaan tapahtumaan osallistuvia normaaleja kansalaisia. Patrioottien kohdalla mulla ei ole samanlaista luottamusta.

[Marko Parkkola]

Tässä yritetään sanoa että molemman puolen väkivaltaidiootit ovat yhtä tyhmiä mutta sinun mielestäsi rauhanpuukko ei ilmeisesti satu yhtälailla kuin rasistipuukko? Täydellisen idioottimaisen yksisilmäistä väittää kaikkea noiden kolmen niskaan kun poliisitutkinta on osoittanut muuta.

Erityisesti mihinkään liittymätön sivuhuomautus. En usko, että nuo vasurit olisivat alkaneet missään tilanteessa pamputtamaan tai vaikka kaasuttamaan tapahtumaan osallistuvia normaaleja kansalaisia. Patrioottien kohdalla mulla ei ole samanlaista luottamusta.

Tämähän tekee noiden gorillojen toiminnasta jo rasistista ja/tai poliittista, kun ihmisiä aletaan pamputtamaan heidän oletetun viiteryhmän mukaan. Toisaalta gorilloilla ei ollut edelleenkään mitään oikeutta estää pamputettujen liikehdintää kirjastossa, saati sitten pamputtaa.

EDIT: Lukekaa se pakkokeinolain 1. pykälä. Siinä on ne mitä tavan tallaaja, äärivasemmistolainen tai äärioikeistolainen, saa tehdä. Niihin oikeuksiin ei kuulu persona non gratojen pysäyttely kirjastossa.

[Impivaaranilves]

Pointti lie sekin, että nykyinen Vasemmistoliitto muistuttaa entisiä Vasemmistonuoria, joihin on lisätty Lin ja Dänin pyörittämä äärisiipi, joka lobbaa kovaan ääneen Suomeen etenkin Ruotsista tuttua "antifasistista" väkivaltakulttia.

Näin se taitaa olla, ei ymmärrä lainkaan että miksi julkisiin tiloihin tuollaisia päästetään. Yksi kommarihörhö kerrallaan lukisi ovessa jos musta olisi asia kiinni.

[Oami]

Eihän vassarit mitään sananvaltaa tarvitse. Kosola ja Muilu kunniaan!

Mielenkiintoinen näkemys.

Itse nimenomaan olen iloinen siitä, että vihdoin vasemmistolaisiakin on tullut näin suuressa määrin ottamaan kantaa sananvapauden puolesta. Toivottavasti ovat siinä sitten johdonmukaisia myös jatkossa.

[normi]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Mikäli ääriryhmiä kuitenkin halutaan määritellä yleisin kriteerein, sellainen on esimerkiksi Suomen Sisu, viranomaisten sellaiseksi määrittelemä. Ymmärtääkseni olet tämän seuran jäsen, eli siis äärirymän edustaja. Siksikin on kohtuutonta, että sinä leimaat sitten tutkijoita sellaisiksi. Mainitun kirjan jos Tätä katsantoa tukevat myös aiemmat kirjoituksesi olisi nimittäin voinut kirjoittaa kuka tahansa tutkija, joka ei ole kovaa oikeistoa symppaava. Ja niin onkin kirjoittanut, ei tämä teos teeseiltään eroa mielestäni Kokoomuksen thinktankin tai Vihreiden Thnktankin aiemmista asiaa luotaavista kirjoista. Oletan että tunnet ne, mutta en ihmettele jos et ole kuullutkaan.

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

Eikö Vasemmistoliitto ole suora jatkumo SKDL:stä, jonka sisällä vielä 30 vuotta sitten vaikutti vallankumoukseen tähtäävä kommunistinen äärisiipi, joka aivan avoimesti flirttaili väkivaltaa ihannoivan Neuvostoliiton kanssa?

Olen huomenna A-studiossa Li Anderssonin kanssa.

Juholle pointteja joita voisi käyttää keskustelussa...

- Koska yhteenottoa osattiin odottaa, niin miksi ei ollut virallisia järjestyksenvalvojia?
- Kuka päätti näistä epävirallisista järjestyksenvalvojista?
- Laitavasemmiston tekemä kirja äärioikeistosta koetaan luonnollisesti provokaatioksi äärioikeistossa, että onko kirjan tarkoitus lyödä vettä kiukaalle — siinä näemmä onnistuttiin, (jos vaikkapa kokoomuspoliitikot tekisivät arvostelevan kirjan demareista, voisi olla että demarit suuttuisivat)?
- Olisiko viisaampaa matalammalla profiililla kuihduttaa äärioikeisto? Framille nostolla vain herätetään mielenkiintoa fasismista viehättyneiden joukossa. (skinejä, natseja jne. nousee säännöllisesti nuorista miehistä ajasta riippumatta, skinejä oli jo 80 -luvulla, Siitoin touhusi 70-luvulla)
- Äärivasemmiston perinteinen kansalaistottelemattomuus vs äärioikeiston mielenosoitukset, pitäisikö anarkistien toimintaa, kuten kadunvaltauksia (muiden kansalaisten häirintää Tampereella viime kesänä) myös alkaa rajoittaa?

p.s. älä anna vaikutelmaa, että puolustelet äärioikeiston toimintaa.

[nimierkki]

Tämähän tekee noiden gorillojen toiminnasta jo rasistista ja/tai poliittista, kun ihmisiä aletaan pamputtamaan heidän oletetun viiteryhmän mukaan.

Minä en tiedä mitä siellä tapahtui, kuka löi ensinnä ja ketä. En myöskään tunne lakeja. Mutta JOS, siis JOS, paikalla ollut vasemmistolainen järjestyskaarti tunnisti tyypit samoiksi jotka ovat ennestäänkin käyttäneet väkivaltaa ja päättivät sen vuoksi estää heidän sisäänpääsyn tilaan jossa on paljon normaaleja kansalaisia, ja saivat tästä kiellosta provosoituneet natsit niskaansa, on sympatiani vasemmiston puolella. Luonnollisesti vasurien  tulee toki hyväksyä saamansa rangaistus, jos sellaisia oikeuslaitos heille tuomitsee.

Tilanne on tietenkin aivan eri jos vasemmistolaisten väkivallan kohteeksi joutuikin satunnainen luotiliiveihin ja hitsauslaseihin pukeutunut työmies, joka oli vain tulossa lainaamaan kirjastosta Sven Hasselin veikeitä teoksia.

[Kimmo Pirkkala]

Ja Juho Eerolalle: Ovatko äärioikeistolaisten väkivaltaisuudet vakavampia kuin muut (äärivasemmistolaisten) väkivaltaisuudet? Jos, niin miksi?

[Impivaaranilves]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Mikäli ääriryhmiä kuitenkin halutaan määritellä yleisin kriteerein, sellainen on esimerkiksi Suomen Sisu, viranomaisten sellaiseksi määrittelemä. Ymmärtääkseni olet tämän seuran jäsen, eli siis äärirymän edustaja. Siksikin on kohtuutonta, että sinä leimaat sitten tutkijoita sellaisiksi. Mainitun kirjan jos Tätä katsantoa tukevat myös aiemmat kirjoituksesi olisi nimittäin voinut kirjoittaa kuka tahansa tutkija, joka ei ole kovaa oikeistoa symppaava. Ja niin onkin kirjoittanut, ei tämä teos teeseiltään eroa mielestäni Kokoomuksen thinktankin tai Vihreiden Thnktankin aiemmista asiaa luotaavista kirjoista. Oletan että tunnet ne, mutta en ihmettele jos et ole kuullutkaan.

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

Eikö Vasemmistoliitto ole suora jatkumo SKDL:stä, jonka sisällä vielä 30 vuotta sitten vaikutti vallankumoukseen tähtäävä kommunistinen äärisiipi, joka aivan avoimesti flirttaili väkivaltaa ihannoivan Neuvostoliiton kanssa?

Olen huomenna A-studiossa Li Anderssonin kanssa.

Juholle pointteja joita voisi käyttää keskustelussa...

- Koska yhteenottoa osattiin odottaa, niin miksi ei ollut virallisia järjestyksenvalvojia?
- Kuka päätti näistä epävirallisista järjestyksenvalvojista?
- Laitavasemmiston tekemä kirja äärioikeistosta koetaan luonnollisesti provokaatioksi äärioikeistossa, että onko kirjan tarkoitus lyödä vettä kiukaalle — siinä näemmä onnistuttiin, (jos vaikkapa kokoomuspoliitikot tekisivät arvostelevan kirjan demareista, voisi olla että demarit suuttuisivat)?
- Olisiko viisaampaa matalammalla profiililla kuihduttaa äärioikeisto? Framille nostolla vain herätetään mielenkiintoa fasismista viehättyneiden joukossa. (skinejä, natseja jne. nousee säännöllisesti nuorista miehistä ajasta riippumatta, skinejä oli jo 80 -luvulla, Siitoin touhusi 70-luvulla)
- Äärivasemmiston perinteinen kansalaistottelemattomuus vs äärioikeiston mielenosoitukset, pitäisikö anarkistien toimintaa, kuten kadunvaltauksia (muiden kansalaisten häirintää Tampereella viime kesänä) myös alkaa rajoittaa?

p.s. älä anna vaikutelmaa, että puolustelet äärioikeiston toimintaa.

Ehkä syytä myös olisi mainita jossain välissä kommareitten tekemiä joukkomurhia, joista esimerkkejä riittää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katynin_joukkomurha
http://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Baltic_states#Soviet_invasion_and_occupation.2C_1940.E2.80.931941


Katsoin että mikäs se semmonen on, eronnut Suomen Sisusta? Ehdotan liittymistä Suomalaisuuden liittoon jotta äänestäjät ei pitäisi natsina mikäli ei sen jäsen ole. Toki sitten käyttäytymistä suomalaisuuden vaatimalla tavalla myös, muttei kait siinä ole ennenkään ollut eroa, eli ettei barbaari ole ollut ruotsalaisten tavoin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juho_Eerola

[Takinravistaja]

Kuten jo aikaisemmin kommentoin, kannattaa pyrkiä pysymään erossa molempien ääripäiden touhuista. Se näyttää olevan vain jatkuvaa nujakointia ja väkivaltaa. Uskokaa tai älkää, vasemmistolaiset ovat löytäneet tuostakin kommentistani mörköjä. Kalikka kalahti ja äärivasemmisto älähti?

Vaikka et sitä itse ehkä tule ymmärtämäänkään, niin onhan se käsittämätöntä, että kansanedustajan asemassa olevan henkilö varoittelee osallistumasta mielipidekirjojen julkaisutilaisuuksiin, koska voi joutua väkivallan uhriksi.

Tapasi leimata Vasemmistoliitto, tai tarkemmin ottaen siihen kuuluvien kirjoittajien kohtalaiset arviot saanut tutkimuskirja äärivasemmiston touhuksi ei ole tervettä eikä se ole harkintakykyistä. Vasemmistoliitto on Euroopan mittakaavassa vasemmiston sisällä lähinnä keskustaa, eikä tämä edes ollut ko. järjestön tilaisuus. Puhut kuin kokous olisi Baader-Meinhofin tilaiusuus.

Mikäli ääriryhmiä kuitenkin halutaan määritellä yleisin kriteerein, sellainen on esimerkiksi Suomen Sisu, viranomaisten sellaiseksi määrittelemä. Ymmärtääkseni olet tämän seuran jäsen, eli siis äärirymän edustaja. Siksikin on kohtuutonta, että sinä leimaat sitten tutkijoita sellaisiksi. Mainitun kirjan jos Tätä katsantoa tukevat myös aiemmat kirjoituksesi olisi nimittäin voinut kirjoittaa kuka tahansa tutkija, joka ei ole kovaa oikeistoa symppaava. Ja niin onkin kirjoittanut, ei tämä teos teeseiltään eroa mielestäni Kokoomuksen thinktankin tai Vihreiden Thnktankin aiemmista asiaa luotaavista kirjoista. Oletan että tunnet ne, mutta en ihmettele jos et ole kuullutkaan.

Se mikä teissä kiihkoilijoissa on vaarana, on se että ette näe itseänne.

Eikö Vasemmistoliitto ole suora jatkumo SKDL:stä, jonka sisällä vielä 30 vuotta sitten vaikutti vallankumoukseen tähtäävä kommunistinen äärisiipi, joka aivan avoimesti flirttaili väkivaltaa ihannoivan Neuvostoliiton kanssa?

Olen huomenna A-studiossa Li Anderssonin kanssa.

Juholle pointteja joita voisi käyttää keskustelussa...

- Koska yhteenottoa osattiin odottaa, niin miksi ei ollut virallisia järjestyksenvalvojia?
- Kuka päätti näistä epävirallisista järjestyksenvalvojista?
- Laitavasemmiston tekemä kirja äärioikeistosta koetaan luonnollisesti provokaatioksi äärioikeistossa, että onko kirjan tarkoitus lyödä vettä kiukaalle — siinä näemmä onnistuttiin, (jos vaikkapa kokoomuspoliitikot tekisivät arvostelevan kirjan demareista, voisi olla että demarit suuttuisivat)?
- Olisiko viisaampaa matalammalla profiililla kuihduttaa äärioikeisto? Framille nostolla vain herätetään mielenkiintoa fasismista viehättyneiden joukossa. (skinejä, natseja jne. nousee säännöllisesti nuorista miehistä ajasta riippumatta, skinejä oli jo 80 -luvulla, Siitoin touhusi 70-luvulla)
- Äärivasemmiston perinteinen kansalaistottelemattomuus vs äärioikeiston mielenosoitukset, pitäisikö anarkistien toimintaa, kuten kadunvaltauksia (muiden kansalaisten häirintää Tampereella viime kesänä) myös alkaa rajoittaa?

p.s. älä anna vaikutelmaa, että puolustelet äärioikeiston toimintaa.

Sen verran kommentoin paria pointtia että:
- noita kirjan esittelytilaisuuksia oli jo järjestetty useita tätä ennen ilman välikohtauksia tai uusnatsien hyökkäyksiä, joten miksi tässä tapauksessakaan olisi osattu odottaa hyökkäystä. Joten katsoivat epävirallisten järjestyksenvalvojien riittävän.
- kirja tuskin oli tarkoitettu provokaatioksi, vaan tutkimukseksi äärioikeistosta. Olivatko hyökkääjät edes lukeneet sitä?
En usko, että jos kokoomuspoliitikot tekisivät arvostelevan kirjan demareista tai päinvaston, arvostelun kohteeksi joutunut puolue lähettää kirjan esittelytilaisuuteen iskuryhmän luotiliiveissä puukot mukana.

[Impivaaranilves]

Sen verran kommentoin paria pointtia että:
- noita kirjan esittelytilaisuuksia oli jo järjestetty useita tätä ennen ilman välikohtauksia tai uusnatsien hyökkäyksiä, joten miksi tässä tapauksessakaan olisi osattu odottaa hyökkäystä. Joten katsoivat epävirallisten järjestyksenvalvojien riittävän.
- kirja tuskin oli tarkoitettu provokaatioksi, vaan tutkimukseksi äärioikeistosta. Olivatko hyökkääjät edes lukeneet sitä?
En usko, että jos kokoomuspoliitikot tekisivät arvostelevan kirjan demareista tai päinvaston, arvostelun kohteeksi joutunut puolue lähettää kirjan esittelytilaisuuteen iskuryhmän luotiliiveissä puukot mukana.

Käväsevät ympäri maata haukkumassa suomalaisia.
Jos jossain joku yrittää edes vastustaa niin se sitten on ongelma?

[nimierkki]

Käväsevät ympäri maata haukkumassa suomalaisia.
Jos jossain joku yrittää edes vastustaa niin se sitten on ongelma?

Juu. Minun ideaalisuomeni on sellainen, jossa saisi haukkua ja arvostella ihmisryhmiä ilman pelkoa siitä, että saa puukosta tai syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

- noita kirjan esittelytilaisuuksia oli jo järjestetty useita tätä ennen ilman välikohtauksia tai uusnatsien hyökkäyksiä, joten miksi tässä tapauksessakaan olisi osattu odottaa hyökkäystä. Joten katsoivat epävirallisten järjestyksenvalvojien riittävän.

Takinravistaja, vaikka tuossa edellä ilmoittelin tiettyä moraalista ymmärrystä tuon epävirallisen järjestyskaartin toiminnalle, on tietenkin pakko todeta, että tässä on tietty perusvirhe tapahtunut: Jos kerta on syytä olla niin huolissaan että haalitaan omia järjestyskaarteja paikalle, niin silloin pitäisi kellojen soida jonkun päässä. Tuollaisessa tilanteessa uhka on jo niin todellinen, että pitäisi ehdottomasti hankkia viralliset järkkärit. En ymmärrä miksi niin ei toimittu. Tämä homma olisi ihan eri näköinen jos nasset olisivat painineet virallisten järkkärien kanssa, ei tarvitsisi kaivella keskusteluissa esiin Katynin verilöylyjä jne.

[Saippuakupla]

Sen verran kommentoin paria pointtia että:
- noita kirjan esittelytilaisuuksia oli jo järjestetty useita tätä ennen ilman välikohtauksia tai uusnatsien hyökkäyksiä, joten miksi tässä tapauksessakaan olisi osattu odottaa hyökkäystä. Joten katsoivat epävirallisten järjestyksenvalvojien riittävän.

Tosin ainakin yksi epävirallisista "järjestyksenvalvojista" oli varustautunut järjestyslaissa kielletyillä kapistuksilla: teleskooppipatukka ja oletettavasti veitsi. Aika erikoinen varustus rauhalliseen kirjaesittelyyn ja keskustelutilaisuuteen.

- kirja tuskin oli tarkoitettu provokaatioksi, vaan tutkimukseksi äärioikeistosta. Olivatko hyökkääjät edes lukeneet sitä?
En usko, että jos kokoomuspoliitikot tekisivät arvostelevan kirjan demareista tai päinvaston, arvostelun kohteeksi joutunut puolue lähettää kirjan esittelytilaisuuteen iskuryhmän luotiliiveissä puukot mukana.

Tuon kirjan tutkimuksellisesta arvosta voidaan olla montaa mieltä ja osa sen lukeneista pitää sitä lähinnä poliittisena pamflettina. Käsittääkseni mistään iskuryhmien lähettämisestä ei ole todennettua tietoa. Oletettavasti kolme kaljaa hörsinyttä tyyppiä oli saanut kuningasidean lähteä tilaisuuteen ainakin täysin väärässä varustuksessa ja ilmeisen vihamielisellä asenteella - loppu onkin sitten historiaa. Poliisi selvittää tällä hetkellä mahdollista motiivia. Samalla toki myös sitä, oliko joku ehkä käskenyt kolmikon tilaisuuteen.