2013-02-05 Tanska: Islamkriitikko Hedegaardia yritettiin ampua tänään

[Everyman]

Ei yhtä ainutta uutista aiheesta.

HBL:ssä oli jo neljän jälkeen. Ehkäpä nuo seuraavat pohjoismaiden uutisia.

Ei tuo kyllä kovin merkittävä uutinen ole, tyyppi ei ole Suomessa tunnettu. Ei edes kuollut, ei ole syyllistä, aika vähissä on uutisen ainekset.

[Roope]

Ylen jonkin asteiseksi puolustukseksi, samoja puutteellisia lähteitä tunnutaan käytettävän muuallakin
http://www.news.com.au/world/gunman-fires-at-danish-anti-islam-writer-lars-hedegaard/story-fndir2ev-1226571216570
http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/05/danish-critic-islam-attacked-gunman

Ainakin jos toimittaja käyttää Guardiania lähteenä tällaisessa tapauksessa, on syytä katsoa peiliin.

[Elcric12]

Onko Tanskassa lailla kielletty rasismi? 

En tiedä, mutta Hedegaardia ei ole oikeasti tuomittu rasismista tai mistään muustakaan vastaavasta. Syytetty on, mutta vapautettu syytteistä. Ylen vain piti välttämättä saada juttuun haluamansa tulokulma.

Niin on BBC:nkin:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-21341878

Mutta tuskin nuo tarkoituksellista harhauttamista on.

[Titus]

Hesarilla luetaan joko Hommaa tai palautetta uutisoinnista...

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tanskalainen+islamkriitikko+joutui+murhayrityksen+kohteeksi/a1305645561081

[Roope]

Mutta tuskin nuo tarkoituksellista harhauttamista on.

Ehkä sitten niin, mutta nuo ovat pitempiä taustoittavia kirjoituksia, ja tuollainen loppukaneetti Ylen vajaan puolen minuutin murhayrityksestä kertovassa uutispätkässä on minusta joka tapauksessa kyseenalainen ratkaisu.

[L. Brander]

Mutta tuskin nuo tarkoituksellista harhauttamista on.

Minäkään en usko tahalliseen harhauttamiseen vaan huonoon ammattitaitoon ja kiimaan päästä julkaisemaan ensimmäisenä uutista.

80% toimittajan "työstä" tuntuu oleva nopeaa kopioimista muista lehdistä. 15% kiimaa mollata sitä, jota on muotia mollata ja kaikki loput pyhitetään oikealle journalismille.

[RP]

Ainakin jos toimittaja käyttää Guardiania lähteenä tällaisessa tapauksessa, on syytä katsoa peiliin.

Toisin kuin ilmeisesti YLE på Finska, Guradian sentään uutisoi tapauksesta.

Toisaalta YLEn ruotsinkielisessä toimituksessa pitäisi kai osata ainakin tavata tanskaa.

Tuntuu siltä, että yleisesti lähteenä on käytetty Associated Pressin sähkettä, jonka muotoilu voi sitten olla joko ammattitaidottomuutta tai onnistunutta propagandan syöttöä (AP:n tai heidän tietolähteensä osalta). Oikeita tietoja ei ihan helposti löydä, jos on kielitaitorajoitteinen.


Jonkun ehtä pitäisi tehdä Hedegaardista artikkeli wikipedian englantilaiseen versioon Tanskaa osaamattomien hyödyksi.

[kohmelo]

MTV3: Kirjailija yritettiin murhata Tanskassa
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2013/02/1702708/kirjailija-yritettiin-murhata-tanskassa

[Almost human]

Hmm, onkos miehen tuotoksia islamiin liittyen suomennettu tai mistäköhän löytyisi englanninkielistä hengentuotetta hemmolta?

[Vasarahammer]

Tässä on se Hedegaardin video, josta hänet melkein tuomittiin oikeudessa.

Liveleak

[Arto Luukkainen]

Vaikka Hesarin juttu perustuukin AP:n/BBC:n valehteluun, laitan sen kyllä Hesarin itsensä häpeäksi. Vasemmistoimittajat jälleen asialla Hesarissakin.

Tanskalainen kirjailija, toimittaja ja kiistelty islamkriitikko Lars Hedegaard on

Sanan "kiistelty" käyttäminen tarkoittaa aina sitä, että kyseinen henkilö on eri mieltä vasemmistotoimittajan kanssa eikä tämä toimittaja menesty argumentoinnissa.

Hedegaard on tunnettu voimakkaista islaminvastaisista mielipiteistään. Hän on ollut oikeudessa rasististen lausuntojensa vuoksi. Hedegaard on muun muassa kirjoittanut muslimi-isien raiskaavan tyttäriään.

Vasemmistotoimittajan mielestä on rasismia kritisoida muslimikulttuurin synkkiä puolia. Minusta se ei ole rasismia ollenkaan.  Ei myöskään ole paha asia, jos jollakin on voimakkaita islamvastaisia mielipiteitä. Sellaiset mielipiteethän on helppo perustella faktojen perusteella.

Muutama vuosi sitten Hedegaard puolusti väkivaltaisuuksia aiheuttanutta Mohammed-pilapiirrosta

Toisin kuin Hesarin vasemmistotoimittaja väittää, pilapiirros ei suinkaan ollut syynä väkivaltaisuuksiin vaan ne olivat seurausta muslimikulttuurin surkeudesta ja väkivaltaisuudesta. Eli väkivaltaisuudet todistivat osaltaan oikeaksi islamvastaiset mielipiteet.

[Maastamuuttaja]

Hesari jakaa henkiinjäämisvihjeitä medialle. Mitä kannattaa kirjoittaa ja mitä ei. Outoa, että sitten Salman Rushdien aikojen ihmiskunta ei ole oppinut mitään. Media sen sijaan on nopeasti omaksunut hengissä pysymisen ehdot. Niitä se ei mieluusti erittele muille.

Sitä joutuu miettimään, mitä median antautuminen merkitsee yhteiskunnalle.

[Micke]

Odotamme Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin huolestunutta paheksuntaa murhayritystä kohtaan.

Muistetaan että Pim Fortyinin murhaaja oli viher-vasemmistolainen, minkä meidän vasemmistolaiset ystävät ovat varmastikin mukavasti unohtaneet.

[Veikko]

Muutama vuosi sitten Hedegaard puolusti väkivaltaisuuksia aiheuttanutta Mohammed-pilapiirrosta Tanskan sananvapausyhdistyksen Trykkefrihedsselskabin puheenjohtajana. Yhdistys painatti piirroksesta tuhannen kappaleen erikoispainoksen ja myi niitä taideteoksina taiteilijan signeerauksen kera. Hedegaard vetosi sananvapauteen.

Hesarin mielestä ei yksinomaan sananvapaus ole vähintään epäilyttävä asia, vaan jopa siihen vetoaminen on paheksuttavaa.

[Lalli IsoTalo]

OT

Odotamme Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin huolestunutta paheksuntaa murhayritystä kohtaan.

Muistetaan että Pim Fortyinin murhaaja oli viher-vasemmistolainen, minkä meidän vasemmistolaiset ystävät ovat varmastikin mukavasti unohtaneet.

Tässä 4 min kestävässä mainosvideossa Englannin vihreät paljastavat mitä haluavat tehdä väärinajattelijoille.
EPIC GREEN FAIL!!!! http://www.youtube.com/watch?v=JfnddMpzPsM

[Whomanoid]

Olisiko kuitenkin Hedegaardin järjestämä mainostemppu?

[Vörå]

Olisiko kuitenkin Hedegaardin järjestämä mainostemppu?

Joo, kyllähän tämä näiden tietojen varassa ihan selvältä false flag -operaatiolta vaikuttaa. Sääli että media aina menee tälläisiin, Hesarikin vain toitottaa Hedegaardin täysin epäuskottavaa kertomusta. Ei hyvää päivää.

[normi]

EU Suomessa luulisi ampuma-aseella tehdyn murhayrityksen olevan vakavampi asia, kuin käsikähmän yhteydessä tapahtuneella puukolla lyömisellä. Poliittinen ilmaisuvapaus yritettiin Tanskassa vaientaa lopullisesti. No eiköhän Suomessakin ajauduta vielä samaan ennen pitkää... muistatteko muuten, että halonenkin sanoi terrori-iskun Suomessa olevan vain ajan kysymys.

[AuggieWren]

Muutama vuosi sitten Hedegaard puolusti väkivaltaisuuksia aiheuttanutta Mohammed-pilapiirrosta Tanskan sananvapausyhdistyksen Trykkefrihedsselskabin puheenjohtajana. Yhdistys painatti piirroksesta tuhannen kappaleen erikoispainoksen ja myi niitä taideteoksina taiteilijan signeerauksen kera. Hedegaard vetosi sananvapauteen.

Hesarin mielestä ei yksinomaan sananvapaus ole vähintään epäilyttävä asia, vaan jopa siihen vetoaminen on paheksuttavaa.

Ja kovin näppärästi toistetaan islamisteja myötäilevää hokemaa, että pilapiirrokset olisivat aiheuttaneet väkivaltaisuuksia: Tanskassa julkaistaan pilakuva Muhamedista > Egyptissä partasuu tappaa toisen partasuun > pilakuva aiheutti partasuun kuoleman. Edistyksellistä logiikkaa.

Hesarin toimittajan mielestä tosiaan on paheksuttavaa puolustaa sananvapautta. Journalistikunta on kyllä Suomessa sahannut oman oksansa lähes poikki sananvapausasioissa. Sen huomaa jo yleisemminkin kuin näissä mamu- ja musuasioissa. Esmes jääkiekon kannabiskohun yhteydessä jutun laatineen Urheilulehden päätoimittajaa paheksuttiin ja painostettiin rikkomaan hyvää lehtimiestapaa A-studiossa YLE:n tv-toimittajan ja Veikkaaja-lehden päätoimittajan toimesta. Samat veijarit vielä toistelivat Kummolan oikeudenkäyntiuhkauksia ikään kuin niissä olisi ollut minkäänlaista perää.

[Mursu]

Muutama vuosi sitten Hedegaard puolusti väkivaltaisuuksia aiheuttanutta Mohammed-pilapiirrosta Tanskan sananvapausyhdistyksen Trykkefrihedsselskabin puheenjohtajana. Yhdistys painatti piirroksesta tuhannen kappaleen erikoispainoksen ja myi niitä taideteoksina taiteilijan signeerauksen kera. Hedegaard vetosi sananvapauteen.

Hesarin mielestä ei yksinomaan sananvapaus ole vähintään epäilyttävä asia, vaan jopa siihen vetoaminen on paheksuttavaa.

"Li Andersson kirjoitti puukotuksen aiheuttaneen kirjan Äärioikeisto Suomessa". Jos joku sanoisi noin, pidettäisiin sitä absurdina. Miksi samaa voidaan sanoa muslimeista noin vain? Siksikö, koska nämä ihmiset sisimmissään näkevät äärioikeistoon kuuluvat vastuullisina tekemistään eli siis aikuisina ihmisinä, mutta eivät näe muslimeja samanlaisina?

[Micke]

OT

Odotamme Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin huolestunutta paheksuntaa murhayritystä kohtaan.

Muistetaan että Pim Fortyinin murhaaja oli viher-vasemmistolainen, minkä meidän vasemmistolaiset ystävät ovat varmastikin mukavasti unohtaneet.

Tässä 4 min kestävässä mainosvideossa Englannin vihreät paljastavat mitä haluavat tehdä väärinajattelijoille.
EPIC GREEN FAIL!!!! http://www.youtube.com/watch?v=JfnddMpzPsM

Wow! Luulin sitä ensiksi vitsiksi mutta se oli ihan oikeasti vihervasemmistolaisten todellinen märkä unelma.

[Reinhardt42]

^Taisi olla Vöyriltä sitä sarkasmia tuo.
Totta puhuen, islam- tai maahanmuuttokriitikoiden puolelta ei tunnu olevan minkäänlaista tarvetta turvautua false flag-tempauksiin.
Ihan riittävästi vastapuoli hyökkää actual flag- tyyppisesti.
Sitäpaitsi kriittisten puolella on aika vahvana aseena fakta-argumentaatio, toistaiseksi ylivoimaiseksi rehellisessä kamppailussa
havaittu.
Vihollisen suuresti pelkäämä ja kaukaa aina kiertämä. Todellisuus 

[Siili]

^Taisi olla Vöyriltä sitä sarkasmia tuo.

Niin taisi olla.  Pojot hänelle, kun sai minutkin lankaan.  Poistin oman turhan kommenttini.

[Elcric12]

OT

Odotamme Dan Koivulaakson ja Li Anderssonin huolestunutta paheksuntaa murhayritystä kohtaan.

Muistetaan että Pim Fortyinin murhaaja oli viher-vasemmistolainen, minkä meidän vasemmistolaiset ystävät ovat varmastikin mukavasti unohtaneet.

Tässä 4 min kestävässä mainosvideossa Englannin vihreät paljastavat mitä haluavat tehdä väärinajattelijoille.
EPIC GREEN FAIL!!!! http://www.youtube.com/watch?v=JfnddMpzPsM

Wow! Luulin sitä ensiksi vitsiksi mutta se oli ihan oikeasti vihervasemmistolaisten todellinen märkä unelma.

Satiiri on ilmeisen hankala laji, varsinkin musta sellainen (niin tekijälle, kuin katsojallekin). Tuon lyhärin käsikirjoittaja on aikaisemmin kirjoittanut mm. Blackadderia ja Mr. Beania.
http://en.wikipedia.org/wiki/No_Pressure_(film)

[AuggieWren]

Satiiri on ilmeisen hankala laji, varsinkin musta sellainen (niin tekijälle, kuin katsojallekin). Tuon lyhärin käsikirjoittaja on aikaisemmin kirjoittanut mm. Blackadderia ja Mr. Beania.
http://en.wikipedia.org/wiki/No_Pressure_(film)

Kyllä tuo satiiri kertoi ihan riittävästi tekijöidensä aikeista. "Tule mukaan ilmastotalkoisiin tai sinut murhataan" kertoo fasistisesta mielenlaadusta, tulkitsi tuota miltä kantilta tahansa. Mustaa huumoria olisi ollut se, että kieltäytyjät olisivat kuolleet johonkin ilmastonmuutoksen johdosta aiheutuneeseen ympäristökatastrofiin. Ja brittiläiseen perinteeseen kuuluvaa mustaa huumoria olisi ollut, jos ilmastotalkoista kieltäytyneet olisivat ainoina jääneet henkiin ko. ympäristökatastrofien jälkeen.

[Elcric12]

Satiiri on ilmeisen hankala laji, varsinkin musta sellainen (niin tekijälle, kuin katsojallekin). Tuon lyhärin käsikirjoittaja on aikaisemmin kirjoittanut mm. Blackadderia ja Mr. Beania.
http://en.wikipedia.org/wiki/No_Pressure_(film)

Kyllä tuo satiiri kertoi ihan riittävästi tekijöidensä aikeista. "Tule mukaan ilmastotalkoisiin tai sinut murhataan" kertoo fasistisesta mielenlaadusta, tulkitsi tuota miltä kantilta tahansa. Mustaa huumoria olisi ollut se, että kieltäytyjät olisivat kuolleet johonkin ilmastonmuutoksen johdosta aiheutuneeseen ympäristökatastrofiin. Ja brittiläiseen perinteeseen kuuluvaa mustaa huumoria olisi ollut, jos ilmastotalkoista kieltäytyneet olisivat ainoina jääneet henkiin ko. ympäristökatastrofien jälkeen.

Juuri tuota "fasistista mielenlaatua" siinä satiirisesti käsiteltiin, mutta jos se satiiri ei avaudu niin sitten se ei avaudu. On kuitenkin turha väittää satiiria ei-satiiriksi. Sensijaan sitä voi sanoa idealtaan tai toteutukseltaan epäonnistuneeksi satiiriksi.

[2nd_generation_refugee]

Oliko myssyhenkilöt mahdollisesti näitä? 
http://ylioppilaslehti.fi/2013/02/kutsumattomat-vieraat/

[SuperSaatana]

Tunisiassa homma ei jäänyt yritykseksi:

Belaid oli arvostellut voimakkaasti maan islamistista hallitusta. Belaidin perhe syyttikin murhasta maan merkittävintä puoluetta, islamistista Ennahdaa, joka istuu hallituksessa. Hallitus puolestaan vakuutti, että se pyrkii kaikin keinoin ottamaan pikaisesti kiinni Belaidin ampujan. Oppositioryhmittymät ja ammattiliitot ovat syyttäneet islamisteja hyökkäyksistä opposition kannattajia vastaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020616642148_ul.shtml

[Mursu]

Satiiri on ilmeisen hankala laji, varsinkin musta sellainen (niin tekijälle, kuin katsojallekin). Tuon lyhärin käsikirjoittaja on aikaisemmin kirjoittanut mm. Blackadderia ja Mr. Beania.
http://en.wikipedia.org/wiki/No_Pressure_(film)

Kyllä tuo satiiri kertoi ihan riittävästi tekijöidensä aikeista. "Tule mukaan ilmastotalkoisiin tai sinut murhataan" kertoo fasistisesta mielenlaadusta, tulkitsi tuota miltä kantilta tahansa. Mustaa huumoria olisi ollut se, että kieltäytyjät olisivat kuolleet johonkin ilmastonmuutoksen johdosta aiheutuneeseen ympäristökatastrofiin. Ja brittiläiseen perinteeseen kuuluvaa mustaa huumoria olisi ollut, jos ilmastotalkoista kieltäytyneet olisivat ainoina jääneet henkiin ko. ympäristökatastrofien jälkeen.

Ja mä kun pidin loukkaavana jo sitä alkuasetelmaa. Minusta aikuiset puhuvat keskenään eivätkä käytä lapsia välikappaleinaan. Ajatus, että opettaja käyttää lapsia välineinä vanhempien painostamiseen on kuvottava. Jokainen voi miettiä, mitä, jos opettaja käyttäisi homoparin lasta keinona välittää mielipiteensä homoseksuaalisuudesta vanhemmille. Voi kuinka yllätyin, että tämä ei ollutkaan se järkyttävä asia.

[Finka]

Köpiksen linkoissa pyörivässä uutispätkässä ampujan kuvaillaan olevan toista etnistä taustaa oleva.