2013-02-04 ess.fi: Hirvisaari jakaa "natsivideota"

[Thalion]

Waffen SS oli kuitenkin ensisijaisesti eliittijoukko, joskin hyvin monia Waffen SS -joukkoja käytettiin monenlaiseen ikävämpään kepposteluun, kuten joukkomurhiin ja keskitysleirien vartiointiin (esim. SS-divisioona Totenkopf).

Kokonaisuutena Waffen SS paisui niin laajaksi ettei missään nimessä voi puhua koko järjestöstä eliittijoukkona. Tietyt panssaridivisioonat kyllä, mutta niissäkään ei ollut poliittisen glorian lisäksi lopulta mitään sen kummempaa kuin Heerin parhaimmissa panssaridivisioonissa. Esim. 4. panssaridivisioona oli eniten urhoollisudesta ja vastaavista palkittu divisioona - ei LSSAH, Das Reich ja pari muuta sinänsä erinomaisen taistelukunnon omaavaa SS-divisioonaa. Koko Waffen SS oli itsessään täysin turha resursseja hajoittava ja epäluuloa Saksan asevoimien keskuudessa levittävä organisaatio. Näin siis sotilaallisessa mielessä. Himmlerillä ja Hitlerillä oli epäilemättä toisenlainen näkemys. Poliittisen allegmaine SS:n vastenmielisyydestä en jaksa luennoida mitään.

Sitä miksi ihmeessä tätäkin keskustelua käydään Hirvisaaren ketjussa voi kysyä pelkästään James Hirvisaarelta. En ymmärrä miten SS liittyy Perussuomalaisiin. Oikeasti. Meillä anonyymikeskustelijoilla ei ole vastuuta juuri mistään, mutta poliitikoilla on.

[Sputnik]

Selitähän vielä lisää... eletäänkö me todellakin maassa ja ajassa, jossa kuuluminen Suomi-Saksa-seuraan on osoitus natsimielisyydestä ja sinunkin mielestäsi on ihan luonnollista, että asia on näin? Syntyy "vaikutelma"?

Missä nämä Waffen-SS ym. kommentit ovat olleet? Laita linkkiä, kiitos.

Äläpäs nyt anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. En todellakaan vetänyt yhtäläisyysmerkkejä Suomi-Saksa -seuran ja natsimielisyyden välille. Mitä kokonaisvaikutelmaan tulee niin tuollahan jo ketjun ensimmäisellä sivulla nostettiin esille tämä "kokonaisuus":

Nimimerkki allamarcia on luonut Youtube-soittolistan johon hän on laittanut neljä Rammsteinin musiikkivideota. Käyttäjä allamarcia on itse kirjoittanut kyseisen soittolistan nimeksi "Rammstein - Waffen" ja kuvaukseksi "Deutschland und Finnland sind uber alles. Deutschland hat Finnland frei gemacht. Vielen Dank!". Linkki kyseiseen soittolistaan: http://www.youtube.com/playlist?list=PL7C2B4688571DBE60

Eli on tässä pikkuisen isommasta asiasta kyse kuin pelkästä napin painalluksesta.

Eikä missään noista yksin mitään sinänsä erityisen kummallista ole. Edustaja Jameksen kohdalla vaan, ottaen huomioon kaiken aiemman, kokonaisuus vähän tuoksahtaa, oli siihen oikeasti sitten aihetta tai ei. Vanhan kansanviisauden mukaan: "Jos se haisee paskalta, näyttää paskalta ja maistuu paskalta niin se mitä todennäköisemmin on paskaa".

[LyijyS]

Jameksen oma kommentti toimittajalle:

Kyseisten natsivideoiden kautta vuosia sitten sattumalta löysin mainion Rammstein yhtyeen. Eli niistä ei ole syytä vetää mitään arveluttavia johtopäätöksiä, sillä itselläni ei tietenkään ole mitään sota- tai natsisympatioita. Ne on otettava siis yksinkertaisesti raskaan metallin musavideoina, Hirvisaari perustelee videovalintaansa.

Huomaa. natsivideoiden kautta löysin Rammsteinin musiikin.

eli ensin natsivideoita hakemaan, sitten tuli Rammstein vastaan.

On aivan selvää, että James diggailee natsikulttuuria ym. Ihan turha kiemurrella. Samasta videosta olisi myös muita versioita ja soittolistan nimeämisetkin puhuvat puolestaan. Onko se sitten isokin synti, niin päättäkööt jokainen itse.

[Emo]

Selitähän vielä lisää... eletäänkö me todellakin maassa ja ajassa, jossa kuuluminen Suomi-Saksa-seuraan on osoitus natsimielisyydestä ja sinunkin mielestäsi on ihan luonnollista, että asia on näin? Syntyy "vaikutelma"?

Missä nämä Waffen-SS ym. kommentit ovat olleet? Laita linkkiä, kiitos.

Äläpäs nyt anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. En todellakaan vetänyt yhtäläisyysmerkkejä Suomi-Saksa -seuran ja natsimielisyyden välille. Mitä kokonaisvaikutelmaan tulee niin tuollahan jo ketjun ensimmäisellä sivulla nostettiin esille tämä "kokonaisuus":

Nimimerkki allamarcia on luonut Youtube-soittolistan johon hän on laittanut neljä Rammsteinin musiikkivideota. Käyttäjä allamarcia on itse kirjoittanut kyseisen soittolistan nimeksi "Rammstein - Waffen" ja kuvaukseksi "Deutschland und Finnland sind uber alles. Deutschland hat Finnland frei gemacht. Vielen Dank!". Linkki kyseiseen soittolistaan: http://www.youtube.com/playlist?list=PL7C2B4688571DBE60

Eli on tässä pikkuisen isommasta asiasta kyse kuin pelkästä napin painalluksesta.

Eikä missään noista yksin mitään sinänsä erityisen kummallista ole. Edustaja Jameksen kohdalla vaan, ottaen huomioon kaiken aiemman, kokonaisuus vähän tuoksahtaa, oli siihen oikeasti sitten aihetta tai ei. Vanhan kansanviisauden mukaan: "Jos se haisee paskalta, näyttää paskalta ja maistuu paskalta niin se mitä todennäköisemmin on paskaa".

Väärä todistus? Se oli kysymys.

Anna niiden vanhan kansan viisauksien olla! Ihan uusimman tiedon mukaan; jos tunnet paskan hajua, on lähistöllä YO-lehden naistoimittajia!

[nitkunatku]

Tempaus vaikuttaa taas tarkoitukselliselta provokaatiolta, sillä olihan pakko valita video, jossa on natseja. Arvelen, että niinkin pienellä sivustolla kuin Youtube ei ole natsitonta Sonne-versiota.

[Emo]

Jameksen oma kommentti toimittajalle:

Kyseisten natsivideoiden kautta vuosia sitten sattumalta löysin mainion Rammstein yhtyeen. Eli niistä ei ole syytä vetää mitään arveluttavia johtopäätöksiä, sillä itselläni ei tietenkään ole mitään sota- tai natsisympatioita. Ne on otettava siis yksinkertaisesti raskaan metallin musavideoina, Hirvisaari perustelee videovalintaansa.

Huomaa. natsivideoiden kautta löysin Rammsteinin musiikin.

eli ensin natsivideoita hakemaan, sitten tuli Rammstein vastaan.

On aivan selvää, että James diggailee natsikulttuuria ym. Ihan turha kiemurrella. Samasta videosta olisi myös muita versioita ja soittolistan nimeämisetkin puhuvat puolestaan. Onko se sitten isokin synti, niin päättäkööt jokainen itse.

Ei ole ollenkaan selvää.

Juurihan tuossa edellä todettiin, että monikin keräilee natsikamaa olematta natsi. Moni varmasti siis saattaa katsella natsiajan videoita, eli natsivideoita, olematta natsi.
Muistan itsekin joskus katsoneeni joitain YouTube-pätkiä, suomalaisia bändejä, jotka ovat ilmeisestikin uusnatsibändejä että niitä ei sen vuoksi haluta enemmälti katsoa ettei tue tuota aatetta klikkauksillaan, mutta olen käynyt vilkaisemassa että millaisia ovat. Jos olisin jonnekin kirjoittanut että "uusnatsibändejä kuunnellessani löysin Paula Koivuniemen Perhosen" niin nytkö olisin selvästikin uusnatsi?

[Thalion]

On aivan selvää, että James diggailee natsikulttuuria ym. Ihan turha kiemurrella. Samasta videosta olisi myös muita versioita ja soittolistan nimeämisetkin puhuvat puolestaan. Onko se sitten isokin synti, niin päättäkööt jokainen itse.

Mistään ei käy ilmi, että Hirvisaari "diggailee natsikulttuuria", enkä siten usko väitteesesi. Hirvisaari on kaikesta päätellen nuiva kristillinen konservatiivi, mutta ilman merkittävää poliittista älyä. Se, että esittämäsi tulkinnan jakavia ihmisiä löytyy lisääntyvissä määrin, on seurausta Hirvisaaren huolimattomuudesta ja sanoisinko "epäsaksalaisesta" epätäsmällisyydestä. (Tosiasiassahan suomalaiset taitaa olla keskimäärin täsmällisempiä keskimääräinen nykysaksalainen. Monikulttuurisuuden helmiä?)

m: epä-

[ikuturso]

Kävin katsomassa "allamarcian" youtube-kotisivua.

Kiinnostavin linkki oli "James ja piano".

Kuuntelin sen. Miellyttävää, taidokasta ja kaunista.

Sen jälkeen ei tarvittu enää rammsteinia ja suljin selainikkunan.

Siitä videosta en nähnyt valtakunnanuutista.

Jos tuollainen video olisi ollut jonkun janitoivoloiden tai osmosoininvaarojen sivulla, kirkuvat otsikot olisivat olleet "kuulkaa kuinka janiosmo improvisoi". Sen jälkeen sata haastattelupyyntöä, miksi hylkäsi viihdetaiteilijan uran typerän lainsäädännän ja kansan edun vuoksi.

-i-

[rapa-nuiv]

Kansanedustajani fanittaa myös Olavi Mäenpäätä
http://www.youtube.com/playlist?list=PL51285A84B080E668

sillee ironisesti.

Nyt täytyis tehdä semmoinen "Hitler kuulee Hirvisaaren youtuube-kanavasta kertovasta uutisesta"-video.
Sitkun James lisää sen suosikkeihin , lehdet voi tehdä taas uutisen
"Hirvisaari jakelee Hitlervideoita"

Sit  vois tehdä semmoinen "Hitler kuulee taas  Hirvisaaren youtuube-kanavasta kertovasta uutisesta"-video.
Sitkun James lisää sen suosikkeihin , lehdet voi tehdä taas uutisen
"Hirvisaari jakelee Hitlervideoita"

Sit  vois tehdä semmoinen "Hitler kuulee taas  Hirvisaaren youtuube-kanavasta kertovasta uutisesta"-video.
Sitkun James lisää sen suosikkeihin , lehdet voi tehdä taas uutisen
"Hirvisaari jakelee Hitlervideoita"

Sit  vois tehdä semmoinen "Hitler kuulee taas  Hirvisaaren youtuube-kanavasta kertovasta uutisesta"-video.
Sitkun James lisää sen suosikkeihin , lehdet voi tehdä taas uutisen
"Hirvisaari jakelee Hitlervideoita"

Sit  vois tehdä semmoinen "Hitler kuulee taas  Hirvisaaren youtuube-kanavasta kertovasta uutisesta"-video.
Sitkun James lisää sen suosikkeihin , lehdet voi tehdä taas uutisen
"Hirvisaari jakelee Hitlervideoita"

Sit  vois tehdä semmoinen "Hitler kuulee taas  Hirvisaaren youtuube-kanavasta kertovasta uutisesta"-video.
Sitkun James lisää sen suosikkeihin , lehdet voi tehdä taas uutisen
"Hirvisaari jakelee Hitlervideoita"
....

[Mursu]

Milloin Suomi-Saksa-seura on muuttunut natsijärjestöksi?

Eipä kai missään vaiheessa. Kysymys on kokonaisvaikutelmasta. Jos samassa yhteydessä on Suomi-Saksa -seura, Waffen-SS ja "Suomi&Saksa rules ok!" henkiset kommentit niin niistä piirtyvä kuva, oikein tai väärin, johtaa tietynlaiseen lopputulemaan.

Tuon videon esittämisestä muuten Saksassa voisi häkki heilahtaa. Minä en ymmärrä miksi Saksan tuhatvuotisesta historiasta pitää aina kaivaa se natsiaika esiin, etenkin jos kyse on saksan ihailemisesta tai vastaavasta.

[Emo]

^ Ok, no ei sitten pidä mennä tulkitsemaan miksikään kannanotoksi. Joskin on tuo keräilyvimmakin yhdensortin sairaustila! 

Niin on, sen sijaan reilusti yli 10 000 viestiä Hommaan alle 1,5 vuodessa taas on asiallinen harrastus! 

Asiaan.

En usko hetkeäkään, etteikö jokaisesta puolueesta löytyisi ihmisiä, joilla on luurankoja kaapissa tai vähintään kyseenalaisina pidettäviä harrastuksia tai mielihaluja. Paljon raflaavampia kuin kiinnostus natsihistoriasta. Sellaisia, joista ei viritetä keskustelua sukulaisen rippijuhlissa kahvitellessa. Varmasti löytyy, olemmehan ihmisiä. Välttämättä niissä ei ole mitään väärää, kuten ei ole natsihistoriassakaan -> se on ihmiskunnan historiaa siinä missä penisilliinin keksiminen. Siitä vaan ei aloiteta keskustelua siellä rippijuhlissa.

Luulen, että tietotekninen vallankumous ja sosiaalisen median räjähdysmäinen kasvu on ollut nopeampaa kuin "rippikoulufiltterin" muotoutuminen ihmisten some-kommunikaatiossa. Tuskin James on 4 vuotta sitten napsauttaessaan videon soittolistalleen talteen miettinyt, miten sitä käytetään häntä (ja ennenkaikkea puoluettaan) vastaan vuonna 2013. Facebook sun muut ekstroverttien ekshibitioareenat ovat nykyajan mielikuvapolitiikassa vallankäytön väline, ei leikkikenttä. Sinne ei pidä mennä laukomaan mitä sylki suuhun tuo.

Kas, puolestaloukkaantuja rynnisti esiin vaihteeksi sinun hahmossasi! 

Nimimerkki, jolle vastasin, ilmeisesti ymmärsi hyväntahtoisen vitsailuni kun hän ei parahtanut asiasta.
Onko minun täällä käyttämäni aika sinulta pois? Armas siippaniko tänne kirjoittelee nikillä "Hohtava Mamma"?  Joo, ei kirjoita... kävin tsekkaamassa ja hän lueskelee iPadilla Uutta Suomea ja kirjastopuukotusjuttua sieltä.

En näe mitään syytä, miksei natsien historiasta ja penisilliinin keksimisestä voisi keskustella rippijuhlissa, mutta minä nyt olenkin vähemmän sovinnainen rippijuhlavieras kuin valtaosa muista hommanatseista. Muutoin olen samaa mieltä tuosta tietoteknisestä vallankumouksesta ja etenkin siitä, että FB ym. ovat vallankäytön välineitä, eivät mitään leikkikenttiä. Ne ovat kuin huokutukseksi asetettu esille, ja niiden sekä vääristelevän uutisoinnin avulla luodaan ajojahteja.

Lopultakin kun joku katsoo natsivideota, niin siitä ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin, että joku katsoo natsivideoita. Ei voi edes varmuudella olettaa, että tuo joku on ERITYISEMMIN KIINNOSTUNUT natsivideoista. Puhumattakaan, että hän olisi natsimielinen tai peräti natsi.

[Del Monte -mies]

On aivan selvää, että James diggailee natsikulttuuria ym. Ihan turha kiemurrella.

Yritin tänään ostaa tarjoustalon talvisesonkitavaran loppuunmyyntirysäyksestä potkukelkan, mutta Hirvisaari-fanit olivat ostaneet jo ne kaikki! Mitä me nyt teemme?? Natsismi nousee ja Hitler tulee takaisin kuun pimeältä puolelta. Äkkiä Dänny ja Lissu apuun, muuten meidät pahapaha perii? 

Aivan HIRVEETÄ!! HIRVEETÄ!!!

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTr8OHAYOjzV2uvVfkQ0iN0WtCPVOgYNM4q3ei7AF4zwh6NGic3)(http://www.vekastore.fi/media/catalog/product/cache/4/small_image/225x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/k/u/kuuralila_1.jpg)

Vain Danny ja Lissu voivat pelastaa meidät ufonatseilta!

[LyijyS]

Jameksen oma kommentti toimittajalle:

Kyseisten natsivideoiden kautta vuosia sitten sattumalta löysin mainion Rammstein yhtyeen. Eli niistä ei ole syytä vetää mitään arveluttavia johtopäätöksiä, sillä itselläni ei tietenkään ole mitään sota- tai natsisympatioita. Ne on otettava siis yksinkertaisesti raskaan metallin musavideoina, Hirvisaari perustelee videovalintaansa.

Huomaa. natsivideoiden kautta löysin Rammsteinin musiikin.

eli ensin natsivideoita hakemaan, sitten tuli Rammstein vastaan.

On aivan selvää, että James diggailee natsikulttuuria ym. Ihan turha kiemurrella. Samasta videosta olisi myös muita versioita ja soittolistan nimeämisetkin puhuvat puolestaan. Onko se sitten isokin synti, niin päättäkööt jokainen itse.

Ei ole ollenkaan selvää.

Juurihan tuossa edellä todettiin, että monikin keräilee natsikamaa olematta natsi. Moni varmasti siis saattaa katsella natsiajan videoita, eli natsivideoita, olematta natsi.
Muistan itsekin joskus katsoneeni joitain YouTube-pätkiä, suomalaisia bändejä, jotka ovat ilmeisestikin uusnatsibändejä että niitä ei sen vuoksi haluta enemmälti katsoa ettei tue tuota aatetta klikkauksillaan, mutta olen käynyt vilkaisemassa että millaisia ovat. Jos olisin jonnekin kirjoittanut että "uusnatsibändejä kuunnellessani löysin Paula Koivuniemen Perhosen" niin nytkö olisin selvästikin uusnatsi?

Jos luet viestini uudestaan niin huomaat etten väittänyt Jamesin olevan natsi. Sanoin Jamesin selkeästi diggailevan natsikulttuuria. Samoin kuin vaikka se Lenny. Jokainen päättäköön kohdallaan onko tämä raskauttava synti vai ei. Sen sijaan väitän Jamesin puhuvan muunneltua totuutta kun hän sanoo "natseista en diggaa pätkääkään".

[Emo]

Jameksen oma kommentti toimittajalle:

Kyseisten natsivideoiden kautta vuosia sitten sattumalta löysin mainion Rammstein yhtyeen. Eli niistä ei ole syytä vetää mitään arveluttavia johtopäätöksiä, sillä itselläni ei tietenkään ole mitään sota- tai natsisympatioita. Ne on otettava siis yksinkertaisesti raskaan metallin musavideoina, Hirvisaari perustelee videovalintaansa.

Huomaa. natsivideoiden kautta löysin Rammsteinin musiikin.

eli ensin natsivideoita hakemaan, sitten tuli Rammstein vastaan.

On aivan selvää, että James diggailee natsikulttuuria ym. Ihan turha kiemurrella. Samasta videosta olisi myös muita versioita ja soittolistan nimeämisetkin puhuvat puolestaan. Onko se sitten isokin synti, niin päättäkööt jokainen itse.

Ei ole ollenkaan selvää.

Juurihan tuossa edellä todettiin, että monikin keräilee natsikamaa olematta natsi. Moni varmasti siis saattaa katsella natsiajan videoita, eli natsivideoita, olematta natsi.
Muistan itsekin joskus katsoneeni joitain YouTube-pätkiä, suomalaisia bändejä, jotka ovat ilmeisestikin uusnatsibändejä että niitä ei sen vuoksi haluta enemmälti katsoa ettei tue tuota aatetta klikkauksillaan, mutta olen käynyt vilkaisemassa että millaisia ovat. Jos olisin jonnekin kirjoittanut että "uusnatsibändejä kuunnellessani löysin Paula Koivuniemen Perhosen" niin nytkö olisin selvästikin uusnatsi?

Jos luet viestini uudestaan niin huomaat etten väittänyt Jamesin olevan natsi. Sanoin Jamesin selkeästi diggailevan natsikulttuuria. Samoin kuin vaikka se Lenny. Jokainen päätääköön onko tämä raskauttava synti vai ei. Sen sijaan väitän Jamesin puhuvan muunneltua totuutta kun hän sanoo "natseista en diggaa pätkääkään".

Jos hetken ajattelet, niin voit havaita minun roikkuneen (kommenttejeni perusteella) runsaasti islam-sivustoilla ja lukeneen ohuehkoja kirjaläpysköjäkin islamista. YouTubesta olen myös katsellut ja kuunnellut runsaasti islamsisältöisiä filmejä.
Voitko väittää, että fanitan ankarasti islamia?
Jos et, et voi sanoa Jamesinkaan diggailevan natsikulttuuria. Ainakaan siinä mielessä, että James mitenkään olisi juutalaisvastainen (kuten vaikka Tuomiojan Erkki on) tai natsisympatiseeraaja muullakaan tavalla.

[sivullinen.]

Tuon videon esittämisestä muuten Saksassa voisi häkki heilahtaa.

Olisi voinut heilua myös Neuvostoliitossa. Sodan jälkeen natsismin - "fasismin" - vastaisia lakeja säädettiin useissa maissa. Saksassa natsilaulujen melodiat ovat yhä kiellettyjä. Suomessa eivät.

Minä en ymmärrä miksi Saksan tuhatvuotisesta historiasta pitää aina kaivaa se natsiaika esiin, etenkin jos kyse on saksan ihailemisesta tai vastaavasta.

Miksi Venäjän historiasta pitää kaivaa esiin Neuvostoliitto ja kommunismin aika? Olisiko syynä sen läheisyys. Nykyaikaisen ihmisen on vaikea samaistua Volgan mutkassa asuvien novgorodilaisten maailmankuvaan. Pahat teotkin on jo annettu anteeksi. Mutta olen ehdottomasti samaa mieltä, Saksan historiassa on vielä tuoreempi ja meille vaikuttavampi ajanjakso; on itä-Saksan - Suomen valtion esikuvan - aika. Ehdottomasti pitäisi lehdistön jatkuvasti muistuttaa meitä Tarja Halosen ja Paavo Lipposen fanaattisesta DDR ihannoinnista; pitäisi avata Stasi lista, josta näkisimme miten valtiojohtomme on maanpetoksellisesti toiminut vieraan valtion vakoojina; pitäisi esiintuoda DDR:stä opittu tapa muokata nuorten maailmankuvaa peruskoulussa sosialismin kannalle; pitäisi tutkia DDR:stä saatu taloudellinen tuki. On niin paljon asioita "uudemmassa Saksassa", jotka pitäisi tutkia - ja tarpeen tullen hutkia. Vielä se ei vaan onnistu. Vielä ovat DDR:n vasallit vallassa. Vielä he pystyvät estämään totuuden esiintulon.

Avasin ketjun asiasta kiinnostuneille: Demarien DDR kytkökset

Leni Riefenstahl nimellä löytyy youtubesta paljon natsivideoita. Niitä saa katsoa Suomessa.
http://www.youtube.com/watch?v=GHs2coAzLJ8

[Del Monte -mies]

Avasin ketjun asiasta kiinnostuneille: Demarien DDR kytkökset

Ovatko meidän plässyt demarimme siis saksalaisen diktatuurivaltion ihailjoita!!??

Nats nats...

[IronFist]

Kansanedustaja Hirvisaari voisi nyt kunnolla repäistä, ja tuulettaa sosialistisen ummettunutta poliittista korrektiutta jakamalla lisää kiellettyjä videoita ja avata vielä räväkämmin keskustelua. Lisää "ääriehdotuksia" ja "äärilausuntoja" jotka suvaitsevaisto on demonisoinut. Todellisuudessahan useimmat tuollaiset "äärimmäisiksi" leimatut mielipiteet kumpuavat maalaisjärjestä ja isänmaallisuudesta.

Toimittajat varmasti pillastuisivat ja vihervasemmisto paskoisi housuunsa, mutta edustajan maine kovana luuna varmasti kasvaa ja hyssyttelystä voitaisiin siirtyä todelliseen suorapuheisuuteen poliittisessakin keskustelussa. Marttyyrin ja todenpuhujan viitta on tarjolla, ja maahanmuuttokriittinen rintama varmasti tukee taistelussa naurettavia syytöksiä vastaan. Sopulilauma ja suvaitsevaisto tekisi näin itsensä naurunalaiseksi, sillä meillä on takanamme rationaalinen ylivoima taivaanrannanmaalareita vastaan.

Kunnioitan jo suuresti edustaja Hirvisaaren nykyisiä mielipiteitä, olet harvoja todellisia antisosialistisia konservatiivejamme. Nyt olisi paalupaikka tehdä historiaa puhumalla suoraa asiaa kansan äänellä.

[James Hirvisaari]

Turhaa spekulointia täällä. Kuten kaikki tietävät, tuubissa tulee ihan hakematta vastaan kaikenlaista, ja onneksi aikoinaan sattui osumaan kohdalle tuo video, jossa oli mielestäni aivan loistava musa, ja niin löysin Rammsteinin. En siis erityisesti etsinyt Rammsteinia sen kummemmin kuin sotavideoitakaan.

[Thalion]

edustajan maine kovana luuna varmasti kasvaa ja hyssyttelystä voitaisiin siirtyä todelliseen suorapuheisuuteen poliittisessakin keskustelussa. Marttyyrin ja todenpuhujan viitta on tarjolla, ja maahanmuuttokriittinen rintama varmasti tukee taistelussa naurettavia syytöksiä vastaan.

Maine kasvaa ehkä öyhöttäjien keskuudessa, koska Hirvisaari haluaa silleen tosi raikkaasti ja uudisraivaavasti olla korostetusti epäkorrekti. Tosi rankkaa! On kaikille varmaan ihan hirveä yllätys, että media vääristelee ja sen paljastamiseen tarvitaan juuri Hirvisaaren tyyliä....or not.

Se, että oletettavasti yhä kasvava määrä pitää Hirvisaaren käyttäytymistä enemmänkin hölmönä johtuu siitä, ettei häneen liittyvät "kaustit" liity juurikaan poliittiisiin asiakysymyksiin tai poliittisesti relevantteihin aiheisiin. Hirvisaarella ei ole myöskään mitään kaunopuheista ja vakuuttavaa dataa sisältävää "Scriptaa" missä häneen lööpeissä törmänneet hämmästelijät voisi oikaista näkemyksiään ja todeta "Onpa fiksu kaveri, en olisi uskonut"

En jatka aiheesta, koska tiedän olevani pääagendoissa (kansallismielisyys, maahanmuutto) samoilla linjoilla Hirvisaaren kanssa, enkä halua periaatteessa kummemmin dissata "omaa" leiriä. Toivottavasti myös Hirvisaari ymmärtää, että politiikassa edistetään asioita poliittiset realiteetit huomioiden, eikä siten miltä just nyt multa tuntuu. Eri asia sitten, jos on politiikassa itsenäiseltä listalta yhden miehen puolueena.

[anatall]

Turhaa spekulointia täällä. Kuten kaikki tietävät, tuubissa tulee ihan hakematta vastaan kaikenlaista, ja onneksi aikoinaan sattui osumaan kohdalle tuo video, jossa oli mielestäni aivan loistava musa, ja niin löysin Rammsteinin. En siis erityisesti etsinyt Rammsteinia sen kummemmin kuin sotavideoitakaan.

Älä anna spekuloinnin masentaa, tuollaisia kansanedustajia kuin sinä on jo kauan kaivattukin eduskuntaan. Asiat pitää sanoa niinkuin ne on, eikä jankuttamalla ja kiertelemällä niitä näitä.

Nämä mediat uutisoinneillaan ja otsikonhakuisuudellaan kaivavat ainoastaan omaa kuoppaansa.

[sivullinen.]

Maine kasvaa ehkä öyhöttäjien keskuudessa, koska Hirvisaari haluaa silleen tosi raikkaasti ja uudisraivaavasti olla korostetusti epäkorrekti. Tosi rankkaa!

Vihdoin myönnät maineen kasvavan. Hienoa. Yhtään ay-aktiividemaria ei ole Soinin sutjautukset onnistunut käännyttämään eli äänestämään persuja. Yhtään ääntä kokoomuksfaneilta ei ole tullut Pirkko Lerner-Ruohosen asiallisuussaarnoista. Kaikki Keskustasta loikanneetkin ovat loikanneet pois Keskustasta - oman puolueen huonouden tähden, ei Perussuomalaisten hienon - eli olemattoman - poliittisen ohjelman. Ainoat äänet mitä persut saavat ovat nukkuvien, "liikkuvien" ja muuten vaan epävarmojen äänestäjien ääniä eli mainitsemiesi öyhöttäjien. Maineen kasvaminen tarkoittaa lisää ääniä tästä joukosta eli lisää ääniä!

Hirvisaaren sijoitus parhaiten Sosiaalidemokraattien keskuskomiteaa miellyttävien Perussuomalaisten listalla putosi pari sijaa. So what. Sosiaalidemokraatit eivät päätä ketkä pääsevät taivaaseen. Heitä ei tarvitse miellyttää.

[risto]

Milloin Suomi-Saksa-seura on muuttunut natsijärjestöksi?

Eipä kai missään vaiheessa. Kysymys on kokonaisvaikutelmasta. Jos samassa yhteydessä on Suomi-Saksa -seura, Waffen-SS ja "Suomi&Saksa rules ok!" henkiset kommentit niin niistä piirtyvä kuva, oikein tai väärin, johtaa tietynlaiseen lopputulemaan.

Selitähän vielä lisää... eletäänkö me todellakin maassa ja ajassa, jossa kuuluminen Suomi-Saksa-seuraan on osoitus natsimielisyydestä ja sinunkin mielestäsi on ihan luonnollista, että asia on näin? Syntyy "vaikutelma"?

Missä nämä Waffen-SS ym. kommentit ovat olleet? Laita linkkiä, kiitos.

https://www.youtube.com/playlist?list=PL7C2B4688571DBE60

Deutschland und Finnland sind uber alles. Deutschland hat Finnland frei gemacht. Vielen Dank!

[Emo]

Milloin Suomi-Saksa-seura on muuttunut natsijärjestöksi?

Eipä kai missään vaiheessa. Kysymys on kokonaisvaikutelmasta. Jos samassa yhteydessä on Suomi-Saksa -seura, Waffen-SS ja "Suomi&Saksa rules ok!" henkiset kommentit niin niistä piirtyvä kuva, oikein tai väärin, johtaa tietynlaiseen lopputulemaan.

Selitähän vielä lisää... eletäänkö me todellakin maassa ja ajassa, jossa kuuluminen Suomi-Saksa-seuraan on osoitus natsimielisyydestä ja sinunkin mielestäsi on ihan luonnollista, että asia on näin? Syntyy "vaikutelma"?

Missä nämä Waffen-SS ym. kommentit ovat olleet? Laita linkkiä, kiitos.

https://www.youtube.com/playlist?list=PL7C2B4688571DBE60

Deutschland und Finnland sind uber alles. Deutschland hat Finnland frei gemacht. Vielen Dank!

Kiitos, etsin ja löysin nämä eilen lopulta itsekin.
Asia ei silti muutu miksikään Hirvisaaren kannalta. Suomi ja Saksa olivat aseveljiä.

http://www.historiaaabille.fi/kurssi4/kurssi4_kokoava4.5.html

Suomen huoltotilanne oli maailmansodan aiheuttaman kauppasaarron takia erittäin vaikea. Saksan toimittama elintarvike- ja aseapu oli Suomelle aivan välttämätön; ilman sitä se ei olisi kyennyt käymään sotaa eikä ruokkimaan väestöään. Koko Pohjois-Suomen rintama oli 600 kilometrin matkalta 200 000 saksalaisen sotilaan vastuulla.

Moni saattaa vielä tänäänkin sanoa tästä hyvästä Vielen dank, olematta silti natsi.

Jostain ohjelmasta viime viikolla kuulin, että ne juutalaiset, jotka Suomi käännytti kuolemaan, olisi voitu jenkkien avulla pelastaa Petsamon kautta. USA kuulemma oli tiedustellut Suomelta mahdollisuutta avata reitti Petsamosta näiden pelastamiseksi, mutta Suomi kieltäytyi. Ja Petsamo menetettiin. Maksun aika tulee aina jokaiselle, ennemmin tai myöhemmin.

http://www.finbible.fi/VT/Obadja/Raamattu.htm

14 Älä seiso tienhaarassa hävittämässä hänen pelastuneitansa. Älä luovuta hänen pakoonpäässeitänsä ahdistuksen päivänä.
15 Sillä lähellä on Herran päivä kaikkia pakanakansoja: Niinkuin sinä olet tehnyt, niin sinulle tehdään; kosto sinun teostasi kohtaa sinun omaa päätäsi.

[nimierkki]

Jostain ohjelmasta viime viikolla kuulin, että ne juutalaiset, jotka Suomi käännytti kuolemaan, olisi voitu jenkkien avulla pelastaa Petsamon kautta. USA kuulemma oli tiedustellut Suomelta mahdollisuutta avata reitti Petsamosta näiden pelastamiseksi, mutta Suomi kieltäytyi. Ja Petsamo menetettiin. Maksun aika tulee aina jokaiselle, ennemmin tai myöhemmin.

Haluaisin kuulla tästä lisää, jos ei ot haittaa. Eikö tuollainen juutalaisten kuljettaminen olisi käytännössä tarkoittanut saksan ruoka-avusta luopumista? Olisiko Saksa tehnyt Suomen kanssa yhteisyötä jos me olisimme keskittyneet juutalaisten pakolaisten pelastamiseen?

[AuggieWren]

Jostain ohjelmasta viime viikolla kuulin, että ne juutalaiset, jotka Suomi käännytti kuolemaan, olisi voitu jenkkien avulla pelastaa Petsamon kautta. USA kuulemma oli tiedustellut Suomelta mahdollisuutta avata reitti Petsamosta näiden pelastamiseksi, mutta Suomi kieltäytyi. Ja Petsamo menetettiin. Maksun aika tulee aina jokaiselle, ennemmin tai myöhemmin.

Haluaisin kuulla tästä lisää, jos ei ot haittaa. Eikö tuollainen juutalaisten kuljettaminen olisi käytännössä tarkoittanut saksan ruoka-avusta luopumista? Olisiko Saksa tehnyt Suomen kanssa yhteisyötä jos me olisimme keskittyneet juutalaisten pakolaisten pelastamiseen?

Ei Saksaa olisi (sodan aikana) kiinnostanut pätkääkään, vaikka Suomi ei olisi luovuttanut ainoatakaan juutalaista. Tai olisi ottanut kaikki juutalaispakolaiset vastaan. Sen sijaan saattaa olla, että sakemannit olisivat kokeneet kohtuullisen hapokkaana toiminnan, jossa liittolaisensa Suomi olisi taistelujen ollessa käynnissä tehnyt yhteistyötä Saksan vihollismaan (USA) laivaston kanssa, Saksan armeijan sotatoimialueella (Lappi).

[Whomanoid]

Japanin vara-konsuli Liettuassa Chiune Sugihara onnistui pelastamaan noin 6000 juutalaista varmalta kuolemalta Liettuan ensimmäisen neukkumiehityksen aikana vuonna 1940 kirjoittamalla viisumeja. Heidät olisi tapettu viimeistään natsimiehityksen aikana ja osa jo punaisten toimesta. Erittäin poikkeuksellista, mutta olisivat suomalaisetkin jonkun konstin keksineet, jos olisi ollut tarpeeksi myötätuntoa ja halua. Inkerinsuomalaisia ja virolaisia pakolaisia onnistuttiin 1944-1948 pelastamaan Ruotsiin vapaaehtoisvoimin, vaikka Suomen valtio ei heidänkään osalta paljon pisteitä saa. Sugiharan poika muuten työskenteli myöhemmin Japanin Suomen-lähetystössä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chiune_Sugihara