2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[maltti on valttia]

" Miten niin jos tiedot pitävät paikkaansa? Näkeehän sen videoista."
   Tähän vaan pikku kommentti. Itseasiassa silmä ei näe mitään, silmän näkemä kuva muodostuu aivoissa. Aivot taas jos on vaikkapa pesuaineen vaikutuksen alaisena, muodostunut kuva ei vastaa todellisuutta.

[Impivaaranilves]

Omasta mielestäni täyspäisen vasemmiston - jos sellaista nyt on - puolustuspuheiden ja itsekriittisen pohdiskelun pitäisi tulla vasemmiston itsensä sisältä. Vaikuttaa vain siltä, että kovin hiljaista on pidellyt. Ei vasemmiston puolustelu ole minun tehtäväni. Sinällään minulle ei ole mikään ongelma jos danit monopolisoivat suomalaisten käsityksen vasemmistosta. Se todennäköisesti johtaa sosialistien kannatuksen heikkenemiseen joka mielestäni ei ole Suomessa mikään huono juttu.

Eivätkö maahanmuuttokriittiset vasemmistolaiset ole täyspäisiä, vain mitä oikein tarkoitat? Ja emmekö me vasemmistolaiset maahanmuuttokriittiset olekaan vasemmiston sisällä? Missäs ihmeessä me sitten olemme?

Siellähän te, toimitte ääniä tuomassa puolueillenne vaikka niitten politiikka onkin vastakkaista siihen mitä kannatatte. Sama toki pätee myös vaikkapa kokkareihin ja kepuleihin.
Omasta mielestäni en tosin ole lainkaan maahanmuuttokriittinen, enkä pidä sanasta. Sillähän tarkoitetaan että ei tahdo tänne vaikkapa niitä kuuluisia, tänne Venäjälle tulleita tehtailijoita joita ei viime aikoina sentäs ole niinkään mainittu.
Voi olla että olen kauan sitten jo pudonnut kehityksestä mutta olen sitä mieltä että pitäisi puhua suoraan niin ettei asioista tule tulkinnanvaraisuuksia.

[elven archer]

Eivätkö maahanmuuttokriittiset vasemmistolaiset ole täyspäisiä, vain mitä oikein tarkoitat? Ja emmekö me vasemmistolaiset maahanmuuttokriittiset olekaan vasemmiston sisällä? Missäs ihmeessä me sitten olemme?

Persuissa on hyvin paljon selvästi vasemmalle kallellaan olevia. Siitähän todistaa jo se, kuinka Terhon työryhmän mietintö ammuttiin välittömästi alas jo puoluejohdonkin taholta.

[Kaappihommailija]

Vasemmistoon kuuluu runsaasti lähtökohtaisesti tai potentiaalisesti maahanmuuttokriittisiä, kotimaamyönteisiä maltillisia, jotka ovat muiden kriitikoiden luonnollisia liittolaisia- tai olisivat, jos ovi pidettäisiin heille auki. Erilainen talouspolitiikka olisi erittäin huono syy torjua yhteistyö muissa asioissa.

Tästä ehdottomasti samaa mieltä.

Moni duunari ja työtön pitää itseään varmasti vasemmistoon kuuluvana. Eivät kuitenkaan äänestä vasemmistoliittoa. Äänestävät, ehkä persuja, sdp:tä tai jättävät äänestämättä kokonaan.

Koko vasemmiston bashaaminen on todella typerää ja en usko, että sillä saavutetaan mitään muuta, kuin juuri näiden ihmisten suuttumisen.

Foorumin aihe on maahanmuutto.

Maahanmuuttopolitiikan korjaaminen ei mitenkää ole vain oikeiston asia. Kritisointi pitää perustua faktoille, eikä ideologialle. Siltä pohjalta korjausliikkeitä voi kuka tahansa kannattaa. Faktat ymmärtämällä, jopa humanitääristä maahanmuuttoa kannattava vihreä saattaa ymmärtää, että kannattaisi mielummin auttaa pakolaisia heidän omassa maassaan eikä rahdata niitä lentokoneilla tänne asti.

[elven archer]

Omasta mielestäni täyspäisen vasemmiston - jos sellaista nyt on - puolustuspuheiden ja itsekriittisen pohdiskelun pitäisi tulla vasemmiston itsensä sisältä. Vaikuttaa vain siltä, että kovin hiljaista on pidellyt. Ei vasemmiston puolustelu ole minun tehtäväni.

Miksi? Eikö parasta olisi pyrkiä totuuteen? Miksi sinä kiinnittäisit ajattelusi johonkin oikeistolaisuuden ideologiaan ja viiteryhmään ja sivuuttaisit yksipuolisesti totuuden asioista, jos ideologinen vastustajasi ei kykene tarjoamaan tasapainottavaa tietoa? Eikö sinun itsesi pitäisi pyrkiä löytämään myös vasemmistosta hyviä puolia, jos niitä on, ja tarvittaessa puolustamaan niitä?

Tosin onhan se vaikeaa näinä päivinä. Vasemmistolaisuuteen kuuluu monia hyviä ajatuksia, mutta sitten on tämä vasemmisto, joka väitetysti toteuttaa niitä. Ne ovat kaksi täysin eri maailmaa.

[foobar]

Omasta mielestäni täyspäisen vasemmiston - jos sellaista nyt on - puolustuspuheiden ja itsekriittisen pohdiskelun pitäisi tulla vasemmiston itsensä sisältä. Vaikuttaa vain siltä, että kovin hiljaista on pidellyt. Ei vasemmiston puolustelu ole minun tehtäväni. Sinällään minulle ei ole mikään ongelma jos danit monopolisoivat suomalaisten käsityksen vasemmistosta. Se todennäköisesti johtaa sosialistien kannatuksen heikkenemiseen joka mielestäni ei ole Suomessa mikään huono juttu.

Eivätkö maahanmuuttokriittiset vasemmistolaiset ole täyspäisiä, vain mitä oikein tarkoitat? Ja emmekö me vasemmistolaiset maahanmuuttokriittiset olekaan vasemmiston sisällä? Missäs ihmeessä me sitten olemme?

Näen suomalaisessa vasemmistossa pohjavirtauksia, joita minun on vaikea pitää demokratian ja ihmisoikeuksien kannalta täyspäisinä. Yksi näistä on suuri tykästyminen joukkojenhallintaan rakentamalla kieltoja houkuttimien sijaan. Toinen on heikko kyky sanoutua irti väkivallan ja kansalaistottelemattomuuden ihailusta kilpailevien aatesuuntien kanssa toimittaessa. Ennen kuin vasemmisto kykenee tekemään itselleen aatteellisen uskonpuhdistuksen, minulla on pieniä vaikeuksia myötäymmärtää aatesuunnan edustajia satasella. (Tämä muuten pätee osaltaan joka ainoaan eduskuntapuolueeseen, tosin vaihtelevista syistä.) Erilaisuutta en ole kuitenkaan kieltämässä, mutta olisi epärehellistä jos väittäisin pitäväni paketista, johon monella puolueella tuntuu kuuluvan esim. punakapinan kaunistelu ja joku outo henkinen kaipuu päästä korjaamaan "vääryydet" toisella yrittämällä. Se olisi valehtelua, ja yritän olla suoraselkäinen. Yksilötasolla on paljonkin fiksuja vasureita, mutta niin vasemmistoliitossa kuin demareissakin elävä ja hyväksytty ajatteluperinne saa minussa aikaan tietynlaista henkistä pahoinvointia.

Ja eikö muka olisi ongelma, jos vasemmistolaisten liittyminen joukkoihimme lakkaisi, kun nämä menisivät kiltisti Danin bunkkeriin? Koska näinhän kävisi, jos Danin kaltaiset saisivat vasemmistolaisuuden omia ja monopolisoida. Siksi ne sitä yrittävätkin. Se ei vähentäisi, vaan kasvattaisi niiden suosiota voimakkaasti. Muissa länsimaissa tällä tavoin - vasemmistolaisuus kotimaavastaisuudeksi pelkistäen - on pidetty kriitikkoliikkeet tehokkaasti marginaalissa.

Jos maahanmuuttokysymyksissä järkiintyvälle vasemmistolaiselle sanotaan, ettei hän kelpaa joukkoomme, koska on vasemmistolainen, niin hän ei sitten liity joukkoon, ja uusi kannattaja on menetetty. Näinkin käynee Suomessa joka vuosi monille, jotka alkavat etsiä uutta poliittista kotia kriittisistä, mutta tylyjen nettikirjoitteluiden vuoksi kokevat tulleensa torjutuiksi. Keinotekoisen kynnyksen kasvattaminen vasemmiston ja maahanmuuttokriittisten välille paitsi rikkoo maahanmuuttokriittistä liikettä tekemällä jaon sen sisälle, niin myös estää vasemmistolaisia tulemasta järkiinsä maahanmuuttoasioissa.

Minä en ole sen enempää päättämään siitä kuka "saa kuulua joukkoomme" kuin muutkaan, enkä haluakaan. Silti olen sitä mieltä, että homman vahvuus on siinä, että mielipiteensä saa ilmaista rehellisesti sen sijaan että ne muotoiltaisiin niin ympäripyöreiksi, että samalla kun loukkaamattomuus olisi saavutettu, olisi saavutettu myös kyvyttömyys sanoa mitään konkreettista. Se, etten erityisemmin arvosta sitä että ihmiset rakentavat maailmankuvansa sosialistisen katsomuksen varaan on aivan eri asia kuin se, että he eivät olisi puolestani tervetulleita keskusteluun.

Kun Koivulaakso tai Andersson puhuvat jotain, he puhuvat strategiansa mukaisesti. Jos puhut samalla tavalla - jos pelkistät vasemmiston heidän määritelmiinsä - toimit heidän strategiansa mukaisesti, ja räikeästi omaa etuasi vastaan. Jos et ymmärrä näiden strategian merkitystä ja tehokkuutta, niin sinun pitäisi ainakin ymmärtää olla eri mieltä heidän kanssaan vaikka periaatteen vuoksi. Sekin olisi parempi, kuin yhtyä heidän kanssaan samaan kuoroon.

Uskon ihmisten kykyyn käyttää omia aivojaan, myös vasureiden kykyyn käyttää niitä. Älykkäät ihmiset ohjautuvat lopulta ohjautuvat äänestämään jotain fiksumpaa tyyppiä kun "koivulaaksot" näyttävät luonteensa riittävän laajassa mitassa. Mikäli he eivät näin tee, he saavat mitä ansaitsevatkin. En usko, että selkeästi ei-vasemmistolaisena voin paljoakaan vaikuttaa omilla puheillani siihen, mitä vasemmiston äänestäjät äänestävät.

On pieni sääli, ettei suomalaisessa vasemmistossa tunnu olevan äänekästä ryhmää, joka haluaisi kyseenalaistaa esim. Koivulaakson toiminnan oman aateviiteryhmänsä sisällä. Vain tällainen vasemmiston sisäinen keskustelija voi aloittaa suomalaisen vasemmiston tervehdyttämisen. Minä en sitä voi tehdä. Jos keneltäkään ei halua löydy, uskon että esim. Vasemmistoliiton poliitikot todellakin hyväksyvät Koivulaakson toimintamallit ja -aatteet. Toivon, että tervehdyttäjiä löytyisi kuitenkin jostain sen sijaan, että minun pitäisi maalata jostain syystä mielikuva vahvasta uskostani suomalaisen vasemmiston kykyyn uudistua mielekkääseen suuntaan vain koska näyttää siltä, että nimenomaan sitä uudistumiskykyä ja -halua ei heidän poliitikkopiireissään tunnu esiintyvän.

(EDIT: Typerä kirjoitusvirhe.)

[foobar]

Omasta mielestäni täyspäisen vasemmiston - jos sellaista nyt on - puolustuspuheiden ja itsekriittisen pohdiskelun pitäisi tulla vasemmiston itsensä sisältä. Vaikuttaa vain siltä, että kovin hiljaista on pidellyt. Ei vasemmiston puolustelu ole minun tehtäväni.

Miksi? Eikö parasta olisi pyrkiä totuuteen? Miksi sinä kiinnittäisit ajattelusi johonkin oikeistolaisuuden ideologiaan ja viiteryhmään ja sivuuttaisit yksipuolisesti totuuden asioista, jos ideologinen vastustajasi ei kykene tarjoamaan tasapainottavaa tietoa? Eikö sinun itsesi pitäisi pyrkiä löytämään myös vasemmistosta hyviä puolia, jos niitä on, ja tarvittaessa puolustamaan niitä?

Lähinnä ihmettelen sitä, että jonkun Koivulaakson kritisointi on vasemmistolaisten poliitikkojen piirissä efektiivinen poliittinen itsemurha. Mielestäni oikeistossa on paljon enemmän sisäistä debattia. Vasemmalla tuntuu taas olevan yleinen peruslähtökohta että jos ihminen on vasemmistolainen, hänen tekonsa ovat ainakin korkeammilla vallan portailla kritiikin ulkopuolella. Vasemmistolaisuus itsessään oikeuttaa teot, ja keskustelu loppuu siihen. Kyllä, tällaista vasemmistolaisuutta bashaan. Uskon järkevän vasemmistolaisuuden mahdollisuuteen, mutta en nää että vasemmiston äänestäjät olisivat sitä kovinkaan paljoa edustajiltaan vaatineet, ja se on johtanut tähän kokonaistilanteeseen jossa heidän edustajansa ovat heille itselleen lähinnä häpeäksi. En usko, että mikään tilanne korjaantuu nopeammin kaunistelemalla sitä.

Mutta joo, tämä jankkaus on melkolailla off-topic.

[Oami]

Olet sinä Maikkarinkin rahoittaja, kuten muidenkin kaupallisten kanavien. Kuluttajilta niiden kanavien kulut nyhdetään firmojen mainoskustannuksista, jonka maksat kauppalaskussa. Jos ei ilmaisia lounaita ole, niin ei ilmaisia ohjelmiakaan.

Kun ostan kaupasta Kabanossia, minulle kerrotaan sen hinta ja sen jälkeen mietin, kelpaako se hinta minulle.

Jos ei kelpaa, niin en osta. Jos kelpaa, niin minä maksan rahaa ja saan rahasta vastineeksi Kabanossia ja olen tyytyväinen. Se, mitä toinen osapuoli tekee sillä minun maksamallani rahalla sen jälkeen kun poistun kaupasta, ei hetkauta minua.

Kun minulta peritään Yle-veroa, niin minulle ei anneta mahdollisuutta sanoa että ei kelpaa. Enkä myöskään saa sille rahalle vastinetta. En edes sitä Kabanossia. Toisinaan saan vain silkkaa kettuilua ja ns. silmillekusemista.

[Muammar]

Junes Lokka. Olet nostanut esille monia mielenkiintoisia pointteja äärivasemmiston toiminnasta joita en ole itse ajatellut. Onko sinulla blogia, jossa käsittelet näitä asioita?

Jos tietosi pitävät paikkaansa esim. Danin toimista Århusissa tai pridekulkueilla, niin tämän asian luulisi kiinnostavan poliisiakin. Oletko ollut poliisiin yhteydessä?

Miksi luulet, että poliisia kiinnostaisi? Tuo valehteleva, mielisairas ja rähjäävä sontakasa nimeltä Dan Koivulaakso ei ole "äärioikeistolainen", joten kaikki on ihan halal.

Miten niin jos tiedot pitävät paikkaansa? Näkeehän sen videoista.

Suomen poliisi ei ole kovin vasemmalle kallellaan, vaikka ykisttäiset poliisit saattavat värittyneitä päätöksiä tehdä. Uskon silti, että pääasiassa tämä johtuu työtaakasta ja rutinoituneesta otteesta työhön. Suosittelisin laittamaan poliisille tästä Jyväskylän tapauksesta sähköpostia, sillä vaikka aihe on ollut keskustelussa, niin poliisi saattaa kuitenkin kiinnittää enemmän huomiota heille osoitettuun sähköpostiin. Itse asiassa Dan yrittää jatkuvasti soittaa poliisille (muistaisin, että jossain haastattelussa sanoi näin) ja muuttaa heidän linjaansa, joten ehkä kannattaisi tasapuolisuuden nimissä muidenkin ottaa yhteyttä jos ovat asiasta perillä.

Århusvideo kyllä puhuu puolestaan, mutta en ole täysin vakuuttunut Danin osallisuudesta Helsingin prideiskuun tai Tampereen prideihin.

Kannattaa myös asettua ehdolle kunnallisvaaleissa, jos faktasi ovat kohdallaan niin sinut taatusti äänestetään kunnallispolitiikkaan ja ihan eduskuntaan asti - enkä usko että tarvitsisi edes kummosempaa mainostusta. Oletko Perussuomalaisten jäsen?

Olin ehdokkaana. En käsittele blogissani äärivasemmistoa.

Miksi olit muutoksen ehdokkaana? Eihän niin pienessä puolueessa voi menestyä vaikka olisi kuinka kansan suosikki. Vaihda ihmeessa Perussuomalaisiin, siinä on tulevaisuus!

[nuiv-or]

Ja stand up jatkuu, tukehdun nauruun.

TUTKINTAPYYNTÖ 3.2.2013

Pyydän Oulun poliisia tutkimaan, ovatko Hommaforum-keskustelupalstalle
kirjoittaneet henkilöt syyllistyneet rikokseen esittäessään tahallisessa
loukkaamistarkoituksessa perättömiä väitteitä ja vihjauksia keskiviikkona
Jyväskylässä tapahtuneen törkeän pahoinpitelyn, pahoinpitelyjen, laittomien
uhkausten ja kokoontumisvapauden loukkauksen uhreista sekä täysin
ulkopuolisista, tapahtumaan millään tavalla liittymättömistä henkilöistä.

Palstalla on esitetty muun muassa kuvamanipulaatioita vuonna 2012 Oulussa
tapahtuneen pahoinpitelyn uhrista ja väitetty tämän lavastaneen oman
pahoinpitelynsä. Palstalla on esitetty tahallisia solvauksia ja panettelua myös
muita rikoksen uhreja kohtaan.

Erityisesti pyydän poliisia tutkimaan, täyttyykö yleisen syyttäjän alaisen
törkeän kunnianloukkauksen tai väärän ilmiannon merkistö. Vaadin tekijöille
vankeusrangaistusta, koska teot on tehty selvästi tahallisessa
loukkaamistarkoituksessa. Rikoslain 24 luvun 10 §:n mukaan kunnianloukkauksesta
voidaan tuomita tekijä vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jos rikos on
tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla perätön
tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville.

Pyydän poliisia myös tutkimaan ovatko verkkopalvelun ylläpitäjät, kuten Matias
Turkkila, Elisa Siekkinen tai Jussi Halla-aho syyllistyneet törkeään
kunnianloukkaukseen tai päätoimittajarikkomukseen, koska eivät ole
kohtuullisessa ajassa poistaneet lainvastaista sisältöä ylläpitämästään
verkkopalvelusta. Palstan ylläpitäjille on henkilökohtaisesti ilmoitettu
palstalla olevista perättömistä väitteistä jo keskiviikkoiltana 30.1.2013,
mutta he eivät ole poistaneet lainvastaista sisältöä verkkopalvelusta, jonka
sisällöstä he sananvapauslain mukaan ovat juridisessa vastuussa.

Haluan tehdä tutkintapyynnön nimettömänä, koska pelkään oman fyysisen
turvallisuuteni puolesta.

[foobar]

Ja stand up jatkuu, tukehdun nauruun.

TUTKINTAPYYNTÖ 3.2.2013

Danilla tai hänen hengenheimolaisellaan on näemmä ihan omanlaisensa käsitys lain soveltamisesta. Erityisen ovelaa on vaatia poliisia selvittämään asianomistajarikoksen (kunnianloukkaus) tapauksessa, onko erittelemättömien henkilöiden kunniaa loukattu. Eikös päätoimittajarikkomus myös edellytä sitä, että rikollisesta materiaalista on ensin annettu oikeuden määräys poistaa se?

No, tämä on sitä Vasemmistoliittolaista tyyliä vaalia sananvapautta ja yhteiskunnallista keskustelua. Kielletään ja hiljennetään kaikki eri mieltä olevat aivan varmuuden vuoksi, ja kaiken lisäksi pyritään tämä teettämään virkavallalla kun omaa mainetta ja uskottavuutta ei olla valmiita laittamaan peliin.

[Mika.H]

Ja stand up jatkuu, tukehdun nauruun.

TUTKINTAPYYNTÖ 3.2.2013

Pyydän Oulun poliisia tutkimaan, ovatko Hommaforum-keskustelupalstalle
kirjoittaneet henkilöt...

Haluan tehdä tutkintapyynnön nimettömänä, koska pelkään oman fyysisen
turvallisuuteni puolesta.

Miksi kiusata Oulun poliisia? Hommahan on stadilainen viritelmä...?!

[Emperor]

Vastarinta on luvallista. Jopa suotavaa.

Pyydän poliisia myös tutkimaan ovatko verkkopalvelun ylläpitäjät, kuten Matias
Turkkila, Elisa Siekkinen tai Jussi Halla-aho

Käsittääkseni Halla-aho ja Turkkila eivät ole ylläpitäjiä. Vai olenko väärässä?

[nuiv-or]

Ja stand up jatkuu, tukehdun nauruun.

TUTKINTAPYYNTÖ 3.2.2013

Pyydän Oulun poliisia tutkimaan, ovatko Hommaforum-keskustelupalstalle
kirjoittaneet henkilöt...

Haluan tehdä tutkintapyynnön nimettömänä, koska pelkään oman fyysisen
turvallisuuteni puolesta.

Miksi kiusata Oulun poliisia? Hommahan on stadilainen viritelmä...?!

Ja miksi lähettää minulle moinen spämmi?

From: Kansalainen <[email protected]>

Sananvapauslaki    

Kansalaiselle tiedoksi,

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1700301/katainen-vaatii-nollatoleranssia-sananvapausrikoksia-kohtaan

Katainen vaatii nollatoleranssia sananvapausrikoksia kohtaan
– Sananvapaus on avoimen, demokraattisen yhteiskunnan ehdoton edellytys.


Haluan tehdä tutkintapyynnön nimettömänä, koska pelkään oman fyysisen turvallisuuteni puolesta.

Vainoharhainen hörhö on vainoharhainen hörhö.

[Mika.H]

Nyt kello käyntiin koska ja kuka ensimmäisenä "laatumedioistamme" tuon julkistaa.

Pitäisikös oikein laittaa veikkaus pystyyn?

[VH]

Junes, onko tuo lähetetty ainosataan sinulle, vai oliko osoitetiedoissa myös Oulun poliisin osoite?

[nuiv-or]

Junes, onko tuo lähetetty ainosataan sinulle, vai oliko osoitetiedoissa myös Oulun poliisin osoite?

Vain minulle, mutta on sen muutkin saanut.


En ymmärrä, mistä kuvamanipulaatiosta Kansalainen horisee. Ovatko nämä muka shopattuja??

[K-M Halkola]

Ei kun ääntä kohti. Toimii tämä toisinkin päin vaikka minä en varsinaisesti olisikaan tässä tutkinnan kohtena.
Tutkitanpa samalla FDL:n ja siltä osin mm. minua ja puhemiestämme Peteä, sekä kahta muuta henkilöä koskevat vihjailut siitä että olisimme suunnitellet jotain iskua.
Samalla voidaan tutkia loukkaavat väitteet ja jopa poliisille tehdyt väärät ilmiannot joissa on väitetty minun uhkailleen tapahtumaa/sen järjestäjää.
Oulun poliisi tai mikä nyt mahdollisesti haluaa alkaa tätä sirkusta pyörittämään  on hyvä ja ottaa tarvittaessa yhteyttä asian tiimoilta. Yhteystietoni löytyvät tarvittaessa konstaapeli Marko Forssilta.
Tarvittaessa voi sen tutkintapyynnön minun nimelläni, vaikka olisikin syytä ehkä pelätä oman fyysisen turvallisuuteni puolesta.
Vaan aivan sama, sillä paskahousut ne vikisee aina puskista ilmiantoja tai huutelee suuren joukon turvin uhkauksia huivin tai kommandopipun takaa. Onhan eräs näistä äärivasemmiston naamiotuneista apinosta kerran jo uhkaillutkin minua suullisesti ampumisella.

[Mursu]

Olet sinä Maikkarinkin rahoittaja, kuten muidenkin kaupallisten kanavien. Kuluttajilta niiden kanavien kulut nyhdetään firmojen mainoskustannuksista, jonka maksat kauppalaskussa. Jos ei ilmaisia lounaita ole, niin ei ilmaisia ohjelmiakaan.

Kun ostan kaupasta Kabanossia, minulle kerrotaan sen hinta ja sen jälkeen mietin, kelpaako se hinta minulle.

Jos ei kelpaa, niin en osta. Jos kelpaa, niin minä maksan rahaa ja saan rahasta vastineeksi Kabanossia ja olen tyytyväinen. Se, mitä toinen osapuoli tekee sillä minun maksamallani rahalla sen jälkeen kun poistun kaupasta, ei hetkauta minua.

Kun minulta peritään Yle-veroa, niin minulle ei anneta mahdollisuutta sanoa että ei kelpaa. Enkä myöskään saa sille rahalle vastinetta. En edes sitä Kabanossia. Toisinaan saan vain silkkaa kettuilua ja ns. silmillekusemista.

'

Lisäksi mainosten vaikutus hintaan ei todellakaan ole niin yksioikoinen kuin mainosten vastustajat väittävät. Mainokset ovat markkinatalouden voiteluainetta. Ilman niitä tuotteiden hinnat voisivat olla paljokin korkeampia.

[törö]

^^^ Mulle voi lähettää uhkaavan sävyiset viestit ihan yv-nä.

[kekkeruusi]

Ymmärrän kyllä ilmoittajan huolen. Nuo kuvathan ovat niin aidon näköisiä, että joku voisi luulla niiden olevan aitoja.

Ja tietenkin on väärin käyttää sananvapauttaan epäilemällä Danin itse järjestäneen Oulun iskun, Dan itse sen sijaan voi aivan mainiosti käyttää omaansa luulottelemalla milloin kenetkin äärioikeistolaiseksi ja vaaralliseksi.

[K-M Halkola]

Ymmärrän kyllä ilmoittajan huolen. Nuo kuvathan ovat niin aidon näköisiä, että joku voisi luulla niiden olevan aitoja.

Ja tietenkin on väärin käyttää sananvapauttaan epäilemällä Danin itse järjestäneen Oulun iskun, Dan itse sen sijaan voi aivan mainiosti käyttää omaansa luulottelemalla milloin kenetkin äärioikeistolaiseksi ja vaaralliseksi.

Juuri näin. Ja näitä Danskun sanomisia on ihan helvetin mukava oikoa esim mediassa, kun FDL:stä kuvattu videomateriaali pyörii asiaan kuulumattomana taustalla, kun YLE:n uutistenlukija kertoo Jyväskylässä tehdystä äärioikeiston iskusta.

[vihapuhegeneraattori]

Ja stand up jatkuu, tukehdun nauruun.

TUTKINTAPYYNTÖ 3.2.2013

Pyydän Oulun poliisia tutkimaan, ovatko Hommaforum-keskustelupalstalle
kirjoittaneet henkilöt...

Haluan tehdä tutkintapyynnön nimettömänä, koska pelkään oman fyysisen
turvallisuuteni puolesta.

Miksi kiusata Oulun poliisia? Hommahan on stadilainen viritelmä...?!

Ja miksi lähettää minulle moinen spämmi?

From: Kansalainen <[email protected]>

Sananvapauslaki    

Kansalaiselle tiedoksi,

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1700301/katainen-vaatii-nollatoleranssia-sananvapausrikoksia-kohtaan

Katainen vaatii nollatoleranssia sananvapausrikoksia kohtaan– Sananvapaus on avoimen, demokraattisen yhteiskunnan ehdoton edellytys.


Haluan tehdä tutkintapyynnön nimettömänä, koska pelkään oman fyysisen turvallisuuteni puolesta.

Vainoharhainen hörhö on vainoharhainen hörhö.

Kato muuten headereista onko urpo lähettänyt mailin vain jollain softalla johon on vastausosoite konfiguroitu vääräksi. Sieltä voi löytyä IP osoite yms tietoa lähettäjästä

[mustakissa]

Hiukan hämmentää tämä keskustelu ja väkivaltaisen äärioikeiston uhkan vähättely Hommassa. Puukon heiluttelu kirjastossa on kyllä aika vakava juttu ja jos Suomessa on niin militantteja äärioikeistolaisia, että ne ovat valmiita sellaiseen ryhtymään, niin ihan hyvä että asiasta hieman valtamediassakin kohistaan.

Se että jossain on olemassa poliittista väkivaltaa, johon (ääri)vasemmistolaiset ovat syyllistyneet, ei ole minun mielestä ihan kuitenkaan riittävä argumentti sille, että SVR:stä ei saisi puhua julkisuudessa tai kirjoittaa siitä kirjoja.

[Blanc73]

Vastaakohan edes Oulun poliisi Danin soittoihin ja soittopyyntöihin? Olen huolestunut Danin oikeusturvasta.

[nuiv-or]

Hiukan hämmentää tämä keskustelu ja väkivaltaisen äärioikeiston uhkan vähättely Hommassa. Puukon heiluttelu kirjastossa on kyllä aika vakava juttu ja jos Suomessa on niin militantteja äärioikeistolaisia, että ne ovat valmiita sellaiseen ryhtymään, niin ihan hyvä että asiasta hieman valtamediassakin kohistaan.

Se että jossain on olemassa poliittista väkivaltaa, johon (ääri)vasemmistolaiset ovat syyllistyneet, ei ole minun mielestä ihan kuitenkaan riittävä argumentti sille, että SVR:stä ei saisi puhua julkisuudessa tai kirjoittaa siitä kirjoja.

Avoin keskustelutilaisuushan pidettiin lukittujen ovien takana. Eikä tässä ole mitään viitteitä, että SVR olisi Jyväskylän jipon takana tai että puukkoa olisi käytetty. Mikä äärioikeisto?

[dothefake]

Hiukan hämmentää tämä keskustelu ja väkivaltaisen äärioikeiston uhkan vähättely Hommassa. Puukon heiluttelu kirjastossa on kyllä aika vakava juttu ja jos Suomessa on niin militantteja äärioikeistolaisia, että ne ovat valmiita sellaiseen ryhtymään, niin ihan hyvä että asiasta hieman valtamediassakin kohistaan.

Se että jossain on olemassa poliittista väkivaltaa, johon (ääri)vasemmistolaiset ovat syyllistyneet, ei ole minun mielestä ihan kuitenkaan riittävä argumentti sille, että SVR:stä ei saisi puhua julkisuudessa tai kirjoittaa siitä kirjoja.

Ei vähätellä, ei, uhka on hirviä! Mutta meinaatko, että kommunistin puukko on tylsempi? Voi muuten ollakin.

[Alapo]

Hiukan hämmentää tämä keskustelu ja väkivaltaisen äärioikeiston uhkan vähättely Hommassa. Puukon heiluttelu kirjastossa on kyllä aika vakava juttu ja jos Suomessa on niin militantteja äärioikeistolaisia, että ne ovat valmiita sellaiseen ryhtymään, niin ihan hyvä että asiasta hieman valtamediassakin kohistaan.

Se että jossain on olemassa poliittista väkivaltaa, johon (ääri)vasemmistolaiset ovat syyllistyneet, ei ole minun mielestä ihan kuitenkaan riittävä argumentti sille, että SVR:stä ei saisi puhua julkisuudessa tai kirjoittaa siitä kirjoja.

Onhan toi vakava juttu, mutta eihän tuossa hyökätty saliin sisälle ja ruvettu pistämään porukkaa kylmäksi, varmaan jos olisi saliin sisälle päässeet olisivat mölinällä häirinneet. Enempi tuo on niinsanottujen järjestysmiesten ja "äärioikeistolaisten" urpojen keskinäinen nahistelu ja mistä lie lähtenyt, kinastelusta, tönimisestä ja kuka sen ihan oikeasti aloitti. Väkivalta on aina vääriin, mutta antaa poliisin tutkia kuka heitti ensimmäisen kiven.

Tuo äärioikeistokirja kun näyttää olevan muutaman ihmisen oma poliittinen aikaansaannos, jossa löydetään äärioikeistoa joka puolelta. Jos joku tekisi äärivasemmistosta kirjan, niin varmaan nähtäisiin paljon enempi häiriöitä ja häirintää kun mitä tähän asti tuon kirjan tiimoilta on ollut.

[Ernst]

Se että jossain on olemassa poliittista väkivaltaa, johon (ääri)vasemmistolaiset ovat syyllistyneet, ei ole minun mielestä ihan kuitenkaan riittävä argumentti sille, että SVR:stä ei saisi puhua julkisuudessa tai kirjoittaa siitä kirjoja.

Eipä kukaan ole vaatinut vaikenemista tai kirjoituskieltoa?

Mihin sinä nyt oikein viittasit?

[kekkeruusi]

Hiukan hämmentää tämä keskustelu ja väkivaltaisen äärioikeiston uhkan vähättely Hommassa.

Minua taas hämmentää väkivaltaisen äärioikeiston uhkan liioittelu mediassa yleensä ja tämän tapauksen yhteydessä.

Puukon heiluttelu kirjastossa on kyllä aika vakava juttu ja jos Suomessa on niin militantteja äärioikeistolaisia, että ne ovat valmiita sellaiseen ryhtymään, niin ihan hyvä että asiasta hieman valtamediassakin kohistaan.

Puukon heiluttelu toisia kohti on vakava juttu, mutta sitä tapahtuu yhtenään ja paljon vakavammilla seurauksilla ilman että siitä jauhetaan joka saatanan uutislähetyksessä, ajankohtaisohjelmassa ja lehdessä. Kuinkahan monen baarin poket ovat kohdanneet väkivaltaa sisään pyrkineiltä tämän viikonlopun aikana?

Se että jossain on olemassa poliittista väkivaltaa, johon (ääri)vasemmistolaiset ovat syyllistyneet, ei ole minun mielestä ihan kuitenkaan riittävä argumentti sille, että SVR:stä ei saisi puhua julkisuudessa tai kirjoittaa siitä kirjoja.

Kuka on estänyt?