2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[rapa-nuiv]

Onko tilanne nyt se että kolme siviiliä on estänyt kolmea muuta kulkemasta ja tästä syntyi tappelu? Molemmilla osapuolilla oli kättäpidempää mukana vaikka kenelläkään ei ollut yhteiskunnan suostumusta niiden käyttöön? Kaikki haastatteluja antaneet edustavat vasemmistoa, poliisia lukuunottamatta?

Miten täällä on jäänyt huomiotta kansanedustaja Eerolan radiohaastattelu ( Yle Suomi, pari päivää sitten)
Leimasi koko kohun kirjamainokseksi.

[ämpee]

Kyllä Finnish Decenfe League tietää. Nämä ihmiset ottavat vaikka puukoniskun selkäänsä mainostaakseen kirjaansa.

Ennen kaikkea jonkun toisen selkään.

[Elcric12]

Miksi näistä ei puhuta?

Ketään ei kiinnosta?

[MW]

***
Hämmentävän heikkolaatuinen ja melko mauton photoshoppaus.

Koivulaakso on osallistunut väkivaltaisiin mellakoihin Suomen rajojenkin ulkopuolella. Ei se niin kaukaa haettu ole, siis.

[Adolf Stege]

Paljon pitää viiniä juoda, että hottista tuosta saa. 

[nuiv-or]

Miksi näistä ei puhuta?

Ketään ei kiinnosta?

Kyllä minua ainakin kiinnostaa, miksi Dan Koivulaakson piti osallistua Århusin mellakoihin ja hänen kytköksensä mm. Oulun kaasuiskuihin!

[siviilitarkkailija]

Eihän nyt aatetoveria haasteta oikeuteen. Tosin kommari pettää aina...

Minä ajattelen asiaa ensin uhrin kannalta. Uhrin ei pidä missään tapauksessa hyväksyä mitään sopimusta tai paperia mitä Andesrrson ehdottaa tai toverinsa painostavat. Hän on tyypillinen työsujelurikoksen uhri joka on lain mukaan oikeutettu hakemaan korvauksia vammautumisesta tilaisuuden turvallisuuden laiminlyöneeltä järjestäjältä.

Näissä rikoksissa on hyvin tyypillistä että kommunisti, korporaatiosta tai puolueesta, jättää uhrin jonka työpanosta on hyödyntänyt . Sen jälkeen kun vahinko on tahpahtunut kommunistijohtaja välttelee ja väistelee vastuuta. Käy hurjaan syyttelyyn peittääkseen omat jälkensä. Tämä on aivan identtinen malli monikulttuuriyritysten huijarijohtajien kanssa kun näitä yritetään saada vastuuseen esim työsuojelurikoksista sekä laiminlyönneistä.

Uhrin ei missään nimessä pidä kuvitella että näiltä hörhöiltä jotka tekivät rikoksen, löytyisi rahaa. Ei löydy. Valtionkonttorikaan ei maksa kuin osia vaikka toverit näin väittäisivät. Joten uhrin kannattaa ehdottomasti vetää tilaisuuden vastaava järjestäjä, (tässä tapauksessa se voi olla Li Andersson) vastuuseen. Hänen korvauksen saamisensa on huomattavasti varmempaa kuin käräjöimällä kaljahörhöjen kanssa ja tämän jälkeen tappelemalla valtionkonttorin kanssa.

Toivottavasti puukoniskun saanut miettii mikä oikeasti on tärkeää ja muistaa puolustaa itseään myös periaatteelisia riistäjiä vastaan. Vasemmiston vaatimat työsuojelulait koskevat myös vasemmistolaisia "keikkajärjestäjiä" mitä kansainvälistä pelleoikeutta höpisevä vasemmisto ei edes tunne saati monikulttuurihuumassaan tunnusta.

[Elcric12]

***
Hämmentävän heikkolaatuinen ja melko mauton photoshoppaus.

Koivulaakso on osallistunut väkivaltaisiin mellakoihin Suomen rajojenkin ulkopuolella. Ei se niin kaukaa haettu ole, siis.

No kiinnostutaanpa.

Tarkenna "on osallistunut". Jos ei ole itse väkivaltaisesti mellakoinut, provonnut mellakointia tms. niin en näe miksi mielenosoitukseen osallistumisesta pitäisi pillastua (riippuen toki mielensosituksen tarkoituksesta jne.). Muuten menee hankalaksi, jos ei voi osallistua lailliseen mielenosoitukseen, koska pelkona on aina, että jotkut ääliöt alkaa mellakoimaan.

[MW]

Paljon pitää viiniä juoda, että hottista tuosta saa. 

Jotkut syttyvät noille roikkuville silmille, ja rasvaiselle tukalle? Tosin epäilen sotkuisen kampauksen olevan hiuskiinteellä toteutettu prole-look lavastus. Työssä tuon mimmin otsalle ei lie hiki koskaan kihonnut.

[nuiv-or]

***
Hämmentävän heikkolaatuinen ja melko mauton photoshoppaus.

Koivulaakso on osallistunut väkivaltaisiin mellakoihin Suomen rajojenkin ulkopuolella. Ei se niin kaukaa haettu ole, siis.

No kiinnostutaanpa.

Tarkenna "on osallistunut". Jos ei ole itse väkivaltaisesti mellakoinut, provonnut mellakointia tms. niin en näe miksi mielenosoitukseen osallistumisesta pitäisi pillastua (riippuen toki mielensosituksen tarkoituksesta jne.). Muuten menee hankalaksi, jos ei voi osallistua lailliseen mielenosoitukseen, koska pelkona on aina, että jotkut ääliöt alkaa mellakoimaan.

Tampere Pride 2012 tapahtumassa Dan oli agitoimassa ja ohjaamassa väkivaltaista vasemmistoanarkistijengiä joka hyökkäsi FDL:n edustajien kimppuun. FDL oli saapunut paikalle järjestäjän kutsumana ja puhumaan homoseksuaalinen ihmisarvosta islamilaisissa maissa. Dan ja hänen vasemmistofasistinen vajakkijenginsä ottivat vallan omiin käsiinsä ja monopolisoivat seksuaalivähemmistöpopulismin väkivaltahumalaisten vasemmistonuorten yksinoikeudeksi.

[Red_Blue]

Paljon pitää viiniä juoda, että hottista tuosta saa. 

Aperte mala cum est mulier, tum demum est bona. 

[MW]

***
Hämmentävän heikkolaatuinen ja melko mauton photoshoppaus.

Koivulaakso on osallistunut väkivaltaisiin mellakoihin Suomen rajojenkin ulkopuolella. Ei se niin kaukaa haettu ole, siis.

No kiinnostutaanpa.

Tarkenna "on osallistunut". Jos ei ole itse väkivaltaisesti mellakoinut, provonnut mellakointia tms. niin en näe miksi mielenosoitukseen osallistumisesta pitäisi pillastua (riippuen toki mielensosituksen tarkoituksesta jne.). Muuten menee hankalaksi, jos ei voi osallistua lailliseen mielenosoitukseen, koska pelkona on aina, että jotkut ääliöt alkaa mellakoimaan.

Århus. Älä jaksa nillittää. Aatustakin oli tosi kiva osallistua sinänsä lailliseen kristalliyöhön, mutta sitten jotkut ääliöt alkoivat mellakoimaan.

[Elcric12]

***
Hämmentävän heikkolaatuinen ja melko mauton photoshoppaus.

Koivulaakso on osallistunut väkivaltaisiin mellakoihin Suomen rajojenkin ulkopuolella. Ei se niin kaukaa haettu ole, siis.

No kiinnostutaanpa.

Tarkenna "on osallistunut". Jos ei ole itse väkivaltaisesti mellakoinut, provonnut mellakointia tms. niin en näe miksi mielenosoitukseen osallistumisesta pitäisi pillastua (riippuen toki mielensosituksen tarkoituksesta jne.). Muuten menee hankalaksi, jos ei voi osallistua lailliseen mielenosoitukseen, koska pelkona on aina, että jotkut ääliöt alkaa mellakoimaan.

Tampere Pride 2012 tapahtumassa Dan oli agitoimassa ja ohjaamassa väkivaltaista vasemmistoanarkistijengiä joka hyökkäsi FDL:n edustajien kimppuun. FDL oli saapunut paikalle järjestäjän kutsumana ja puhumaan homoseksuaalinen ihmisarvosta islamilaisissa maissa. Dan ja hänen vasemmistofasistinen vajakkijenginsä ottivat vallan omiin käsiinsä ja monopolisoivat seksuaalivähemmistöpopulismin väkivaltahumalaisten vasemmistonuorten yksinoikeudeksi.

Oletan, että tuo oli sieltä FDL:n sivuilta. Miksi tuo riittää todistukseksi, jos Li Anderssonin ja muiden "äärivassujen" lausunnot ja silminnäkijähavainnot ei ilmeisesti täällä monille todista mitään esim. tästä ketjun aiheen välikohtauksesta? Puolueettomampaa lähdettä, siis.

[nuiv-or]

***
Hämmentävän heikkolaatuinen ja melko mauton photoshoppaus.

Koivulaakso on osallistunut väkivaltaisiin mellakoihin Suomen rajojenkin ulkopuolella. Ei se niin kaukaa haettu ole, siis.

No kiinnostutaanpa.

Tarkenna "on osallistunut". Jos ei ole itse väkivaltaisesti mellakoinut, provonnut mellakointia tms. niin en näe miksi mielenosoitukseen osallistumisesta pitäisi pillastua (riippuen toki mielensosituksen tarkoituksesta jne.). Muuten menee hankalaksi, jos ei voi osallistua lailliseen mielenosoitukseen, koska pelkona on aina, että jotkut ääliöt alkaa mellakoimaan.

Tampere Pride 2012 tapahtumassa Dan oli agitoimassa ja ohjaamassa väkivaltaista vasemmistoanarkistijengiä joka hyökkäsi FDL:n edustajien kimppuun. FDL oli saapunut paikalle järjestäjän kutsumana ja puhumaan homoseksuaalinen ihmisarvosta islamilaisissa maissa. Dan ja hänen vasemmistofasistinen vajakkijenginsä ottivat vallan omiin käsiinsä ja monopolisoivat seksuaalivähemmistöpopulismin väkivaltahumalaisten vasemmistonuorten yksinoikeudeksi.

Oletan, että tuo oli sieltä FDL:n sivuilta. Miksi tuo riittää todistukseksi, jos Li Anderssonin ja muiden "äärivassujen" lausunnot ja silminnäkijähavainnot ei ilmeisesti täällä monille todista mitään esim. tästä ketjun aiheen välikohtauksesta? Puolueettomampaa lähdettä, siis.

Koska tapahtumasta on videokuvaa.

[Elcric12]

***
Hämmentävän heikkolaatuinen ja melko mauton photoshoppaus.

Koivulaakso on osallistunut väkivaltaisiin mellakoihin Suomen rajojenkin ulkopuolella. Ei se niin kaukaa haettu ole, siis.

No kiinnostutaanpa.

Tarkenna "on osallistunut". Jos ei ole itse väkivaltaisesti mellakoinut, provonnut mellakointia tms. niin en näe miksi mielenosoitukseen osallistumisesta pitäisi pillastua (riippuen toki mielensosituksen tarkoituksesta jne.). Muuten menee hankalaksi, jos ei voi osallistua lailliseen mielenosoitukseen, koska pelkona on aina, että jotkut ääliöt alkaa mellakoimaan.

Tampere Pride 2012 tapahtumassa Dan oli agitoimassa ja ohjaamassa väkivaltaista vasemmistoanarkistijengiä joka hyökkäsi FDL:n edustajien kimppuun. FDL oli saapunut paikalle järjestäjän kutsumana ja puhumaan homoseksuaalinen ihmisarvosta islamilaisissa maissa. Dan ja hänen vasemmistofasistinen vajakkijenginsä ottivat vallan omiin käsiinsä ja monopolisoivat seksuaalivähemmistöpopulismin väkivaltahumalaisten vasemmistonuorten yksinoikeudeksi.

Oletan, että tuo oli sieltä FDL:n sivuilta. Miksi tuo riittää todistukseksi, jos Li Anderssonin ja muiden "äärivassujen" lausunnot ja silminnäkijähavainnot ei ilmeisesti täällä monille todista mitään esim. tästä ketjun aiheen välikohtauksesta? Puolueettomampaa lähdettä, siis.

Koska tapahtumasta on videokuvaa.

Missä siis viipyy syyte ja tuomio, vai olenko missannut jotain?

[nuiv-or]

Missä siis viipyy syyte ja tuomio, vai olenko missannut jotain?

Minkäs teet, kun meillä on tällainen oikeuslaitos kun on.

http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U&t=180

Siinä sun sankaris kohdassa 3.02

Ihme vänkääjä, eiköhän se ole kaikille selvä, että Dan Koivulaakso on valehteleva ja väkivaltaa ihannoiva tyyppi. Ja niin on Li Anderssonkin.

ps. opi quottamaan kuten ihmiset.

[Impivaaranilves]

Minä ajattelen asiaa ensin uhrin kannalta. Uhrin ei pidä missään tapauksessa hyväksyä mitään sopimusta tai paperia mitä Andesrrson ehdottaa tai toverinsa painostavat. Hän on tyypillinen työsujelurikoksen uhri joka on lain mukaan oikeutettu hakemaan korvauksia vammautumisesta tilaisuuden turvallisuuden laiminlyöneeltä järjestäjältä.

Näissä rikoksissa on hyvin tyypillistä että kommunisti, korporaatiosta tai puolueesta, jättää uhrin jonka työpanosta on hyödyntänyt . Sen jälkeen kun vahinko on tahpahtunut kommunistijohtaja välttelee ja väistelee vastuuta. Käy hurjaan syyttelyyn peittääkseen omat jälkensä. Tämä on aivan identtinen malli monikulttuuriyritysten huijarijohtajien kanssa kun näitä yritetään saada vastuuseen esim työsuojelurikoksista sekä laiminlyönneistä.

Uhrin ei missään nimessä pidä kuvitella että näiltä hörhöiltä jotka tekivät rikoksen, löytyisi rahaa. Ei löydy. Valtionkonttorikaan ei maksa kuin osia vaikka toverit näin väittäisivät. Joten uhrin kannattaa ehdottomasti vetää tilaisuuden vastaava järjestäjä, (tässä tapauksessa se voi olla Li Andersson) vastuuseen. Hänen korvauksen saamisensa on huomattavasti varmempaa kuin käräjöimällä kaljahörhöjen kanssa ja tämän jälkeen tappelemalla valtionkonttorin kanssa.

Toivottavasti puukoniskun saanut miettii mikä oikeasti on tärkeää ja muistaa puolustaa itseään myös periaatteelisia riistäjiä vastaan. Vasemmiston vaatimat työsuojelulait koskevat myös vasemmistolaisia "keikkajärjestäjiä" mitä kansainvälistä pelleoikeutta höpisevä vasemmisto ei edes tunne saati monikulttuurihuumassaan tunnusta.

Tuotanin, onko korvausvelvollinen tapahtuman järjestäjä joka ilmeisesti vuokrannut tilan (jollei se ole ilmainen) vaiko tilan omistaja?

Nämähän sanoivat ilmoittaneensa, uutisten mukaan, että saattaa tulla häiriötä. Kirjasto eli kaupunki ei kuitenkaan ilmeisesti silti peruuttanut tilaisuutta kuten olisi syytä ollut, vaan tilaisuus pidettiin.

Viranomaisten olisi syytä sulkea tuollaiset paikat jotka eivät osaa järjestystä ylläpitää vaan päästävät mellakoimaan ties mitä väkeä, oli ne sitten ravinteleita taikka kirjastoja. Eihän ne niin tee, eli toi oli vaan mielipide, mutta pitäisi turvallisuus laittaa korkeammalle merkitykselle kuin mitä on.

[Elcric12]

Missä siis viipyy syyte ja tuomio, vai olenko missannut jotain?

Minkäs teet, kun meillä on tällainen oikeuslaitos kun on.

http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U&t=180

Siinä sun sankaris kohdassa 3.02

Ihme vänkääjä, eiköhän se ole kaikille selvä, että Dan Koivulaakso on valehteleva ja väkivaltaa ihannoiva paskakasa. Ja niin on Li Anderssonkin.

ps. opi quottamaan kuten ihmiset.

Jos oli tuo violettipaitainen kaljupää joka vilahti, niin tuon videomateriaalin perusteella toiminta oli kaikkea muuta kuin noiden huligaanien agitoimista ja johtamista.

[nuiv-or]

Missä siis viipyy syyte ja tuomio, vai olenko missannut jotain?

Minkäs teet, kun meillä on tällainen oikeuslaitos kun on.

http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U&t=180

Siinä sun sankaris kohdassa 3.02

Ihme vänkääjä, eiköhän se ole kaikille selvä, että Dan Koivulaakso on valehteleva ja väkivaltaa ihannoiva paskakasa. Ja niin on Li Anderssonkin.

ps. opi quottamaan kuten ihmiset.

Jos oli tuo violettipaitainen kaljupää joka vilahti, niin tuon videomateriaalin perusteella toiminta oli kaikkea muuta kuin noiden huligaanien agitoimista ja johtamista.

Niinpä tietenkin. Mitä muuten Däni teki Århusissa? Ei ollut ainakaan kuuntelemassa puhetta.

[siviilitarkkailija]

Minusta tässä tapahtumassa järjestäjä, etenkin jos ja kun on ollut tietoinen väkivallan kohonneesta uhasta niin että on tilannut paikalle aseistautuneita henkilöitä (eikä poliisia), on vastuussa syntyneistä vammoista. Kirjaston virhe oli sallia moinen tilaisuus mutta he tuskin olivat tietoisia mitä järjestäjät olivat tekemässä. He eivät ole vastuussa elleivät ole olleet tietoisia aseistauneen joukon tulosta.

aseistautuneiden ja lainvastaisesti järjestyksenvalvontaa suorittaneiden henkilöiden paikallekutsuminen kertoo ja tietoisesta työturvallisuuden ja järjestäjävelvollisuuksien laiminlyönnistä. Li Andersson on opiskellut lakia yliopistossa ja on kirjoittanut kirjan joten kyllä hänen on täytynyt tietää mitä on tekemässä ja vasemmistopoliitikkona jättänyt tekemättä.

[elven archer]

http://www.youtube.com/watch?v=il2Q6tF2m4U

En ole nähnyt vasemmiston tuomitsevan tuota käyttäytymistä. En ole nähnyt huolta sananvapauden loukkaamisesta. Sen sijaan olen nähnyt monen vasemmistolaisen kiittelevän tuota aggressiivista, vihamielistä joukkovoimalla tapahtunutta ihmisten ahdistamista pois mielenosoituksesta.

Sen takia en osaa suhtautua kovin vakavalla naamalla nyt vasemmiston "aktivistisemman" siiven ilmaisemaan huoleen sananvapaudesta. Se varmaan johtuu siitä, että en ole opiskellut tiedotusoppia Tampereen yliopistossa YLE:n toimittajien tapaan.

[Parturi Perjantai 13]

Ei täällä nyt oikeasti voida puolustella Suomen vastarintaliikkeen puukoin ja pulloin varustautunutta lynkkausryhmää.

On totta että kirja ja sen kirjoittajat herättävät vähemmän mukavia ajatusyhtymiä sanoineen ja tekoineen.
Mutta onko joku nyt oikeasti sitä mieltä että tämä "SVL-kuolemanpartio" oli menossa puolustuspuhetta pitämään?

[Aeon]

Varsin rauhallisen oloista porukkaa. Ainakin yhdellä on metalliputki kädessä. Sillä, joka oli uhkaillut ampumisella. Rauhalliseen otteeseen kuuluu myös erinäisillä esineillä heitteleminen ja muu provoaminen vaikka "vastapuoli" on rauhallinen eikä lähde leikkiin mukaan.

Jännästi anarkomarkot ylpeänä hehkuttavat miten saivat muutaman rassistin pois tapahtumasta käyttämällä joukkovoimaa ja väkivallan uhkaa. Tämänhän piti olla niitten patrioottien toimintatapa. Todellista kaksinaismoralismia, mutta tämähän on meille tuttua.

[kekkeruusi]

Ei täällä nyt oikeasti voida puolustella Suomen vastarintaliikkeen puukoin ja pulloin varustautunutta lynkkausryhmää.

On totta että kirja ja sen kirjoittajat herättävät vähemmän mukavia ajatusyhtymiä sanoineen ja tekoineen.
Mutta onko joku nyt oikeasti sitä mieltä että tämä "SVL-kuolemanpartio" oli menossa puolustuspuhetta pitämään?

Jos nyt kuitenkin odotellaan, että poliisi kertoo ketkä siinä porukassa oli riehumassa. En pidä äärivasureiden sanaa yhtään uusnassejen sanaa uskottavampana. Varmasti osottivat juuri lempivihollisiaan paikanpäälle, joten vasuritappelijan tunnistus svl-juipista ei ole ihan niin itsestään selvä totuus.

[Oami]

En tiedä mitä tarkoitat. Että vaikkapa Ylellä tai maikkarilla olisi velvollisuus julkaista kaikkien ihmisten julkasemat kaikki lausunnot ja mainokset, jotta eivät rikkoisi sananvapautta?

Ylen pitäisi olla tasapuolinen. Tämä toteamus ei liity mitenkään sananvapauteen. Tämä toteamus liittyy siihen, että minä olen Ylen omistaja ja rahoittaja (no, yksi niistä) ja minulla on siksi oikeus (hyvin pieni oikeus, mutta oikeus kuitenkin) sanella, mitä Yle julkaisee.

Maikkariin tämä ei liity mitenkään, sillä en ole sen omistaja enkä rahoittaja.

[Suomitalon renki]

Äärioikeisto,,, äärivasurit asetelmasta, kun olet vanha, niin haluatko maata sängyssä ne (pas*at) housussa 20 min vai 2 tuntia? Että se siitä puukotuksesta, tms... Olisi varmaan järkevä mennä jo asiassa eteenpäin.

[Aeon]

Ei täällä nyt oikeasti voida puolustella Suomen vastarintaliikkeen puukoin ja pulloin varustautunutta lynkkausryhmää.

On totta että kirja ja sen kirjoittajat herättävät vähemmän mukavia ajatusyhtymiä sanoineen ja tekoineen.
Mutta onko joku nyt oikeasti sitä mieltä että tämä "SVL-kuolemanpartio" oli menossa puolustuspuhetta pitämään?

Kuka täällä on puolustellut tuota väkivaltaa? Järkiään kaikki ovat tuominneet riehumisen. Se mitä täällä on spekuloitu on se, että mitä Jyväskylässä oikeasti tapahtui. En pitäisi minään ihmeenä, että anarkomarkot ovat provosoineet / käyneet ensin päälle ja sen jälkeen on kiljuskineillä mennyt ylireagoinnin puolelle.

[elven archer]

Ei täällä nyt oikeasti voida puolustella Suomen vastarintaliikkeen puukoin ja pulloin varustautunutta lynkkausryhmää.

Määrittele täällä ja oikeasti. Viittaatko jonkinlaiseen yleiseen mielipiteeseen vai yksittäisten ihmisten sanomisiin? Internetissä on ihmisiä laidasta laitaan, joten minä en hämmästy, vaikka missä sanottaisiin vaikka mitä.

On totta että kirja ja sen kirjoittajat herättävät vähemmän mukavia ajatusyhtymiä sanoineen ja tekoineen.
Mutta onko joku nyt oikeasti sitä mieltä että tämä "SVL-kuolemanpartio" oli menossa puolustuspuhetta pitämään?

Varmasti joku on. Olisi epätodennäköistä, ettei olisi. Yleensä otettaessa riittävän suuri otos löydetään kaikki kuviteltavissa olevat mielipiteet ja myös sellaisia, joita ei osannut edes kuvitella. Mutta onko sillä sitten jotain merkitystä?

[kekkeruusi]

Äärioikeisto,,, äärivasurit asetelmasta, kun olet vanha, niin haluatko maata sängyssä ne (pas*at) housussa 20 min vai 2 tuntia? Että se siitä puukotuksesta, tms... Olisi varmaan järkevä mennä jo asiassa eteenpäin.

Olisi joo, tyhjänpäiväinen tapaus ja joka päivä on tärkeämpiäkin asioita. Mutta kun mm. media ei mene eteenpäin, me kuulemme tästä vielä ainakin kuukauden päivät monenlaista jeesustelua. Aika vaikea se on meidänkään sitten vain olla suu supussa. Varsinkin kun tämäkin on maahanmuuttokriittisten, homman^^^ ja perussuomalaisten vika kuitenkin median mielestä.

[Parturi Perjantai 13]

Ei täällä nyt oikeasti voida puolustella Suomen vastarintaliikkeen puukoin ja pulloin varustautunutta lynkkausryhmää.

On totta että kirja ja sen kirjoittajat herättävät vähemmän mukavia ajatusyhtymiä sanoineen ja tekoineen.
Mutta onko joku nyt oikeasti sitä mieltä että tämä "SVL-kuolemanpartio" oli menossa puolustuspuhetta pitämään?

Kuka täällä on puolustellut tuota väkivaltaa? Järkiään kaikki ovat tuominneet riehumisen. Se mitä täällä on spekuloitu on se, että mitä Jyväskylässä oikeasti tapahtui. En pitäisi minään ihmeenä, että anarkomarkot ovat provosoineet / käyneet ensin päälle ja sen jälkeen on kiljuskineillä mennyt ylireagoinnin puolelle.

No siviiilitarkkailija nyt ainakin vierittää avoimesti syytä vassareiden niskaan.