Petoeläimet, metsästys ja salakaadot

[Pliers]

Pieni huomio. Koirista tietty % osuus (sylikoirat ja puudelit) voitaneen jättää pois laskuista ihmiselle oikeasti vaarallisena (perhoskoira pystyy toki tappamaan sylivauvan, mutta ei lähdetä pilkkua hiomaan, please). Näin ollen oikeasti vaarallisilta koirilta edellytetään kokoa + luonnetta tappamiseen -> joukko pienenee entisestään. Sudet (pentuja lukuunottamatta) sen sijaan ovat kykeneviä aikuisen ihmisen tappamaan hyvinkin nopesti + luonnetta tähän löytyy.

Puhutaanko nyt hyökkäyksestä ihmisen kimppuun vai aikuisen ihmisen tappamisesta? Päätä nyt.

Ongelma minun mielestä kiteytyy siinä, että ihminen on Suomessa niin laajalle levinnyt (ottaen huomioon maantieteellisen koon suhteessa asutuksen levinneisyyteen), että kohtaamisia pienenkin susipopulaation kanssa tulee ja on vain ajan kysymys kun jotain vakavampaa sattuu.

Maailmanloppukin on vain ajan kysymys. Susihyökkäys on susivihaajien mielestä ajan kysymys jo 90-luvulta lähtien. Tuolloin puhuttiin 3 vuodesta. Nyt ennustuksesta on jätetty arvio pois. Ilmeisesti hekin huomasivat miten typerältä se alkoi kuulostaa. Peto kanta on myös räjähtänyt käsiin jo 90-luvulla, joten suhtaudun siihen murheeseen samalla vakavuudella.

Näin ollen olen jo vuosia ollut sitä mieltä ja olen vastakin, että suden paikka ei ole Suomen luonnossa (vaikka niitä on täällä ennen ihmistä vaeltanutkin). Sen sijaan sudet tulee mielestäni ehdottomasti säilyttää ainakin Venäjän Siperiassa ja Pohjois-Amerikan laajoissa havumetsissä, siellä on lääniä.

Suomi on yksi maailman harvaanasutuimmista maista. Mikä sinä olet sanomaan, ettei Siperiassa tai Pohjois-Amerikassa ihmiset saa elää missä haluavat ja lisääntyä ja täyttää maa, kuten me täällä Suomessa.

[nimierkki]

Maailmanloppukin on vain ajan kysymys. Susihyökkäys on susivihaajien mielestä ajan kysymys jo 90-luvulta lähtien. Tuolloin puhuttiin 3 vuodesta. Nyt ennustuksesta on jätetty arvio pois. Ilmeisesti hekin huomasivat miten typerältä se alkoi kuulostaa.

Minusta on ihan mahdollista että susi syö lähitulevaisuudessa lapsen. En pidä erityisen todennäköisenä, mutta en mahdottomanakaan. Minusta tuollaisen riskin kanssa on vain elettävä, aivan samoin kuin tulee elää sen riskin kanssa, että jokin koira hyökkää lapsen kimppuun. Tuollain on tapahtunut ja tulee tapahtumaan, mutta en silti kieltäisi koirien omistamista. Mielestäni se, että koira on jonkun omaisuutta, ei muuta tätä asetelmaa, riski mikä riski.

[Muuttohaukka]

]

Jep, kaikki junantuomat ovat pohjasakkaa verrattuna aitoihin stadilaisiin. Onneksi tunnet muutaman paljasjalkaisen joita voit lämmöllä muistella junan sinut kuskattua lappiin saakka. Nyt kun olet sinne saakka sankarillisesti päässyt, niin onhan se oikeus ja kohtuus, että sudet jotka uhkaavat pilttiesi mielenterveyttä, pitää hävittää. Olisihan se nyt ihan kohtuutonta, että nuotiotarinasi betonibunkkereissa asuvista kalpeista narkeista keskeyttäisi luontoon kuulumaton kaukainen suden ulvonta.

Mikähän postaus tämä mahtaa olla, kun tästä ei ota tolkkua millään! Mutta likettävät juuri he, joiden kuvittelisinkin tällaisesta tyylittömyydestä pitävän.
Kiitos Alma Materille , että kävijänä- junantuoma on Lapin vertauskuva, ei Helsingin - sain käydä monen monta kertaa sen talon ovesta sisään, jonka katonrajassa lukee: " Spes suae patria dedit". Usein kyllä menin alakertaankin!- hymiö-

Siellä opin senkin, että meillä täällä nyt opetetaan muun muassa sellainen pikkuseikka, että somali on yleisnimi, eikä erisnimi, kuten helsinkiläiset sitä näyttävät käyttävän.  Lisäksi Lappi on taas erisnimi ja lapinkävijä ei.
Niin ja somalijengi on myös yhdyssana - ihan vain lisäbonuksena jatkoa ja sinun parastasi ajatellen. Ole hyvä vain. Ihan ilman sait neuvon. Ei tarvitse kiittää! Pelkkä ajatus siitä, että olen voinut näin lapinporttilaisena antaa sinulle jotain , lämmittää enemmän kuin jonkun nauttima Viron tuliainen. 
Somali-sana saa näin ollen aivan uuden oman erityismerkityksen. Se sopii sinulle, ei tänne.

Alkuperäisasukkaana täällä en vaadi erityiskohtelua, vaan vaadin , että meitä täällä ei joku hesalainen hörhö hauku , meistä yhtään tuntematta.
Enivei, terveiset tulevat täältä ja puusauna pehmitti kummasti ajatuksia ja lisäsi entuudestaan tuntemaani säälintunnetta.
Katoltakin saimme lumet alas ja takassa paistettu Ukko-Pekka- makkara oli tosi hyvää.
Ei muuta, ko öitä vain ja nukkukaa hyvin- susista huolimatta.
Kekkeruusille en viitsi edes vaivautua vastaamaan. Se ei ole minkään arvoinen. -monta hymiötä-

[WenzelHagelstam]

Ok.. Täytyy heti myöntää alkuunsa että en ole käynyt tappelemassa hirmupetojen kanssa, enkä lukenut jokaista ketjua täällä loppuun asti,  mutta olen kauhian huolissani tämän hetkisestä hirvikannasta suomessa. Ja tähän lisättynä olen ihmeissäni ettei täällä ole asiaan puututtu millään kommentilla(tosin voi olla että on puututtu mutta en ole vaan huomannut sitä). Varsinkin kun puhutaan metsästyksestä Suomessa(tästäkin on saatettu puhua mutta en ainakaan itse löydä ketjuja). Joten kertokaa nyt edes viisaammat meneekö tämä huolestuneisuus johonkin toiseen ketjuun?

[kekkeruusi]

Nimimerkki muuttohaukalla näyttää edelleen olevan enimmäkseen asiaa omasta itsestään ja toisista keskustelijoista. Harmillisesti ketjun aihe on vain toinen

[Emo]

Nimimerkki muuttohaukalla näyttää edelleen olevan enimmäkseen asiaa omasta itsestään ja toisista keskustelijoista. Harmillisesti ketjun aihe on vain toinen

2/3 otsikosta kuitenkin täsmää; haukka on peto joka metsästää.
Ja mukava tyyppihän muuttis on, hän tuo oman hempeän lisänsä tähän Homman pieneen naisporukkaan   

[Haplotaxida]

Sen sijaan sudet tulee mielestäni ehdottomasti säilyttää ainakin Venäjän Siperiassa ja Pohjois-Amerikan laajoissa havumetsissä, siellä on lääniä.

Stabiilissa Maassa voisi olla noin, mutta monenlaisia katastrofeja voi tapahtua, luonnon tai ihmisen toimesta. Kantaa romahduttavat tautiepidemiatkaan eivät ole täysin poissuljettuja. Myös suhtautuminen luontoon ja sitoutuminen tiettyjen lajien suojeluun voi muuttua maissa. Venäjän valtion kohdalla voi odottaa pirstaloitumisiakin, joiden vaikutukset voivat olla varsin ennalta arvaamattomia.

Laji säilyy sellaisia vastaan sitä varmemmin mitä vahvempi kokonaispopulaatio on ja mitä laajemmalle alueelle se jakautuu. Ison, tilaa vaativan lajin kohdalla se vain korostuu. Toinen ongelma yhden lajin kansallisen suojelun väheksymisessä on sitten se, että se helposti saattaa periaatteellisella tasolla vaikuttaa myös muiden lajien suojeluun esimerkin omaisesti, johtaen pahimmassa tapauksessa kansainväliseen pallotteluun, jossa kinastellaan siitä, että kuka suojelee ja mitä ja kuinka paljon.

Ainakin omassa mielessäni ihmisen oikeudet ajavat eläinten oikeuksien edelle,

Sepä se, että tuo ongelma on maailmanlaajuinen. Ihminen valtaa kaiken aikaa elintilaa muilta lajeilta. Vain joidenkin harvempien siitä samalla hyötyessä. Tällä pallolla elämä tulee olemaan tulevaisuudessa hyvin paljon köyhempää, jos ihmiset eivät kykene jättämään sitä elintilaa ja antamaan elämisen oikeuksia myös muille eläimille. Se samalla edellyttää ihmiseltä myös myönnytyksiä.

Sen sijaan, kuten jo aiemmin on tullut selväksi, olen huolissani lapsista, niin omista kuin muidenkin. Jos tätä pelkoa (minun tai muiden "pelkääjien") ei muut kanssaeläjät voi ymmärtää, on keskustelu asian tiimoilta aika lailla turhaa.

Pelkoja voi ymmärtää, mutta toinen juttu on sitten se, että millaisiin ratkaisuihin niiden pelkojen vuoksi päädytään. Uhkien, perusteltujen tai vähemmän perusteltujen kanssa voi myös yrittää tulla toimeen. Tapoja voi olla monia:

- Stan's Polar Bear Video in Churchill, Manitoba
- Polar Bears Encroaching On Churchill Manitoba

Ehkei ihan tuollaiseen tarvitse täällä meillä tottua! 

[Maailmanmies]

Tunsin n. 15 vuoden ajan lapsuudenkaverini isän (innokas metsämies hänkin), joka ratista käryttyään (0,7 promillea, syrjätiellä postinhakureissulla, kaunainen naapuri ilmoitti kun tiesi miehen illalla juhlineen) menetti korttinsa ja ammattiautoilija kun oli niin elanto/maine meni siinä samalla. Pari viikkoa tapahtuneen jälkeen oli yksi isätön nuorimies enemmän. Tuo naapuri ei sen koomin ole kaveriani katsonut tai hälle mitään puhunut, ymmärsi ehkä tekojensa seuraukset....

OT:

mutta tämä rattijuoppojen käräyttely on suomalainen kansallishuvi jolla saadaan tolkullisia ihmisiä rikollisten kirjoihin. Poliisillakin on valtava intohimo juurikin rattijuoppojen perään, koska nämä ovat tavallisia suomalaisia miehiä eikä näillä näin ollen ole mitään sanottavaa puolustuksekseen.

[Adrenaline]

]

Jep, kaikki junantuomat ovat pohjasakkaa verrattuna aitoihin stadilaisiin. Onneksi tunnet muutaman paljasjalkaisen joita voit lämmöllä muistella junan sinut kuskattua lappiin saakka. Nyt kun olet sinne saakka sankarillisesti päässyt, niin onhan se oikeus ja kohtuus, että sudet jotka uhkaavat pilttiesi mielenterveyttä, pitää hävittää. Olisihan se nyt ihan kohtuutonta, että nuotiotarinasi betonibunkkereissa asuvista kalpeista narkeista keskeyttäisi luontoon kuulumaton kaukainen suden ulvonta.

Mikähän postaus tämä mahtaa olla, kun tästä ei ota tolkkua millään! Mutta likettävät juuri he, joiden kuvittelisinkin tällaisesta tyylittömyydestä pitävän.
Kiitos Alma Materille , että kävijänä- junantuoma on Lapin vertauskuva, ei Helsingin - sain käydä monen monta kertaa sen talon ovesta sisään, jonka katonrajassa lukee: " Spes suae patria dedit". Usein kyllä menin alakertaankin!- hymiö-

Siellä opin senkin, että meillä täällä nyt opetetaan muun muassa sellainen pikkuseikka, että somali on yleisnimi, eikä erisnimi, kuten helsinkiläiset sitä näyttävät käyttävän.  Lisäksi Lappi on taas erisnimi ja lapinkävijä ei.
Niin ja somalijengi on myös yhdyssana - ihan vain lisäbonuksena jatkoa ja sinun parastasi ajatellen. Ole hyvä vain. Ihan ilman sait neuvon. Ei tarvitse kiittää! Pelkkä ajatus siitä, että olen voinut näin lapinporttilaisena antaa sinulle jotain , lämmittää enemmän kuin jonkun nauttima Viron tuliainen. 
Somali-sana saa näin ollen aivan uuden oman erityismerkityksen. Se sopii sinulle, ei tänne.

Alkuperäisasukkaana täällä en vaadi erityiskohtelua, vaan vaadin , että meitä täällä ei joku hesalainen hörhö hauku , meistä yhtään tuntematta.
Enivei, terveiset tulevat täältä ja puusauna pehmitti kummasti ajatuksia ja lisäsi entuudestaan tuntemaani säälintunnetta.
Katoltakin saimme lumet alas ja takassa paistettu Ukko-Pekka- makkara oli tosi hyvää.
Ei muuta, ko öitä vain ja nukkukaa hyvin- susista huolimatta.
Kekkeruusille en viitsi edes vaivautua vastaamaan. Se ei ole minkään arvoinen. -monta hymiötä-

Aika pitkiä kirjoituksia kaveri postailee, kun kyseessa on kuulemma "not worth it". Melko huonosti tyyppi pitää kehutun väinpitämättömyytensä, kun selkeästi jokainen kommentti kaivee pahasti! Ammutko suden tahi puuman, vai ostatko vokaalin

[kekkeruusi]

Tunsin n. 15 vuoden ajan lapsuudenkaverini isän (innokas metsämies hänkin), joka ratista käryttyään (0,7 promillea, syrjätiellä postinhakureissulla, kaunainen naapuri ilmoitti kun tiesi miehen illalla juhlineen) menetti korttinsa ja ammattiautoilija kun oli niin elanto/maine meni siinä samalla. Pari viikkoa tapahtuneen jälkeen oli yksi isätön nuorimies enemmän. Tuo naapuri ei sen koomin ole kaveriani katsonut tai hälle mitään puhunut, ymmärsi ehkä tekojensa seuraukset....

OT:

mutta tämä rattijuoppojen käräyttely on suomalainen kansallishuvi jolla saadaan tolkullisia ihmisiä rikollisten kirjoihin. Poliisillakin on valtava intohimo juurikin rattijuoppojen perään, koska nämä ovat tavallisia suomalaisia miehiä eikä näillä näin ollen ole mitään sanottavaa puolustuksekseen.

No seli seli. Rattijuoppoa ei voi käräyttää, ellei henkilö itse sellaiseksi ryhdy ja rattijuopumus on edelleen laitonta meillä. Voit mennä selittämään tuota juttua niille, joiden elämää rattijuoppo on dramaattisesti muuttanut teoillaan. Edelleen täysin OT, mutta minulla on helvetisti vaikeuksia kunnioittaa ketään, joka puolustelee rikollisia. Rikollisia, ei mitään "tolkullisia ihmisiä". Tolkulliset ihmiset eivät päihtyneenä auton rattiin lähde.

[kekkeruusi]

Ok.. Täytyy heti myöntää alkuunsa että en ole käynyt tappelemassa hirmupetojen kanssa, enkä lukenut jokaista ketjua täällä loppuun asti,  mutta olen kauhian huolissani tämän hetkisestä hirvikannasta suomessa. Ja tähän lisättynä olen ihmeissäni ettei täällä ole asiaan puututtu millään kommentilla(tosin voi olla että on puututtu mutta en ole vaan huomannut sitä). Varsinkin kun puhutaan metsästyksestä Suomessa(tästäkin on saatettu puhua mutta en ainakaan itse löydä ketjuja). Joten kertokaa nyt edes viisaammat meneekö tämä huolestuneisuus johonkin toiseen ketjuun?

Hirvikannat voitaisiin ihan hyvin tiputtaa kolmannekseen nykyisestä, mutta se ei tapahdu koska metsästäjät haluavat hirvisaaliita joka vuosi ja pienempi kanta mahdollistaisi yhtä lailla vain pienemmän metsästyksen joka vuosi. Samaten isompi susikanta vaikuttaisi hirvien määrään, koska susien ruokavalio on 70% hirvistä koostuvaa. Siis laumassa olevilla susilla. Tietenkin kun susia ylimetsästetään, salametsästetään ja ammutaan laumoista, lopputulos on aika heikko hirvikantaa säätelevänä.

[Haplotaxida]

Suomi on yksi maailman harvaanasutuimmista maista. Mikä sinä olet sanomaan, ettei Siperiassa tai Pohjois-Amerikassa ihmiset saa elää missä haluavat ja lisääntyä ja täyttää maa, kuten me täällä Suomessa.

Näinpä. Tiukkaa tekee sudella Siperiassakin. Itä-Siperian keski- ja pohjoisosassa sijaitsevassa Sahan eli  Jakutian tasavallassa (Wikin mukaan: Pinta-ala 3 103 200 km², väestöntiheys 0,3 / km² ) kuulemma "nälkiintyneet" sudet aiheuttavat ongelmia. Nyt niitä ollaan kovalla kädellä vähentämässä:

.. Jakutiassa ollaan aloittamassa suurta kolmen kuukauden metsästysoperaatiota susikannan saamiseksi kuriin. Metsästyskautta on laajennettu koko vuoden mittaiseksi ja eniten susia kaataville metsästäjille on luvassa palkkioita. Jakutiassa on nyt noin 3 500 sutta ja kanta pyritään laskemaan 500 suden kokoiseksi.

Jakutian aluejohtaja Jegor Borisov ilmoitti toimista susiongelman kuriin saamiseksi, kun hänelle oli raportoitu susien hyökkäyksistä porojen kimppuun alueen kylissä. Sudet ovat tappaneet tiettävästi aiempaa enemmän poroja, mutta ihmisille ne eivät ole aiheuttaneet vahinkoa. Vuonna 2011 sudet raatelivat Jakutiassa yli 16 000 poroa. ..

- Nälkiintyneet sudet aiheuttavat ongelmia Siperiassa (7.1.2013, Yle)

Saas nähdä, että kuinka hyvin moinen jahti pysyy hanskassa.

[CrystalCube]

Pieni huomio. Koirista tietty % osuus (sylikoirat ja puudelit) voitaneen jättää pois laskuista ihmiselle oikeasti vaarallisena (perhoskoira pystyy toki tappamaan sylivauvan, mutta ei lähdetä pilkkua hiomaan, please). Näin ollen oikeasti vaarallisilta koirilta edellytetään kokoa + luonnetta tappamiseen -> joukko pienenee entisestään. Sudet (pentuja lukuunottamatta) sen sijaan ovat kykeneviä aikuisen ihmisen tappamaan hyvinkin nopesti + luonnetta tähän löytyy.

Puhutaanko nyt hyökkäyksestä ihmisen kimppuun vai aikuisen ihmisen tappamisesta? Päätä nyt.

Ongelma minun mielestä kiteytyy siinä, että ihminen on Suomessa niin laajalle levinnyt (ottaen huomioon maantieteellisen koon suhteessa asutuksen levinneisyyteen), että kohtaamisia pienenkin susipopulaation kanssa tulee ja on vain ajan kysymys kun jotain vakavampaa sattuu.

Maailmanloppukin on vain ajan kysymys. Susihyökkäys on susivihaajien mielestä ajan kysymys jo 90-luvulta lähtien. Tuolloin puhuttiin 3 vuodesta. Nyt ennustuksesta on jätetty arvio pois. Ilmeisesti hekin huomasivat miten typerältä se alkoi kuulostaa. Peto kanta on myös räjähtänyt käsiin jo 90-luvulla, joten suhtaudun siihen murheeseen samalla vakavuudella.

Näin ollen olen jo vuosia ollut sitä mieltä ja olen vastakin, että suden paikka ei ole Suomen luonnossa (vaikka niitä on täällä ennen ihmistä vaeltanutkin). Sen sijaan sudet tulee mielestäni ehdottomasti säilyttää ainakin Venäjän Siperiassa ja Pohjois-Amerikan laajoissa havumetsissä, siellä on lääniä.

Suomi on yksi maailman harvaanasutuimmista maista. Mikä sinä olet sanomaan, ettei Siperiassa tai Pohjois-Amerikassa ihmiset saa elää missä haluavat ja lisääntyä ja täyttää maa, kuten me täällä Suomessa.

Kun asia-argumentit loppuvat, käydään kiinni henkilön oikeuteen ilmaista mielipiteensä / aletaan epäillä sanojan mielenterveyttä yms. Tämä on niin nähty.

Kehotan ylläpitoa toimimaan asiassa.

[Muuttohaukka]

Nimimerkki muuttohaukalla näyttää edelleen olevan enimmäkseen asiaa omasta itsestään ja toisista keskustelijoista. Harmillisesti ketjun aihe on vain toinen

Kiitos hyvästä huomiostasi suhteeni. Mutta pese ensin oma pesäsi ja krtiisoi sitten muita. Mutta onneksi sinulla on oma hovisi, jotka sinua ihailevat ja arvostavat. Pyllistelevät varmaankin samalla, kun rosikivat näppiksille - mitä kukanenkin. Oma epäilyni on tietenkin, mitä se lima sisältää.  Muta sehän on pelkä epäily vain. Ei kannata suuttua.

[Muuttohaukka]

Nimimerkki muuttohaukalla näyttää edelleen olevan enimmäkseen asiaa omasta itsestään ja toisista keskustelijoista. Harmillisesti ketjun aihe on vain toinen

2/3 otsikosta kuitenkin täsmää; haukka on peto joka metsästää.
Ja mukava tyyppihän muuttis on, hän tuo oman hempeän lisänsä tähän Homman pieneen naisporukkaan   

Sina Emo myös onneksi aina kirjoitat vain pelkkää asiaa- kaikki ne 13 000- ja pysyt aina aiheeessa- oli kellonaika mikä tahansa. Välillä vain ihmettelen itsekseni, että mikä on sellainen työ, jossa voi notkua mamukriittisellä foorumilla - tiskien ja pyykinpesun välissä toki- joka ikinen päivä ja kellon ympäri.
Muuttohaukka onkin veemäisin kaikista lentävistä pedoista. Harmi, etten sellaista ole saanut pyydykseeni. Täyttäisin ja laittaisin takanreunalle hempeänä kököttämään.

[Muuttohaukka]

]

Jep, kaikki junantuomat ovat pohjasakkaa verrattuna aitoihin stadilaisiin. Onneksi tunnet muutaman paljasjalkaisen joita voit lämmöllä muistella junan sinut kuskattua lappiin saakka. Nyt kun olet sinne saakka sankarillisesti päässyt, niin onhan se oikeus ja kohtuus, että sudet jotka uhkaavat pilttiesi mielenterveyttä, pitää hävittää. Olisihan se nyt ihan kohtuutonta, että nuotiotarinasi betonibunkkereissa asuvista kalpeista narkeista keskeyttäisi luontoon kuulumaton kaukainen suden ulvonta.

Mikähän postaus tämä mahtaa olla, kun tästä ei ota tolkkua millään! Mutta likettävät juuri he, joiden kuvittelisinkin tällaisesta tyylittömyydestä pitävän.
Kiitos Alma Materille , että kävijänä- junantuoma on Lapin vertauskuva, ei Helsingin - sain käydä monen monta kertaa sen talon ovesta sisään, jonka katonrajassa lukee: " Spes suae patria dedit". Usein kyllä menin alakertaankin!- hymiö-

Siellä opin senkin, että meillä täällä nyt opetetaan muun muassa sellainen pikkuseikka, että somali on yleisnimi, eikä erisnimi, kuten helsinkiläiset sitä näyttävät käyttävän.  Lisäksi Lappi on taas erisnimi ja lapinkävijä ei.
Niin ja somalijengi on myös yhdyssana - ihan vain lisäbonuksena jatkoa ja sinun parastasi ajatellen. Ole hyvä vain. Ihan ilman sait neuvon. Ei tarvitse kiittää! Pelkkä ajatus siitä, että olen voinut näin lapinporttilaisena antaa sinulle jotain , lämmittää enemmän kuin jonkun nauttima Viron tuliainen. 
Somali-sana saa näin ollen aivan uuden oman erityismerkityksen. Se sopii sinulle, ei tänne.

Alkuperäisasukkaana täällä en vaadi erityiskohtelua, vaan vaadin , että meitä täällä ei joku hesalainen hörhö hauku , meistä yhtään tuntematta.
Enivei, terveiset tulevat täältä ja puusauna pehmitti kummasti ajatuksia ja lisäsi entuudestaan tuntemaani säälintunnetta.
Katoltakin saimme lumet alas ja takassa paistettu Ukko-Pekka- makkara oli tosi hyvää.
Ei muuta, ko öitä vain ja nukkukaa hyvin- susista huolimatta.
Kekkeruusille en viitsi edes vaivautua vastaamaan. Se ei ole minkään arvoinen. -monta hymiötä-

Aika pitkiä kirjoituksia kaveri postailee, kun kyseessa on kuulemma "not worth it". Melko huonosti tyyppi pitää kehutun väinpitämättömyytensä, kun selkeästi jokainen kommentti kaivee pahasti! Ammutko suden tahi puuman, vai ostatko vokaalin

Ostan vain hymiön tällä kertaa. Mutta, koska en halua kuulua tiettyyn hännystelijäseuraan annan teidän itse valita , mikä miellyttää. Sinun kommenttisi lähinnä huvittavat, eivät kolahtele. Sorry vaan. Laita piste asiasi loppuun, niin tiedämme, milloin sanottavasi olet sanonut. -hymiö- omavalintainen-

[Muuttohaukka]

Pieni huomio. Koirista tietty % osuus (sylikoirat ja puudelit) voitaneen jättää pois laskuista ihmiselle oikeasti vaarallisena (perhoskoira pystyy toki tappamaan sylivauvan, mutta ei lähdetä pilkkua hiomaan, please). Näin ollen oikeasti vaarallisilta koirilta edellytetään kokoa + luonnetta tappamiseen -> joukko pienenee entisestään. Sudet (pentuja lukuunottamatta) sen sijaan ovat kykeneviä aikuisen ihmisen tappamaan hyvinkin nopesti + luonnetta tähän löytyy.

Puhutaanko nyt hyökkäyksestä ihmisen kimppuun vai aikuisen ihmisen tappamisesta? Päätä nyt.

Ongelma minun mielestä kiteytyy siinä, että ihminen on Suomessa niin laajalle levinnyt (ottaen huomioon maantieteellisen koon suhteessa asutuksen levinneisyyteen), että kohtaamisia pienenkin susipopulaation kanssa tulee ja on vain ajan kysymys kun jotain vakavampaa sattuu.

Maailmanloppukin on vain ajan kysymys. Susihyökkäys on susivihaajien mielestä ajan kysymys jo 90-luvulta lähtien. Tuolloin puhuttiin 3 vuodesta. Nyt ennustuksesta on jätetty arvio pois. Ilmeisesti hekin huomasivat miten typerältä se alkoi kuulostaa. Peto kanta on myös räjähtänyt käsiin jo 90-luvulla, joten suhtaudun siihen murheeseen samalla vakavuudella.

Näin ollen olen jo vuosia ollut sitä mieltä ja olen vastakin, että suden paikka ei ole Suomen luonnossa (vaikka niitä on täällä ennen ihmistä vaeltanutkin). Sen sijaan sudet tulee mielestäni ehdottomasti säilyttää ainakin Venäjän Siperiassa ja Pohjois-Amerikan laajoissa havumetsissä, siellä on lääniä.

Suomi on yksi maailman harvaanasutuimmista maista. Mikä sinä olet sanomaan, ettei Siperiassa tai Pohjois-Amerikassa ihmiset saa elää missä haluavat ja lisääntyä ja täyttää maa, kuten me täällä Suomessa.

Kun asia-argumentit loppuvat, käydään kiinni henkilön oikeuteen ilmaista mielipiteensä / aletaan epäillä sanojan mielenterveyttä yms. Tämä on niin nähty.

Kehotan ylläpitoa toimimaan asiassa.

Jossain vaiheessa jopa arvostin tätä Plissistä, mutta aikani luettuani hänkin on paljastunut todella pelkäksi kolisevaksi tynnyriksi. Kirjoituskouluun olisi Plissinkin syytä mennä. Siinä oli yksi syy arvostukseni romahtamiselle. Tyyli paljasti heikon osaamisen, jonka Plissi sitten yrittää puhkea naiveihin vastakysymyksiin.
Mutta asia-argumentteja hänellä on ollut vähänlaisesti. Uuno Turhapuronkin opettaja sanoi: "Hyviä kysymyksiä sinä Uuno olet aina osanna esittää. Mutta vastauksia ei ole tullut." Suunnilleen noin se taisi mennä.
Sama pätee tähänkin kirjoittelijaan.
Kirjasi mielipiteensä ei-susivihaaja.

[Muuttohaukka]

Nimimerkki muuttohaukalla näyttää edelleen olevan enimmäkseen asiaa omasta itsestään ja toisista keskustelijoista. Harmillisesti ketjun aihe on vain toinen

Etkös se ollut sinä, joka tuolla jossain aiemmin kyselit, että pitääkö minulta kysyä lupa kirjoitteluihin? Vastaus: Mielellään, juu.
Kysäise vaikka aina ennen, kun postailet. Kekkuruusi se ei koskaan panettele muita. Ei ikunaan. Ei koskaan. Ei missään viestissä ole tullut sellaista esiin.
Kekkuruusi ei koskaan nimittele muita, ei maalaisia, ei metsästäjiä, ei ketään toista. Siitä on mieleni iloinen lähtiessäni reppu selässä, metsäsukset jalassa hiihtelemään ja kokemaan pyydykset.
Toiveena olisi saada edes yksi kettu tälle aamulle ja kybä fyrkkaa taskun pohjalle dieselkuluihin. Jos ottaisi vielä muutakin selkään ihan vain suden tai karhun varalle. Ei sitä ikinä tiedä, jos vaikka vastaan tulisi. Tosin sellaista ei ole tapahtunut kahteen vuosikymmeneen. Mutta kerta se on ensimmäinenkin.
Minkälaista kaliberia Kekkuruusi suosittelisi sudenkaatoon? No, en ehdi odottamaan vastaustasi. Mutta seuraavalla kerralla kyllä sitten.

[cassius ali]

Kertokaapas, arvoisat palstan kaikkitietävät susihalaajat, hyvät neuvonne pohjoisen ikiaikaisen elinkeinon, porotalouden harjoittajille.

Susihalaajaksi ja kaikkitietäväksi haukkuminen on tottakai tunne-elämää, mutta vastaan silti.
Poroelinkeino on elinkeinonharjoittamista eli yrittämistä, ja siihen kuuluu aina riski, ja tämä riski antaa yrittäjälle moraalisen oikeuden vaurastua. Valtio jopa korvaa tämän riskin toteutumisen poroisännille, mikä on poikkeuksellista yritystoiminnassa ylipäätään.
Kenties petoja on liikaa, kenties poroja on liikaa, mene ja tiedä. Olennaista on lukumäärä ja kantojen suuruus, ei pelkkä petojen tai porojen olemassaolo tai olemattomuus.

Poromäärät niin Suomessa, Ruotsissa kuin Norjassakin on olleet viimeiset 20 vuotta korkeammalla kuin koskan aikaisemmin. Samaten teurasmäärät ja teurastulo. Lisäruokinnan ja lääkinnän ansiosta mitään aikaisemman kaltaisia katovuosia ei ole ollut. Luonnonlaitumet on kaluttu aivan loppuun asti. Utsjoella ja Käsivarressa mittariperhosen toukkien tuhoamat koivikot ei pääse elpymään, kun ylisuuret ja nälkiintyneet porolaumat syö koivuntaimet siliäksi sitä mukaa, kun niitä vähänkään ylös nousee ja siellä leviää silmänsiintämät aavikot ja paljakat

Porotalous on muuttunut täysin ylikoneellistuneeksi ja luonnonlaidunten huvetessa ruokinnan varassa eläväksi porobisnekseksi. Varsinainen ongelma siellä on siinä, kun kaikkien koneitten ja polttoaineitten ja poronrehujen hinnat on  nouseet jatkuvasti, mutta poronlihan hinta ei ole noussut läheskään samaan tahtiin ja poromiesten ansiot menee kaikki koneisiin, polttoaineisiin ja rehuihin ja vain EU:n ja valtion tukirahat pitää nokkaa juuri juuri konkurssirajan yläpuolella.

Tässä taloudellisessa kuolemankierteessä poromies ei tietystikään ryhdy syyttämään ylikansallisia konefirmoja eikä kauppiaita eikä polttoainemyyjiä vaan poromies tietysti syyttäää sitä osapuolta, joka ei pysty missään mediassa eikä missään muuallakin itseään laisinkan puolustamaan elikkä petoja, että pevot on heijät ahdinkoon ajanut.

On  aivan iänkaikkinen ja itsestäänselvä luonnonlaki, että siellä missä saaliseläimiä liikkuu valtavia määriä niin  aivan luonnonlain varmuudella sinne kertyy myöskin niitä saalistavia petoja. Ja itsestäänselvää on myöskin se, että tuosta 300 000: sesta poromääristä kuolee tietty osuus aivan nälkään ym omiin vikoihinsa ja tauteihinsa
ja noita kuoleman kielissä hoippuvia poroja pedot tietysti helppona saaliina ensimmäisenä ovat tappamassa. Ja näin kun poro joutuukin pedon tappamaksi hiukkasta ennen kuin se olisi kuollut itsestään, niin silloin poromies saakin siitä valtiolta petokorvaukset, näppärää vai mitä ? Ja nyt kun porot alkaa laitaluvultaan olla varustettuja niillä kuolevuuslähettimillä, niin kuolleet porot löytyy entistä paremmin ja samalla korvaukset rapisee tilille paremmin kuin aikaisemmin.

Niin ja miksi muuten valtion pitää maksaa mitään korvuksia petojejn tappamista poroista, kun 4-5000 porokolaria/v kärsivät autoilijat maksaa kaikki vahinkonsa omista vakuutuksistaan. Kyllä tässä tasapuolisuuden vuoksi saisi poromieskin maksaa omat vahinkonsa omista vakuutuksistaan, jos kerran katsoo asiakseen pitää ylisuuret porokarjansa irrallaan pitkin mettiä ja teitä.

[EL SID]

mitä veetä, KOKoomuksesta löytyi järkipolitiikko: ministeri Jari Koskinen aikoo suurentaa susien tappokiintiöitä. Ainoa este on enää EU, jolle on yksi ja sama, montako suomalaista lasta sudet tappavat ja jonka direktiivit kieltävät tehokkaan harvennuksen "pihasusien joukossa". taas yksi syy erota EUsta

[EL SID]

sinä tämän mudanheiton aloitit väittämällä jotain minusta ja netistä. katso ketjusta, joten turhaan odotat että minulta olisi argumentit loppu.

Tuon kanssa ei kannata alkaa mihinkään. Itse heivasin ko. onlineristin hevon veehen. Se vain on kummallista tällä foorumilla, että ingnorattu vain näkyy. Mutta onneksi sentään näkyy niin, että saa ihan  itse valita, haluaako lukea vai ei. Valitsin jälkimmäisen, koska en ole niin suvaitsevainen kuin Dothe!

en ota koko tätiä ollenkaan vakavasti, emon kanssa "keskustelu" on lähinnä hänen huudattamistaan.

[EL SID]

Tää susi salametsästyshässäkkä alkaa saamaan aika kitkeriä piirteitä, yksi poliisitutkinnassa ollut metsästäjä on päättänyt päivänsä oman käden kautta.

http://kaippa.blogit.kauppalehti.fi/blog/29356/kuolema-vain-muutaman-hukan-tahden/

Onko itsemurhalla jotain yhteyttä salametsästykseen? Jättikö itsarin tehnyt jonkin viestin siitä, että luopuu hengestään harrastuksensa vuoksi? Vai käyttävätkö salametsästyksen puolustajat tragediaa asiansa edistämiseen?

Ei kai täällä jokaisesta itsemurhasta juttua kusilehdistöön tehdä, vaikka kieltämättä haluaisivatkin tämän kaltaisia juttuja tonkia. Ota selvää kuka metsäsätäjä oli ja soittele vaikkapa heidän perheenjäsenilleen.
Itse tulkitsisin asian niin että ovat kokeneet paikkakunnalla pyörivän susilauman riittävänä uhkana niin asukkaille kuin varmasti esim.metsäsätyskoirilleen, eikä heitä ole noteraattu mitenkään kun ovat mahdollisia kaatolupia mielestään häirikkösusille hakeneet. Ottaneet korpilain käyttöön ja poistaneet ongelman. Joku vasikoinut sivusta ja porukka kytenyt. Julkisuus, rikostutkinta, korvaukset ja mahdollinen ankara rangaistus ollut jollekkin liian kova paine, ja tehnyt oman ratkaisunsa. Ikävä, surullinen ja turha sivujuonne tässä susikaustissa. Osanottoni itsemurhan tehneen metsäsätäjän omaisille.

Mielestään häirikkösusille juu... se kun ei riitä että susi on jonkun "mielestä häirikkösusi", kun monien mielestä jo se että susi on olemassa on yhtäkuin että susi on häirikkö.

Kannattaa miettiä asiat loppuun asti, ennenkuin lähtee laittomuuden poluille, että kestääkö sen paineen ja häpeän joka siitä seuraa että jää kiinni. Tässä nyt on malliesimerkki siitä että korpilaki ei poistanutkaan ongelmaa, vaan saattoi synnyttää uusia ja isompia ongelmia.

tässä taopauksessa, kun porukeolle kerätään kolehtia ja yleinen henki Perhossa tuntuu olleen, että ihan oikein tekivät, mitään häpeää tai syyllisyyttä ei paikallisten edessä ole.

No niin minäkin viime kädessä olen taipuvainen ajattelemaan, että sillä itsemurhatapauksella ei ole mitään yhteyttä tähän salakaatokeissiin.

Muutoin tuollaiset "yleiset henget" eivät kerro muuta kuin että ihmiset tietyssä paikassa ajattelevat asioista samansuuntaisesti. Se, minkä "hurmahengen" vallassa he hallusinoivat ja ovatko oikeassa vai väärässä niin se on taas ihan toinen juttu.

kyse oli murreilmaisusta, ei lahkolaisjutusta

[EL SID]

jutut on juttuja. Eihän ole edes varmuutta, onko koko "sukulaismiestä" olemassa, joten miksi lähtisin arviomaan kertomusta, jossa kerrotaan nähdyn suden?

Pidätkö itseäsi, väitteitäsi ja tätä ketjua niin suuressa arvossa ja merkittävänä, että oletat minun jo keksivän itselleni sukulaisiakin ihan vain täällä paremmin pärjätäkseni?

ei kuin en ota sinua niin vakavasti, että ajattelisin koko asiaa.

Huomautan, että tässä ketjussa on epäilty jopa sitä onko sukulaismieheni nähnyt suden (itsekin olen nähnyt suden) ja onko koko sukulaismiestä olemassakaan. Joten on turha spekuloida kenenkään tuntemattoman itsemurhan motiiveilla, niitä me nyt emme  ainakaan tunne ja tiedä.

on pikkuisen eri juttu keskustella henkilötä, jonka tiedämme varmuudella olleen olemassa ja tehneen itsemurhan, kuin jostain tarinastasi.

[EL SID]

pienenä sisäpiriin juttuna tästä perhon "susijahdista". sudet ovat olleet jo liian agressiivisia, eivätkä pelänneet enää ihmistä. porukat alkoivat pelätä lasten puolesta, haluaisitko SINÄ lähettää lapsesi linja-autopysäkille, odottamaan koulukyytiä alueella, jossa on ihmisiä pelkäämättömiä susia.
Koska kukaan ei reagoinut, porukat päättivät otta lain omiin käsiinsä, ja minun mielestäni he tekivät ihan oikein. Kyllä ihmiselämä on sutta arvokkaampi.

Eivät kuitenkaan ottaneet kynää kauniiseen käteen ja pyytäneet kaatulupaa.

En halua olla sen housuissa, joka meni touhusta vasikoimaan poliisille. tekijä on tiedossa. Pienessä kylässä on vaikea elää muiden silmätikkuna, mutta on van hyvä, että muuttaakin pois landelta, muiden ituhippien luo helsinkiin. paskahan valuu alaspäin, myös kartalla.

Yhtä sivistynyttä meininkiä kuin: http://www.youtube.com/watch?v=2D9HBmSBBuM

mistä tiedät, etteivät paikalliset pyytäneet apua. kiintiöt vaan ovat tiukassa,

en viitsim edes vilkaista linkkiäsi. jos laki on "susi", niin ihmisillä pitää olla oikeus korjata omin käsin viranomiaten erehdyksiä.
Se ettei kaiksita ole elämään yhteisössä, vaan puretaan vanhoja kaunoja ihmishenkien kustannuksella, ei tee vasikoimisesta tässä taapuksessa hyväksyttävää.

[EL SID]

edelleenkin, mitä tehdä, jos lapsia vaanii se tilastollisesti vaarallinen susi?

Lapselle tilastollisesti kaikkein vaarallisin on oma vanhempi.

eikä Perhossa kyseessä ollut aiheeton susipelko, vaan ihan pakon sanelema juttu.

Paskapuhetta. Kyseinen lauma ei ollut edes kunnon petovahinkoja onnistunut saamaan aikaan saati, että olisivat uhanneet ihmisiä.
[/quote]

jätit edelleenkin vastaamatta tärkeämpään asiaan: mitä jos se tilaston oikku vaanii lasta koulutiellä ja uskaltautuu pihapiiriin?

mistä tiedät ettei uhannut? paikalliset väittävät muuta.

[EL SID]

eikä Perhossa kyseessä ollut aiheeton susipelko, vaan ihan pakon sanelema juttu.

Mielestäni tuo on höpötystä, siis tuo, että oli pakon sanelemaa. Toisaalta samaan aikaan uskon sen, että ihmisillä on siellä ja monessa muussa paikassa aito pelko. Toistan: Monet ihmiset ihan aidosti pelkäävät susia.

Tuo pelko ei kuitenkaan oikeuta salametsästystä, eikä muilla ihmisillä ole mitään moraalista velvollisuutta ottaa tuota pelkoa vakavasti. Osa ihmisistä pelkaa autolla ajamista ja liikennettä, eikä tuolla pelolla voi kieltää yksityisautoilua. Tai voihan niin koettaa argumentoida, mutta ei se enemmistöä vakuuta. Sama homma tässä asiassa, ihmisten suhtautuminen salametsästykseen muuttuu kaiken aikaa kielteisemmäksi.

Susiasiassakaan ei voi saavuttaa yhteisymmärrystä. Ihmisillä on oikeus pelätä tai olla pelkäämättä, on oikeus vaatia kaikkien susien tappamista tai niiden määrän lisäämistä. Se miten asiassa toimitaan ratkeaa vaaleissa. Jos susien tappaminen olisi oikeasti tärkeä asia suomalaisten enemmistön mielestä, nousisi se takuulla esiin vaaleissa. Henkilökohtaisesti olen kovin onnellinen kehityksen suunnasta: Salametsästäjiä jahdataan tiukemmin ja kansalaisten asenteet muutenkin muuttuvat parempaan suuntaan.

ai snista pitää tapahtua joatin ennekuiin saa tehdä mitään? että sellainen ajatus kuin onnettomuuden estäminen ennakkoon ampumalla "pihasudet" on väärin?

sudet uhkaavat vain osaa suomen kansasta.mutta niilläpäin, jossa se on uhka, se on myös vaaliaihe.
Asenne alueella, jossa on susia on toisensuuntainen kuin oletat sen olevan: susijahtiin osallistuneet ovat sankareita joille kerätään kolehti, johon minäkin osallistun, ja vasikoita kohdellaan hyvin nuivasti, mikä on aivan oikein, muuttakoot pois sieltä, muun paskakin joukkoon helsingin kerrostaloslummeihin.

[EL SID]

Tämän päivän IS;n paperiversiossa oli juttu lihatukkurista, joka toimitti laillisesti lihaa mm. S-ketjulle, on jäänyt kiinni salametsästettyjen riistaeläinten välityksestä. Jutussa mainittiin lajeista teeret ja metsot.
Susien salametsästys on pikkujuttu, verrattuna siihen mitä nämä "metsästäjäsankarit" muutoin saavat aikaan.

Samoja hemmoja on varmaan ne, jotka verkottavat Lapin metsälammet tyhjiksi kerta toisensa jälkeen, kun niihin on istutettu uusi arvokalakanta. Istutukset on nykyään lopetettu turhina em. syystä.

Kyllä. Tämä onkin taas yksi syy lisää hyökätä säälimättä salametsästäjien, eli organisoidun rikollisuuden kimppuun.

Pahimmat rikokset tehdään aina, kun ollaan nytliitemäisesti hyvän puolella pahaa vastaan. Kunnoitan suuresti tuota salametsästyksen ilmiantajaa, sillä hän todennäköisesti älysi, miten organisoitu rikollisuus ottaa koko kylän kuristusotteeseensa. Salomaillakin silti vallitsee Suomen laki, ja jos ei vallitse, se pannaan vallitsemaan. Korpilaki ei kuulu korpiin eikä sharia lähiöihin.

Tottakai nämä salametsästäjät perustelevat tekevänsä oikein. Eihän kukaan vasiten kerro tekevänsä väärin. Ryhmäajattelu eli groupthink on ankara paine ja todellisuudentajua kierouttava voima.

Nyt on kyse ihmisten, lähinnä kouluteillä olevioen pienten lasten hegestä.
korpilakia ei tarvitsisi korvessa noudattaa, mikäli suomen laki olisi ajan taslla, ja susikiintöt tarpeeksi suuret.
susikiintiöhin on sitten tulossa muutos, mutta EU estää pihasusien lopullisen poistamisen. Jos salametsästys loppuisi olisi vain ajan kysmys, koska EUn susidirektiivi tappaisi ensimmäisen kuljetusta odottavan koululaisen.

[EL SID]

En halua olla sen housuissa, joka meni touhusta vasikoimaan poliisille. tekijä on tiedossa. Pienessä kylässä on vaikea elää muiden silmätikkuna, mutta on van hyvä, että muuttaakin pois landelta, muiden ituhippien luo helsinkiin. paskahan valuu alaspäin, myös kartalla.

Moraalisesti köyhää porukkaa tuolla seudulla, jos tuo on totta. Se, että ruvetaan kohtelemaan kaltoin henkilöä, joka on paljastanut raskaan rikoksen, on kieroa. Vaikka olisikin eri mieltä tyypin kanssa, niin pitäisi tajuta, että moinen ei saa olla rangaistavaa.

Oikeastaan, aika lailla järjestäytyneen rikollisuuden ajattelumallia. Jollakin lailla ymmärrettävää ainoastaan, jos tyyppi on etukäteen (ilman painostusta) sopinut toisin, eli pettänyt luottamuksen.

vanha vastaus liimattuna sopii myös tähän:

Nyt on kyse ihmisten, lähinnä kouluteillä olevioen pienten lasten hengestä.
korpilakia ei tarvitsisi korvessa noudattaa, mikäli suomen laki olisi ajan taslla, ja susikiintöt tarpeeksi suuret.
susikiintiöhin on sitten tulossa muutos, mutta EU estää pihasusien lopullisen poistamisen. Jos salametsästys loppuisi olisi vain ajan kysmys, koska EUn susidirektiivi tappaisi ensimmäisen kuljetusta odottavan koululaisen.

jos laki on "susi", niin ihmisillä pitää olla oikeus korjata omin käsin viranomaisten erehdyksiä.
Se ettei kaikista ole elämään yhteisössä, vaan puretaan vanhoja kaunoja ihmishenkien kustannuksella, ei tee vasikoimisesta tässä tapauksessa hyväksyttävää.

[EL SID]

IL: Lehdet: Susijahdissa myös riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtaja
"Yksi Perhon laittomaan susijahtiin osallistunut henkilö oli korkeassa asemassa paikallisessa riistanhoitoyhdistyksessä, kertovat pohjanmaalaislehdet Vasabladet ja ÖsterbottensTidning.

Lehtien mukaan kyseinen mies oli puheenjohtajana Perhon riistanhoitoyhdistyksessä ja oli jäsenenä myös riistanhoitoyhdistyksissä Pohjanmaalla ja valtakunnallisesti. Lisäksi hän työskentelee korkeassa asemassa Perhon kunnassa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020116624474_uu.shtml

Rikollisia oikein korkealta tasolta lähtien. Hyvä kun jäivät kiinni, paljastuu minkälaisesta sontasakista on kyse.

mies saattaa olla tuleva kansanedustaja, tai ainakin hän pääsee noilla meriiteillä kunnanvaltuustoon. siinäpän puret katkeruuttasi.

[EL SID]

http://www.riista.fi/?mag_nr=8&group=119&ann=286

Perhon susijupakkaan yhdistetty riista-alan luottamushenkilö erosi tehtävistään

Suomen riistakeskuksen yhteydessä toimivien valtakunnallisen riistaneuvoston ja Pohjanmaan alueellisen riistaneuvoston Perhosta kotoisin oleva jäsen on ilmoittanut eroavansa molempien neuvostojen jäsenyydestä.

Henkilö on ilmoittanut eroavansa myös Perhon riistanhoitoyhdistyksen puheenjohtajan tehtävästä.

Riistaneuvostot ovat riistahallintolailla perustettuja toimielimiä, jotka osallistuvat riistapolitiikan strategiseen valmisteluun.

On ollut pukki kaalimaan vartijana. Oman kokemukseni mukaan iso osa petoyhdysmiehistä on samoin. Miten ministeriö reagoi tällaisiin väärinkäytöksiin?

http://yle.fi/uutiset/ministeriolta_tulossa_lisaa_lupia_pihasusien_kaatoon/6476097

Ministeriöltä tulossa lisää lupia pihasusien kaatoon

Maa- ja metsätalousministeriö esittää viiden suden lisäystä suurimpaan sallituun saalismäärään.

Maa- ja metsätalousministeriö aikoo lisätä sudenkaatolupien määrää.

Ministeriö esittää viiden suden lisäystä suurimpaan sallituun saalismäärään. Lisäkiintiö kohdennetaan etenkin pihasusiongelman hallintaan.

Lisäkiintiöstä voidaan myöntää poikkeuslupia pihasusien kaatoon aikaisintaan maaliskuun puolivälissä. Kaatoluvista päätetään alueellisten riistaneuvostojen esitysten perusteella.

Maa- ja metsätalousministeriön tiedotteessa todetaan, että ministeriö on erittäin huolestunut susien aiheuttamista sosiaalisista haitoista sekä suurpetoihin kohdistuvien laittomuuksien ja hyvin kielteisten asenteiden kasvusta. Ministeri Koskinen pyrkii rauhoittamaan tilannetta puuttumalla pihasusiongelmaan.

Satakunnassa pihasusiongelmaan on törmätty ainakin Ala-Satakunnan alueella.

Logiikka on sama, kuin sarjamurhaajan liikkeellä ollessa tapettaisiin kaikki potentiaaliset murhattavat, jotta sarjamurhaaja olisi pakotettu lopettamaan sarjamurhaaminen.

Karmeinta tässä on, että kaatokiintiöitä lisättiin jo tääle metsästysvuodelle. Tätä kierretään siten, että uudet kiintiöt on tarkoitettu käytettäväksi maaliskuusta eteenpäin. Mitä muuta eläintä saa metsästää, kun se kantaa tai hoitaa pentujaan?

ehei, karmeinta on, etteivät kiintiöt ole tarpeeksi suuret pihasusien tappamiseen, niinpä ihmisiä on edelleenkin varassa.

logiikka on sama, kuin rattijuoppoja ei saisi käräytää kuin muutaman vuodessa, sillä eihän jokainen rattijuoppo aja kolaria...