2013-02-01 PS: Kotouttamisesta vastaaville virkamiehille tulosvastuu

[Matias Turkkila]

"Kotouttamisesta vastaaville virkamiehille tulee asettaa todellinen tulosvastuu. Jos tilanne pahenee vaalikaudesta toiseen, pitää myöntää ja ymmärtää, että metodit ovat virheelliset ja että niitä pitää muuttaa."

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=1201

[Uuno Nuivanen]

Hjuva. Kunpa uutinen kelpaisi muuallekin mediaan.

[Roope]

"Kotouttamisesta vastaaville virkamiehille tulee asettaa todellinen tulosvastuu. Jos tilanne pahenee vaalikaudesta toiseen, pitää myöntää ja ymmärtää, että metodit ovat virheelliset ja että niitä pitää muuttaa."

Ihan hyvä, mutta mieluiten ihan konkreettisia esimerkkejä. Kuten että kielikurssin jälkeen edellytetään, että osaa niin hyvin suomea, että samaa alkeiskurssia ei käydä yhä uudestaan.

[Tabula Rasa]

Toivoisin tuohon ehdotukseen konkretiaa. Mitkä ovat asetetut tavoitteet ja miten niiden täyttäminen mitataan jne?

[M.K.Korpela]

Kuulostaa hyvältä mutta on syytä pelätä todella pahaa toteutusta. Ruotsissa asetettiin sairaskassan (=KELA) virkailijoille tulosvastuu. Sairaskassa tulkitsi tulosvastuun siten, että virkamiehen "tuotanto" tarkoitti käytännössä sitä että kun virkamies tuotti sairaseläkeläisiä liukuhihnalta niin silloin virkamies "tuotti paljon."

On syytä pelätä että kotoustusvirkamiesten tulosvastuu tulkitaan tuotannon eli siis kotoutettujen määrällä.

[Maastamuuttaja]

Hyysäri on mainostanut muutamassa "human interest"-mainostuotteessaan onnistuneiksi luokittelemiaan  kotoutustapahtumia. Ne ovat kuitenkin niitä kuuluisia yksittäistapauksia, muita ei ole eikä tule. Tämän osoittavat meitä syvemmällä suossa tarpovat pitkän linjan kotoutusideologian maat.

[orientexpressen]

Kuulostaa hyvältä mutta on syytä pelätä todella pahaa toteutusta. Ruotsissa asetettiin sairaskassan (=KELA) virkailijoille tulosvastuu. Sairaskassa tulkitsi tulosvastuun siten, että virkamiehen "tuotanto" tarkoitti käytännössä sitä että kun virkamies tuotti sairaseläkeläisiä liukuhihnalta niin silloin virkamies "tuotti paljon."

On syytä pelätä että kotoustusvirkamiesten tulosvastuu tulkitaan tuotannon eli siis kotoutettujen määrällä.

Ruotsissa myös maahanmuuttovirastossa on käytössä vastaava tulosvastuu ("pinnjakt"). Oleskelulupapäätöksiä (mieluiten positiivisia) on tehtävä mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeaan tahtiin (päätöksen pitää tulla 90 päivän sisällä). Käytännössä tämä on johtanut menettelyyn, jonka viraston virkamiehet tuntevat nimellä "blunda och bevilja" (ummista silmät ja tee myönteinen päätös).

Keskeisenä tekijänä maahanmuuttoviraston tulosvastuussa on japanilaisesta autoteollisuudesta omaksuttu LEAN-järjestelmä, jonka ajatuksena on maksimoida "tuotanto" ja minimoida "hukka-aika". Jos joku virkamies tekee päätöksiä liian hitaasti, saa hän esimieheltään kuulla, että "tuo ei ole LEAN:in mukaista". Sama LEAN-järjestelmä on hiljattain otettu käyttöön (ruotsalaisen esimerkin pohjalta) myös Suomen maahanmuuttoviraston turvapaikkakäsittelyssä.

Lisää maahanmuuttoviraston tulosvastuusta Merit Wagerin blogissa:
Apropå att Migrastionsverkets generaldirektör inte känner till verkets pinnsystem
En migga: Såvitt jag vet är det fullt möjligt att fejka att det finns en anknytningsperson, man kan gå in i folkbokförnignsregistret och kapa en identitet
En migga: Och med GD:s ors i bakhuvudet så skriver man felaktiga positiva tillstånd på löpande band
En migga: Allting har blivit värre med LEAN
En migga: "Detta är inte LEAN, du vet att det är ledtider som räknas, du ska ha detta LEAN-tanket med dig vad du än gör"
En migga: Vi sliter häcken av oss varenda dag med våra ärenden där vår "slutkund" enligt LEAN är den sökande som måste få sitt beslut snabbt

[JoKaGO]

Tuo oli avaus, eli suuret linjat. Detaljien aika on myöhemmin. Hyvä avaus, tuon päälle on hyvä rakentaa niin, että vältetään Ruotsin virheet.

[sivullinen.]

Keskeisenä tekijänä maahanmuuttoviraston tulosvastuussa on japanilaisesta autoteollisuudesta omaksuttu LEAN-järjestelmä, jonka ajatuksena on maksimoida "tuotanto" ja minimoida "hukka-aika".

Tämä pätee muuten kaikkeen suomalaiseen byrokratiaan. Päätös on piste. Pisteistä palkitaan. Tuloksena on tullut sadointuhansittain äärimmäisen huonoja päätöksiä. Ei huonoja ainoastaan toisen osapuolen kannalta, vaan huonoja kaikkien kannalta. Jos sovitaan uudesta käytännöstä - josta on kaikille haittaa - vain sen takia, että saadaan jotain tehtyä, on se äärimmäisen tyhmää. Parempi olisi silloin jatkaa ilman uutta käytäntöä - mutta silloin ei tulisi muutospistettä, joten se ei käy.