2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Whomanoid]

Dan ja Li ovat säälittäviä, kun käyttävät henkisesti ja sivistyksellisesti vajakkeja ja kehareita omaa asiaansa propagoidakseen. Tiedättehän: valitaan vihollis- ja uhkakuvaksi sellainen ryhmä, joka ei oikeasti ole merkitykselllinen kaiken pahan ruumiillistuma. Uhkakuvaa vastaan pitää tietysti varustautua suojelukaartein, kuten nuo punikit tekivät Jyväskylässä. Kirjaston ovella oli "järjestyksenvalvojia" vai mitä smashasembolsevikiveteraaneja lienevät olleet. Ei ole käynyt mediasta selville. Ja toivottu tappelu saatiin tietysi aikaiseksi!  Ja hyvin voideltu mediajulkisuus seurasi samana iltana. Tiedän veteleväni esille monenlaisia argumentoinnnin häviäjän kortteja kun totean, että tällaista tapahtui esimerkiksi 1920-1930 -luvun Saksassa. Punikit Dan ja Li ovat ottaneet jonkinlaista oppia historiasta, mutta kuten historia opettaa, valheella ja epärehellisyydellä on lopulta karu loppu.

Loppu.

En usko, että mikään olisi ollut tietoisesti suunniteltua, mutta varmasti kirjoittajat ovat ymmärtäneet, että sohaistuaan muurahaispesään, äärioikealta joku vastaa jollain tavalla, jonka jälkeen vasurit voivat iskeä myös päämaaliin. Enkä vähättele sitä, etteivätkö nasset olisi huomionarvoisia, kyllä he voivat oikeasti vahingoittaa ihmisiä.

Hyvä kannanotto Hommalta.

[Kuvitteellinen hahmo]

Kannanottoa ei sinänsä olisi tarvittu, sillä eihän isku liity mitenkään Hommaan - mutta se voidaan nyt kuitenkin katsoa tarpeelliseksi joidenkin hieman hörhöilevien kommenttien takia. Vaikka eihän täällä kaikki sillä tavalla tapahtuneeseen suhtautuneet. Somessa kiertävässä Homma-kommenttien kompilaatiossa oli muutenkin mielestä suurin osa ihan siedettäviä kommentteja. Sen ei pitäisi tulla yllätyksenä, että täällä ei radikaalivasemmiston kanssa kuitenkaan samaa mieltä alla, mutta sananvapauden puolesta pitää ehdottomasti olla.

[Saturoitunut]

Jyväskylässä puututtiin eilen perustaviin poliittisiin oikeuksiin väkivaltaisesti, kun ilmeisesti johonkin ääriliikkeeseen kuuluneet hyökkääjät yrittivät estää kirjanjulkaisuun liittyvän keskustelutilaisuuden.

Menee pilkun viilaamiseksi, mutta:

Heetkinen, onko muka tiedossa, että nämä patriootit olisivat pyrkineet estämään keskustelutilaisuutta? Selvää on, että sisälle päästyään he olisivat todennäköisesti ölisseet, mölisseet ja mahdollisesti törmänneet oveen, mutta että näinkin pitkälle tilanne on jo onnistuttu simuloimaan? (Disclaimer: En ole seurannut tilannetta hirveän tarkasti)

[IDA]

(Disclaimer: En ole seurannut tilannetta hirveän tarkasti)

Älä välitä. Ei kukaan tiedä mitä siellä on tapahtunut.

[Red_Blue]

Minusta Vasemmistoliiton ja antifanttien komppaaminen Jyväskylän puukotusvälikohtauksesta on ennenaikaista. Itse uskon heidän väitteensä tapahtumista vasta kun niille löytyy puolueettomia todistajia tai teknistä näyttöä (esim. videokuvaa). Pidän julkisuudessa esitettyjen väitteiden kanssa vähintään yhtä todennäköisenä, että 20 antifanttia on käynyt ensin kolmen natsin kimppuun ja että tilaisuuden järjestäjien vammat on saatu hyökkäyksessä eikä puolustuksessa.

Minusta kahakan poliittisten toimintavapauksien väitettyä loukkaamista koskeva näkökulma ei ole myöskään arvokkaampi tai painavampi, kuin Vasemmistoliiton ja antifanttien pyrkimys natsien poliittisten toimintavapauksien loukkaamiseen mm. harkitusti ennakolta estämällä heidän pääsynsä (lukitsemalla ovet, antamalla omien lisäksi kirjaston vakinaiselle vahtimestarillekin tuntomerkkejä henkilöistä, joita ei tule päästää paikalle) julkiseksi aiottuun tilaisuuteen ("Kaikille avoimen tilaisuuden järjestävät yhteistyössä JKLDIY-kollektiivi ja Jyväskylän yhteiskunnallinen opisto. Tilaisuuteen on vapaa pääsy."), jossa hyökätään propagandakirjalla natsien toimintaa ja ideologiaa vastaan.

Olennaista tapauksessa on mielestäni se, että poliittisten järjestöjen omistuksessa olevan kustantamon poliittisen kirjan (propagandakirjan, pefletinpamfletin) mainostilaisuus on järjestetty Jyväskylän kaupungin omistuksessa olevassa verorahoin rakennetussa ja ylläpidetyssä kirjastossa. Ymmärtäisin ehkä paremmin natsien pääsyn estämisen natseja parjaavan kirjan esittelytilaisuudesta, jos se olisi järjestetty kutsutilaisuutena yksityisissä tiloissa.

Lisäksi pidän toki koko tapauksesta julkisuuteen nostatettua kohua täysin yliampuvana huomioiden väitetyn väkivallan laatu ja määrä.

[Roope]

Menee pilkun viilaamiseksi, mutta:

Heetkinen, onko muka tiedossa, että nämä patriootit olisivat pyrkineet estämään keskustelutilaisuutta? Selvää on, että sisälle päästyään he olisivat todennäköisesti ölisseet, mölisseet ja mahdollisesti törmänneet oveen, mutta että näinkin pitkälle tilanne on jo onnistuttu simuloimaan? (Disclaimer: En ole seurannut tilannetta hirveän tarkasti)

Sama käynyt mielessä uutisointia seuratessa. Jopa Suojelupoliisi on puhunut iskusta, vaikka ainakaan tällä hetkellä käytettävissä olevan tiedon mukaan tämä oli yhtä vähän isku kuin saman porukan painiminen Oulussa kokoomuksen vaalimökillä. Silloin kyseessä oli luulo, että sankareita olisi kuvattu salaa, kun taas tällä kertaa väkivaltaisen käytöksen laukaisi pääsyn evääminen ja mahdollisesti sen ohessa käyty sanailu. Eipä silti, häiriköimäänhän nuo varmaan kaljakasseineen olisivat olleet tulossa, mutta se on silti aika lailla eri asia kuin poliittisen kokoontumisen estäminen väkivalloin.

[Elcric12]

Jyväskylässä puututtiin eilen perustaviin poliittisiin oikeuksiin väkivaltaisesti, kun ilmeisesti johonkin ääriliikkeeseen kuuluneet hyökkääjät yrittivät estää kirjanjulkaisuun liittyvän keskustelutilaisuuden.

Menee pilkun viilaamiseksi, mutta:

Heetkinen, onko muka tiedossa, että nämä patriootit olisivat pyrkineet estämään keskustelutilaisuutta? Selvää on, että sisälle päästyään he olisivat todennäköisesti ölisseet, mölisseet ja mahdollisesti törmänneet oveen, mutta että näinkin pitkälle tilanne on jo onnistuttu simuloimaan? (Disclaimer: En ole seurannut tilannetta hirveän tarkasti)

No eikö nuo ole käytännössä sama asia? Vielä kun ottaa huomioon missä varustuksessa paikalle pöllähtivät (mikäli tiedot pitäävät kutinsa), niin on realistista olettaa, että aikeissa oli tapahtuman sabotointi tavalla tai toisella.

[nuiv-or]

En oo ketjua lukenut ku satunnaisia viestejä, mutta Eerolan kommentin jälkeen ei voi todeta kuin että voi vittu. Ihan tyhjästä jotain false flagia pidetään erittäin todennäköisenä tapahtumana, vaikka jokainen tietää Suomessa majaileva porukkaa, jotka enemmän kuin mielellään tuikkaisivat puukon Koivulaaksonkin keuhkoihin. Mikäli lähimenneisyydessä ei ne perkeleen patriootit olis jääny Oulussa kuntavaalien aikaan itse teosta kiinni, niin varmaan sekin olis ollut false flag.

Ei täällä kukaan ole väittänyt, että kyseessä on 100 % varmuudella false flag, vaan se on yksi mahdollinen selitys. Ei ole vaikea kuvitella, että dänin tiedustelujoukot olisivat etsineet Jyväskylästä sopivaa rähinäainesta tätä varten. Baarissa dänin apuri "ystävystyy" sopivan kolmikon kanssa, juottaa ne, ja näin soluttautuu "äärioikeistoon". Sopivan päivän tullen vinkkaa sitten ohimennen, että tuollahan kirjastossa on niitä vitun kommariurpoja tms.

On niin kieroa porukkaa, että mikään ei ole mahdotonta. Ei kannata olla liian naiivi, tällä roskasakilla on paljon pelissä.


Voi tämä tietenkin olla ihan spontaanikin sattumus, en ole sitä missään vaiheessa kiistänyt. En vain ymmärrä, miksi ff-mahdollisuus tyrmätään näin kategorisesti.



fb-sivu on saanut pari sataa uutta tykkäystä päivässä:
https://www.facebook.com/AarioikeistoSuomessa/posts/432784130123689

Järjestimme kesällä Turun kirjastossa vastaavanlaisen kirjatilaisuuden, kun nyt Jyväskylässä. Esillä siis Efraim Zuroffin kirja "Viimeinen mahdollisuus", puhujana itse Zuroff. Paikalla oli runsas "aktivistien" edustus. Pelkäsin väkivaltaista hyökkäystä. Ilmeisesti Supon ja poliisin  näkymätön läsnaolo piti natsit kurissa.

??

Eilen kirjoitin tuonne Eiköhän tämä ole samanlainen false flag kuin se Oulun "kaasuisku".

johon minulle vastattiin: Junes Lokka, et ole tervetullut osallistumaan keskusteluun täällä. Jos harkitset hetken olet todennäköisesti onnellinen, että et tee itestäsi vielä suurempaa pelleä.

Vastasin tietenkin, että Fasismia., viesti poistettiin kuten myös seuraava viestini, eivätkä jatka keskustelua. Mielestäni outoa käyttäytymistä.


Ja vilkaiskaapa usariin, arviolta 90 % blogisteista ja kommentoijista on aivan paniikissa äärioikeistosta yms. tuubasta. Mennyt täydestä.

Kun olin Vesa Puurosen tilaisuudessa 16.3.2012, niin sielläkin oli 3 patrioottia, jotka kuitenkin poistuivat 10 ensimmäisen minuutin jälkeen. Tilaisuuden jälkeen pari-kolme kehuskelivat sillä, että olivat saaneet heidät häipymään. Itse en ollut tietoinen mistään. Tilaisuus pidettiin kuuluisassa kaasuiskukeskuksessa. Tässä on (huonolaatuinen) 90 minuutin video siitä: http://www.youtube.com/watch?v=1hFlIGILL48
VP siinä höperehtii kulttuurirasismistaan ja kuinka neekeri on kielletty sana, ym. rodullistamis-bullshittiä.

Mutta toistan, eilinen sattumus saattoi myös olla ihan spontaani.

Mihin Oulun kuntavaalijuttuun muuten viittaat?

[Miniluv]

Olennaista tapauksessa on mielestäni se, että poliittisten järjestöjen omistuksessa olevan kustantamon poliittisen kirjan (propagandakirjan, pefletinpamfletin) mainostilaisuus on järjestetty Jyväskylän kaupungin omistuksessa olevassa verorahoin rakennetussa ja ylläpidetyssä kirjastossa.

Tilaa, joka ei ole osa kirjastoa vaikka sijaitsee kirjastorakennuksessa (kuten kahvila ja kansalaisopistokin) vuokrataan erilaisiin tarkoituksiin. Aivan samassa salissa on pidetty esim. Muutos 2011:n tilaisuus, Aki Järvisen talousesitelmä ja Sampo Terhon puhe.

Edit: http://www.jyvaskyla.fi/kirjasto/palvelut/tilavaraukset
http://www.jyvaskyla.fi/kirjasto/palvelut/tilat

[JT]

Kaikki menee taas kuten vaikkapa Turun kävelykadulla taannoin. Eli puukko muuttuu puukoiksi, puukolla lievästi haavoitettu vartija puukotettiin, sisäänpääsy-yritys muuttuu yritykseksi estää puhetilaisuus, jne, jne, ja syyllinen on tietty persu, kuten kansanedustajan fb-seinältä jo selvisi.

Jotenkin, anteeksi nyt vaan, tuntuu kuitenkin siltä, ettei tämä mene enää alkuunkaan läpi kansan parissa. Esimerkiksi puukon näyttö Kataiselle on turhan tuoreessa muistissa.

[Darvi]

Siinä meillä on kaksi oikein saatanan tonttua. Toinen tviitaillee paskaa ja toinen ymmärtää sen tahallaan väärin ja moralisoi.

No osaatko sinä kertoa, miten vasemmisto eroaa oikeistosta politiikan osalta?

[törö]

(Disclaimer: En ole seurannut tilannetta hirveän tarkasti)

Älä välitä. Ei kukaan tiedä mitä siellä on tapahtunut.

Luultavasti SVL:n sankaritkaan eivät ihan tarkalleen tiedä mitä olivat menossa tekemään ja kaikilla on vähän erilainen käsitys siitä mitä tapahtui ja totuuden venyttäminen sotkee tilannetta vielä entisestään, joten tuomiot tulevat olemaan vähän sinne päin.

Se saadaan selville kuka puukotti, kuka rikkoi pulloja ja niin pois päin, mutta abstraktimmat rikokset pitää yrittää määritellä pitkälti mutuilemalla.

[dothefake]

Kauan sitten, kun me kaksi saksaa puhuvaa koijaria istuimme Kouvolan aseman montussa ja muukalaislegioonassa palvellut paikkakuntalainen natsi tuli pöytäämme, vaihdoimme kielen kohteliaisuudesta saksaksi. Natsia vitutti.

[nuiseva]

Patrioottien isku näyttää olevan ykkösuutinen toista päivää, mikä on sinänsä naamapalmun veroinen asia valtakunnan median taholta. Ainakin niin kauan, kuin varsinaisia todisteita iskusta ei ole. Eli ensin tapahtumakulun pitäisi olla selvillä. Ja toinen naamapalmu näille hörhöille, jotka lähtivät tilaisuuteen häiriköimään. Kiva, kun nämä nyt niittävät nuivien mainetta. Ja siinä ohella tuovat Lin kirjalle peeärrää ja kunniaa. Kait se heistä itsestäänkin on saavutus päästä parina päivänä uutisten ykkösaiheeksi.

[Saturoitunut]

No eikö nuo ole käytännössä sama asia? Vielä kun ottaa huomioon missä varustuksessa paikalle pöllähtivät (mikäli tiedot pitäävät kutinsa), niin on realistista olettaa, että aikeissa oli tapahtuman sabotointi tavalla tai toisella.

Eiköhän ne teräaseistuksesta päätellen sinne tappelua odottaen menneet, mutta mun mielestä esim. protesti ja vaientaminen ovat eri asioita, ja nuo patriootit ovat voineet olla menossa tekemään näillä tiedoilla kumpaa tahansa. Periaatteessa kyse on tässä vivahve-erosta, mutta sen merkitys mielestäni nyt korostuu, koska niin paljon median ja muiden riekkumisesta vaikuttaisi hakevan polttoainetta nimenomaan ilmaisunvapautta vastaan rikkomisesta.

[IDA]

Jotenkin, anteeksi nyt vaan, tuntuu kuitenkin siltä, ettei tämä mene enää alkuunkaan läpi kansan parissa. Esimerkiksi puukon näyttö Kataiselle on turhan tuoreessa muistissa.

Itse en siis huomannut tätä paperisista iltapäivälehdistä, jotka nopeasti selasin. Voi olla, että Kymiin tulee oma painos.

Verkossa tämä tuo lehdistölle varmasti klikkauksia todella hyvin, joten sinne ehkä kannattaa ihan taloudenkin vuoksi päivittää jatkuvasti. Jos verkkomainokset nyt mitään tuottavat. YLE tietenkin pitää asiaa esillä, koska se sopii YLE:n agendaan kuin nyrkki silmään.

[HaH]

Erittäin hyvä kannanotto Homma ry:ltä.

Toisaalta on huono juttu, että Homma ry:n yleensäkään pitää ottaa näihin kantaa.

Homma ry:n ei tietenkään pidä ottaa kantaa näihin.

Mutta, koska kyse oli keskustelutilaisuudesta, jossa käsiteltiin kirjaa, jossa Hommakin mainittu, niin Homma keskustelukerhona voinee kantaa ottaa.

[b_kansalainen]

Maahanmuutto ei tule vähenemään sen enempää äärioikeiston kuin äärivasemmistonkaan toimesta. Kansan enemmistö ei kuulu äärivasemmistoon tai äärivasemmistoon. Sen takia on ikävä lukea täällä maahanmuuttokriittisen liikkeen "ytimessä" tällaista ketjua, jossa pääsääntöisesti "äärioikeistolainen sosialismi" (=uusnatsit) saa sympatiaa. Tämänkään ketjun paskan jauhaminen ei vie Homman alkuperäistä asiaa milliäkään eteenpäin. Sen sijaan sillä ehkä saadaan juntattua Homma lopullisesti äärioikeistolaiseksi kansan enemmistön silmissä. Ehkä se onkin jonkun ryhmän tavoite.

[Red_Blue]

Vielä kun ottaa huomioon missä varustuksessa paikalle pöllähtivät (mikäli tiedot pitäävät kutinsa), niin on realistista olettaa, että aikeissa oli tapahtuman sabotointi tavalla tai toisella.

Tarkoitatko muuten "varustuksella" ns. omia värejä, eli tietyn tyyppistä pukeutumista ja hiustyyliä? Eli vastaavaa kuin kuvien perusteella järjestäjien ja/tai kuulijoiden maastohousut ja rastat?

Vai tarkoitatko omia virvokkeita, puukkoa ja suojaliivejä? Minusta sen enempää omanlaisensa ulkonäön kuin suojaliivien, puukon ja kaljan mukanaan tuominen ei anna syytä epäillä mitään tapahtuman sabotointimotiivia. Käsittääkseni nämä SVL:n "aktivistit" ovat ollet täysin samassa varustuksessa sekä pukeutumisen, hiustyylin kuin kantamiensa itsepuolustukseen sopivien esineiden kanssa useissa muissakin tapahtumissa paikalla lähinnä seuraamassa tilannetta. Esimerkkinä jo ketjussa mainittu.

[dothefake]

Kuka on HaH, viestilista ja viestit eivät täsmää?
Korjaan, ohjautuu seuraavalle sivulle, oudosti.

[kekkeruusi]

Maahanmuutto ei tule vähenemään sen enempää äärioikeiston kuin äärivasemmistonkaan toimesta. Kansan enemmistö ei kuulu äärivasemmistoon tai äärivasemmistoon. Sen takia on ikävä lukea täällä maahanmuuttokriittisen liikkeen "ytimessä" tällaista ketjua, jossa pääsääntöisesti "äärioikeistolainen sosialismi" (=uusnatsit) saa sympatiaa.

Missä ja milloin tuota on tapahtunut? Se, että äärivasurit eivät saa sympatiaa, ei tarkoita että nämä ääliönasset sitä saisi.

Tämänkään ketjun paskan jauhaminen ei vie Homman alkuperäistä asiaa milliäkään eteenpäin. Sen sijaan sillä ehkä saadaan juntattua Homma lopullisesti äärioikeistolaiseksi kansan enemmistön silmissä. Ehkä se onkin jonkun ryhmän tavoite.

Sinun?

[Miniluv]

Sen takia on ikävä lukea täällä maahanmuuttokriittisen liikkeen "ytimessä" tällaista ketjua, jossa pääsääntöisesti "äärioikeistolainen sosialismi" (=uusnatsit) saa sympatiaa.

Antaisitko minulle linkin mielestäsi uusnatseja eniten sympatisoivaan viestiin tässä ketjussa?

Maahanmuutto ei tule vähenemään sen enempää äärioikeiston kuin äärivasemmistonkaan toimesta. Kansan enemmistö ei kuulu äärivasemmistoon tai äärivasemmistoon.

Mutta maahanmuutto voi lisääntyä tai vähetä, jos sitä kannattavat tai vastustavat tahot onnistuvat puhumaan näkemyksensä kansan enemmistön valtavirtaan. Olettaen tietysti, että kysymys on de facto demokraattisen päätöksenteon piirissä. Ei pitäisi olla liian vaikeaa.

[Ajattelija2008]

Sosialistit ja kansallissosialistit ottavat yhteen - kommunisti Vesa Puuronen kommentoi.

[Elcric12]

No eikö nuo ole käytännössä sama asia? Vielä kun ottaa huomioon missä varustuksessa paikalle pöllähtivät (mikäli tiedot pitäävät kutinsa), niin on realistista olettaa, että aikeissa oli tapahtuman sabotointi tavalla tai toisella.

Eiköhän ne teräaseistuksesta päätellen sinne tappelua odottaen menneet, mutta mun mielestä esim. protesti ja vaientaminen ovat eri asioita, ja nuo patriootit ovat voineet olla menossa tekemään näillä tiedoilla kumpaa tahansa. Periaatteessa kyse on tässä vivahve-erosta, mutta sen merkitys mielestäni nyt korostuu, koska niin paljon median ja muiden riekkumisesta vaikuttaisi hakevan polttoainetta nimenomaan ilmaisunvapautta vastaan rikkomisesta.

Joo no voi olla, itse en kyllä ole huomannut, että olisi muusta kyse kuin nimenomaan yhdestä lisävivahteesta. Tärkein ja raskauttavin pointti on mielestäni se, että sekä tapahtuma, että "isku" olivat molemmat poliittisesti värittyneitä.

[elven archer]

Sen takia on ikävä lukea täällä maahanmuuttokriittisen liikkeen "ytimessä" tällaista ketjua, jossa pääsääntöisesti "äärioikeistolainen sosialismi" (=uusnatsit) saa sympatiaa.

Pääsääntöisestikö? Sittenhän ei varmaan tuota sinulle hankaluuksia todistaa väitteesi.

Sitä odotellessani esitän vaihtoehtoisen tulkinnan ei-pääsääntöisesti tapahtuneesta ei-oikeastaan-symppaamisesta. Kyse näyttäisi olevan siitä, että tietyt vasemmiston edustajat herättävät niin voimakkaita tunteita syistä, joita ei ole hankala arvata esim. Danin lausuntojen pohjalta, että moni tarttuu kaikkiin oljenkorsiin päästäkseen vastustamaan Danin sakkia. Siis kyse on vastakkaisen position ottamisesta keskustelussa ihan vain siitä syystä, että ottaisi liian koville olla samaa mieltä mistään Danin poppoon kanssa. Tämä sitten saattaa näyttäytyä joillekin toisten symppaamisena, mutta oikeasti toiset ovat sivuseikka. Tärkeintä on olla eri mieltä Danin kanssa. Se on ymmärrettävää ottaen huomioon vaikkapa Danin tulkinnat persujen luoman tilan ja nyt tapahtuneen yhteydestä, mutta siltikin älyllisesti epärehellistä. Mutta sitä ei kuitenkaan pidä sotkea uusnatsien symppaamiseen.

[Tabula Rasa]

24 sivua ja varmasti tiedetään vain että joku on käyttänyt puukkoa. Eikö kele saataisi sen verran odotettua että saataisiin jotain oikeaa tietoa?

[dothefake]

24 sivua ja varmasti tiedetään vain että joku on käyttänyt puukkoa. Eikö kele saataisi sen verran odotettua että saataisiin jotain oikeaa tietoa?

Voihan se olla mattoveitsikin, pari senttiä syvä haava.

[coscarnorth]

Melkoisiin mittasuhteisiin tämäkin farssi on jo mediassa eskaloitunut. Olisi suotavaa, että Homma ry:n kommentti nyt uutisoitaisiin edes jotenkin. Mikäli mediassa ei vuorokauden sisällä mainita asiasta rivilläkään, vakuutun siitä, että tämän foorumin ei yksinkertaisesti haluta näyttäytyvät missään muussa kuin negatiivisessa sävyssä.

Olisihan Hirvisaaren banninkin luullut ylittävän uutiskynnyksen, mutta ei pihaustakaan. Sehän olisi saattanut antaa vaikutelman, että hommaforuminkin keskustelukulttuurilla on jonkinlainen taso.

[Tabula Rasa]

24 sivua ja varmasti tiedetään vain että joku on käyttänyt puukkoa. Eikö kele saataisi sen verran odotettua että saataisiin jotain oikeaa tietoa?

Voihan se olla mattoveitsikin, pari senttiä syvä haava.

Korjataan, terä-asetta.

[Ant.]

Helsingin Sanomat on nykyisen päätoimittajansa aikana aika velho näissä asioissa. Kohtahan se nähdään, mutta uskallan arvata, että tätä välikohtausta käsitellään aamun pääkirjoituksessa. Uskallan myös arvata, että päätoimittaja yhdistää jonkin aasinsillan kautta perussuomalaiset kyseiseen tapaukseen.